Świat wg Crassusa

[yann17]

W portalu eurojihad.org Marcus_Crassus napisał:

..."Już przed II wojną światową KPP była partią która oficjalnie występowała
przeciwko niepodległości państwa polskiego a jej członkowie dokonywali po
prostu dzisiejszym językiem mówiąc zamachów terrorystycznych. KPP widziała
swą ojczyznę w Moskwie a nie w Polsce. Dzisiejsi spadkobiercy ruchów
lewackich godnie kontynuują tradycje - portal irak.pl został wyróżniony w
dziale linków strony irackich terrorystów iraqresistance.net - i to znalazł
się wśród bardzo wąskiej grupy polecanych witryn - w większości prowadzących
do stron radykalnych islamistów i popierających terroryzm".....

--------------------------

Ileż to wysiłku intelektualnego musiał włożyć Marcus_Crassus , by
skonstruowac tak karkołomną paralele. Sam Pipes by na to nie wpadł.
No Marcus zasługujesz na honorowe członkostwo MOHEROWYCH BERETÓW

[fidel111]

Pokaż mi tam choć jeden link do stron prowadzonych przez organizacje
terrorystyczne i wytłumacz w jaki sposób został tam WYRÓZNIONY portal irak.pl
bo inaczej uznam , ze ogarnia Cie paranoja.

[zodiak72]

Na stronie www.irak.pl jest odnośnik do strony islamskiego ruchu oporu:

www.iraqresistance.net
Z kolei w linkach na tej stronie, pośród szczytnego towarzystwa takich stron, jak:
www.albasrah.net/
www.shabakatvoltaire.net/
www.islamonline.net/
english.aljazeera.net/HomePage
www.alkader.net/
wymieniona jest strona www.irak.pl - JAKO PIERWSZA NIE ARABSKOJEZYCZNA STRONA w kolejności listy, od gory patrząc;-)

[yann17]

zodiak72 napisał:

> Na stronie www.irak.pl jest odnośnik do strony islamskiego ruchu oporu:
>
> www.iraqresistance.net
> Z kolei w linkach na tej stronie, pośród szczytnego towarzystwa takich stron,
j
> ak:
> www.albasrah.net/
> www.shabakatvoltaire.net/
> www.islamonline.net/
> english.aljazeera.net/HomePage
> www.alkader.net/
> wymieniona jest strona www.irak.pl - JAKO PIERWSZA NIE ARABSKOJEZYCZNA STRONA w
kolejności listy, od gory patrząc;-)
>
> -------------------------------------------
no i czego chciałes w ten sposób dowieść
gwoli ścisłości patrząc od góry pierwszą stroną nie arabskojęzyczną jest strona
hiszpańska

[zodiak72]

> no i czego chciałes w ten sposób dowieść
> gwoli ścisłości patrząc od góry pierwszą stroną nie arabskojęzyczną jest strona
>
> hiszpańska

Tego, że Wy - lewacy, pacyfiści, alterglobaliści, nowolewicowcy, hipisi, socjaliści, czy jak tam was jeszcze nazwać - zawsze byliście, jesteście i będziecie naiwni do granic przyzwoitości;-) Oraz odporni na wszelkie argumenty, pisane jak krowie na granicy, czarno na bialym;-) Wręcz powiedzialbym - ślepi i niedouczeni na polu historii;-) Bo ona pokazała nie raz, nie dwa, że lewica w swych radykalnych odłamach zawsze jest skazana prędzej czy później na porażkę. Nie mówię tu o rządach socjaldemokratów czy o modelu chińskim, to inna sprawa, ci trochę bardziej chodza po ziemi;-) Doktrynerstwo, przesadne upaństwowienie gospodarki plus zamknięcie granic kraju = PRZEGRANA.

Portal www.irak.pl, korzystając z wynalazku amerykańskiego (INTERNET), robi kawał dobrej roboty na gruncie niedouczonego naszego społeczeństwa - dla fundamentalistów islamskich. Im w to graj;-) Durniu, przecież im tylko o to chodzi, by urobić społeczeństwa w Europie (przezywającej kryzys duchowości) w kierunku stopniowej islamizacji Europy. I to wcale niekoniecznie na drodze wojny i miecza;-)
Naiwny człowieku - wejdź np. na angielską stronę al-Dżaziry, poczytaj sobie wykłady np. doktora Kareema bin Jabbara, on tam wyglasza takie pogadanki w stylu 'Protokolu Mędrcow Syjonu', przykladowy tytul:

"We never heard about kidnappings, beheadings and attacking mosques and churches before America invaded Iraq!"

No, więc jak mówię - poczytaj sobie to do czerwonej, lewicowej poduszeczki, może w nocy przyśni ci sie po takiej lekturze dr. Kareem, trochę sie spocisz durniu, a ten pot może przefarbuje kolor poduszki z czerwonego na jakiś inny. Przy okazji może i to co masz pod kopułą - też ulegnie erozji, jak gleba po nadmiernym nawożeniu obornikiem, hehe;-))

[zodiak72]

"yann17
2005/05/01 18:21:21
czym ty sie dziewczyno martwisz, jestes młoda, moze troche zagubiona, ale zycie przed Tobą. Myśl pozytywnie!!!
Tez kiedyś miałem takie rozterki, ale mi przeszło.
Jesli chcesz moge podzielić sie z Tobą swoimi doświadczeniami.
Napisz coś [e-mail]"
--->>>matrymonialne.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?235300

Gwoli ścisłości: podrywanie lasek 'na rozterki' to marny sposób, yann;-)

[yann17]

zodiak72 napisał:

> "yann17
> 2005/05/01 18:21:21
> czym ty sie dziewczyno martwisz, jestes młoda, moze troche zagubiona, ale
zycie
> przed Tobą. Myśl pozytywnie!!!
> Tez kiedyś miałem takie rozterki, ale mi przeszło.
> Jesli chcesz moge podzielić sie z Tobą swoimi doświadczeniami.
> Napisz coś [e-mail]"
> --->>>matrymonialne.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?235300
>
> Gwoli ścisłości: podrywanie lasek 'na rozterki' to marny sposób, yann;-)

--------------------------------------------
Uraczyłeś mnie dwoma postami pod rząd jednen merytoryczny drugi nie;

ad.1 pomijam cały pierwszy akapit, bo jest to wyświechtany tekst, jakim
posługują sie przedstawiciele radykalnej prawicy ( rzec by można delikatnie -
fundamentaliści) , umiarkowana prawica dyskutuje na argumenty.
Co do Irak.pl to wątpię czy zadałeś sobie trud, by zapoznać się z zawartością
portalu poza jego strona tytułowa. Przede wszystkim nie jest to strona
islamska, co najwyżej antyamerykańska i to w kontekście prowadzonej przez USA
wojny w Iraku ze wszystkimi jej uwarunkowaniami i konsekwencjami( redagowana
przez Inicjatywe Stop Wojnie). W przeciwienstwie do portalu Eurojihad.org
zespół redakcyjny nie jest anonimowy, autorzy podają swoje imiona i nazwiska ,
nie ukrywają się pod pseudonimami. W EJ publikują dwie osoby Marcus_Crassus i
Karaluch. Kim są i czego się obawiają ukrywając się przed czytelnikami.
Przyznasz, że zaprzecza to zasadom rzetelności i profesjonalizmu. Dla
odwiezających tę stronę już to może być sygnałem niskiej jej wiarygodności.
Marcus_Crassus uczynił ze swej strony tubę propagandową do walki ze wszelkimi
przejawqmi islamu, nie dopuszcza komentarzy niezaleznych, teksty dobiera tak by
podpierały wyłącznie jego punkt widzenia ( może nawet Misje). Jeżeli już
napisze coś od siebie to widać, że kierują nim uczucia typowe dla rozchwianego
emocjonalnie młodzieńca ( albo neofity ), dominuja u niego: kpina, pogarda,
nienawiść. Jak poczytasz sobie jego wypowiedzi na FS, te związane z islamem i
te pochodzace z innych watków sam się przekonasz.W polskim i swiatowym
internecie jest wiele wartościowych stron o tej tematyce gdzie krytyka islamu
jest rzeczowa i profesjonalna a przede wszystkim OTWARTA.
Na koniec chce podkreślić , że atakuje islam w sposób mogący obrazić uczucia
religijne jego wyznawców, a religia ta w wiekszości państw demokratycznych na
swiecie korzysta z konstytucyjnej ochrony prawnej na równi z innymi wyznaniami
(w USA i Izraelu również)

Ad. Jestem zdumiony, że przytoczyłeś moją prywatną wypowiedź, będącą
komentarzem adresowanym do prywatnej osoby, na prywatnym blogu, nie mającą nic
wspólnego z tematem tego wątku. Domyślam się, że jestes dojrzałym człowiekiem,
sądzac po Twoich innych postach - wykształconym ( historyk ? ), a tu takie
żenujące zachowanie. Nie chciałbym być złosliwy, ale czy takie standardy
zachowania praktykowane są w Twoim srodowisku w Sieradzu. Jeśli tak to
współczuję. Doprawdy nie jestem w stanie pojąć co przez to chciałeś udowodnić.
Metoda jakby nieco bolszewicka, nieprawda Panie Historyku ?

Mimo wszystko pozdrawiam.

[zodiak72]

yann17 napisał:


> ad.1 pomijam cały pierwszy akapit, bo jest to wyświechtany tekst, jakim
> posługują sie przedstawiciele radykalnej prawicy ( rzec by można delikatnie -
> fundamentaliści) , umiarkowana prawica dyskutuje na argumenty.

Hmm - gdy prawda w oczy kole, to brakuje nam argumentów, co?;-) Wtedy zawsze wyciągamy zarzut tzw. radykalizmu;-) Mogę Ci podać z historii wiele przykladów przegranych batalii lewaków. A często przegrywali oni wlasnie dlatego, że byli bezgranicznie NAIWNI, to jest wlasnie wasz problem, bo nie brak wsrod was ludzi na poziomie, wyksztalconych. Gubią was IDEE, krotkowzroczność , zamknięcie na otaczający świat i niedojrzalosc.

> Co do Irak.pl to wątpię czy zadałeś sobie trud, by zapoznać się z zawartością
> portalu poza jego strona tytułowa.

Zdziwilbyś się kolego, jak dobrze znam tę stronę;-)

Przede wszystkim nie jest to strona
> islamska, co najwyżej antyamerykańska i to w kontekście prowadzonej przez USA
> wojny w Iraku ze wszystkimi jej uwarunkowaniami i konsekwencjami( redagowana
> przez Inicjatywe Stop Wojnie).

A gdzie ja napisalem, ze jest to strona islamska? Taak - wiesz, kiedys slyszalem, jak ktoś powiedział: "Protestujący przeciw wojnie bardzo lubią podkreślać, ze są antyamerykanscy, natomiast z niewiadomych przyczyn wstydzą się przyznać, że w gruncie rzeczy są PROARABSCY". Czyżby nutka wyłażącego jak sloma z butów nacjonalizmu?;-) Bo wsród lewaków trafiali sie równiez tacy, hehe...(Kazimierz Mijal z Radia Tirana, Kazimierz Kąkol, MIeczyslaw Moczar i wielu innych)

W przeciwienstwie do portalu Eurojihad.org
> zespół redakcyjny nie jest anonimowy, autorzy podają swoje imiona i nazwiska ,
> nie ukrywają się pod pseudonimami.

I wcale nie nalezy im się dziwić, ze publikują pod pseudonimami (po tym, co się stało w Holandii z paroma zbyt glośno wyrazającymi swe antyislamskie nastawienie osobami). Redakcja irak.pl ujawnia swe nazwiska, bo, w przeciwieństwie do tych, ktorych broni - z naszej strony nie grożi im NIC. Proste jak drut;-)

W EJ publikują dwie osoby Marcus_Crassus i
> Karaluch. Kim są i czego się obawiają ukrywając się przed czytelnikami.

A tego się durniu obawiają, by ktoś nie zechcial zrobić tlumaczenia angielskiego jakiegos ich tekstu i zamieścić bez ich wiedzy np. na stronie www.albasrah.net - tak jak to zrobiła pewna pani - Polka , Ewa J***** (nazwisko jest podane tam, ale tu nie podam), ktorej list z opisem, jak trafić w Polsce do domu rodzinnego jednego z żolnierzy poleglych w Iraku, jest zamieszczony tam(tlumaczenie angielskie). Oczywiście ta pani w swej glupocie i naiwności zamysl tego listu miala INNY: pokazanie łez matki żołnierza biednym Arabom;-) Stąd już prosta droga do zemsty na rodzinie żołnierza.

> Przyznasz, że zaprzecza to zasadom rzetelności i profesjonalizmu. Dla
> odwiezających tę stronę już to może być sygnałem niskiej jej wiarygodności.

Bzdura. Dla mnie jest to przejaw ich rozsądku. Gdy wchodzisz w orbitę fundamentalizmu religijnego - odlóż w kąt normalnie stosowane zasady publikacji tekstow, naiwny czlowieku i nie wyjeżdzaj mi z argumentem o niskiej wiarygodności. Nie bez przyczyny na forum dyskusyjnym www.aljazeera.com lepiej logować się z przypadkowych terminali, pod przypadkowymi nickami, czasem nie z wlasnego DOMU;-)

> Marcus_Crassus uczynił ze swej strony tubę propagandową do walki ze wszelkimi
> przejawqmi islamu, nie dopuszcza komentarzy niezaleznych, teksty dobiera tak by
>
> podpierały wyłącznie jego punkt widzenia ( może nawet Misje).

Podobnie jak teksty na www.irak.pl. Po prostu wziął z nich przyklad;-)

Jeżeli już
> napisze coś od siebie to widać, że kierują nim uczucia typowe dla rozchwianego
> emocjonalnie młodzieńca ( albo neofity )

Aaa - to już twoja subiektywna ocena. Pochwal się czymś lepszym od jego strony, co sam stworzyleś - to wtedy zaczniemy poważną rozmowę;-)

, dominuja u niego: kpina, pogarda,
> nienawiść.

Zupelnie jakbym czytał opis twoich niektorych wypowiedzi na tym forum;-)

Jak poczytasz sobie jego wypowiedzi na FS, te związane z islamem i
> te pochodzace z innych watków sam się przekonasz.

Już to dawno zrobilem;-) I więcej szyderstwa widze po stronie nie jego - tylko tych śmiesznych malutkich krzykaczy forumowych, do których ty się moim zdaniem tez zaliczasz;-)

W polskim i swiatowym
> internecie jest wiele wartościowych stron o tej tematyce gdzie krytyka islamu
> jest rzeczowa i profesjonalna a przede wszystkim OTWARTA.

Czekam na przyklady takich stron, ze szczególnym uwzględnieniem tych, które są tworzone przez muzulmanow mieszkających NIE NA ZACHODZIE (tam tez serwery), tylko tych z krajów, gdzie islam jest religią panstwową;-)

> Na koniec chce podkreślić , że atakuje islam w sposób mogący obrazić uczucia
> religijne jego wyznawców

A kto ciebie akurat upoważnił do bycia adwokatem muzulmanow? Sołzenicyn przytoczyl w 'Archipelagu Gulag' takie sobie powiedzonko z rosyjskiego półświatka:
"Nie ciebie r*****ą - czego tyłkiem ruszasz!" ;-)

, a religia ta w wiekszości państw demokratycznych na
> swiecie korzysta z konstytucyjnej ochrony prawnej na równi z innymi wyznaniami
> (w USA i Izraelu również)

No wlasnie. Czego nie omieszkali wielokrotnie wykorzystywać, by tam przenikać i realizować swe wlasne cele (olimpiada w Monachium, porywanie zakladnikow zachodnich w Libanie, zamachy, szerzenie nienawiści w meczetach itp itd)
>
> Ad. Jestem zdumiony, że przytoczyłeś moją prywatną wypowiedź, będącą
> komentarzem adresowanym do prywatnej osoby, na prywatnym blogu, nie mającą nic
> wspólnego z tematem tego wątku.

Czym jesteś zdumiony: wypowiedz zamiescileś w ogolnie dostepnym miejscu w necie, nie wyslales jej prywatnie mailem. Wypowiedz te kazdy może znależć i przeczytać, wiec czemu się tak sadzisz? Czyżbyś się wstydzil czegoś?;-) Po to ją tu zamieściłem (choć faktycznie nie jest w temacie wątku, ale czasem reguly trzeba łamać;-)) - by czytelnicy tego forum (gdzie jawisz się jako bezkompromisowy, wręcz do przesady, obrońca barykady 'Brońmy Arabów przed Krzyżowcami i Zydami') widzieli, że OBRONCA BARYKADY szuka czegoś na matrymonialnych blogach;-)))

Domyślam się, że jestes dojrzałym człowiekiem,
> sądzac po Twoich innych postach - wykształconym ( historyk ? ), a tu takie
> żenujące zachowanie. Nie chciałbym być złosliwy, ale czy takie standardy
> zachowania praktykowane są w Twoim srodowisku w Sieradzu. Jeśli tak to
> współczuję. Doprawdy nie jestem w stanie pojąć co przez to chciałeś udowodnić.
> Metoda jakby nieco bolszewicka, nieprawda Panie Historyku ?

Uwierz mi - ja znam zasady savoir vivre'u. I, gdy trzeba oraz mam taką ochotę, to je stosuję. A w Twoim przypadku nie mialem takiej ochoty;-) I tyle;-) I nie wpłynie to na głębokość mojego snu kolejnej nocy;-) A bolszewikow nie nalezy potępiać w czambuł, nie wszystko u nich bylo takie zle, hehe - bo świat nie jest czarno biały, jak łeb zebry, czy krawaty chlopców z Republiki kiedyś;-)
>
> Mimo wszystko pozdrawiam.

amen;-)

[krystian71]

i prawda jest tylko taka
nie warto czytac zodiaka

swiat wg Marcusa_Ulomnego

[wojcd]

Czekam z niecierpliwoscia na dziela wszystkie
Marcusa_Ulomnego.

[i-love-2-bike]

wojcd napisał:

> Czekam z niecierpliwoscia na dziela wszystkie
> Marcusa_Ulomnego.

nie doczekasz sie,gdyz on zarykuje sie ze smiechu na widok kaleki bez oka i
reki,nie mowiac juz ,ze na widok rozwalonego przez bombe czlowieka dostaje sam
orgazmu. bedac w takim stanie nie mozna sie skupic,aby pisac dziela wybrane.

A jakie jest zdanie crassusa względem "lewaków"

[tornson]

powiązanych z socjalistami Piłsudskiego z PPS?
Jakie jest zdanie crassulki względem ludzi którzy w latach 1945-89 w walce o
swoje idee zapędzali się do służenia wrogom Państwa Polskiego (USA mające
wycelowane w nas setki nuków), jaki jest stosunek Crassuli do RWE nadającego z
RFN (państwa uznającego Śląsk i Pomorze za swoje ziemie), to jest czysta
analogia odłamu tych komunistów walczących o swoje idee w okresie
międzywojennym, którzy zagalopowywali się do wspierania ówczesnego było nie
było wroga Polski?

[abstrakt2003]

Fragmenty dotyczące historii KPP to prawda. O reszcie się nie wypowiadam bo nie
widziałem portalu irak.pl

A co myślisz o zdrajcach którzy w 1945-89

[tornson]

służyli USA (setki głowic jądrowych wycelowane w Polskę) i RFN (nie uznawania
granic na Odrze i Nysie)?

a setki głowic CCCP wycelowane w nas sojuszników?

[zl1]

Co jestes w stanie nt. temat powidzieć? USA głowic w nas nie celowało bo nie
miało zupełnie takiej potrzeby.
A co do zdrady to punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i mysle ze
obiektywnie patrząc ten kto teskni za CCCP bardziej zasługuje na miano zdrajcy.

[tornson]

zl1 napisała:

> Co jestes w stanie nt. temat powidzieć? USA głowic w nas nie celowało bo nie
> miało zupełnie takiej potrzeby.
Masz głębokie braki w najnowszej historii. USA zamierzało unicestwić Polskę po
to by zablokować wojskom Układu Warszawskiego drogi zaopatrzenia, ponadto USA
rowalając atomówkami tylko sojuszników ZSRR liczyli że i ZSRR odwdzięczy się
rozwalając sojuszników Ameryki a samą Amerykę zostawi w spokoju.

> A co do zdrady to punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i mysle ze
> obiektywnie patrząc ten kto teskni za CCCP bardziej zasługuje na miano zdrajcy
Bredzisz człowieku, lata sojuszu z ZSRR to skok cywilizacyjny Polski nie mający
precedensu w całej naszej historii, upadek komunizmu to sama bryndza i
niewolenie gospodarcze Polski przez obce koncerny, pozbawianie naszego państwa
nauki i kapitału i robienie z Polaków niewolników wielkich koncernów. Jeśli
popieranie tego jest dla ciebie patriotyzmem to chory jesteś.

od 1945 cały swiat zrobił duzy skok cywlizacyjny

[zl1]

Problem w tym ze Polska zrobiła raczej bardzo mały skok w porównaniu z tym co
wolny poramerykanski swiat. Udadek komunizmu to bryndza dla ludzi dawnego
systemu ktorzy w jednej chwili znalezli sie tam gdzie było ich miejsce(wylot ze
stanowisk, koniec przywilejów ze wzgeldu na zawod, koniec znajomosci i dostępu
do tego o czym reszta mogła tylko pomarzyć), reszcie sie poprawiło z tym ze
niektorym bardziej a niektórym mniej. To ze dzisiaj mamy 5 mln. b. biednych
ludzi nie znaczy ze w PRLu ich nie było, byli tylko ich skrjana bieda nie była
tak widoczna na tle ogolno narodowej nedzy. Dzisiaj niewolnicy koncernów
zarabiajacy 1500-2000zł a wczesniej niewolnicy pozbawionej sensu gospodarki
planowej zarabiajcy gdzies ok. 100-200 zł na dzisiejsze pieniadze.

A z tym unicestwieneim to brednia nad brednie a jesli nawet to i tak winny jest
CCCP który bez naszej zgody narazał nasze terytorium na atak ze strony USA.

[yann17]

Crassus chyba przesadził z tymi zamachami terrorystycznymi w wykonaniu KPP.
Prawdą jest natomiast,że KPP działała na szkodę II RP ( chciała m.in
przyłączenia Polski do ZSRR, wsparła ZSRR w czasie wojny polsko - bolszewickiej)
Została rozwiązana w 1938 r na żądanie Stalina.

Ale co to ma wspólnego z portalem irak.pl????????

[zl1]

Wspierała ZSRR czyli uprawiała w jakims sensie terroryzm jak na tamte czasy.
A co ma z portalem IRAK? a no jak na moj rozum to załozyciele mają albo
identyczny "skład genetyczny" bo mozliwie ze oni lub ich rodzice pracowali dla
służb UB/SB w PRLu (lub tez nawet jacyś przodkowie w KPP) albo mają identyczny
skład szarych komórek w mózgu bo wyznają podobne ideały co swiatowe lewicostwo
(czyli to samo co wyznawali członkowie KPP) ktore juz nawet fundamentalistyczny
islam jest w stanie popierac z nienawisci do USA.

[yann17]

zl1 napisała:

> Wspierała ZSRR czyli uprawiała w jakims sensie terroryzm jak na tamte czasy.
> A co ma z portalem IRAK? a no jak na moj rozum to załozyciele mają albo
> identyczny "skład genetyczny" bo mozliwie ze oni lub ich rodzice pracowali
dla
>
> służb UB/SB w PRLu (lub tez nawet jacyś przodkowie w KPP) albo mają
identyczny
>
> skład szarych komórek w mózgu bo wyznają podobne ideały co swiatowe
lewicostwo
> (czyli to samo co wyznawali członkowie KPP) ktore juz nawet
fundamentalistyczny
>
> islam jest w stanie popierac z nienawisci do USA.

------------------------------------------------------------------

co to znaczy uprawiała w jakimś sensie ( na terenie Polski ???? )terroryzm??
poza tym zajrzałes wogóle na te stronę, a jeśli tak pokaż mi choć jedno zdanie
będace świadectwem popierania fundamentalnego islamu w kontekście nienawiści do
USA???

[zl1]

No w jakims sensie bo byc moze to nie wygladało tak jak dzisiejszy terroryzm i
byc mzoe nikt sie wysadzał pociągów pełnych ludzi.
Ta strona z islamskich terrorystów robi partyznatów walczacych z "złym
Amerykanskim okupantem"(oczywiscie w ich chorym mniemaniu) i to chyba wystarczy
aby uznac ze popierają funadamentalizm islamski.
A Lewactwo ze popieara to jest to oczywiste np. uznawanie takiego Arafata za
polityka co było niedorzecznoscią.

ps. stalin to ze wymordował ludzi z KPP nie oznacza ze oni byli dobrymi
polakami, on poprostu miał tkaie zasady ze nawet lojalnych i oddanych sobie
ludzi wyzyłał do łagrów.

[yann17]

zl1 napisała:

> No w jakims sensie bo byc moze to nie wygladało tak jak dzisiejszy terroryzm
i
> byc mzoe nikt sie wysadzał pociągów pełnych ludzi.
> Ta strona z islamskich terrorystów robi partyznatów walczacych z "złym
> Amerykanskim okupantem"(oczywiscie w ich chorym mniemaniu) i to chyba
wystarczy
>
> aby uznac ze popierają funadamentalizm islamski.
> A Lewactwo ze popieara to jest to oczywiste np. uznawanie takiego Arafata za
> polityka co było niedorzecznoscią.
>
> ps. stalin to ze wymordował ludzi z KPP nie oznacza ze oni byli dobrymi
> polakami, on poprostu miał tkaie zasady ze nawet lojalnych i oddanych sobie
> ludzi wyzyłał do łagrów.
---------------------------------------
chyba nie za bardzo wiesz o czym mówisz: sprecyzuj w jakim sensie i jak to
wyglądało
a zajrzałes na strone irak.pl, prosiłem cie wczesniej , wskaż choc jedno
zdanie z tej strony swiadczace o popieraniu fundamentalizmu islamskiego, a nie
opieraj się na subiektywnych domniemaniach ( notabene np, CNN irakijczyków
walczących z Amerykanami nie nazywa inaczej jak INSURGENTS - sprawddź zanim
znowu napiszesz)
a Arafat choć można miec do niego dużo zastrzeżeń był przywódca uznawanym na
całym swiecie, w tym przez wszystkich z tego okresu prezydentów amerykańskich (
lewacy ????)

[abstrakt2003]

Nie, nie przesadził KPP uprawiało działalność terrorystyczną wymierzoną w
podziemie związane z rządem londyńskim.

[yann17]

abstrakt2003 napisał:

> Nie, nie przesadził KPP uprawiało działalność terrorystyczną wymierzoną w
> podziemie związane z rządem londyńskim.
------------------------------
z całym szacunkiem , ale trzymajmy się faktów KPP zostało rozwiazane przez
Stalina w 1938 r, a wiekszość jej działaczy wywieziono na Sybir lub zamordowno,
ci co prowadzali działalność wymierzoną w podziemie związane z rządem
londyńskim to mogli być spadkobiercy KPP

czytales przedwiosnie prostaku???

[marcus_crassus]

juz ktorys raz (np jak o szatanie szczajacym do uszu) wypowiadasz sie prostaku o swiecie i historii - o ktorej pojecia nie masz...

zamiast wyrazac swoje mierne prostaku opinie idz do biblioteki i poczytaj cos o swiecie.a na razie nieuku splywaj.

www.cyf-kr.edu.pl/~zykalino/zwolinski21.htm

[yann17]

dziwne źródło podajesz, ks. Zwoliński pisze o ruchu robotniczym, poza tym KPP od 1919 r. była zdelegalizowana, a więc trudno przypisywać jej zamachy które były dziełem pojedynczych komunistycznych terrorystów pięć lat później.

W dalszym ciągu twierdzę,że porównywanie KPP do fundamentalistów islamskich , albo na odwrót jest przykładem dowodzącym twojego skrajnie emocjonalnego stosunku do tematu, który wyraza się mentalną liniowością "islam = lewactwo ew =
faszyzm. Osobliwe materii pomieszanie.
A może należałoby zaczerpnąć przykład z działalności "Świętego Oficjum"

[wojcd]

yann17 napisał:
> jest przykładem dowodzącym twojego skrajnie emocjonalnego stosunku do tematu,
który wyraza się mentalną liniowością "islam = lewactwo ew = faszyzm.
Osobliwe materii pomieszanie.
> A może należałoby zaczerpnąć przykład z działalności "Świętego Oficjum"
______________________________________________________________
On nie czuje materii. Wydaje mu sie, ze mozna kleic wszystko co
dobre w jedno i wszystko co zle w drugie. Co z tego wychodzi?
Propagandowy koncert zyczen.

[fidel111]

raczej propagandowy bełkot!!!

[abstrakt2003]

Fakt, dokonałem nadużycia. PPR powinno być!

[abe_ltd]

Dobre!
Czy czasem krasulka nie stoczyla sie w glebszy fanatyzm niz bohaterowie
jego 'artykulow'?

[i-love-2-bike]

abe_ltd napisała:

> Dobre!
> Czy czasem krasulka nie stoczyla sie w glebszy fanatyzm niz bohaterowie
> jego 'artykulow'?
watpie,ze to prawda. nie wiem czy widzialas,ze to indywiduum wysmiewalo sie z czyjegos kalectwa,to
juz naprawde niskie.

[abe_ltd]

On po prostu stacil zupelnie kontrole nad swoimi phobiami. Nie jest juz w
stanie wejsc w dyskusje na jakikolwiek temat bo nie jest w stanie zaakceptowac
odmiennosci pogladow innych. Wiec wyglasza 'kazania' z pulpitu swojego
urojeniojihadu.com, gdzie nikt nie bedzie mogl mu zaprzeczyc. Tutaj podsuwa
tylko enigmatyczne komentarze pod artykuly GW w tym jednym celu aby moc sie
podpisac adresem swojej gazetki i ja tym samym propagowac i marketowac.
Smutna to jest dezintegracja jednostki w slepy fanatyzm.

[yann17]

abe_ltd napisała:

> On po prostu stacil zupelnie kontrole nad swoimi phobiami. Nie jest juz w
> stanie wejsc w dyskusje na jakikolwiek temat bo nie jest w stanie
zaakceptowac
> odmiennosci pogladow innych. Wiec wyglasza 'kazania' z pulpitu swojego
> urojeniojihadu.com, gdzie nikt nie bedzie mogl mu zaprzeczyc. Tutaj podsuwa
> tylko enigmatyczne komentarze pod artykuly GW w tym jednym celu aby moc sie
> podpisac adresem swojej gazetki i ja tym samym propagowac i marketowac.
> Smutna to jest dezintegracja jednostki w slepy fanatyzm.
-------------------------------------------------------

bardzo trafny komentarz, dodałbym do tego tylko, że z tą swoja czujnością
rewolucyjna jest charaktelogicznym typem Pawki Morozowa

pozdrawiam abe_ltd

[yann17]

abe_ltd napisała:

> Dobre!
> Czy czasem krasulka nie stoczyla sie w glebszy fanatyzm niz bohaterowie
> jego 'artykulow'?
-------------------------------------
to już nawet nie fanatyzm to paranoja maniakalna

[samsone]

I taka jak to on przewidzial, taki tez Swiat bedzie i ty mozesz wyc ile mozesz
i nic nie zmienisz.

[yann17]

samsone napisał:

> I taka jak to on przewidzial, taki tez Swiat bedzie i ty mozesz wyc ile
mozesz
> i nic nie zmienisz.
-----------------------------------
a ty też jak on cierpisz na paranoje maniakalno - depresyjną?????

Zastanawia mnie, czemu czepiacie sie Crassusa?

[j-k]

Jezeli jego Eurojihad uwazacie z sprawe nie na poziomie i bez znaczenia?

Nie otwieram tu watkow na temat Tomsona, przeciwnie, zawsze Ciesze sie,
gdy hloopie znowu pochwali komunizm.

Nikt lepiej od Tomsona nie potrafi skompromitowac tak dobrze sprawy,
o ktora rzekomo walczy.

Skoro Crassus robi wiec cos nie na poziomie, to moze cieszcie sie razem z nim,
jezeli komromituje drogie mu idee?

[silesius.funkulo]

Jezeli wziasc pod uwage nadreprezentacje pewnej nacji w KPP i jej bojowkach, to
ja bym widzial w duchowych spadkobiercach tejze terrorystow z Gangu Szterna,
Zvai Leumi czy Hagany:)

[krystian71]

przeczytalem to 3 razy,zeby zrozumiec.Nawet jak na markusa-straszny belkot.
Musial miec wyjatkowo slaby dzien.
Dziwne,ze nie porownal dzihadystow do PPS Pilsudskiego,o jego akcjach
bojowych,expriopriacyjnych znacznie wiecej wiemy :)