manny_ramirez 04.06.05, 20:40 www.msnbc.msn.com/id/8097493/ j-k chyba masz racje. Pytanie jest takie "tylko" bombardowania czy tez inwazja? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
rattler Re: here we go again - DARN, NOT AGAIN 04.06.05, 22:23 A ja myslalem ze w Afganistanie, pozniej , ze w Iraku, ze w Syrii, a teraz w Iranie ??? Ty kpisz, czy o droge pytasz ? Wiarygodnosc naszego rezimu skonczyla sie na inwazji Iraku , don't you get it przyglupawy zioncu ? W Afganistanie Taliban sie odradza i daje znac kto tam naprawde rzadzi, w Iraku coraz smielej sobie poczynaja i proporcjonalnie coraz wieksze straty, biura werbunkowe puste, z braku lepszych, przyjmuja narkomanow i alkoholikow, sprzet sie sypie, a temu inwazji sie zachciewa. Well, to kiedy jedziesz zdobywac Iran, (pokaz ze masz jaja) Babilon juz zdobyty no big deal a cake walk, right ? Ten cytat, (dla tych, co nie czytaja) powinien byc kublem zimnej wody, dla tych co czytaja takich jak ty, j_k, krasule, smierdzieli zachecajacych do inwazji, poje..ych zioncow i krypto-zydow... "I am not an American citizen of Jewish faith. I am a Jew. I have been an American for sixty-three years, but I have been a Jew for 4000 years." Rabbi Stephen S. Wise (1933) narazie ------------------------------------------ www.thestate.com/mld/thestate/11810085.htm www.iht.com/articles/2005/06/04/news/taliban.php Odpowiedz Link Zgłoś
kokosz_the_great Re: here we go again - DARN, NOT AGAIN 04.06.05, 23:23 Dodalbym jeszcze jeden artykul, Buchanana: "...Suddenly, the Israeli connection is on the table, and the War Party is not amused..." www.amconmag.com/03_24_03/cover.html Odpowiedz Link Zgłoś
manny_ramirez moj drogi inteligentny kokoszku 04.06.05, 23:35 ja ide dalej, ja widze spojnosc interesow pomiedzy USA, Izraelem i Polska. Zadowolony? Odpowiedz Link Zgłoś
kokosz_the_great Re: moj drogi inteligentny kokoszku 04.06.05, 23:42 zatem, wyloz mi ta swoja wizje spojnosci interesow pomiedzy tymi panstwami, prosze, tylko nie po "angielsku"... Odpowiedz Link Zgłoś
kokosz_the_great Re: moj drogi inteligentny kokoszku 05.06.05, 00:02 swoja pretensjonalnoscia zdradzasz swoje drobnomieszczanstwo... :-((( PS czy to prawda, ze w dzisiejszych czasach rowniez drobnomieszczanie moga sie "doktoryzowac"? ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
manny_ramirez kokoszku 05.06.05, 03:32 jestem z chlopstwa, do drobnomiesczanstwie nawet nie pretenduje Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: moj drogi inteligentny kokoszku 05.06.05, 17:51 Dlugo myslales nad tym postem??? Pewnie tak, jeszcze do tej pory, zapewne, dym ci wylazi uszami i klebiac sie niemilosiernie, laskocze w karczek, co? Zazdrosci sie doktoratu, nie? Widzisz, malutki, zeby sie doktoryzowac trzeba soba reprezentowac cos wiecej niz rynsztokowe docinki. Pewnie twoja mamusia z wyzszych sfer cie ich nauczyla wspolnie z francuska guwernantka, doprawdy pozazdroscic... Widzisz... ja tak olbrzymich wymagan co do naszego, polskiego spoleczenstwa nie mam.. i gdyby wszyscy nie drobnomieszczanie, ale wszystkie elity elit reprezentowaly podobny manny'emu poziom intelektualny, w bardziej rozowych barwach widzialbym przyszlosc mojego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
explicit Re: moj drogi inteligentny kokoszku 05.06.05, 00:33 Nie zapominaj o Jalcie krypto-zioncu ,... Ja ci powiem co America stracila popierajac Israel ,... 1973 oil embargo , ktore polozylo na lopatki nasz przemysl samochodowy , rownoznaczne z kilkaset miliardowym uszczerbkiem dla konkurencyjnosci naszych produktow , ktore wykorzystala Japonia , Niemcy lansujac volkswagen i Toyote ,... Minimum 30 miliardow i 100 tys stanowisk pracy w Aero-space industry odmawiajac Saudis sprzedazy samolotow w '88 bodajze Dzieki Zydzom , jak Pollard sprzedali Israel'owi , a oni Ruskim nasze tajemnice militarne (technologia srub napedowych naszych okretow , szyfry komunikacji naszej floty) ktorych zmiana kosztowala nas kilkadiesiat miliardow dolarow ,... co nas kosztowalo kilkdziesiat miliardow ,... Chcesz wiecej ,... Wojna w Iraq'u uklony ============================================================================== ja ide dalej, ja widze spojnosc interesow pomiedzy USA, Izraelem i Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
kokosz_the_great Re: moj drogi inteligentny kokoszku 05.06.05, 00:53 Splicie, poznaj manniego i jego "angielski"... ;-)) Pozdr., K www.funnypics.cc/uploads/1078519803.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
manny_ramirez Re: moj drogi inteligentny kokoszku 05.06.05, 03:33 dlaczego krypto, przeciez otwarcie sie przyznalem Odpowiedz Link Zgłoś
manny_ramirez Re: here we go again - DARN, NOT AGAIN 05.06.05, 03:34 zaczynam powoli sie zastanawiac czy rzeczywiscie nie powinienem sie zaczac bac o stan naszej armii jezeli stanowiska pulkownika odzialow specjalnych dorobic sie moze ktos taki jak Ty Odpowiedz Link Zgłoś
rattler Re: here we go again - DARN, NOT AGAIN 05.06.05, 14:46 W przeciwienstwie do ciebie jestem w porzadnym towarzystwie, nie jak ty, wsrod doroslych, zachowujacych sie jak szczeniaki. narazie ------------------------------------------ The gung-ho statements of Rumsfeld, Wolfowitz, and other Pentagon hawks have recently brought criticism from retired general Norman Schwarzkopf, commander of the US forces during the previous Gulf war, who currently opposes military intervention against Iraq. "Candidly", says Schwarzkopf, "I have gotten somewhat nervous at some of the pronouncements Rumsfeld has made". (Desert Caution, Washington Post, 27 January) Schwarzkopf reportedly reflects the criticisms of serving senior army commanders, who see Rumsfeld and company as overly impressed with air power and high technology and insufficiently concerned with the brutal difficulties of ground combat. According to Schwarzkopf, Rumsfeld and his aides brush aside many of the army's concerns, while the civilian officials lack the background to make sound military judgements by themselves. Schwarzkopf regards the hawks' militaristic arrogance as "scary", but is even more concerned about what the US military might face after a victory: "I would hope that we have in place the adequate resources to become an army of occupation, because you are going to walk into chaos". ------------------------------------------ Top US military commanders are, according to reports, becoming increasingly concerned at the enormous scale of the reconstruction tasks that would face them in the aftermath of an invasion. "As this gets nearer, the enormity of the prospect of the US running an Arab country sinks in more and more", commented one 'official from outside the Pentagon', who added that the Bush administration wants "to make sure we do not get tagged as the ultimate neo- colonialists". (Washington Post, 16 February) ------------------------------------------ zaczynam powoli sie zastanawiac czy rzeczywiscie nie powinienem sie zaczac bac o stan naszej armii jezeli stanowiska pulkownika odzialow specjalnych dorobic sie moze ktos taki jak Ty Odpowiedz Link Zgłoś
manny_ramirez Re: here we go again - DARN, NOT AGAIN 05.06.05, 20:01 w przeciwienstwie do Ciebie najpierw pomysle zanim obraze nie odwrotnie Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie rob z siebie posmiewiska dziecie. 05.06.05, 14:05 mozni tego swiatam mysla tak jak ja, a nie ty. Czy to tez wystarczajacy dla ciebie kubel zimnej wody? To jak myslisz kiedy beda te naloty na iran? i zrobi je Izrael, czy USA Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus poczytaj sobie prase sprzed roku 04.06.05, 22:58 a szczegolnie wspanialy film z teheranu. centralnie w dzien nad miastem pojawily sie latajace talerze ktore spokojnie w kilkanascie sztuk paradowaly nad centrum :) w kilku miastach wybuchla panika bo nocami przelatywaly tajemnicze swiatla etc. materialy sa gdzies w necie. film znad teheranu nadawala "live" tzn przerywajac program telewizja panstwowa. to bylo w czasie kiedy iran zaczal pomagac mahdystom w najafie. po paru paradach i zabiciu iranskiego dyplomaty w iraku iran zapomnial o mahdystach a amerykanie dorzneli ich w najaf i karbali. opisy jakie podawali ludzie z iranskich miast byly niesamowite - obiekty lataly nisko nad miastami, w dzien i w nocy. lotnictwo iranskie bylo zupelnie bezsilne - samoloty ktore mialy przechwytywac obiekty po prostu w ogole nie mogly ich dogonic - podobno jedno "ufo" bawilo sie z para iranskich mysliwcow "uciekajac" i ladujac sobie spokojnie na pustyni co pare kilometrow. w telewizji musial wystepowac sam szef iranskiej agencji astronomicznej czy jakos tak zeby wyjasnic ze to amerykanskie samoloty a nie ufoludki bo ludzie zaczeli sie inwazji marsjan obawiac :))))) jak iranczycy znow fiknal znow ufo wroca :)))) a jak ameyrkanie zbombarduja iran bedziemy miec wojne z calym swiatem arabskim i koncem historii kultury muzulmanskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kokosz_the_great Re: poczytaj sobie prase sprzed roku 04.06.05, 23:13 maximus_crappus napisał: > a jak ameyrkanie zbombarduja iran bedziemy miec wojne z calym swiatem arabskim... Gratuluje wiedzy! Persowie arabami, wow! Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus tak.i to nie sa moje slowa 05.06.05, 07:19 to slowa prezydenta pakistanu. jesli usa zaatakuja persow bedziemy mieli wojne z calym swiatem arabskim. lapisz o co chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: here we go again 04.06.05, 23:14 Manny ile istnień ludzkich kosztuje KAŻDE wprowadzenie demokracji przez USA w "wyzwalanym" kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
kokosz_the_great Re: here we go again 04.06.05, 23:26 wojcd napisał: >Manny >ile istnień ludzkich kosztuje... watpie, zeby ten bufun (i "useful idiot") przejmowal sie takimi drobiazgami... Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: here we go again 05.06.05, 00:50 wojcd napisał: > Manny > ile istnień ludzkich kosztuje KAŻDE > wprowadzenie demokracji przez USA > w "wyzwalanym" kraju? Mniej niz dalsze trwanie takiego kraju w zniewoleniu. Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: here we go again 05.06.05, 01:47 dritte_dame napisała: > Mniej niz dalsze trwanie takiego kraju w zniewoleniu. __________________________________________________ Jestem przekonany o nieprawdziwości Twojego stwierdzenia. Krwawe były dawne wyczyny Husejna z użyciem broni chemicznej i biologicznej dla której technologię i komponenty dostarczyły Europa i USA. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: here we go again 05.06.05, 01:57 wojcd napisał: > dritte_dame napisała: > > Mniej niz dalsze trwanie takiego kraju w zniewoleniu. > __________________________________________________ > Jestem przekonany o nieprawdziwości Twojego stwierdzenia. Historia je zweryfikuje. Po dosc dlugim czasie. Historia WWII moje twierdzenie podtrzymuje. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 bardzo sie usmialem. Smiech to zdrowie, panowie 05.06.05, 05:59 Szczegolnie rozsmieszaja mnie stwierdzenia typu: Aileistnienludzkichkosztujewprowadzaniedemokracji? Oczywiscie pytanie w podtekscie zawiera dezaprobate dla poczynan USA w Iraku co jest w pewnym sensie zrozumiale ale jednoczesnie uznaje wprowadzanie demokracji za cel wojny co kloci sie z logika. Pytanie tak postawione sugeruje rowniez, ze Irak pod Saddamem byl kraje, gdzie wladza szanowala wole ludu i nikomu nigdy z glowy wlos nie spadl. W niepamiec poszedl najazd Saddama na Kuwejt. Tak jakby tego nigdy nie bylo. Mili dyskutanci ten moment to poczatek klopotow Saddama. Z drugiej strony, historycznie USA ma na polu wprowadzania demokracji potezne zaslugi. Niemcy i Japonia. A jakie zaslugi ma Francja? Na przyklad we wprowadzaniu demokracji w Algerii? Juz nie wspomne o zaslugach bylego ZSSR we wprowadzaniu demokracji w Polsce, Czechoslowacji i na Wegrzech. PS. To ze Iran jest sponsorem terroryzmu znane jest nie od dzisiaj. To ze cholubi terrorystow znane jest nie od dzisiaj. Szkoda, ze dopiero dzisiaj po raz pierwszy dowiedzieliscie sie o tym. Politykierzy - amatorzy od siedmiu bolesci. Odpowiedz Link Zgłoś
kyle_broflovski Re: bardzo sie usmialem. Smiech to zdrowie, panow 05.06.05, 06:04 o tak demokracja zaczela sie w niemczech w 1945 przed tym byl tylko hitler Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: bardzo sie usmialem. Smiech to zdrowie, panow 05.06.05, 17:56 Nie osmieszaj sie republika weimarska. Trwala tak krotko, ze niemal przeszla niezauwazona, niemiecki "demokrato" za dyche. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Najazd na Kuwejt to pestka ... 05.06.05, 14:00 ... w porownaniu z najazdem na Iran. felusiak1 napisała: > ... W niepamiec poszedl najazd Saddama na Kuwejt. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Inwazji ladowej na Iran nie bedzie 05.06.05, 14:10 gdyz: 1. Amerykanie zwyczajnie nie maja na to pieniedzy,a rezerwy muszatrzymac na wypadek korei, gdyz tam nie wiadomo, co moze sie jeszcze zdarzyc. 2. Zwyczajnie Iran jest tak otoczony (zalaczam mape amerykanskich punktow wokol iranu z ktorego mozna ich zbombardowac), ze zmasowane naloty w zupelnosci wystarcza, by zniszczyc tam to, co zniszczyc nalezy. mitglied.lycos.de/kkklllooo/iran.jpeg Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.funkulo So go and fight, brave kid! Spread the light 05.06.05, 14:52 of d...cracy and "judeochristianity" among backward peoples of Orient! Go and let those who are mentally healthy live their lives. Odpowiedz Link Zgłoś
manny_ramirez Re: So go and fight, brave kid! Spread the light 05.06.05, 20:03 mentally healthy do not belong to RAS;) Odpowiedz Link Zgłoś
markv501 Re: here we go again 05.06.05, 17:35 wiecej cywili francuskich, holenderskich, belgijskich zginelo od kul/bomb amerykanskich w 44-ym niz id niemieckich w 40-tym. czy to znaczy ze w 44-ym amerykanie powinni byli odwolac inwazje? pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Dear Manny 05.06.05, 20:06 Bush II chce przejsc do historii. Nie zaryzukuje inwazji Iranu. Juz pobil Tate teraz chce pobic Reagana. Mullahowie mogac spac spokojnie, chociaz nie "na dwoch uszach" jak to sie ladnie po francusku mowi. Pozdr. PF Odpowiedz Link Zgłoś