Dodaj do ulubionych

New York Times donosi

06.08.05, 20:26

Nowe, niebezpieczne materialy wybuchowe i bron, ktora jest uzywana przeciw
niosacym demokracje w Iraku- pochodzi z Iranu.
:-)))))

Czyli mamy do czynienia z zagrozeniem podobnym jak to plynace z Iraku zanim
pozbawiona go BMR.

Chyba znajdzie sie i tym razem ktos kto zrobi z tym porzadek.

Mozna by zgadywac do trzech razy- kto to bedzie.
Obserwuj wątek
    • wojcd bezzębny Pax Americana 06.08.05, 20:36
      USA chce by Iran trzymał się z boku.
      Nie zaatakują Iranu.

      Amerykanie boją się.
      • karbat Re: bezzębny Pax Americana 06.08.05, 20:44
        USA jest za biedne na totalna wojne ladowa .Iran jest troszeczke liczniejszy
        od iraku.
        Dzis problemem USA jest Pakistan .Dyktatorek ,sprzymierzeniec USA niepewnie
        siedzi na tronie.
    • kapitalizm Re: New York Times donosi 06.08.05, 21:41
      ...zawsze uwazalem, ze nalezy najpierw zaatakowac swiatowa stolice terroru -
      Iran, a nie
      Irak,

      no, ale moze Bush chcial najpierw byc militarnie obecny na Bliskim wschodzie,
      sprowokowac zjazd wszystkich terrorystow i powoli ich tam ubijac?

      wkoncu lepiej tam, niz tu, no nie?

      jesli tak, to ten plan jest niezly, wkoncu ubijaja cos 500szt/tydzien, no i sa
      po sasiedzku niemal w Iranie.
      • wojcd Re: New York Times donosi 06.08.05, 21:43
        kapitalizm napisał:
        > ...zawsze uwazalem, ze nalezy najpierw zaatakowac swiatowa stolice terroru -
        ----------------------------------------------------
        • kapitalizm Re: New York Times donosi 07.08.05, 22:52
          ...i co z tego,

          to nie ma znaczenia skad byli - mogli byc ze Szwecji, Anglii a nwaet Katowic -
          jesli mieli ideologie faszyzmu islamskiego - ich stolica byl Iran,


          liczy sie zawsze stolica danej ideologii - w tym wypadku jest nia Iran - na
          wojnie nie atakuje sie poszczegolnych szeregowych zolnierzy - tylko centrum
          (stolice).
          • wojcd Re: New York Times donosi 08.08.05, 23:36
            kapitalizm napisał:
            > jesli mieli ideologie faszyzmu islamskiego - ich stolica byl Iran,
            --------------------------------------
            • kapitalizm Re: New York Times donosi 09.08.05, 07:07
              wojcd napisał:

              > kapitalizm napisał:
              > > jesli mieli ideologie faszyzmu islamskiego - ich stolica byl Iran,
              > --------------------------------------
      • schlagbaum Re: New York Times donosi 06.08.05, 23:41
        kapitalizm napisał:

        > ...zawsze uwazalem, ze nalezy najpierw zaatakowac swiatowa stolice terroru -
        > Iran, a nie
        > Irak,
        >
        > no, ale moze Bush chcial najpierw byc militarnie obecny na Bliskim wschodzie,
        > sprowokowac zjazd wszystkich terrorystow i powoli ich tam ubijac?
        >
        > wkoncu lepiej tam, niz tu, no nie?
        >
        > jesli tak, to ten plan jest niezly, wkoncu ubijaja cos 500szt/tydzien, no i
        sa
        > po sasiedzku niemal w Iranie.

        Calemu zlu na swiecie jest winne "arabstwo".
        Iran ni kak nie padchodit
        • karbat Re: New York Times donosi 07.08.05, 00:15
          ;)
          czy to wazne ( arab ,pers to dla niektorych nadwislanskich intelektualistow to
          samo - wierza tamci w Allacha tym gorzej dla nich ) ,
          chcesz psa uderzyc to kij tez sie znajdzie.
      • schlagbaum Re: New York Times donosi 08.08.05, 00:33
        kapitalizm napisał:

        > Bush chcial najpierw byc militarnie obecny na Bliskim wschodzie,
        > sprowokowac zjazd wszystkich terrorystow i powoli ich tam ubijac?

        Co za przebiegly plan.
        I pomyslec, ze mogl pochodzic od kogos kto nie potrafi samodzielnie zjesc
        precelka czy przejechac paru metrow na rowerze, by nie spowodowac klopotow.
        • kapitalizm Re: New York Times donosi 08.08.05, 20:52
          schlagbaum napisał:

          > kapitalizm napisał:
          >
          > > Bush chcial najpierw byc militarnie obecny na Bliskim wschodzie,
          > > sprowokowac zjazd wszystkich terrorystow i powoli ich tam ubijac?
          >
          > Co za przebiegly plan.
          > I pomyslec, ze mogl pochodzic od kogos kto nie potrafi samodzielnie zjesc
          > precelka czy przejechac paru metrow na rowerze, by nie spowodowac klopotow.
          >
          >

          ...zgadzam sie, ze nie robi wrazenia zbyt "madrego" - ale wielu bylo w historii
          przywodcow co ich lewica wysmiewala, a oni robili swoje i swiat na tym zyskiwal,

          ostatni przyklad: R. Reagan.
    • mirmat1 Radio Erewan donosi 07.08.05, 02:54
      Cytowanie New York Timesa jako "autorytetu informacyjnego" zdradza
      predyspozycje schlagbauma do poszukiwania prawdy. Dla tych wprawionych na
      czytaniu miedzy wierszami w Trybunie Ludu lektura NYT moze byc pozyteczna ale
      ja czytam streszczenia kompromitujacych wypowiedzi lewakow na prawicowych
      blogach.
      • schlagbaum Re: Radio Erewan donosi 07.08.05, 11:25

        > ja czytam streszczenia kompromitujacych wypowiedzi lewakow na prawicowych
        > blogach.

        Najwazniejsze przeslanie plynace z twojego posciku to, to ze umiesz czytac.
        I to dobre.
    • krystian71 gdzie ta jotka? coraz bardziej mi go brakuje... 07.08.05, 13:25
      Bylby i scenariusz i mapka ze strzalkami :)
      • yann17 Re: gdzie ta jotka? coraz bardziej mi go brakuje. 07.08.05, 13:46
        Crassus też gdzieś zniknął
    • chemiczny.jasiu wyjechalem sluzbowo z Unii Europejskiej 07.08.05, 13:58
      o czy wszystkich zawiadomilem.
      Jestem i pracuje w Kaliningradzie gdzie spotkalem wielu starych znajomych z lat
      70/80 tych.
      Odezwe sie po powrocie.
      Teraz nie mam czasu.
      Dziekuje za uwage.

      Tfuj wasz Dr
      • krystian71 Re: wyjechalem sluzbowo z Unii Europejskiej 07.08.05, 14:18
        wiemy, wiemy , ale tym niemniej brakuje nam twoich celnych analiz.
        przeciez swiat to globalna wioska a w Kaliningradzie tez maja kable.
        Przestan ryc w tych wydmach, calego bursztynu nie wykopiesz, pazerniaku!!!
    • you-know-who New York Times zydowski ale dobrze donosi 08.08.05, 06:40
      schlagbaum napisał:

      >
      > Nowe, niebezpieczne materialy wybuchowe i bron, ktora jest uzywana przeciw
      > niosacym demokracje w Iraku- pochodzi z Iranu.
      > :-)))))

      ha, widocznie zapomnieli, ze przegrali wojne w iraku i nie maja zadnych szans na
      planowana wojenke z iranem (bez poboru i ruszenia pospolitego na ktore nikt
      likudnikom nie pozwoli, choc teoretycznie mozliwosc taka instnieje).

      iran to strategiczny wrog numer 1 u.s.raela, nie od dzis. stad wszelkie tego
      typu doniesienia powinny byc oczekiwane i naturalne.

      najpierw klepali po pleckach saddama i pomagali mu wojowac z iranem w latach
      80tych, potem grunt zaczal sie palic pod nowami w arabii saudyjskiej, wiec
      "stratedzy" amerykanscy zaproponowali eliminacje nieposlusznego saddama i budowe
      stalych baz do w iraku do przyszlej wojny z iranem, a teraz... no teraz tez cos
      wymysla, nie? a cala historia nowozytna polityki zagr. usa kaze sadzic,
      ze bedzie to niezlego kalibru fiasko i tragedia dla wszystkich zainteresowanych.
      (namowia szarona zeby zbombardowal reaktory cywilne w iranie, dla naprzykladu, a
      ajatollah zniszczy pare miast izraelskich, jesli dotrzyma slowa)


      • felusiak1 CBC pierze ci mozg szybko i skutecznie 08.08.05, 06:47
        To mowisz, ze planuja wojne z Iranem?
        Sam wpadles na to czy ktos ci podpowiedzial?
        Ludzie trzymajcie mnie qrwa bo brzuch mi ze smiechu wybuchnie.
        • you-know-who Re: CBC pierze ci mozg szybko i skutecznie 08.08.05, 08:07
          felusiak1 napisała:

          > To mowisz, ze planuja wojne z Iranem?
          > Sam wpadles na to czy ktos ci podpowiedzial?
          > Ludzie trzymajcie mnie qrwa bo brzuch mi ze smiechu wybuchnie.

          uhmm, planuja, robaczku. co, nie jestes na biezaco w geopolityce?

          w przygotowaniu sa dokumenty ktore (w skrocie)
          mowia ze w przypadku jakiegokolwiek duzego zamachu terrorystycznego na usa
          typu 9/11, poleci bombka jadrowa (termojadrowa?) na iran.
          chaney, rumsfeld, likudnicy, no i busz (jego tez zapraszaja na zebrania czasem,
          jak nie jest na rancho).

          ale nie bede cie wyreczal, wygoogluj sobie wszystko sam...
          prawdopodobnie nie na cbc, ktorego nie slucham, chociaz to w sumie dobre zrodlo.
          (internet lepszy)


          • material.g.ma Re: How about FAUX NEWS 08.08.05, 08:18
            felusiak??? "Pranie" gwarantowane, czego ty jestes tu wirtualnym dowodem.
        • wojcd liznie przez szybę 08.08.05, 08:19
          felusiak1 napisała:
          > To mowisz, ze planuja wojne z Iranem?
          > Sam wpadles na to czy ktos ci podpowiedzial?
          > Ludzie trzymajcie mnie qrwa bo brzuch mi ze smiechu wybuchnie.
          ---------------------------------
        • mirmat1 Tak to jest jak lewactwo ma monopol informacyjny 08.08.05, 21:41
          Comunist Bullshiting Con-artists zdzieraja z podatnika ponad miliard dolarow i
          maja zagwarantowane najlepsze kanaly. Rezymowa CRTC (cenzura) zakazuje pod
          grozba kar odbioru amerykanskiej telewizji satelitarnej ( w tym Polsat2, TVN-24
          nie wspominajac FOX News). Lewacki szmatlawiec Toronto Star ma
          800tys "subskrybcji" bo darmowo rozprowadza wiekszosc kopii. Dzieje sie to w
          kraju gdzie afery w stylu Rywina by nioe istnialy bo taka korupcja jest
          legalna. Tu nie kradnie sie jakies 12 milion tu sie kradnie miliardy
          (aferaAdscam)
          • schlagbaum Re: Tak to jest jak lewactwo ma monopol informacy 08.08.05, 23:04
            mirmat1 napisał:

            > Comunist Bullshiting Con-artists zdzieraja z podatnika ponad miliard dolarow
            i
            > maja zagwarantowane najlepsze kanaly. Rezymowa CRTC (cenzura) zakazuje pod
            > grozba kar odbioru amerykanskiej telewizji satelitarnej ( w tym Polsat2, TVN-
            24
            >
            > nie wspominajac FOX News). Lewacki szmatlawiec Toronto Star ma
            > 800tys "subskrybcji" bo darmowo rozprowadza wiekszosc kopii. Dzieje sie to w
            > kraju gdzie afery w stylu Rywina by nioe istnialy bo taka korupcja jest
            > legalna. Tu nie kradnie sie jakies 12 milion tu sie kradnie miliardy
            > (aferaAdscam)

            To wpadles biedaku, z deszczu pod rynne.
            Ratuj sie.
            Moze Ukraina bedzie czyms dla ciebie ?
            Zrobila sie ostatnio modna.
          • abewu jak sie zyje bedac biedna Canada na koszt amerykan 08.08.05, 23:08
            amerykanskiego podatnika, to na takie marnotrawstwo mozna sobie przeciez
            pozwolic.
            pytanie - jak dlugo?
            • mirmat1 Cierpliwosc Amerykanow jest nie do wyczerpania 08.08.05, 23:18
              abewu napisała:
              > amerykanskiego podatnika, to na takie marnotrawstwo mozna sobie przeciez
              > pozwolic. pytanie - jak dlugo?
              Mirmat: dosc dlugo. Amerykanie juz przywykli, ze maly petak kopie ich po
              kostce. Jak sie mowi u nas w Polsce: psy szczekaja - karawana idzie dalej.
              Zreszta na zachodzie Kanady ludzie sa normalniejsi ale nie maja wystarczajaco
              mandatow w Parlamencie.


          • you-know-who Ech, Kanada!! + Tajemnicza definicja 'lewactwa' 09.08.05, 03:17
            Zauwazylem, ze Kanada i jej calkiem niezle media (na poziomie BBC,
            czyli o dwie klasy lepsze niz cokolwiek w przyglupiastym kraju sasiada)
            wzbudza wiele emocji... to fajnie.
            [Sasiad ten denerwuje do kwadratu tubylcow Kanady swa, jak mowia,
            bezczelna polityka celna i dyskryminacja z pozycji sily,
            oraz swa mentalnoscia raczej daleka od typowo spotykanej w Kanadzie.
            Takze jesli buszysci twierdza ze Kanada zyje kosztem USA, to Kanadyjczycy
            twierdza cos wrecz przeciwnego. Nie bede rozsadzal, bo mi za to nie placa
            (a placa b. dobrze, ale nie za to!)]

            Jedyne co mnie zaskoczylo to jak gorace jest tu (tj w Toronto) lato w tym roku.

            Jak porownacie poziom szkolnictwa, prawie darmowe lecznictwo itp.,
            i to ze w Toronto mozna lepiej zyc (o czym mowia rankingi metropolii,
            porownujace m.in. usa i kanade) niz w wiekszosci duzych miast usa...

            Aha, zauwazylem ze jak juz niektorzy z was nie maja nic ciekawego do powiedzenia
            to obrzucaja rozmowcow, kraje, nawet jak widze gazety (Toronto Star)
            zakleciem "lewactwo"? Slowo to nabralo w ich kregach jakiegos magicznego i
            ukrytego znaczenia. Abym mogl lepiej docenic jego wymowe i wage, bo domyslam sie
            ze ma ono byc czyms w rodzaju obelgi(?), a z drugiej strony slowo to wyszlo
            dawno z uzycia jesli kiedykolwiek w nim bylo (w PRL?), prosilbym o definicje.


            • you-know-who przelicznik tez cos mowi 09.08.05, 04:59
              finance.yahoo.com/currency/convert?from=USD&to=CAD&amt=1&t=5y
            • mirmat1 Lewactwo to zaprzeczenie PRAWICOWOSCI alboPRAWOSCI 09.08.05, 07:58
              you-know-who napisał:
              zauwazylem ze jak juz niektorzy z was nie maja nic ciekawego do powiedzenia
              > to obrzucaja rozmowcow, kraje, nawet jak widze gazety (Toronto Star)
              > zakleciem "lewactwo"? Slowo to nabralo w ich kregach jakiegos magicznego i
              > ukrytego znaczenia. Abym mogl lepiej docenic jego wymowe i wage, bo domyslam
              sie ze ma ono byc czyms w rodzaju obelgi(?), a z drugiej strony slowo to wyszlo
              > dawno z uzycia jesli kiedykolwiek w nim bylo (w PRL?), prosilbym o definicje.
              Mirmat: Dla nas na prawicy znaczenie LEWACTWA nie jest niczym "ukrytym".
              Znaczna czesc z nas odczula zanczenie tego pojecia na wlasnej skorze w SB-
              eckich pakach. W Kanadzie dla takich, ktorzy cenia wolnosc wypowiedzi
              (wlaczajac wolnosc naszych oponentow) lewacy to ci co wyrzucaja z pracy tych co
              w swym prywatnym czasie wyrazaja politycznie niepoprawne opinie jak moj znajomy
              nauczyciel z Toronta. Lewacy to tacy co kradna moje pieniadze uzywajac Revenue
              Canada by propagowac swoje lewackie brednie na CBC, ktora slucha/oglada okolo
              8% Kanadyjczykow (a placa wszyscy). Lewacy uzywaja mych pieniedzy by zasilac
              Fidela Castro oraz paru innych marksistowskich despotow na tym Globie. Lewacy
              wybrali premierem Pierra Trudeau, ktory jako jedyny przywodca kraju NATO poparl
              wojne Jaruzelskiego przeciw Polakom. No i sprowadzil z Londynu poprawiona
              konstytucje, ktora de facto pozwala na cenzure czasopism i publikacji (na
              granicy z USA celnicy maja liste publikacji do skonfiskowania). Lewacyskazuja
              na grzywne chrzescijanskiego wydawce, ktory nie chce wydac pedala ich
              pornografii, nakazuja katolickiej szkole zamienic studniowke na bal gejow,
              wyganiaja spod ratusza Miss Universe bo jej KORONA "ubliza godnosci kobiety" a
              ci lewacy organizuja z kasy miejskiej parade homosiow na ktorej nadzy
              staruszkowie pokazuja dzieciom swoje przyrodzenia (linki do tej "parady" GW mi
              wycina). Moglbym sypac przykladami ilustrujacymi lewackosc dluga ale jak
              pobedziesz w Toronto dluzej sam zobaczych chyba, ze wspomniane LEWACTWO cie
              bawi.
              • you-know-who Re: Lewactwo to zaprzeczenie PRAWICOWOSCI alboPRA 09.08.05, 08:21
                no coz, widze ze 'lewactwo' to takie ogolne zaklecie, nie oparte na konkretnej
                definicji ideologicznej, ale na zbiorze ilustrujacych anekdot.
                sa definowani jako ci ktorzy robia cos cie denerwujacego ("lewacy to ci ktorzy
                kradna moje pieniadze...; lewacy to ci ktorzy wyrzucaja z pracy...)
                ok, zaczynam rozumiec(?)
                ;-)
                • mirmat1 Lewactwo wiele ma twarzy i to wcale nie pieknych 09.08.05, 16:37
                  you-know-who napisał:

                  > no coz, widze ze 'lewactwo' to takie ogolne zaklecie, nie oparte na konkretnej
                  > definicji ideologicznej, ale na zbiorze ilustrujacych anekdot.
                  > sa definowani jako ci ktorzy robia cos cie denerwujacego ("lewacy to ci ktorzy
                  > kradna moje pieniadze...; lewacy to ci ktorzy wyrzucaja z pracy...)
                  > ok, zaczynam rozumiec(?)
                  To nie zaklecie ale ideologia zamordyzmu. Jezeli na prawicowej skrajnosci
                  zanjdziesz libertynizm to na lewackiej nacjonalny czy czerwony socjalizm czyli
                  komunizm. Jednym slowem oparlem sie na znanym w Polnocnej Ameryce powiedzeniu:
                  If you walk like a duck and talk like a duck then you are a duck. Czyli
                  przekladajac na lewacka rzeczywistosc: jak chodzisz jak lewak i gadasz jak
                  lewak tos lewak. Czyli jak popierasz cenzure, nakazy i zakazy w sprawach
                  prywatnych, jak uwazasz, ze zarobione pieniadze sa wlasnoscia "wladzy" do jej
                  dowolnego uzytku, jak indoktrynujesz dzieciaki do perwersyjnego sposobu zycia,
                  jak narzucasz "tolerancje" wobec pedalow, terorystow i wszelkiej masci
                  zboczencow, jak uwazasz, ze mordowanie niepoczetych dzieci do momentu
                  przeciecia pepowiny jest normalka i powinno byc wspomagane przez podatnikow tos
                  lewak.
                  • you-know-who nie obrazaj libertynow 09.08.05, 21:45
                    nazywajac ich skrajna prawica.

                    ja ich bardzo lubie, mozna nawet powiedziec ze po czesci jestem libertynem.

                    :-)
                    • mirmat1 Wlasnie obraziles libertynow 10.08.05, 02:11
                      you-know-who napisał:
                      > ja ich bardzo lubie, mozna nawet powiedziec ze po czesci jestem libertynem.
                      >
                      Mirmat: gdybys sie ich spytal to by powiedzieli, ze sa prawicowcami bo ich
                      najwazniejszym fundamentem wiary jest wlasnosc prywatna czy absolutna nienawisc
                      do jakichkolwiek nakazow rzadowych (libertyni prywatyzowali by nawet chodniki)
                      stawia ich na skraju PRAWICY. Ich ideje stoja dokladnie po drugiej stronie
                      utopii Marksa.
                      A wytlumacz jak ci sie podoba ich nienawisc do Amerykanskich "demokratow"? W
                      pewnym okresie libertyni popierali Reagana. Jezeli go krytykowali to za to, ze
                      jeszcze bardziej nie zredukowal podatkow. A co powiesz odnosnie ich antypatii
                      do cenzury? Ja sopedzile caly weekend bedac zaproszony na konwencje
                      Kanadyjskiej Partii Libertynskiej w roli uczestnika debaty ale czas ten
                      zaowocowal u mnie wieloma przemysleniami.
                      • you-know-who Re: Wlasnie obraziles libertynow 10.08.05, 06:56
                        no masz racje... ale ja mowie tylko, ze "skraja prawica" (nacisk na
                        *skrajna*) to tlumaczyloby sie na cos pomiedzy far-right a right-wing
                        extremists, a to juz zupelnie co innego.

                        libertyni maja mnostwo racji (walka z awanturnictwem w polityce zewnetrznej i
                        cenzura i pozbawianiem ludzi inicjatywy w wewnetrznej, wytykanie symbiozy i
                        podobienstw dem's i rep's)
                        tylko czasem sa tak smiesznie przywiazani do etosu walki z *kazda* forma
                        interwencji panstwowej, wiec sa strasznie przewidywalni.
                        niestety nie widzialem ich na zywo.
                        • mirmat1 To fajna utopia dla wolnosciowca 11.08.05, 22:25
                          you-know-who napisał:
                          > niestety nie widzialem ich na zywo.
                          Widealnym swiecie libertynskie spoleczenstwo bylo by prawdziwym rajem. Po
                          debacie jaka miale na konwencji Libertynow mialem przyjemnosc poznac paru
                          (pare) i ja z zona zaprzyjaznilismy sie z trojka libertynow z USA. Ta trojka to
                          byl otwarty trojkat malzenski- dwoch facetow i calkiem atrakcyjna babka.
                          opisywali mi jak na jednym z balow (libertyni uwielbiaja przyjecia) jeden z
                          uczestnikow grozil bronia drugiemu. Ten wyjal swoja spluwe i go zalatwil po
                          czym zabawa trwala w najlepsze. Libertyni maja bardzo daleko posuniete
                          poczucie "obrony koniecznej" ale nie widza potrzeby by policja wtracala sie do
                          czyjegos interesu. Libertyni uznaja prawo gejow do swojej perwersji ale uznaja
                          tez prawa ludzi normalnych do obrzydzenia w stosunku do homoseksualnych
                          praktyk. Jednym slowem "wolnosc Tomku w swoim domku".


        • jennifer5 przetlumacz 09.08.05, 02:44
          felusiak1 napisała:

          > To mowisz, ze planuja wojne z Iranem?
          > Sam wpadles na to czy ktos ci podpowiedzial?
          > Ludzie trzymajcie mnie qrwa bo brzuch mi ze smiechu wybuchnie.

          przetlumacz to co on powiedzial, jak to rozumiec: "attack Iran is simply
          ridiculous,... all options are on the table."

          ------------------------------------------------------------------------

          "This notion that the United States is getting ready to attack Iran is simply
          ridiculous. And having said that, all options are on the table." —George W.
          Bush, Brussels, Belgium, Feb. 22, 2005
          • felusiak1 Re: przetlumacz 09.08.05, 04:12
            stare porzekadlo mowi, ze konia mozna doprowadzic do wodopoju ale nie mozna
            zmusic go do picia.
            nie mozna nic przetlumaczyc i wytlumaczyc w sposob ciebie satysfakcjonujacy z
            tego prostego powodu, ze ty widzisz tylko to co chcesz widziec. robusz to w
            sposob dziecinny wyrywajac z kontekstu lub dokonujac pominiec. Mnie osobiscie
            ani to ziebi ani grzeje. jest mi to zupelnie obojetne i z przyjemnoscia patrze
            jak ty i tobie podobni dokonujecie wygibasow i usmiecham sie i humor mi
            dopisuje.........
            • jennifer5 Re: przetlumacz 09.08.05, 09:50
              felusiak1 napisała:


              > nie mozna nic przetlumaczyc i wytlumaczyc w sposob ciebie satysfakcjonujacy z
              > tego prostego powodu, ze ty widzisz tylko to co chcesz widziec. robusz to w
              > sposob dziecinny wyrywajac z kontekstu lub dokonujac pominiec.

              cala wypowiedz podana zostala ponizej, to co 'wyrwalam' to to, gdzie zaczyna
              sie pytanie o co chodzi temu palantowi? Przetlumacz go wiec.
    • perk Re: New York Times donosi 09.08.05, 04:01
      Petrodollar Warfare: Dollars, Euros and the Upcoming Iranian Oil Bourse

      "A successful Iranian bourse will solidify the petroeuro as an alternative oil
      transaction currency, and thereby end the petrodollar's hegemonic status as the
      monopoly oil currency. Therefore, a graduated approach is needed to avoid
      precipitous U.S. economic dislocations."

      usa.mediamonitors.net/content/view/full/17450

      Kill the Iranian capitalists! They want a fucking oil bourse!
      • you-know-who petroeuro jednym z powodow iraku... 09.08.05, 04:31
        oczywiscie!

        amerykanie uwielbiaja "dzialac", koncentrujac sie na ogol na malych bolaczkach
        (nieunikniony spadek dolara, utrata waloru jako waluta w ktorej sie oszczedza
        i in.)

        duze problemy (chiny i w ogole azja -> uciekajacy rynek pracy)?
        na te nie maja pomyslu, wiec dali z gory walkowera.
        dopoki amerykanie maja takie media jakie maja, kazdy wiekszy problem da sie
        przeciez zmniejszyc i ukryc, jednoczesnie atakujac mniejsze problemy w slabszych
        krajach.

        iran sprawia im naprawde duzy problem: chcieliby cos zrobic (przy okazji odegrac
        sie za bolesne pranie d laseczka Chomeiniego) ale iran jest nie do przelkniecia.
        grozi udlawienie; bedziemy ogladac!
        • felusiak1 [...] 09.08.05, 05:01
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • you-know-who felusiak! 09.08.05, 05:09
            czy wszyscy twoi koledzy ultraortodoksyjni prowojenni buszmeni spadli tak nisko
            jak ty? uwazaj na moderatorow, wlasciwie powinni cie juz dawno zablokowac :-)
            przypominam, tabletki na noc!
            • felusiak1 Re: felusiak! 09.08.05, 05:18
              powiedz mi nawiedzony durniu jak to jest, ze my takzwani buszmeni nikogo
              blokowac nie chcemy a wy tacy sprawiedliwi i tolerancyjni zawsze uciekacie sie do
              takich niedemokratycznych rozwiazan. potraficie tolerowac jedynie tych ktorzy
              sie z wami zgadzaja, kochacie klakierow a ci ktorzy sie nie zgadzaja powinni byc
              wyeliminowani dla dobra swiata.
              ale jak chcesz mnie zablokowac to napisz donos do cenzury.
              pomoge ci piszac brzydkie slowo; qrwa

              Pat Moynihan: Everyone is entitled to his own opinion but not to his own facts
          • schlagbaum Re: petroeuro jednym z powodow iraku... 09.08.05, 09:06
            felusiak1 napisała:

            > qrwa jaki z ciebie filozof. pi_erdo_lisz jak nakrecony uczniak 5 klasy
            > podstawowki po wyjsciu z przymusowego odczytu.

            Podobno to tak do trzeciego pokolenia.

            Twoja corka chyba ciebie nie lubi, co ?
            • felusiak1 Re: petroeuro jednym z powodow iraku... 09.08.05, 14:36
              czyzbys zgadzal sie ze zdaniem junolhu?
              jesli tak to jest z toba gorzej, znacznie gorzej.
              • wojcd Pax Americana to groteska 09.08.05, 15:01
                Ja się zgadzam. Myślę, że przynajmniej w części
                podpisał by się pod tym także JOrl.

                • felusiak1 Re: Pax Americana to groteska 09.08.05, 15:36
                  wojcd napisał:

                  > Ja się zgadzam. Myślę, że przynajmniej w części
                  > podpisał by się pod tym także JOrl.
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                  Zapewne swiety mikolaj tez podpisalby sie pozyczonym piorem
                  i to powinno sklonic wszystkich do uwierzenia.
                  No i przywolywanie JOrla jako "eksperta" zcina mnie z nog.
                  Zawsze wydawalo mi sie, ze on jest Marianem Konopnickim.
                  • wojcd Re: Pax Americana to groteska 09.08.05, 22:01
                    felusiak1 napisała:
                    > No i przywolywanie JOrla jako "eksperta" zcina mnie z nog.
                    --------------------------------------------------
                    • felusiak1 Re: Pax Americana to groteska 09.08.05, 23:39
                      babki z piasku nie chca stac?
                      • wojcd Re: Pax Americana to groteska 10.08.05, 02:17
                        felusiak1 napisała:
                        > babki z piasku nie chca stac?
                        -------------------------------
              • schlagbaum Re: petroeuro jednym z powodow iraku... 09.08.05, 15:55
                felusiak1 napisała:

                > czyzbys zgadzal sie ze zdaniem junolhu?
                > jesli tak to jest z toba gorzej, znacznie gorzej.

                Z czym konkretnie sie nie zgadzasz ?
                • felusiak1 Re: petroeuro jednym z powodow iraku... 09.08.05, 16:44
                  schlagbaum napisał:
                  > Z czym konkretnie sie nie zgadzasz ?
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                  Konkretnie? Ze wszystkim co napisal. Jest to wywod biologa o zjawiskach
                  ekonomicznych z zastosowaniem dozy kreacjonizmu i potraktowaniem teorii ewolucji
                  jako fakt.
                  • schlagbaum Re: petroeuro jednym z powodow iraku... 10.08.05, 07:41
                    felusiak1 napisała:

                    > schlagbaum napisał:
                    > > Z czym konkretnie sie nie zgadzasz ?
                    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                    Ze wszystkim co napisal.

                    Do "wszystkiego" podobnie jak do "niczego" trudno jest sie ustosunkowac.
    • gabrielle_casey ZNOW te "polskie obozy smierci"...To juz nudne:) 09.08.05, 22:56
      • zbalansowany Czego NYT nie publikuje 10.08.05, 06:36
        The media gives a bare bones jobs report that is misleading. The public heard
        that 207,000 jobs were created in July. If not a reassuring figure, at least it
        is not a disturbing one. On the surface things look to be pretty much OK. It is
        when you look into the composition of these jobs that the concern arises.

        Of the new jobs, 26,000 (about 13%) are tax-supported government jobs. That
        leaves 181,000 private sector jobs. Of these private sector jobs, 177,000, or
        98%, are in the domestic service sector.

        Here is the breakdown of the major categories:

        • 30,000 food servers and bar tenders;
        • 28,000 health care and social assistance:
        • 12,000 real estate;
        • 6,000 credit intermediation;
        • 8,000 transit and ground passenger transportation;
        • 50,000 retail trade; and
        • 8,000 wholesale trade.
        (There were 7,000 construction jobs, most of which were filled by Mexicans
        immigrants.)

        Not a single one of these jobs produces a tradable good or service that can be
        exported or serve as an import substitute to help reduce the massive and
        growing US trade deficit.
        • material.g.ma Re: Czego NYT nie publikuje 10.08.05, 06:59
          www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/08/AR2005080801445_pf.html

          John Snow must be a commie!
          The poor will always be with us. The Bible says so.
          That means the government should ignore the poor and cut taxes for the rich!

          • mirmat1 Ktos wydaje Trybune Ludu po Angielsku !!! 12.08.05, 02:24
            material.g.ma napisała:
            > The poor will always be with us. The Bible says so.
            > That means the government should ignore the poor and cut taxes for the rich!
            >
            Gdzies to juz czytalem ale to bylo tak dawno. Czy cos z ta informacja nie maja
            czerwoni bonzowie z minionego okresu?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka