hallo, antysemicka ferajna!!!!!

[dana33]

pare razy tutaj na forum strasznie nas zydow potepialiscie za ta barbarzynska
tradycje brit mila, czyli obrzezanie.... wg was to prosta droga do impotencji
(nie wiem dlaczego nigdy nie mysleliscie o tym, ze rowniez arabowie maja tez
taki zwyczaj), ze okaleczamy naszych mezczyzn itd itd itd.
nu, a dzisiaj w yedioth przeczytalam wiadomosc, ze wlasnie miesiac temu i
rowniez tydzien temu ogloszono (nie w israelu) wyniki dwoch roznych badan,
ktore mowia o tym, ze wlasni obrzezani mezczyzni duzo rzadziej zarazaja sie
aids.....
nu, co wy na to? rozlupaniec!!!! stoisz juz w kolejce do mohela????

[wojciech_filozof]

Kozucho
tym chata bogata co ukradnie tata

[dana33]

hihihihi...... to tak a propos, nie wojtus????

Widac,ze zapomniano Arafata obrzezac.

[samsone]

albo mu napleqwek odrosl razem z jego fatszywym aktem urodzenia.

[dana33]

rozlupaniec sie nie odzywa.... pewnie stoi w kolejce... :))))

chcecie to się rzezajcie

[aaki]

są pewniejsze sposoby uniknięcia aids

[dana33]

najlepszy aki, to wstrzemiezliwosc..... nu, to ja widze was juz.... :)))))

[aaki]

jak do tej pory aidsa nie złapałem.więc jakies sposoby widać na to mam

[dana33]

opatentuj aki, bedziesz slawny i jeszcze forse zbijesz, ze rothschild przy
tobie to pestka bedzie... :))))

[explicit]

Nie odzywam sie bo AIDS mi lata , nie interesuja "kopiejki" i ich wlasciciele ,
tudziez "blow job" w wykonaniu zaplutego pingwina z wirusem ,...

www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=98&contentid=2643
przysiady

==============================================================================

rozlupaniec sie nie odzywa.... pewnie stoi w kolejce... :))))

[marysia57]

Danusia, strasznie chamska sie robisz.

Samo zdrowie i estetyka

[polski_hydraulik]

"Probe comes in wake of death of baby that may have contracted herpes from mohel
who circumcised him."

"New York City officials are planning to carry out a health study of the rite of
metzizah b'peh, in which a mohel (ritual circumciser) uses his mouth to suck
blood from the circumcision wound during the practice of brit milah(...)".

www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3127786,00.html

Talmud zaleca

[polski_hydraulik]

www.jewishjournal.com/home/print.php?id=13676

[samsone]

a nie rozkazuje jak twoj Koran....chyba widzisz roznice.

[polski_hydraulik]

Nie widzę, bo jak raz zacząłem czytać K. (nazwę ukryłem pod inicjałem, bo
wyśmiewanie się z cudzej religii jest karalne), to uznałem to za bełkot idioty i
nie dałem rady skończyć. T. przeczytałem więcej, bo przynajmniej czyta się
wesoło te drobiazgowe zalecenia, dające wgląd w paranoiczną psyche Ż.,
wychowanego do ich przestrzegania.

[samsone]

Zaczoles czytac, to znaczy ze poprzednio go recytowales, nic nie rozumiejac...gratuluje....prawdziwy polski islamski neofita.

[polski_hydraulik]

Pisze się "zacząłeś". Po polsku już zapomniał, hebrajskiego jeszcze się nie nauczył?

"Mój Koran"

[polski_hydraulik]

Daj sobie na wstrzymanie z tym przypisywaniem arabstwa. W końcu fundamentem
żydowskiej świadomości narodowej jest pogląd, że antysemityzm jest wszechobecny,
tak w krainie wielbłądów, jak i w Patagonii czy wśród Eskimosów (jak uda się
kiedyś znaleźć zielonych ludzików, to bez wątpienia ADL przeprowadzi studia nad
antysemityzmem w ich społeczeństwie).

[samsone]

a waszym swiatopogladem jest ze caly swiat to dar el islam...

[polski_hydraulik]

To nie mój naród przezwał się "wybranym".

[dana33]

hydrauliku...... nu....... to tylko w pewnych kregach ultra ultra orthodox....
ja mowie o zwyklym ogole.....

[polski_hydraulik]

Przyznasz jednak, że dzicz. Trudno mi wskazać podobnie niehigieniczny i
odrażający rytuał praktykowany przez ultraortodoksyjnych katolików. Choćby nawej
ultra do kwadratu.

[dana33]

dzicz? presadzasz lekko.....
dzicz to ci, co robia obrzezanie u kobiet.

[polski_hydraulik]

Tak, to też dzicz.

[marysia57]

Pan Bog stworzyl czlowieka nie obrzezanego i napewno sie dziwi co to przyszlo
do glowy zwyrodnialcom jakims co perfekcje jaka ON stworzyl "udoskonalac" chca
za pomocom obrzezin. Czy wy sie Boga nie boicie?

[dana33]

nie, marysiu, nie boimy sie. on jeden z naszych.... :))))

[marysia57]

A powinniscie sie bac, bo nawet jak Bog jest jak to napisalas " jednym z
naszych" to od was wymaga najwiekszego posluszenstwa.Tak jak ojciec w rodzinie
oczekuje respektu od swoich dzieci dla swojej pracy tak samo Bog jezeli jest
jednym z was oczekuje abyscie respektowali jego dzielo jakim bylo stworzenie
czlowieka nieobrzezanego.

[snajper55]

marysia57 napisała:

> A powinniscie sie bac, bo nawet jak Bog jest jak to napisalas " jednym z
> naszych" to od was wymaga najwiekszego posluszenstwa.Tak jak ojciec w rodzinie
> oczekuje respektu od swoich dzieci dla swojej pracy tak samo Bog jezeli jest
> jednym z was oczekuje abyscie respektowali jego dzielo jakim bylo stworzenie
> czlowieka nieobrzezanego.

Oraz niepiśmiennego. A Ty piszesz. Czy Ty się Boga nie boisz ???

S.

[dritte_dame]

snajper55 napisał:

> stworzenie
> > czlowieka nieobrzezanego.
>
> Oraz niepiśmiennego. A Ty piszesz. Czy Ty się Boga nie boisz ???


Nie wiemy czy Adam byl niepismienny.

Ale Mojzesz przeciez czytac potrafil.
I Bog nie mial nic przeciwko temu.

[snajper55]

dritte_dame napisała:

> Nie wiemy czy Adam byl niepismienny.

Nie wiemy też, czy nie był obrzezany.

> Ale Mojzesz przeciez czytac potrafil.
> I Bog nie mial nic przeciwko temu.

Nie miał tez jak dotąd nic przeciwko obrzezywaniu. Chyba, że masz od Niego
jakies inne informacje.

S.

[snajper55]

marysia57 napisała:

> Pan Bog stworzyl czlowieka nie obrzezanego i napewno sie dziwi co to przyszlo
> do glowy zwyrodnialcom jakims co perfekcje jaka ON stworzyl "udoskonalac"
> chca za pomocom obrzezin. Czy wy sie Boga nie boicie?

Bóg stworzył człowieka nieubranego, Ewa się nie malowała a Adam nie golił. A
może w raju były kosmetyki Max Factor i maszynki Gilette ?

S.

[marysia57]

Musisz byc nie za bardzo myslacym jezeli nie widzisz roznicy miedzy obrzezaniem
a ubraniem czy tez kosmetykami.Te ostatnie bardzo czesto sie zmieniaja,
natomiast czlowiek w dalszym ciagu rodzi sie w wersji oryginalnej -
nieobrzezany,tak jak Bog go stworzyl.

[snajper55]

marysia57 napisała:

> Musisz byc nie za bardzo myslacym jezeli nie widzisz roznicy miedzy obrzeza
> niem a ubraniem czy tez kosmetykami.Te ostatnie bardzo czesto sie zmieniaja,
> natomiast czlowiek w dalszym ciagu rodzi sie w wersji oryginalnej -
> nieobrzezany,tak jak Bog go stworzyl.

Został stworzony nagi i nieobrzezany. Jednak takim zostać nie chciał. No i
teraz chodzi ubrany, a nie którzy są obrzezani. Nikt wersji oryginalnej nie
zachowuje.

S.

[marysia57]

> Został stworzony nagi i nieobrzezany. Jednak takim zostać nie chciał. No i
> teraz chodzi ubrany, a nie którzy są obrzezani. Nikt wersji oryginalnej nie
> zachowuje.
>
> S.-----------------------------------------------------------------------

[snajper55]

marysia57 napisała:

> Co ma cialo do ubrania?

To, że i obrzezanie, i ubranie zmienia wersję sworzoną przez Boga.

> Czlowieka (NIEOBRZEZANEGO) stworzyl Bog, natomiast tworca ubrania jest
> czlowiek.

Człowieka (NAGIEGO) stworzył Bóg, natomiast twórcą obrzezania jest człowiek.

> Skoro w dalszym ciagu chlopcy rodza sie nieobrzezani wyglada na to ze Bog do
> tej pory nie zmienil zdania i uwaza ze nieobrzezany czlowiek jest doskonalos
> cia.

Skoro w dalszym ciągu ludzie rodzą się nadzy wygląda na to, że Bóg do tej pory
nie zmienił zdania i uważa, że nagi człowiek jest doskonałością.

> Czlowiek - tworca ubrania w
> zaleznosci od potrzeb i wymagan zmienia fason ubran frekwentnie.Chodzenie w
> ubraniu jest koniecznoscia, obrzezanie natomiast jest proba " udoskonalania"
> doskonalosci, a te czesto zle sie koncza.

Ale malowanie sie kobiet już koniecznością nie jest. Za to najwyraźniej jest
próbą "udoskonalania" doskonałości. Malujesz się ?

S.

[grzegorz1948]

Juz dawno napisalem tu na tym forum ze wielkich roznic miedzy Zydami a
Moslemami nie ma.Nawet szanowne damy nosza nakrycia glowy a nowoczesne Zydowki
zeby sie czym roznic od Moslemek gola sobie glowy i nakladaja peruki.Przeciez
gdzies przed rokiem tez dyskutowalas na tym forum o przypadku mlodej Zydowki
w Londynie.

[dana33]

grzesiu, durniu forumowy...... pewnie ze pisalam. i pisalam tez ze to
ultraorthodoksi. nowoczesne zydowki nie gola glowy i nie nosza peruki,
blaznie...

[grzegorz1948]

Jakbys Danusiu swoja glacata glowke przykrywala to by ci sloneczko rozumu nie
wysuszylo.Z nowoczesnoscia masz z pewnoscia tyle wspolnego ze caly czas
siedzisz na komputerze a rodzince podajesz jedzenie z puszki.
Cos dla ciebie Rostschildowawww.moszna-zamek.pl/pol/leczenie/leczenie.htm

Co do meritum jednak, to oczywiście, dana ma rację

[polski_hydraulik]

Nie przypadkiem też pada hasło impotencji. Impotencja to za mocno powiedziane,
faktem jest jednak, że skóra w wiadomym miejscu, pozbawionym ochrony tego, co
wycięte, robi się grubsza, mniej wrażliwa, i okaleczony delikwent ma mniej
przyjemności (a mniej przyjemności, to i mniej motywacji). Grubsza skóra to
zarazem lepsza ochrona przed wnikaniem wirusa. To czynnik biologiczny. Czynnik
społeczny, to taki, że obrzezanie jest rytuałem religijnym, charakterystycznym
dla środowisk nieco bardziej konserwatywnych, niż przeciętna. A te potępiają
homoseksualizm (główny czynnik ryzyka zarażenia HIV, przynajmniej w USA).

A w koncu ten arafat byl obrzezany albo tez nie.

[samsone]

Moze nie byl i byl sovieckim agentem, z ktorego araba KGB zrobil.

[aaki]

a ty jesteś?

[samsone]

Czy ja taki wazny jak arafat jestem? gdy taki wazny bede to ci odpowiem.

[dana33]

drogi hydrauliku..... cusik masz niedokladne informacje... przede wszystkim
nikt tu nie jest delikwentem, po drugie nie okaleczonym, po trzecie skad masz
te rewelacje, ze ma mniej przyjemnosci? nie ma nic mniej.... a partnerka
natomiast duzo wiecej niz z takim "nieokaleczonym"...... (czy to nie powinno
isc na forum sex?????)

[wojciech_filozof]

Kozucho
nie taka kobieta straszna jak sie umaluje

Bo jak ty droga mnie Dana to doskonale

[samsone]

wiesz, Araby w ich zacieciu w obrzezywaniu, tez ich kobietom lechtaczke obrzezuja,( bo u nich kobieta , chlopowi rowna jest) aby obostronna przyjemniosc wyrownac.

[snajper55]

samsone napisał:

> wiesz, Araby w ich zacieciu w obrzezywaniu, tez ich kobietom lechtaczke obrze
> zuja,( bo u nich kobieta , chlopowi rowna jest) aby obostronna przyjemniosc
> wyrownac.

Nie Arabowie, tylko niektóre plemiona Afrykańskie.

S.

[dana33]

wojtus, ja wiem ze ty filozoficznie, ale tu mowa o was, chlopach, a nie o nas,
babach... :)))))

[wojciech_filozof]

dana33 napisała:
a nie o nas, babach... :)))))
__________________________________
Kozucho
Tys matka trojga dzielnych zolnierzy
kto rano wstaje temu Pan Bog kule nosi

[dana33]

:))))

[polski_hydraulik]

"Delikwent" to mój prywatny punkt widzenia.
"Okaleczenie" to z definicji usunięcie części ciała, którą normalnie się ma.
Co do rewelacji "mniej czy więcej przyjemności", to rzeczywiście lepiej to
dyskutować na innym forum. :)

[snajper55]

polski_hydraulik napisał:

> "Okaleczenie" to z definicji usunięcie części ciała, którą normalnie się ma.

Czy obcięcie paznokci, włosów, face lifting (usunięcie skóry), odessanie
tłuszczu, usunięcie wyrostka robaczkowego to też okaleczenie ?

S.

[polski_hydraulik]

Paznokcie, włosy, nie są żywą tkanką, ponadto odrastają. Co do reszty, jeśli
tego nie robisz z ważnych przyczyn medycznych (zapalenie wyrostka, na przykład),
to jest to, oczywiście, okaleczenie.

przykro mi ale to nieprawda

[sempiasty]

badania przeprowadzały renomowane ośrodki
i nie znaleziono żadnych statystycznie istotnych różnic
w zachorowaniach na AIDS i inne choroby
pomiędzy obrzezanymi i nieobrzezanymi

to mit

więc pozwolę sobie nadal
uważać obrzezanie niemowląt
za trudne do zaakceptowania

[dana33]

sempek, to byly badania zrobione nie w israelu....
w usa prawie kazdego chlopca obrzezywaja ze wzgledow higienicznych.
u arabow robia to w wieku lat 10 i wtedy to rzeczywiscie nieprzyjemnach historia
ale u zydow robia to 8 dnia po urodzeniu, dziecko nic nie czuje... no i nie ma
watpliwosci, ze higienicznej.

[snajper55]

dana33 napisała:

> ale u zydow robia to 8 dnia po urodzeniu, dziecko nic nie czuje... no i nie ma
> watpliwosci, ze higienicznej.

Może i higieniczniej, ale skąd to przeświadczenie, że dziecko nic nie czuje ? A
kiedy zaczyna czuć ? Jak ma 18 lat ? To może takim małym dzieciom można
wszystkie operacje bez znieczulenia robić ? Tylko dlaczego tak się drą, jak się
odparzą czy skaleczą ? Pewnie dlatego, że nic nie czują ? ;))))

S.

[dana33]

snajper drogi, po osmiu dniach od urodzenia nie ma tam jeszcze rozwinietych
nerwow i nie boli. a dzieciak sie drze bo nagle zabieraja go z ramion matki,
jakis brodaty i wasiaty w kapeluszu na twarzy go trzyma, mamy nie widac nigdzie
(bo przewaznie nie chce byc przy tym), tate zajety gosciami, to co? pewnie ze
wrzeszczy. ze strachu....

miliony zydowskich chlopcow przechodzi brit mila. dzien w dzien przez tysiace
lat. ty idziesz mi powiedziec, snajper, ze robilibysmy to, jesli rzeczywiscie
prowadziloby to do chorob i impotencji? we are certified meshugge, snajper, but
not certified idiots... :))))

[dritte_dame]

dana33 napisała:

> po osmiu dniach od urodzenia nie ma tam jeszcze rozwinietych
> nerwow i nie boli.

Mysle ze nie masz racji.
Dlaczego akurat _tam_ mialo by nie byc rozwinietych nerwow?
I czy tylko tam?

Jaka jeszcze czesc ciala (poza wlosami i paznokciami) meskiego noworodka mozna
bezbolesnie odciac?
I do ktorego dnia zycia?

To ze dzieciak pozniej nie pamieta bolu
nie znaczy ze go nie boli.


> mamy nie widac nigdzie
> (bo przewaznie nie chce byc przy tym)

Dlaczego mama przewaznie nie chce byc przy tym?


> miliony zydowskich chlopcow przechodzi brit mila. dzien w dzien przez tysiace
> lat. ty idziesz mi powiedziec, snajper, ze robilibysmy to, jesli rzeczywiscie
> prowadziloby to do chorob i impotencji?

Moim zdaniem we wspolczesnych warunkach higienicznych ten zabieg jest dla
zdrowia zupelnie obojetny.

to znaczy

[dritte_dame]

dritte_dame napisała:

> Moim zdaniem we wspolczesnych warunkach higienicznych ten zabieg jest dla
> zdrowia zupelnie obojetny.

To znaczy - ani nie szkodzi ani nie pomaga na nic.

Dla zdrowia jest najzupelniej zbedny.

do damy

[dana33]

droga damo. nie jestem lekarzem. to wyjasnienie dostalam dawno temu, jak
przyszlo do brit mojego syna. i dostalam je w przychodni dla dziecka i matki.
nie widze do dzisiaj zadnego powodu nie wierzyc im.

niemowle nic nie pamieta. ale matka pamieta. boli dopiero pozniej, jak na
otwarta ranke robi sie siusiu. ale tego tez dzieciak nie pamieta. oprocz tego,
jesli masz syna, damo, to pewnie pamietasz, ze to naprawde kawaleczek ciupenki
skory.

nu, dlaczego mama nie chce przy tym byc? a ty bys chciala ogladac jak ktos
przecina skalpelem skore twojego dziecka? nawet przy operacji pod pelna narkoza
nie chcialabys byc, prawda?

hmmm, z ta higiena dzisiajsza nawet w pewnych czesciach swiata jest roznie.
a u zydow to przede wszystkim tradycja, brit mila to przymierze z bogiem.

[dritte_dame]

dana33 napisała:

> to naprawde kawaleczek ciupenki
> skory.

> a u zydow to przede wszystkim tradycja, brit mila to przymierze z bogiem.


Tego rodzaju przymierze powinien zawierac, jesli zechce,
mezczyzna w pelni dojrzaly,
ktory moze juz osobiscie decydowac o swoim ciele.

Ani rodzice meskiego noworodka ani religijna starszyzna nie maja prawa
decydowac za niego o zawarciu przymierza w takiej formie.

To nie ich INTERES.

Ksiega Genesis mowi o obrzezaniu w osmym dniu
ale mowi tez ze Abraham obrzezal se w wieku 99 lat
i wielu z jego plemienia takze w wieku nastoletnim lub doroslym
wiec obrzezanie dzieci to nie jest nakaz kategoryczny.

Rytualne okaleczanie meskich noworodkow to procedura o tej samej
pra-historycznej (znacznie starszej niz tekst Biblii) genezie
co rzeznicko/krawieckie przerobki afrykanskich dziewczynek.

Jedynie jej wspolczesne ideologiczne opakowanie jest bardziej dekoracyjne
a sama procedura technicznie mniej drastyczna dzieki prostszej konstrukcji
meskiego "obiektu".

I nie ma znaczenia jak ciupenkiego kawalka ciala ona dotyczy.

W nowoczesnym spoleczenstwie kazdemu czlowiekowi od momentu urodzenia
nalezy sie absolutna cielesna nietykalnosc.

Czyli: gwarancja nienaruszania calosci ciala bez swiadomej i niewymuszonej
zgody jego wlasciciela; poza przypadkami interwencji medycznej koniecznej dla
zaradzenia rzeczywistemu i juz istniejacemu problemowi zdrowotnemu u dziecka
lub u osoby nieprzytomnej w sytuacji zagrozenia jej zycia.

Tak jak juz zaprzestano skladania calopalnych ofiar ze zwierzat
na swiatynnych oltarzach, tak i teraz czas juz najwyzszy aby
porzucic ta szcatkowa forme skladania ofiary z ludzi.

[snajper55]

dritte_dame napisała:

> W nowoczesnym spoleczenstwie kazdemu czlowiekowi od momentu urodzenia
> nalezy sie absolutna cielesna nietykalnosc.
>
> Czyli: gwarancja nienaruszania calosci ciala bez swiadomej i niewymuszonej
> zgody jego wlasciciela; poza przypadkami interwencji medycznej koniecznej dla
> zaradzenia rzeczywistemu i juz istniejacemu problemowi zdrowotnemu u dziecka
> lub u osoby nieprzytomnej w sytuacji zagrozenia jej zycia.

Nie jest to prawda. Owszem, każdy decyduje o swoim ciele i na przykład na każdą
operację wymagana jest zgoda pacjenta. Jednak w przypadku dzieci taką zgodę
wyrażają rodzice. To oni decydują o tym, jakie zabiegi będą wykonane. Także akt
obrzezania jest także zabiegiem wykonywanym za zgodą, a dokładniej na życzenie
rodziców.

S.

[dritte_dame]

snajper55 napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > W nowoczesnym spoleczenstwie kazdemu czlowiekowi od momentu urodzenia
> > nalezy sie absolutna cielesna nietykalnosc.
> >
> > Czyli: gwarancja nienaruszania calosci ciala bez swiadomej i niewymuszone
> j
> > zgody jego wlasciciela; poza przypadkami interwencji medycznej koniecznej
> dla
> > zaradzenia rzeczywistemu i juz istniejacemu problemowi zdrowotnemu u dzie
> cka
> > lub u osoby nieprzytomnej w sytuacji zagrozenia jej zycia.


> na każdą operację wymagana jest zgoda pacjenta. Jednak w przypadku dzieci
taką zgodę
> wyrażają rodzice. To oni decydują o tym, jakie zabiegi będą wykonane.

To sie w pelni zgadza z tym co powyzej napisalam:
"poza przypadkami interwencji medycznej koniecznej dla zaradzenia rzeczywistemu
i juz istniejacemu problemowi zdrowotnemu u dziecka"


> Także akt
> obrzezania jest także zabiegiem wykonywanym za zgodą, a dokładniej na
życzenie rodziców.


Obrzezanie nie jest interwencja medyczna konieczna dla zaradzenia rzeczywistemu
i juz istniejacemu problemowi zdrowotnemu u dziecka.

Nie jest ono w ogole aktem interwencji medycznej - nawet prewencyjnej i
profilaktycznej.

Obrzezanie jest aktem rytualnego okaleczenia
wykonywanym za zgoda rodzicow noworodka
na zyczenie przywodcow religijnej wspolnoty, do ktorej naleza rodzice.


Osobiscie uwazam ze poza innymi funkcjami rytualnymi
obrzezanie dzieci jest dla przywodcow religijnych biezacym testem kontroli
jaka sprawuja nad osobistym zyciem wspolwyznawcow.

Dopoki budzacy instynktowne opory nieracjonalny nakaz jest wypelniany
powszechnie i bez szemrania
dopoty wszystko we wspolnocie jest ulozone tak jak im to odpowiada:

Kobiety/matki mimo obaw i emocjonalnego bolesnego przezycia
podporzadkowuja sie wbrew swoim instynktom decyzjom mezczyzn/ojcow
a mezczyzni/ojcowie poslusznie odstepuja na rzecz wspolnotowych przywodcow
czesc przynaleznego jedynie rodzicom prawa do decydowania o tym w jaki sposob
zapewnic wlasnemu dziecku przyszly dobrobyt i szczescie.

[snajper55]

dritte_dame napisała:

> Obrzezanie nie jest interwencja medyczna konieczna dla zaradzenia rzeczywiste
> mu i juz istniejacemu problemowi zdrowotnemu u dziecka.
>
> Nie jest ono w ogole aktem interwencji medycznej - nawet prewencyjnej i
> profilaktycznej.

No ale co z tego niby ma wynikać ? Każdy ma prawo do decyzji dotyczących jego
osoby a w przypadku dzieci to prawo mają rodzice.

> Obrzezanie jest aktem rytualnego okaleczenia
> wykonywanym za zgoda rodzicow noworodka
> na zyczenie przywodcow religijnej wspolnoty, do ktorej naleza rodzice.

Nie na życzenie przywódców religijnych, tylko za życzenie rodziców.

> Osobiscie uwazam ze poza innymi funkcjami rytualnymi
> obrzezanie dzieci jest dla przywodcow religijnych biezacym testem kontroli
> jaka sprawuja nad osobistym zyciem wspolwyznawcow.

Chyba oczywiste, że tak obrzezanie dziecka jak i chrzest dziecka wynika z
przynależności do wspólnoty religijnej. Coć w przypadku obrzezania tak do
końca, gdyż obrzezanie nie jest związane z jedną religią.

> Dopoki budzacy instynktowne opory nieracjonalny nakaz jest wypelniany
> powszechnie i bez szemrania dopoty wszystko we wspolnocie jest ulozone tak
> jak im to odpowiada:

U Ciebie wzbudza, u innych nie wzbudza. Dlatego Ty syna obrzezaniu nie poddasz,
a inni - tak.

> Kobiety/matki mimo obaw i emocjonalnego bolesnego przezycia
> podporzadkowuja sie wbrew swoim instynktom decyzjom mezczyzn/ojcow
> a mezczyzni/ojcowie poslusznie odstepuja na rzecz wspolnotowych przywodcow
> czesc przynaleznego jedynie rodzicom prawa do decydowania o tym w jaki sposob
> zapewnic wlasnemu dziecku przyszly dobrobyt i szczescie.

Wymyslasz nieprawdziwe teorie. To rodzice decydują o obrzezaniu syna czy
chrzcie dziecka. To jest decyzja rodziców, a jakichś przywódców religijnych.

S.

[dritte_dame]

snajper55 napisał:

> Każdy ma prawo do decyzji dotyczących jego
> osoby

Fakt.

> a w przypadku dzieci to prawo mają rodzice.

Nie "to prawo".

Nie to samo i nie takie samo prawo
jak osobiste prawo czlowieka do decydowania o calosci wlasnego ciala.

Jaki jest zakres tego rodzicielskiego prawa do decydowania o ciele dziecka,
juz powyzej pisalam.
W nowoczesnych spoleczenstwach jest on skrajnie ograniczony w porownaniu do
osobistego prawa nosiciela ciala.


> > Obrzezanie jest aktem rytualnego okaleczenia
> > wykonywanym za zgoda rodzicow noworodka
> > na zyczenie przywodcow religijnej wspolnoty, do ktorej naleza rodzice.
>
> Nie na życzenie przywódców religijnych, tylko za życzenie rodziców.

Zwroc uwage na istotne pojecie *roli*,
w ktorej wystepuje kazdy dzialajacy czlowiek.

Jesli rodzic sam stworzy nowa religie
sam okresli jej reguly
i stanie sie pierwszym przywodca nowej religijnej wspolnoty
to na upartego mozna powiedziec ze poddajac nowemu rytualowi
swoje wlasne dziecko
postepuje na zyczenie rodzica (czyli - na swoje wlasne zyczenie)
choc faktycznie zalecajac odbycie rytualu
wystepuje on *w roli* przywodcy religijnego a nie w roli rodzica
wiec takze i w tym przypadku rytualna procedura jest inicjowana
na zyczenie przywodcy religijnego.

W kazdym innym przypadku, rodzic-czlonek wspolnoty religijnej
dowiaduje sie kiedys po raz pierwszy
od swoich przywodcow/przewodnikow religijnych
(poczatkowo najczesciej - od wlasnych rodzicow)
ze nalezy do okreslonego wyznania, jakie sa reguly jego wiary,
jaka jest ich interpretacja i wyniakajace stad zakazy/nakazy.

Tak wiec - jego dzieci sa poddawane rytualom jego wiary
za jego zgoda
ale nie na jego (w szerokim sensie) zyczenie
gdyz zyczenie to jest wyrazone w zasadach wiary
ktorych autorem nie jest ten rodzic.

Mozna jedynie mowic o tym ze rytual odbywa sie
*w waskim tego slowa znaczeniu* na zyczenie rodzica
czyli w wyniku jego dobrowolnego zgloszenia sie do przywodcow religijnych
z prosba odbycia rytualu wedlug przepisanych regul.

Ale nie o takie waskie znaczenie slowa "zyczenie" chodzilo mi powyzej.

O wynikajacym ze swietych tekstow nakazie poddania sie rytualowi
dowiadujemy sie od przywodcow religijnych
i takze w mocy przywodcow lezy szczegolowe okreslenie w jakiej dokladnie formie
tenze rytual ma byc wypelniony:
czy najzupelniej doslownie, czy tez mniej lub bardziej symbolicznie
oraz do jakiego stopnia symbolicznie.

Prosty przyklad roznych mozliwych interpretacji to chociazby
rozna forma przyjmowania komunii w chrescijanskiej ortodoksji i w katolicyzmie.


> > budzacy instynktowne opory nieracjonalny nakaz

> U Ciebie wzbudza, u innych nie wzbudza.

Chodzi o odczucia znakomitej wiekszosci przecietnych czlonkow wspolnoty.
Odczucia jakie wzbudza ten nakaz u prawie wszystkich matek meskich noworodkow
opisala juz dokladnie Dana powyzej.

[snajper55]

dritte_dame napisała:

> Jaki jest zakres tego rodzicielskiego prawa do decydowania o ciele dziecka,
> juz powyzej pisalam.
> W nowoczesnych spoleczenstwach jest on skrajnie ograniczony w porownaniu do
> osobistego prawa nosiciela ciala.

Otóż nie jest. Dorosłego przez zabiegiem pytają się o zgodę. W przypadku
dziecka - pytają się rodziców.

> Zwroc uwage na istotne pojecie *roli*,
> w ktorej wystepuje kazdy dzialajacy czlowiek.
>
> Jesli rodzic sam stworzy nowa religie
> sam okresli jej reguly
> i stanie sie pierwszym przywodca nowej religijnej wspolnoty
> to na upartego mozna powiedziec ze poddajac nowemu rytualowi
> swoje wlasne dziecko
> postepuje na zyczenie rodzica (czyli - na swoje wlasne zyczenie)
> choc faktycznie zalecajac odbycie rytualu
> wystepuje on *w roli* przywodcy religijnego a nie w roli rodzica
> wiec takze i w tym przypadku rytualna procedura jest inicjowana
> na zyczenie przywodcy religijnego.
>
> W kazdym innym przypadku, rodzic-czlonek wspolnoty religijnej
> dowiaduje sie kiedys po raz pierwszy
> od swoich przywodcow/przewodnikow religijnych
> (poczatkowo najczesciej - od wlasnych rodzicow)
> ze nalezy do okreslonego wyznania, jakie sa reguly jego wiary,
> jaka jest ich interpretacja i wyniakajace stad zakazy/nakazy.
>
> Tak wiec - jego dzieci sa poddawane rytualom jego wiary
> za jego zgoda
> ale nie na jego (w szerokim sensie) zyczenie
> gdyz zyczenie to jest wyrazone w zasadach wiary
> ktorych autorem nie jest ten rodzic.
>
> Mozna jedynie mowic o tym ze rytual odbywa sie
> *w waskim tego slowa znaczeniu* na zyczenie rodzica
> czyli w wyniku jego dobrowolnego zgloszenia sie do przywodcow religijnych
> z prosba odbycia rytualu wedlug przepisanych regul.
>
> Ale nie o takie waskie znaczenie slowa "zyczenie" chodzilo mi powyzej.
>
> O wynikajacym ze swietych tekstow nakazie poddania sie rytualowi
> dowiadujemy sie od przywodcow religijnych
> i takze w mocy przywodcow lezy szczegolowe okreslenie w jakiej dokladnie
> formie tenze rytual ma byc wypelniony:
> czy najzupelniej doslownie, czy tez mniej lub bardziej symbolicznie
> oraz do jakiego stopnia symbolicznie.
>
> Prosty przyklad roznych mozliwych interpretacji to chociazby
> rozna forma przyjmowania komunii w chrescijanskiej ortodoksji i w katolicyz
> mie.

Każdy, no większość członków religijne wspólnoty wie jakie są rytuały tej
religii. Jednak nawet ci wiedzący nie zawsze stosują się do tych reguł. Dlatego
twierdzenie, że sama wiedza zastępuje decyzję jest całkowiicie błędne. To
rodzice decydują czy stosować się do danego rytuału i to na ich życzenie taki
czy inny rytuał się odbywa. Rola kapłana jest ściśle usługodawcza. On jedynie
wypełnia życzenia rodziców.

> Chodzi o odczucia znakomitej wiekszosci przecietnych czlonkow wspolnoty.
> Odczucia jakie wzbudza ten nakaz u prawie wszystkich matek meskich noworodkow
> opisala juz dokladnie Dana powyzej.

Ja bym radził Ci nie wypowiadać się w imieniu znakomitej większości
przeciętnych członków wsplnoty. Ja tam nie widze w obrzezaniu nic co by mój
opór budziło. Podobno nawet ma ono dobry wpływ na życie seksualne zwiększając
czas stosunku.

S.

[snajper55]

dana33 napisała:

> snajper drogi, po osmiu dniach od urodzenia nie ma tam jeszcze rozwinietych
> nerwow i nie boli.

To jest mit. Dziecko układ nerwowy ma rozwinięty na długo przed porodem. Po
urodzeniu słyszy, widzi i czuje. Czuje zimno, ciepło i ból. Krzyczy, gdy mu się
na głowę wyleje zimną wodę przy chrzcie, krzyczy gdy mu się co nieco obcina
przy obrzezaniu.

S.

Chcącym się nawrócić na islam/judaizm

[polski_hydraulik]

Ku przestrodze:
www.noharmm.org/bju.htm
Może lepiej pozostać przy chrześcijaństwie - nic sobie nie trzeba obcinać. :)

[dana33]

:)))))))

Po pierwsze medrcu na Islam sie nie mozna nawroci

[samsone]

bo Islam nie mozna opuscic...kazdy muslmanim ma obowiazek odszczepienca zabic.A jak dlugo Judaism staor zakonna religia przez chrzescijan nazywany jest si sie z juìdaismu wywodzi kazdy Chrzescijanin moze do Judaismu powrocic, duzo zycie sie mu nie zmieni.

nieprawda

[aaki]

www.cirp.org/library/disease/HIV/vanhowe4/

[dana33]

aki, ja piszed o badaniach jakie ogloszono miesiac i tydzien temu. a ty mi
podsylasz artykul o badaniach z 1999..... nu.....

pytanie do Dany

[w_ojciech]

Ale Ty jesteś w całości.
Tobie nie brakuje żadnej szczegóły?

Uspokój mnie.

[dana33]

wojtus, jestes kretynsko filozoficzny,.....

polecam rowniez dezauryzacje

[tees1]

Dezauryzacja to popularne, zwlaszcza w USA, pozbawianie sie niepotrzebnych
malzowin usznych. Poniewaz caly aparat sluchowy jest w glowie, zas wystajaca
malzowina
a) jest czesto nieestetyczna,
b) latwo sie brudzi, co powoduje klopoty z utrzymaniem higieny,
c) powoduje nadmierna koncentracje dzwiekow, co przy dzisiejszym halasie bywa
szkodliwe,
d) jej braj ulatwia rywalizacje w wielu sportach (np. plywanie, boks), wiec jest
najczesciej stosowana przez sportowcow, co podchwytuje mlodziez.

Polecam w sieci www.desaurisation-for-health.com (strona jest b. trendy i
czesto zbyt oblegana by sie od razu polaczyc - trzeba probowac)

Badania wykazuja, ze dezauryzacja pomaga takze uniknac wielu chorob, zwlaszcza
wywadzacych sie ze slabej higieny (jest po prostu mniej do mycia).

PS:
Naprawde w Izraelu robi sie dzieciom obrzezanie??? W Europie organizacje kobiece
bardzo obrzezanie krytykuja.

[snajper55]

tees1 napisał:

> Dezauryzacja to popularne, zwlaszcza w USA, pozbawianie sie niepotrzebnych
> malzowin usznych. Poniewaz caly aparat sluchowy jest w glowie, zas wystajaca
> malzowina
> a) jest czesto nieestetyczna,
> b) latwo sie brudzi, co powoduje klopoty z utrzymaniem higieny,
> c) powoduje nadmierna koncentracje dzwiekow, co przy dzisiejszym halasie bywa
> szkodliwe,
> d) jej braj ulatwia rywalizacje w wielu sportach (np. plywanie, boks), wiec
> jest najczesciej stosowana przez sportowcow, co podchwytuje mlodziez.

A jak po takim zabiegu nosi się okulary ?

S.

[dana33]

niezle, snajper..... :))))

nosza szkla kontaktowe (wynalazek!)

[tees1]

to i nos ci niepotrzebny

[sempiasty]

chyba ze masz wyjatkowo estetyczny...

Przeciwsłoneczne też ? _____nt

[snajper55]

[polski_hydraulik]

> A jak po takim zabiegu nosi się okulary ?
>
> S.

1. przechodzisz na pince-nez, albo,
2. mocujesz zauszniki do skóry przy pomocy uniwersalnej pomocy każdego
majsterklepki: duck tape.

[rattler]

Cholera , musze juz spadac - Widze temat na osobny post , cos w tym rodzaju :
"Niezastapiony duck tape" , zdziwisz sie w jakich sytuacjach sie przydal:)

narazie

------------------------------------------

2. mocujesz zauszniki do skóry przy pomocy uniwersalnej każdego majsterklepki:
duck tape.

do damy i snajpera

[dana33]

nie bylo mnie caly dzien w jerozolimie, dopiero niedawno wrocilam.....

przeczytalam uwaznie, co pisaliscie i..... trudno mi odpowiedziec wam, a to
dlatego, ze:
1. wogole nie zaliczam was to tej ferajny, zeby to bylo jasne .... :))))
2. for the sake of discussion to kazdy z was ma gdzies troche racji.
3. ale nie mysle, ze sprawa obrzezania u zydow wogole jest tematem do dyskusji.
u religijnych zydow to jest sprawa absolutnie jasna i zrozumiala. u nie
religijnych to jest tradycja. nie znam ani jednego zyda, ktory uwazalby
obrzezanie za "okaleczenie", na odwrot. moj syn urodzil sie jako wczesniak, i
to taki dwumiesieczny wczesniak, wazyl przy urodeniu 1500 g i nie wolno bylo
zrobi mu brit dopoki nie osiagnie 2500 g. trwalo to 2 miesiace, zanim osiagnal
odpowiednia wage. chodzilam z nim oczywiscie w tym czasie do tej przychodni dla
dziecka i matki, i za kazdym, doslownie, za kazdym razem pielegniarka pytala
sie, kiedy w koncu bedzie brit. nie obrzezanie wsrod zydow jest uwazane
za "brak".
czy to rodzice decyduja? oczywiscie. ale przeciez chrzczac dziecko rowniez
rodzice decyduja o jego przynaleznosci do religii, prawda?
w kazdym razie, oprocz paru wypadkow, gdzie mohel (rzezak) nie byl
wykwalifikowany i rzeczywiscie okaleczyl dziecko, nie slyszymy o nagminnym
inwalidztwie, impotencji i innych "strasznosci" opisywanych tutaj na forum
przez nasza nadworna swite antysemitow.
pozdrawiam najserdeczniej i dame i snajpera... :))))

[dritte_dame]

dana33 napisała:


> u religijnych zydow to jest sprawa absolutnie jasna i zrozumiala. u nie
> religijnych to jest tradycja.

Wlasnie :)

www.geocities.com/Broadway/Balcony/5705/Fiddler.html

> czy to rodzice decyduja? oczywiscie. ale przeciez chrzczac dziecko rowniez
> rodzice decyduja o jego przynaleznosci do religii, prawda?

Przyznasz jednak ze zmienic wiare jest w wieku doroslym latwiej
niz odtworzyc to co bez pytania wlasciciela o zgode
ucieto.

A niektorzy dorosli jednak woleli by aby im
nie ucinano:

www.norm.org/


> pozdrawiam najserdeczniej i dame i snajpera... :))))

Dzieki za wyrozumialosc :))

[dana33]

hmmm..... nie spotkalam dotychczas doroslego, ktory by zalowal... :))))
moze kiedys sie spotkamy damo, to tak sobie utniemy na ten temat pogawedke,
wiesz... taka "miedzy nami kobietami... " :))))

[dritte_dame]

dana33 napisała:

> moze kiedys sie spotkamy damo, to tak sobie utniemy
> na ten temat pogawedke,

Moze, moze, .. :))

Ale poki co, utrzymuj solidna wage gdyz:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27669545&a=27678098

;)

[dana33]

staram sie... :)))))

paranoja

[polski_hydraulik]

> (...) nie slyszymy o nagminnym
> inwalidztwie, impotencji i innych "strasznosci" opisywanych tutaj na forum
> przez nasza nadworna swite antysemitow.

Wiesz, dana, Tobie, tak samo, jak temu erotomanowi z dowcipu z d..ą, wszystko
się musi kojarzyć z antysemityzmem. Masz artykuł, poczytaj sobie o okaleczeniu,
zwanym obrzezaniem (z argumentami podobnymi do tego, co i ja pisałem) i znajdź
mi tam antysemicką motywację. www.fathermag.com/health/circ/gmas/

[dana33]

drogi hydrauliku, nie wszystko kojarzy mi sie z antysemityzmem. obrzezanie tez
nie. krytyka tradycji obrzezania tez nie, jak widzisz ani damy ani snajpera nie
zaliczam do antysemitow... :))) wszystko zalezy od tonu i slow uzywanych przez
krytykujacego no i od jego argumentow. krytyka nie rowna krytyce.

[snajper55]

dana33 napisała:

> nie bylo mnie caly dzien w jerozolimie, dopiero niedawno wrocilam.....
>
> przeczytalam uwaznie, co pisaliscie i..... trudno mi odpowiedziec wam, a to
> dlatego, ze:
> 1. wogole nie zaliczam was to tej ferajny, zeby to bylo jasne .... :))))

Mam nadzieję. ;)))

> 2. for the sake of discussion to kazdy z was ma gdzies troche racji.
> 3. ale nie mysle, ze sprawa obrzezania u zydow wogole jest tematem do dyskusji
> u religijnych zydow to jest sprawa absolutnie jasna i zrozumiala. u nie
> religijnych to jest tradycja. nie znam ani jednego zyda, ktory uwazalby
> obrzezanie za "okaleczenie", na odwrot. moj syn urodzil sie jako wczesniak, i
> to taki dwumiesieczny wczesniak, wazyl przy urodeniu 1500 g i nie wolno bylo
> zrobi mu brit dopoki nie osiagnie 2500 g. trwalo to 2 miesiace, zanim osiagnal
> odpowiednia wage. chodzilam z nim oczywiscie w tym czasie do tej przychodni
> dla dziecka i matki, i za kazdym, doslownie, za kazdym razem pielegniarka pyta
> la sie, kiedy w koncu bedzie brit. nie obrzezanie wsrod zydow jest uwazane
> za "brak".
> czy to rodzice decyduja? oczywiscie. ale przeciez chrzczac dziecko rowniez
> rodzice decyduja o jego przynaleznosci do religii, prawda?
> w kazdym razie, oprocz paru wypadkow, gdzie mohel (rzezak) nie byl
> wykwalifikowany i rzeczywiscie okaleczyl dziecko, nie slyszymy o nagminnym
> inwalidztwie, impotencji i innych "strasznosci" opisywanych tutaj na forum
> przez nasza nadworna swite antysemitow.

A od polewania wodą głowy dziecko może dostać zapalenia płuc i wodogłowia. ;)))

> pozdrawiam najserdeczniej i dame i snajpera... :))))

Wzajemnie, najserdeczniej. :))

S.

[dritte_dame]

dana33 napisała:

> nie mysle, ze sprawa obrzezania u zydow wogole jest tematem do dyskusji.
> u religijnych zydow to jest sprawa absolutnie jasna i zrozumiala. u nie
> religijnych to jest tradycja. nie znam ani jednego zyda, ktory uwazalby
> obrzezanie za "okaleczenie"


www.jewsagainstcircumcision.com/

[dana33]

droga damo, zastanow sie nad pierwsza czescia wypowiedzi maimonidesa....
zapytaj sie rowniez meza, co on o tym mysli... :))))

co do drugiej czesci, to nie mysle, ze to ma jakis wplyw na masturbacje...

[mamzerek]

Zydzi rzadko zarazaja sie AIDS, bo ten wirus zostal stworzony w laboratoriach
Izraela w celu rozprzestrzenienia go wsrod Palestynczykow. Zydzi sa odporni na
ten wirus i tyle!

[t_kocio]

Obrzezanie stosuje się w wielu krajach i nie oznacza to że to właśnie Żydzi lub
Arabowie tego dokonują.
Przypominam, że obrzezanie, tak jak oblucje przed modlitwą weszły do różnych
religi nie dlatego że jakiś palant to sobie wymyślił tylko jest to pewien
nacisk na społeczeństwo by się stosować do wymogów higieny w tym rejonie.
Obrzezanie nie tylko zmniejsza ryzyko Aids. Obrzezane dzieci nie cierpią na
przypadłości typu stulejka czy zapalenie napletka i rak żołądzi. Poza tym, na
skutek systematycznego kontaktu ze światem część receptorów się "wyciera" i
meżczyźni obrzezani są po prostu lepsi w łóżku......

[dana33]

:)))))

???

[dritte_dame]

t_kocio napisał:

> meżczyźni obrzezani są po prostu lepsi w łóżku......

Z tego powodu (lub tez - dzieki temu) maja byc "lepsi"??
Toz juz przeciez piernik do wiatraka ma wiecej.

Jaki jest najwazniejszy organ seksualny czlowieka?

[dana33]

nu, damo....... powiedzialam ci, ze sobie pogadamy tak od serca, znaczy sie od
kobiety do kobiety.... :))))

[dritte_dame]

dana33 napisała:

> nu, damo....... powiedzialam ci, ze sobie pogadamy tak od serca, znaczy sie
od
> kobiety do kobiety.... :))))

I am looking forward to it :))

oj bo poskaze Ministrze Srodzie

[tees1]

t_kocio napisał:

> część receptorów się "wyciera" i
> meżczyźni obrzezani są po prostu lepsi w łóżku......

No cos takiego. Niby to lepiej jak nie maja czucia? Czyli obrzezanie kobiet,
gdzie czesc receptorow sie wycina, powinno byc tak samo chwalone.

Jeszcze mniej receptorow ma elektryczny sprzet AGD. Ale pozbawianie mezczyzn
czucia dla zabawki kobiet to uprzedmiotowienie czlowieka. Dzieki ministrze
Srodzie w Polsce cos takiego by nie przeszlo.

Robienie uzytkowych eunuchow sie skonczylo, ale struganie wariatow ciagle trwa
na swiecie.

[dritte_dame]

tees1 napisał:

> struganie

:))

Jakosc w lozku

[dritte_dame]

t_kocio napisał:

> meżczyźni obrzezani są po prostu lepsi w łóżku......

Fakt ze chlopcy nadal rodza sie z pokaznymi napletkami
ewidentnie obala powyzsze twierdzenie.

Fak ten swiadczy o tym ze albo posiadanie napletka nie jest znaczaco istotne
dla seksualnej atrakcyjnosci samca
albo ze jest dla tej atrakcyjnosci korzystne.

Gdyby bylo inaczej to ewolucyjny dobor naturalny juz dawno wyeliminowal by
ten fragment skory u hominidow gdyz samce z mniejszymi napletkami lub
calkowicie (w wyniku genetycznej mutacji) ich pozbawione
bedace "lepszymi" dla partnerek pozostawialy by po sobie wiecej niz inni
podobnych do siebie synow. (Czyli: synow malo- lub bez-napletkowych).

Skoro tak sie nie stalo to jest to dowodem na to ze
napletek jest dla seksualnej atrakcyjnosci i rozrodczego sukcesu
albo obojetny
albo korzystny.

[dana33]

damo, nie mowimy tu o rozrodczosci tylko o pryjemnosci. jedno niekoniecznie
musi miec cos wspolnego z drugim.... :)))
oprocz tego damo, zaczynam sie czerwienic...

Hi, hi, ...

[dritte_dame]

dana33 napisała:

> damo, nie mowimy tu o rozrodczosci tylko o pryjemnosci. jedno niekoniecznie
> musi miec cos wspolnego z drugim.... :)))

www.slownik-online.pl/kopalinski/883FEF17DBB6D58A412565B60061F578.php

> oprocz tego damo, zaczynam sie czerwienic...

No nieeeeeee :)
KOBIETA WYZWOLONA?

[dana33]

ganc wyzwolona, ale jak sie zaczniemy tu na forum publicznie wyzwalac, to
kropka dostanie zawalu, a ze ja lubie, to nie chce... :))))
(wojtus tez filozoficznie moze zareagowac, a tego to ja juz nie przezyje... )

Czy rytual regilijnego obrzezania bedacego aktem

[gosc88]

przymierza z Bogiem bierze sie z tad, ze rodzice dziecka wierza w odbyte kiedys
tam pewnego rodzaju negocjacje z Bogiem i obrzezanie bedace ich przedmiotem ??

Jesli TAK, to dlaczego Bog zaaprobowal:
1. okaleczenie ciala dziecka w ogole ??
2. okaleczenie ciala dziecka w tym a nie innym miejscu ??

Jesli NIE to kto i kiedy zostal autorem idei tego religijnego obrzezania ??

[dana33]

drogi gosciu. zadalam sobie trud zadzwonic do kuzyna, religijnego, zeby mogla
dac ci porzadna odpowiedz, bo i zapytales sie normalnie....
wiec tak, w w czesci tory zwanej be reshit, czyli na poczatku, w rozdziale 17,
jest dokladny opis jak doszlo do obrzezania. nie bede tu cytowac wszystkiego,
bo i dlugie i tlumaczyc to z hebrajskiego jakim jest napisane zajeloby mi pare
godzin. ale w skrocie bog powiedzial do abrahama, ze na znaj przymierza z
bogiem abraham i jego ludzie na wieki wiekow beda odcinac wlasnie napletek.
jak to tlumacza zydzi, bog wybral taka czesc ciala, ktora nie jest konieczna do
zycia, nie zazadal przeciez od abrahama uciecia reki czy nogi.
tak ze "autorem" tego zwyczaju jest sam bog. oczywiscie dla tych, ktorzy wierza
w boga. dla takich jak ja, to jest tradycja zydowska.
impotentem sie nie zostaje, kaleka tez nie. dzieci sie ma. sex life kwitnie. i
tak naprawde, to zaden zyd nie robi z tego problemu i nie mysli o tym dzien i
noc... :))))

[gosc88]

Niestety, w to spotkanie abrahama z bogiem i rozmowe miedzy nimi mozna wierzyc
lub nie o ile sie w ogole wierzy w boga.

Dla tych co nie wierza w to spotkanie to absurdem moze sie wydawac, ze bog mogl
zarzadac jakiegokolwiek okaleczania sie jako warunku przymierza miedzy nim a
czlowiekiem.

P.S. Dano, dziekuje za fatyge i odpowiedz.

[dana33]

no wlasnie. napisalam ci to samo. ja jako nie wierzaca widze to jako tradycje.
a ze rzeczywiscie napletek nie jest potrzebny do zycia, wiec nie mam z tym
zadnego problemu. wyrostek robaczkowy tez nie jest potrzebny do zycia i duzo
ludzi pozbywa sie tego, zanim np dojdzie do zapalenia, nie? :)))
p.s. cala przyjemnosc po mojej stronie, gosciu...

Ok, Dana. Nawiasem mowiac nie wiedzielem, ze

[gosc88]

ty jestes nie wierzaca (ja mam ciagle problem z samookresleniem sie).
Czy nie wiesz przypadkiem, czy dla kobiety robi to jakas roznice w czasie
stosunku, czy facet jest obrzezany czy tez nie ???

P.S. Czy piszesz moze z Izraela ?? Czy tam wszyscy lub prawie wszyscy faceci sa
obrzezani ??

[dana33]

pozwolisz gosciu, ze nie bede sie wdawac w szczegoly zycia seksualnego kobiet w
israelu, ok?
owszem, pisze z israela. mysle, ze 99% israelczykow jest obrzezanych.

Oczywsiscie dano, ze nie musisz sie wdawac ......

[gosc88]

w te szczegoly sexu kobiet izraelskich - pelne tu zrozumienie z moojej strony.
Ale tak z drugiej strony to gdybys miala jakas wiedze w tym temacie to co cie
tak naprade powstrzymuje by tu jakies slowko baknac w tej pikantnej kwestii ??
Przeciez prowadzimy tu swobodna, anonimowa (i chcialoby sie nieskrepowana
niczym) rozmowe .... wiec .... nie powinno byc problemu. No, ale - z pelnym
szcunkiem - nic na sile ... jesli nie to nie. Nie ma problemu.

[dana33]

nu, gosciu, anonimowo jak anonimowo, ja akurat tutaj ganc nie anonimowa...
ale powiedzmy, ze z rozmow pt miedzy nami dziewczynami, to nigdy jeszcze
zadnych skarg nie slyszalam... :))))
dlaczego uwazasz ze to pikantna kwestia? calkiem normalna nie?
widzisz, po prostu jest tu paru na forum, ktorzy zaczna wulgaryzowac i potem
beda cie cytowac do u.....nej smierci... :))))

[marysia57]

Odpowiadasz na :
dana33 napisała:
....... dla takich jak ja, to jest tradycja zydowska.
> impotentem sie nie zostaje, kaleka tez nie. dzieci sie ma. sex life kwitnie.
i
> tak naprawde, to zaden zyd nie robi z tego problemu i nie mysli o tym dzien i
> noc... :))))
-------------------------------------------------------------------------------
Danusiu , czyzbys zapomniala ze TO TY ten watek na temat obrzezania
rozpoczelas, a teraz probujesz nam wmowic ze zaden ZYD nie mysli o tym.Stara,
wyprobowana, metoda podpuscic Polakow, podrzegac aby na Zydow nadawali a potem
skrzetnie wybrac z postw cokolwiek co by anty-semityzmem zapachnialo i z
dowodami w reku na skarge do Ameryki.Jacy ci Polacy ANTYSEMICI.

[dana33]

marysiu, jestem szalenie zainteresowana pod jakim nikiem pisalas/es lub jeszcze
piszesz na forum, strasznie mi przypominasz tutaj kogos...

jasne, ze rozpoczelam..... jako ze czesc forumowiczow walkowala tutaj pare razy
ten temat, to czytajac najnowsze wiadomosci postanowilam wam to tutaj rzucic,
zebyscie moze mogli w ostatniej chwili uratowac wlasne zycie.... widzisz jak
sie o was troszcze?

[marysia57]

Prosze Danusiu , zostaw nas w spokoju. Malo masz tematow na forach Izraelskich?
Macie duzo wiecej problemow i wrogow od nas. Troszczyc sie o nas nie muszisz,
ani ratowac nam zycia jakos sobie radzimy. Jak 1000 lat historii pokazalo ta
wasza "troska" o Polske nie zawsze na dobre nam wychodzila i wychodzi.Macie
swoj kraj upragniony i powiem ze zasluzony, zyjcie wiec sobie i rozwijajcie
sie. A my prosimy tyklo o jedno , za tysiac lat goscinnosci ktorej wam
uzyczylismy i dzieki ktorej przetrwaliscie miejcie troche godnosci i
przestancie pluc na Polske i Polakow na forach i na arenie swiatowj.Do
opluwania macie wielu innych co na to zasluzyli. I nie zapomnij opluc tez
SWOICH co innym krzywdy wyrzadzali i wyrzadzaja.Aby zaspokoic twoja ciekawosc
pisze tylko pod jednym "nikiem" i wcalej mojej historii na forum tylko raz
zmienilam gdy rozpoczeto proces " logowania" sie.

[snajper55]

marysia57 napisała:

> A my prosimy tyklo o jedno, za tysiac lat goscinnosci ktorej wam uzyczylismy

To Wy, Marysiu, strasznie wiekowa musicie być, skoro o tysiącleciu piszecie.
Kto by się spodziewał, że taka wiekowa osoba jeszcze opanowała posługiwanie się
internetem.

> i dzieki ktorej przetrwaliscie miejcie troche godnosci i
> przestancie pluc na Polske i Polakow na forach i na arenie swiatowj.

To ciekawe, bo ja jakoś cały czas spotykam się z Polakami plującymi na Żydów, a
jakoś nigdy nie spotkałem się z Żydem plującym na Polaka.

S.

spotkania

[dritte_dame]

snajper55 napisał:

> jakoś nigdy nie spotkałem się


To nie jest mocny argument.

Do stwierdzenia ze jakas cecha wystepuje *w ogole* w zbiorze
wystarczy znalezc jeden element posiadajacy ta ceche.

Ale do stwierdzenia ze jakas cecha NIE wystepuje w zbiorze
trzeba zbadac wszystkie elementy zbioru.

Dlatego na podstwie osobistego doswiadczenia zazwyczaj znacznie wiarygodniej
stwierdzamy: ISTNIEJE i DLA NIEKTORYCH niz NIE ISTNIEJE lub DLA WSZYSTKICH.

[snajper55]

dritte_dame napisała:

> To nie jest mocny argument.
>
> Do stwierdzenia ze jakas cecha wystepuje *w ogole* w zbiorze
> wystarczy znalezc jeden element posiadajacy ta ceche.

Dlatego też nie napisałem, iż takie zjawisko nie występuje, a jedynie - że się
z nim nie spotkałem.

S.

[marysia57]

snajper55 napisał:
To ciekawe, bo ja jakoś cały czas spotykam się z Polakami plującymi na Żydów, a
jakoś nigdy nie spotkałem się z Żydem plującym na Polaka.-----------------------
----O BOZE JAKI SWIAT BYLBY PIEKNY GDYBY TWOJE STWIERDZENIE COCIAZ W 10% BYLO
PRAWDA. ALE TY CHBA NA MARSIE ZYJESZ?

[snajper55]

marysia57 napisała:

> snajper55 napisał:
> To ciekawe, bo ja jakoś cały czas spotykam się z Polakami plującymi na Żydów,
> a jakoś nigdy nie spotkałem się z Żydem plującym na Polaka.--------------
> -
> ----O BOZE JAKI SWIAT BYLBY PIEKNY GDYBY TWOJE STWIERDZENIE COCIAZ W 10% BYLO
> PRAWDA. ALE TY CHBA NA MARSIE ZYJESZ?

Moje stwierdzenie jest w 100% prawdziwe. Chyba nie oskarżasz mnie o kłamstwo ?
Skoro piszę, że się nie spotkałem, to znaczy, że się ni spotkałem. A żyję w
Warszawie.

S.

plucie

[dritte_dame]

snajper55 napisał:

> > snajper55 napisał:
> > To ciekawe, bo ja jakoś cały czas spotykam się z Polakami plującymi na Ży
> dów,
> > a jakoś nigdy nie spotkałem się z Żydem plującym na Polaka.--------------
>

> Moje stwierdzenie jest w 100% prawdziwe. Chyba nie oskarżasz mnie o
kłamstwo ?
> Skoro piszę, że się nie spotkałem, to znaczy, że się ni spotkałem. A żyję w
> Warszawie.
>
> S.


Drogi Kolego,

(Mysle ze moge Cie tak nazwac gdyz popieram sprawe, w ktorej starasz sie tutaj
dzialac. Czyli: popieram tepienie na FS ewidentnych przypadkow opluwania
wszelkich narodowosci ze szczegolnym uwzglednieniem narodu od dawna szczegolnie
wybranego przez innych na cel tego plucia.)

Otoz, zauwazylam ze dzialaniem w miare skutecznym (i to niestety tez nieczesto)
moze byc wylacznie odpor indywidualny. Czyli: demaskowanie i krytykowanie
motywow, tresci i formy pisania *konkretnych* dyskutantow.

Powolywanie sie na chrakterystyczne zachowania grupowe bez scislego okreslenia
granic tej grupy (jak: podanie listy osob, podanie ze to czytelnicy okreslonego
czasopisma, czlonkowie okreslonej partii, itp.) konczy sie tutaj ZAWSZE
wielodniowa pyskowka na poziomie przedszkolnej klotni:

"A zrobiles! A nie! A zrobiles! A nie! A zrobiles! A nie! A zrobiles! A nie! A
zrobiles! A nie! A tak!! A nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A
nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A
nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A nie!! A tak!! A
nie!! A tak!! A nie!! Bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!"


Dany "ferajna" to jest takie niefortunne odniesienie do niedostatecznie
okreslonej grupy.

Jest ono dobrze czytelne dla dlugoletnich forumowych nalogowcow
ale dla innych i w szczegolnosci dla nowych czytelnikow
moze byc ze zrozumialych wzgledow zaskakujace i drazliwe.


Dla skutecznego dyskutowania w okreslonym celu trzeba uzywac argumentow, z
ktorych wynikaja popierane przez nas wnioski, i to *przede wszystkim* takie
wnioski.

W przypadku Twojego argumentu powyzej, Twoim adwersarzom latwo bedzie
sie "przyczepic" z twierdzeniem ze jest on praktycznie nieuzyteczny dla
poparcia Twego stanowiska.

Wystarczy im wskazac ze jeszcze mniejsza szanse spotkania Żyda plującego na
Polaka mialbys mieszkajac dajmy na to w Iqaluit.


www.city.iqaluit.nu.ca/

[dana33]

bardzo mi przykro, marysiu, ze nie moge wypelnic twojej ach ach jak uprzejmie
napisanej prosby. nie mam najmniejszego zamiaru zostawic was w spokoju....
szalenie podoba mi sie twoja wersje tysiacletniej historii polski, jako i tez
wszelkie wersje innych forumowiczow co do historii zydow polskich i zydow w
ogole. nie tylko jest to szalenie interesujace, ale rowniez bardzo pouczajace.
taaaak, o tej goscinnosci ktorej nam uzyczyliscie to juz slyszalam bardzo duzo.
chce odwzajemnic twoja uprzejmosci i rownie uprzejmie zwracam ci uwage, ze nie
plulam jeszcze nigdy na polske i polakow, natomiast wy plujecie na zydow i
israel bez przerwy.
a co do krzywd ktore my wyrzadzalismy innym, to rownie uprzejmie radze ci
zaznajomic sie z krzywdami, jakie wy wyrzadzaliscie zydom.
czy piszesz pod jednym czy pod wieloma nikami, zupelnie mnie to marysiu nie
intersuje. interesuje mnie tylko i wylacznie CO piszesz. a prawde mowiac, to
duzo tego nie jest.

[marysia57]

Odpowiadasz na :
dana33 napisał
>

>nie plulam jeszcze nigdy na polske i polakow, natomiast wy plujecie na zydow i
> israel bez przerwy. --------------------------------------------------------
Danusia ,masz racje nie plujesz tylko zygasz,albo twoje wyrachowanie nie zna
granic albo ty chyba nic poza wyborcza nie czytasz. W obu przypadkach proponuje
ci zamiast spedzac tyle czsu na polskich forach poczytaj co o nas pisza bracia
Zydzi w angielskim jezyku np.w zydowsko- amerykanskich wydaniach.Wlosy od tego
sie jeza. ----------------------------------------------------------------------
---
> a co do krzywd ktore my wyrzadzalismy innym, to rownie uprzejmie radze ci
> zaznajomic sie z krzywdami, jakie wy wyrzadzaliscie zydom.--------------------
------Danusiu juz ci kiedys napisalam" WIECEJ POLAKOW ZGINELO Z RAK ZYDOW NIZ
ZYDOW Z RAK POLAKOW" Szkoda tylko ze o krzywdach Zydowskich z rak Polakow
(zapewniam cie ze doskonale jestem z tym tematem zapoznana) caly swiat az do
zudzenia bebni, natomiast o krzywdach Polakow mowienie czy tez pisanie jest
niedopuszczalne-POLITYCZNIE NIEPOPRAWNE.----------------------------------------
----------------

[dana33]

droga marysiu, bede ci wdzieczna za podanie mi linku, chociaz jednego, gdzie to
ja rzygam (pisze sie przez rz, a nie przez z) na polske i polakow.

ty mozesz pisac, droga marysiu, nie wiem jak duzymi literami, ze wiecej polakow
zginelo z rak zydow niz zydow z rak polakow, nie zmieni to jednak faktu, ze
bylo odwrotnie. smiem watpic, ze jestes z tym tematem wogole zapoznana, nie
mowic juz o "doskonale".

moj tatus nie pracowal w wydziale propagandy komitetu centralnego. nie bede sie
pytac, gdzie pracowal twoj, bo nie jest mi to takie wazne. natomiast widze, ze
tatus musial byc niezlym antysemita i przekazal ten antysemityzm swoim dzieciom.

[marysia57]

." On his eightieth birthday Wiesenthal said: "I know what kind of role Jewish
communists played in Poland after the war. And just as I, as a Jew, do not want
to shoulder responsibility for the Jewish communists, I cannot blame 36 million
Poles for those thousands of [wartime] extortionists (szmalcownicy) [who were
common criminals].

[marysia57]

Danusia, tylko z rak Zyda Jakuba Bermana zginelo 30 tysiuecy Polakow po 45
roku. Jak dodasz Wolinska, Morela, i innych aparatcztkow liczba dochodzi do
200.000. Na rozkaz i pod okiem tych szmaciarzy w "WOLNEJ OJCZYZNIE" wymordowano
miedzy innymi bohaterow ktorzy walczyli o wolnosc Polski.Byly to mordy masowe.
Prokuratorem, sedzia , adwokatem byli Zydzi.Czy slyszalas kiedy o jakims Zydzie
ktory by sie przeciwstawil temu co robili lub uratowal Polaka od smierci?? Bo
ja nie.Jezeli chodzi o udzial Polakow w zabijaniu Zydow, byly to wystepki
marginesu spolecznego, wiekszosc spoleczenstwa jak mogla pomagala, mimo ze kara
smierci byla za jakakolwiek pomoc Zydom.Polski Rzad w Londynie , AK i inne
organizacje surowo w odezwach do narodu potepiali zbrodnie przeciowko Zydom i
wzywali o pomoc dla ludnosci Zydowskiej.I kiedy Polacy probowali z narazeniem
wlasnego zycia przemycac wiadomosci o tragedii Zydow na zachod wasi
reprezentancji w USA szczekali ze JEDNA KROWA W PALESTYNIE JEST WIECEJ WARTA
NIZ WSZYSCY ZYDZI W POLSCE.Dalas mi do zrozumienia ze nie interesuje cie co
robil moj tata , uwazam jednak ze powinnam ci powiedziec to , moze to pozwoli
ci wyzwolic sie z nienawisci jaka masz do Polakow. Moj ojciec byl zolnierzem
Batalionow Chlopskich, jego siostry sanitariuszkami w oddzialach partyzanckich,
czesto dokarmiali ukrywajacych sie Zydow.W 1944 roku siostry i szwagier ojca
zostali rostrzelani na cmentarzu w Lacku przez Niemcow.Ojciec przezyl wojne
tylko po to aby byc na rozkaz Zyda Bermana byc uwiezionym , torturowanym i
glodzonym przez 3 miesice.Zmarl kilka lat po wojnie. Zawsze mial wspolczucie do
losow Zydow a tym ZYDOM co go torturowali po wojnie wybaczyl, bo rozumial ze
wojna wyzwolila w ludziach najdziksze instynkty.Tego mnie tez nauczyl. DANUSIA
SWIAT BYLBY DUZO LEPSZY jak rowniez STOSUNKI POLSKO - ZYDOWSKIE gdyby OFIARY
NIE ATAKOWALY OFIAR i Zydzi przestali patrzec na Polakow jako oprawcow sami
zapominajac ze czesto oni oprawcami byli.

[dana33]

droga marysiu. czytalam z podziwem o bohaterstwie twojego ojca i jego rodziny.
to bohaterstwo nie zmienia jednak faktu, ze ty jestes poprostu infantylna.

[i-love-2-bike]

marysia57 napisała:

> Odpowiadasz na :
> dana33 napisała:
> ....... dla takich jak ja, to jest tradycja zydowska.
> > impotentem sie nie zostaje, kaleka tez nie. dzieci sie ma. sex life kwitn
> ie.
> i
> > tak naprawde, to zaden zyd nie robi z tego problemu i nie mysli o tym dzi
> en i
> > noc... :))))
> -------------------------------------------------------------------------------
> Danusiu , czyzbys zapomniala ze TO TY ten watek na temat obrzezania
> rozpoczelas, a teraz probujesz nam wmowic ze zaden ZYD nie mysli o tym.Stara,
> wyprobowana, metoda podpuscic Polakow, podrzegac aby na Zydow nadawali a potem
> skrzetnie wybrac z postw cokolwiek co by anty-semityzmem zapachnialo i z
> dowodami w reku na skarge do Ameryki.Jacy ci Polacy ANTYSEMICI.

marysiu dam ci dobra rade,poniewaz dana zawsze odwraca kota ogonem i dyskusja z
nia odbywa sie na zasadzie wrzucania kamieni w puste wiadro,po to aby sprawdzic
jak brzecza,radze ci ja odpuscic. poniewaz jestes kobieta,ja tez,dancia tak czy
tak mysli,ze my to jedna osoba. ona lubi miec mniemanie,ze wszycy uwielbiaja
cwierkac o czymkolwiek z ta 1 dama izraela,z tym,ze rozmowa z ta dama zwykle ma
ten sam skrypt,ba nawet te same wyzwiska. dobra rada nie rozmawiac:))pozdr

[marysia57]

Z jednej strony masz racje ze Dane i jej podobnych powinnam sobie odpuscic.
Zdrugiej strony za dlugo odpuszczalismy im wszystkie obelgi i oszczerstwa
wymierzone w Polske. Ich zasada jest ATAKOWAC ZANIM NAS ZAATAKUJA,gdybysmy ta
zasade tez stosowali nie doszloby do tego ze zrobiono z nas najwiekszych
ANTYSEMITOW na swiecie, kolaborantow Hitlera i glupkow.Przez lata propagandy
wkuwano i wkuwa sie im nienawisc do Polakow, uwazam ze nalezy z tym walczyc.

[i-love-2-bike]

marysia57 napisała:

> Z jednej strony masz racje ze Dane i jej podobnych powinnam sobie odpuscic.
> Zdrugiej strony za dlugo odpuszczalismy im wszystkie obelgi i oszczerstwa
> wymierzone w Polske. Ich zasada jest ATAKOWAC ZANIM NAS ZAATAKUJA,gdybysmy ta
> zasade tez stosowali nie doszloby do tego ze zrobiono z nas najwiekszych
> ANTYSEMITOW na swiecie, kolaborantow Hitlera i glupkow.Przez lata propagandy
> wkuwano i wkuwa sie im nienawisc do Polakow, uwazam ze nalezy z tym walczyc.

masz racje,ale nie z glupimi platnymi od zdania i podjudzania, propagandystami
na tym forum. ja to robie kolo siebie,ale nie marnuje oddechu na kogos kto jest
tu tylko po to,zeby ciebie ponizac. z kims takim nie ma absolutnie sensu
rozmawiac,bo rozmowa to jeden stek wulgaryzmow,ktore ta osobniczka ma w swoim
repertuarze lub glupie ,tandetne chwyty ponizej pasa i ciagle te same. na to na
prawde szkoda oddechu i tak czy tak nic na tym nie zyskasz,bo nikogo tutaj o
niczym nie przekonasz. czesto rozmowa sie wlasnie ucina kiedy nie ma widowni,bo
samemu cwierkac do siebie te same glupoty jest nudnawo.

[marysia57]

Odpowiadasz na :
i-love-2-bike napisała:


> masz racje,ale nie z glupimi platnymi od zdania i podjudzania, propagandystami
> na tym forum. ja to robie kolo siebie,ale nie marnuje oddechu na kogos kto
jest
> tu tylko po to,zeby ciebie ponizac. z kims takim nie ma absolutnie sensu
> rozmawiac,bo rozmowa to jeden stek wulgaryzmow,ktore ta osobniczka ma w swoim
> repertuarze lub glupie ,tandetne chwyty ponizej pasa i ciagle te same. na to
na
> prawde szkoda oddechu i tak czy tak nic na tym nie zyskasz,bo nikogo tutaj o
> niczym nie przekonasz. czesto rozmowa sie wlasnie ucina kiedy nie ma
widowni,bo
> samemu cwierkac do siebie te same glupoty jest nudnawo------------------------
-----

[krystian71]

bardzo dobrze Marysiu, tak trzymac.A prawda musi zwyciezyc.
Nie wiem , czy wszyscy Zydzi,ale na pewno ci piszacy na forum ,nie
zauwazyli ,ze od 16 -tu lat cos sie w Polsce zmienilo, ze nareszcie mozemy
mowic wlasnym glosem i nie ma juz zadnych tematow tabu narzuconych przez
komunistyczny rezim.Kto posluguje sie klamstwem, twierdzi,ze to Polacy
wymordowali Zydow w czasie wojny,nie przyjmuje do wiadomosci wspoluczestnictwa
Zydow w sowieckiej exterminacji polskich kresow, a i pozniej po wojnie polskiej
mlodziezy patriotycznej, Kosciola,inteligencji , ten musi poniesc kare.Za duzo
juz sie tych krzywd i tego klamstwa nawarstwilo.
pozdrawiam

[dana33]

droga marysiu. nikt z was antysemitow nie robi. sami to robicie z siebie. i to
z wyraznym sukcesem.
chyba nie myslisz, ze caly swiat sie myli, prawda?

[marysia57]

Odpowiadasz na :
dana33 napisała:

> droga marysiu. nikt z was antysemitow nie robi. sami to robicie z siebie. i
to
> z wyraznym sukcesem.
> chyba nie myslisz, ze caly swiat sie myli, prawda?
------------------------------------------------------------------------------

Danusiu perfidia twoja nie zna granic, czyzbys zapomniala jak zatytulowalas
swoj post? Z przykroscia ci oswiadczam ze jako Polka nie moge przyjac kredytu
robienia z Polakow antysemitow.Sukces ten nalezy do was i jest owocem waszej
zmudnej, wieloletniej pracy.Dla przypomnienia podaje tytul twojego postu-------
-----------------------------------------------------

hallo, antysemicka ferajna!!!!!
Autor: dana33
Data: 11.09.05, 21:02-----------------------------------------------------------
----Kochana.O jakim swiecie mowisz? "Politycznie poprawnym"? Ten napewno
sie "nie myli".

[dana33]

droga marysiu. rozumiem ze trzeba ci wyjasniac slowo po slowie. zatytulowalam
ten watek tak jak zatytulowalam po ponad 3-letnich doswiadczeniach na tym forum.
jest tu grupa, dosc duza, antysemitow, ktorych nazywam po imieniu. nie ja z
nich zrobilam antysemitow, oni juz tacy byli, zanim weszlam na forum. teraz ty
farsztejst? git.

[grzegorz1948]

TY babsztylu ciagle chcesz aby ci ktos szukal linki ,bawet z wypowiedziami tej
glupiej Dany 33.Ty sama plujesz na prawo i lewo bez podania linku! Oj
przewpraszam czasami podajesz link z tego waszego szmatlawca,jak on sie tam
nazywa????????????Linku nie posylam ci tez ale w nastepnym tygodniuw"Realu"
jest promocja na liny takie holownicze moze to cie usatysfakcjonuje? Drzewko
jednak musisz sobie znalezc sama!

[marysia57]

TO nie zadni anysemici tylko ludzie co maja dosyc antypolonizmu, pol prawd i
klamstw.A swoja droga to NIE BYLO BY ANTYSEMITYZMU ( mam na mysli prawdziwego)
BEZ ANTYPOLONIZMU.

[dana33]

antysemityzm marysiu istnieje w polsce od zawsze. o antypolonizmie mowi sie
dopiero w ostatnich latach.

[marysia57]

Odpowiadasz na :
dana33 napisała:

> antysemityzm marysiu istnieje w polsce od zawsze. o antypolonizmie mowi sie
> dopiero w ostatnich latach. -------------------------------------------------
W "POLSCE" powinnas napisac z duzej litery chocby ze wzgledu na fakt ze przez
lata POLSKI CHLEB jadlas.O historii ANTYPOLMIZMU nie masz jak widze pojecia.
Antypolonizm jest zjawiskiwem znanym od 10 wieku. Najslinieszy byl w okresie
zaborow, okresie miedzywojennym i po 1968 az do tej pory. Tworcami w wiekszosci
wypadkow byli zaborcy w osobach Niemiec i Rosji. Najwscieklejsza forma byl i
jest produkcji Zydowskiej.Oto jeden ze skromnych przykladow.

Komentarz: Irene Zdziarski, Chairperson of the Holocaust Committee of the
Polish Historical Society.
Publikacja Stycz.30.1998 Newsgroups: soc.culture.polish
Tlumaczenia z angielskiego.
W czasie ostatnich lat I Wojny Swiatowej polscy Zydzi walczyli zdecydowanie o
stworzenie niezaleznego panstwa zydowskiego (Judeo-Polonia) w regionie Lublina
i przeciwko odrodzeniu Polski. Nie posiadajac militarnej opcji polscy,
ukrainscy i litewscy Zydzi uzywali silnego oreza antypolskiej propagandy. Bylo
to latwe poniewaz dominowali w przemysle linotypowego druku zarowno w Polsce
jak i w Ameryce.
W listopadzie 1993 Polish Histoical Saciety (USA) odkrylo, ze w czasie I Wojny
Swiatowej New York Times publikowal fikcyjne artykuly o tym jak to Polacy
palili zywcem tysiace Zydow w synagogach ktore, de facto, nigdy nie byly
spalone. Takze, ze amerykanskim Zydom udalo sie przekonac politykow z
wschodniej czesci Stanow, miedzy innymi Gubernatora Stanu Nowy York Hon.Martin
Glynn azeby pisac i mowic o zagladzie 6 milionow Zydow i 800 dzieci zydowskich
w Polsce. Wedlug Martina Glynn, pierwszy holokaust Zydow byl spowodowany "the
bigoted lust for Jewish blood" zadza zydowskiej krwi w Polsce i na Ukrainie.
(American Hebrew magazine, pazdziernik 1919.)

[dana33]

infantylna do kwadratu.

[marysia57]

Odpowiadasz na :
dana33 napisała:

> infantylna do kwadratu.


Hej Danusia zachowujesz sie jak dziecko zlapane na oszustwie , zamiast sie
przyznac jezyk pokazuje i wyzwa. Uzyj tej twojej " wrodzonej inteligencji
narodu wyzszego" i napisz co sadzisz o zbrodnich Rozanskiego , Breii, Bermana ,
Wolinskiej , Morela i innych ich rodzaju.A moze tez jestes jedna z tych co
podzielaja zdanie Ze Zycie Zyda jest wiecej warte niz Polaka i o katach Polakow
nie warto wspominac? Wracajac do ANTYPOLONIZMU, chcesz wiecej przykladow? A
najlepiej Danusiu to pmysl nad tym jak zwalczac ANTYPOLONIZM bo jak ci
wczesniej napisalam NIE BYLO BY ANTYSEMITYZMU WSROD POLAKOW BEZ ANTYPOLONIZMU
WSROD ZYDOW. MY narod pokorny, wybaczc umiemy , zapomniec potrafimy,
przepraszac tez. Chcemy tylko sprawiedliwej oceny stosunkow POLSKO -
ZYDOWSKICH, a nie falszu i zaklamania.Zapewniam cie rowniez wrazie jakby
sumienie u was sie otworzylo i przeproslilbyscie Polakow , tak jak my to
zrobilismy , odszkodowan zadac nie bedziemy.

BLYSZCZACA CZERWONA KULKA

[nosterdamoos]

wyslizgana w plastikowych majtkach obrzezanca to ma byc cel prawdziwego faceta.
Ten kawalek skorki jest potrzebny by zabezpieczyc te bardzo delikatna czesc pracia.
A zsuwamy ja tylko przy stosunku z kochana osoba i AIDASA nie mamy.

[dritte_dame]

dritte_dame napisała:

> ewolucyjny dobor naturalny juz dawno wyeliminowal by
> ten fragment skory u hominidow gdyz samce z mniejszymi napletkami lub
> calkowicie (w wyniku genetycznej mutacji) ich pozbawione
> bedace "lepszymi" dla partnerek pozostawialy by po sobie wiecej niz inni
> podobnych do siebie synow. (Czyli: synow malo- lub bez-napletkowych).


Powyzej powinno byc: ewolucyjny dobor seksualny.

To inny rodzaj doboru niz dobor naturalny.


"naturalny" zachodzi w wyniku presji srodowiska naturalnego poza wlasnym
gatunkiem i powoduje utrwalanie sie cech zwiekszajacych szanse przezycia:
grubsze futro zwierzat polarnych, ciemniejsza skora ludzi w tropikach,
ostrzejszy wzrok ptakow drapieznych, szybszy bieg tak antylop jak i lwow, itp.


"seksualny" zachodzi wewnatrzgatunkowo: w wyniku preferowania przez samice
pewnych cech u samcow w sposob skadinad nieracjonalny: moze sie zdarzyc ze
wybrana cecha obiektywnie zmniejsza szanse przezycia: wielkie rogi jelenie co
roku odtwarzane znacznym kosztem pozywienia, jaskrawy i zawadzajacy w ucieczce
ogon pawia, ...

Preferowanie takiej dobrze widocznej "handicapowej" cechy pozwala samicom
wybrac wsrod wielu zalotnikow - czesto starajacych sie symulowac zdrowie i
sprawnosc - tego naprawde najsprawniejszego, ktory potrafil przezyc mimo
najwiekszego "uposledzenia".


Istnieje teoria (dla mnie przekonujaca) ze takze bezsensownie wielki (z punktu
widzenia potrzeb przezycia) mozg ludzki powstal w wyniku ewolucyjnego doboru
seksualnego. Wielki mozg wymaga wiele tlenu i weglowodanow do funkcjonowania a
dopoki nie wyksztalci sie naprawde spory - a w szczegolnosci: swiadomy - to nie
daje wyraznych korzysci w "walce o byt" (czyli: w doborze naturalnym). Gdyby
bylo inaczej to wielki mozg powinien wystepowac bardziej powszechnie wsrod
zwierzat.

Czyli: mozg ludzki ewolucyjnie rosl
poniewaz juz od bardzo dawna nasze pra, pra, pra, ... matki wolaly zalotnikow
inteligentniejszych, dowcipniejszych, rozmowniejszych, subtelniejszych w
uczuciach i tak dalej.

Tak wiec, tacy wlasnie mieli wiecej potomstwa, *pomimo* tego ze wiekszy mozg to
poza tym: zawadzajacy w ucieczce przed drapieznikiem ciezar, delikatny,
wzglednie slabo chroniony i narazony na latwe a bardzo czesto smiertelne
uszkodzenie organ, energetyczny zarlok i ogolnie na wczesnym etapie ewolucji -
dziwadlo i problem.


I taka kobieca preferencja trwa nadal!
Czyz nie jest typowa taka ocena chlopaka przez nastolatke:
"Oh, he is sooo wonderful! I FEEL GOOD with him. He MAKES ME LAUGH all the
time."


MOZG jest naszym najwazniejszym organem seksualnym.
No i oczywiscie: SIZE MATTERS ale *nie tego*,
o czym sie zwykle w tym kontekscie mysli :))



Bardzo ciekawa czytanka na miedzy innymi ten temat:

www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0140245480/002-4290156-2722452?v=glance



pespmc1.vub.ac.be/REDQUEEN.html

badania

[tad9]

dana33 napisała:

> dzisiaj w yedioth przeczytalam wiadomosc, ze wlasnie miesiac temu i
> rowniez tydzien temu ogloszono (nie w israelu) wyniki dwoch roznych badan,
> ktore mowia o tym, ze wlasni obrzezani mezczyzni duzo rzadziej zarazaja sie
> aids.....
> nu, co wy na to?


Cóż - myślę, że kastraci mają tu jeszcze lepsze wyniki.

[dana33]

?????????

[tad9]

dana33 napisała:

> ?????????

Jak to "?????"? Po prostu - sądzę, że kastraci zapadają na AIDS jeszcze
rzadziej niż obrzezani. Nawiasem mówiąc - w jaki sposób to obrzezanie chroni
przed AIDS?

[nosterdamoos]

tad9 napisał:

> dana33 napisała:
>
> > ?????????
>
> Jak to "?????"? Po prostu - sądzę, że kastraci zapadają na AIDS jeszcze
> rzadziej niż obrzezani. Nawiasem mówiąc - w jaki sposób to obrzezanie chroni
> przed AIDS?

Gosc ma taka gruba skore na blyszczacej glowce jak ja na piecie i go nic nie rusza.
Kulka wyslizgana w plastikowych majtach zabezpieczy przed wszystkim nawet przed
udanym seksem.

[dana33]

nie mam pojecia. w wiadomosciach mowili o research, 2 roznych, nie podawali
szzegolow... :))))

[tad9]

dana33 napisała:

> nie mam pojecia. w wiadomosciach mowili o research, 2 roznych, nie podawali
> szzegolow... :))))


A powinni.

[tabooo]

Nie wiem jak z HIV ale raka piersi to kazda kobieta pochodzenia zydowskiego
dostaje. Czy tez obrzezanie by pomoglo?

[mustapha_mond]

tabooo napisała:

> Nie wiem jak z HIV ale raka piersi to kazda kobieta pochodzenia zydowskiego
> dostaje. Czy tez obrzezanie by pomoglo?


Piersi powinno sie obcinac, najpozniej po menopauzie.
Nie sa juz wtedy potrzebne do zycia.

[tabooo]

dla dziecka moze juz nie potrzebne ale czym tatus bedzie sie bawil?
swoim fjutkiem?

[snajper55]

tabooo napisała:

> dla dziecka moze juz nie potrzebne ale czym tatus bedzie sie bawil?
> swoim fjutkiem?

Fjutka też się obetnie.

S.

ostrugani wystąp!!!

[w_ojciech]

I po co Wam to było?

[dana33]

eeee, wojtus..... widzisz, nam ostrugano cos, co nie jest koniecznie potrzebne
do zycia, tobie natomiast niezle ostrugano mozg.... a to juz jest konieczne do
zycia. normalnego.

[dzenko]

dana33 napisala:
> eeee, wojtus..... widzisz, nam ostrugano cos, co nie jest koniecznie potrzebne
> do zycia

dana33, czy ty dokladnie znasz funkcje penisa czy to z serca mowisz?:))) czy
moze danek masz na imie :)

[dana33]

mysle dzenko, ze nie znam funkcji penisa. natomiast znam funkcje szarych
komorek. niezle, jak sie je uzywa od czasu do czasu, zeby sie nie zastaly...

[tabooo]

dana33 napisała:

> mysle dzenko, ze nie znam funkcji penisa. natomiast znam funkcje szarych
> komorek. niezle, jak sie je uzywa od czasu do czasu, zeby sie nie zastaly...

Nie tylko szarych komorek u ciebie nie widac dana33 ale wogole nie masz komorek
mozgowych. No...moze jedna co kontroluje ruchem palcow na klawiatorze albo tam,
no wiesz?

rozwiązanie finalne w sprawie fujary

[w_ojciech]

Po co się spierać strugać nie strugać?
Uciąć w całości.

I po sprawie.

[dritte_dame]

Widzę że lubisz "ostateczne rozwiązania".