Lot na Księżyc w 2018 roku

19.09.05, 18:30
Dopiero ?
    • marcin120 Lot na Księżyc w 2018 roku 19.09.05, 18:34
      Mam mieszane uczucia w zwiazku z podbojem kosmosu. Wydaje sie na ten cel
      ogromne pieniadze, niby wszyscy korzystamy z technologii opracowanych dla
      potrzeb lotow kosmicznych ale mamy przecierz na ziemi sporo "klopotow" na
      rozwiazanie ktorych brak funduszy. Jesli ten lot ma w jakis sposob porawic
      nasza wiedze o zagrozeniach ktre moga nas dosiegnac z przestrzeni kosmicznej
      to jestem za jesli to tylko "prezenie muskolow" i pokaz jacy to wielcy
      jestesmy to darujcie sobie, lepiej zacznijcie pracowac nad skutecznym
      sposobem ostrzegania i wykrywania chdzby huraganow ze o walach
      przeciwpowodziowych nie wspomne.
      • alatien Re: Lot na Księżyc w 2018 roku 19.09.05, 18:49
        Zapewniam Cie ze gdyby te srodki przeznaczyc na raddzenie sobie z "ziemskimi"
        problemami to i tak nic by to nie zmnienilo. Klopoty na Ziemi sa wynikiem natury
        ludzkiej, a nie technologii czy bogactwa.

        Rowniez, sa rzeczy ktorych nie da sie zrobic bez latania w kosmos. Globalna
        nawigacja i komunikacja, mapy pogodowe, satelity obserwacyjne (urzywane od
        szpiegowania po szacowanie plonow pszenicy) nowe materialy i krysztaly. Wszystko
        to wymaga lotow w kosmos. A wysylanie ludzi na ISS czy poza orbite, dzieje sie
        smiesznie malym kosztem jesli porownac to ze reszta operacji kosmicznych.

        Poza tym, zawsze bylismy dobrzy tylko w dwuch rzeczach: odkrywaniu i zabijaniu.
        Wole wydawac pieniadze na nowe odkrycia niz na nowe ICBMy.

        Pozdrawiam
      • meerkat1 Jakie bylo zadanie Deep Impact Mission 19.09.05, 18:54
        "Jesli ten lot ma w jakis sposob porawic
        nasza wiedze o zagrozeniach ktre moga nas dosiegnac z przestrzeni kosmicznej
        to jestem za"

        Temu celowi sluzyla np. niedawna amerykanska misja "Deep Impact".

        Sugeruje zebys zapoznal sie z jej szczegolami zamiast ogladac "Armagedon".
        • hummer I tak górą Słowienie 20.09.05, 13:06
          A pierwszy na Księżycu był Twardowski
          silniki1.webpark.pl/page12.html
    • color Re: Lot na Księżyc w 2018 roku 19.09.05, 18:42
      moze troche z innej beczki, ale jaki jest okres karencji tajnych informacji
      rzadowych i panstwowych, obowiazujacy w usa ?
      • meerkat1 Okresu karencji nie ma! 19.09.05, 18:49
        W wielkiej Brytanii wynosil do niedawna 30 lat w oparciu o tzw.
        Official Secrets Act. W USA nieczego takiego nigdy nie bylo i nie ma.

        A co? Interesuje sie, ile UFO-ludkow UASF trzyma w tajnej bazie Area 51 w
        nevadzie i jaki bedzie temat nastpenego odcisnka X-Files ? :-))))))))))

        POJECHALI!-KRYZKNAL I WZLECIAL
        I TYLKO SERCE ZAL ALI
        ZE W KOSMOC CALU NIE WZLECIAL SOJUZ
        A TYLKO JEDEN GAGARIN
        • meerkat1 Re: Okresu karencji nie ma! 19.09.05, 18:51
          W wielkiej Brytanii wynosil do niedawna 30 lat w oparciu o tzw.
          > Official Secrets Act. W USA niczego takiego nigdy nie bylo i nie ma.
          >
          > A co? Interesuje sie, ile UFO-ludkow USAF trzyma w tajnej bazie Area 51 w
          > Nevadzie i jaki bedzie temat nastepnego odcinka X-Files ? :-))))))))))

          To pierwsze mozna ew. odtajnic, to drugie- dopiero po emisji, za zgoda UFO-
          ludkow.
          >
          > POJECHALI!-KRYZKNAL I WZLECIAL
          > I TYLKO SERCE ZAL ALI
          > ZE W KOSMOC CALU NIE WZLECIAL SOJUZ
          > A TYLKO JEDEN GAGARIN
    • alatien Dopiero, a nawet juz, w 2018 roku 19.09.05, 18:54
      Niestety, w przemysle kosmicznym wszelkie przedsiewziecia zabieraja cholernie
      duzo czasu. "Zwyklego" satelite telekomukacyjego projektuje, buduje i testuje
      sie ok 8-6 lat. Nawet tzw CubeSat'y, satelity wielkosci 10cmx10cm, to praca na
      conajmniej rok. Ten okres oczywiscie potrafi wzrosnac dwukrotnie jesli chodzi o
      misje zalogowe, bo dodatkowe wymagania, srodki bezpieczenstwa i testy prototypow
      (strasznie drogie). Niestety, na nastepne kosmiczne osiagniecie (ladowanie na
      Marsie?) przyjdzie nam czekac z 25 lat :-(

      Pozdrawiam
    • maruda.r Struclem na Księżyc 19.09.05, 19:00

      Do budowy nowego pojazdu kosmicznego będą wykorzystane elementy stosowane w
      wahadłowcach, a nawet części rakiet Saturn, które służyły do podróży na Srebrny
      Glob w ramach programu Apollo.

      ********************************

      Po azbescie otwiera się dla naszych warsztatowców samochodowych nowy rynek. Tym
      razem w NASA. Wszak jestesmy ekspertami w dziedzinie strucli budowanych z cześci
      znajdowanych na szrotach. Ba, możemy nawet gaz założyc do owego wehikułu.


      • meerkat1 Re: Struclem na Księżyc 19.09.05, 19:42
        Tylko jesli w USA ceny gazu pojda w gore tak jak w Polsce?

        Co wtedy? [Mamy wielki deficyt! :-)))]
        • maruda.r Re: Struclem na Księżyc 19.09.05, 20:04
          meerkat1 napisał:

          > Tylko jesli w USA ceny gazu pojda w gore tak jak w Polsce?
          >
          > Co wtedy? [Mamy wielki deficyt! :-)))]

          ********************************

          No to NASA zaprzęgnie do strucla stado dzikich gęsi, dajmy na to.

          • meerkat1 Moze Bialorusini dostarcza napedu???! :-))))) 20.09.05, 08:19
            maruda.r napisał:

            > meerkat1 napisał:
            >
            > > Tylko jesli w USA ceny gazu pojda w gore tak jak w Polsce?
            > >
            > > Co wtedy? [Mamy wielki deficyt! :-)))]
            >
            > ********************************
            >
            > "No to NASA zaprzęgnie do strucla stado dzikich gęsi, dajmy na to."

            Marudo! A nie moglbys wynegocjowac z Bialorusinami, zeby nam te posowieckie
            rakiety tanio odpalili, co to maja zapobiegac ucieczkom ruskich pilotow do RP?


            • maruda.r Re: Moze Bialorusini dostarcza napedu???! :-))))) 20.09.05, 12:25
              meerkat1 napisał:

              > Marudo! A nie moglbys wynegocjowac z Bialorusinami, zeby nam te posowieckie
              > rakiety tanio odpalili, co to maja zapobiegac ucieczkom ruskich pilotow do RP?

              *****************************************

              Nie jestem dobrym negocjatorem handlowym i politycznie mi nie po drodze.
              Może Rumsfeld? Jemu wszędzie po drodze. Kupi białoruskie rakiety i sprzeda je
              amerykanskim podatnikom, jako plon amerykanskiej myśli technicznej.

              Swoją drogą, to NASA bez pomocy byłego nazisty von Brauna, to juz nie to samo,
              co w czasach Apollo 11.


              • meerkat1 Re: Moze Bialorusini dostarcza napedu???! :-))))) 20.09.05, 17:20
                "Swoją drogą, to NASA bez pomocy byłego nazisty von Brauna, to juz nie to samo,
                co w czasach Apollo 11."

                Podobnie jak Rosja bez bylego faszysty-Jozefa W. Stalina!

                Mysl von Brauna zyje, bo wlasnie w planowanym programie wykorzystane zostana
                elementy (w tym silniki) Saturna-V, ktorego von B. byl glownym projektantem.
                A ze byl nieco zdolniejszy od akademika Korolewa? :-))))))))))))))))))))))))))))
    • pablo63 MIĘDZYNARODOWE PRZEDSIĘWZIEŃCIE 19.09.05, 19:37
      Osobiście uważam, że to będzie międzynarodowe przedsięwzięcie a nie tylko NASA.

      Pzdr pablo
      • meerkat1 Re: MIĘDZYNARODOWE PRZEDSIĘWZIEŃCIE 19.09.05, 19:47
        W jedno "miedzynarodowe przedsiewzieNcie" (budowa ISS) to mysmy sie juz
        umoczyli, kosztem dziesiatkow miliardow dolarow wygospodarowanych za cene
        rezygnacji z szeregu zrobotyzowanych wypraw na peryferie Ukladu Slonecznego.

        Chyba tym razem jednak- njet! :-)))
        • pablo63 Re: MIĘDZYNARODOWE PRZEDSIĘWZIEŃCIE 19.09.05, 20:17
          Wątpie, tym bardziej że jak narazie wyglada na to, że przez najbliższe 20 lat
          to USA będzie wydawać na Irak a nie na NASA.

          Pzdr pablo
    • gieroy_asfalta sprywatyzować NASA 19.09.05, 19:48
      to niewydolny, pasożytniczy moloch jak wszystko co państwowe.
      Zwolnić z podatków space-prywaciarzy, a polecą na Marsa.
      • markv501 Re: sprywatyzować NASA 19.09.05, 20:16
        lot na Mars nie ma uzasadnienia naukowego/technicznego/ekonomicznego.
        baza na Ksiezycu powinna byc priorytetem
        pzdr
        • gieroy_asfalta Re: sprywatyzować NASA 19.09.05, 20:22
          a loty NASA miały uzasadnienie? w większości chodziło tylko o to aby Ruskim
          pokazać:)
          • markv501 Re: sprywatyzować NASA 20.09.05, 03:54
            nie tylko Ruskim ale i swoim i nie pokazac ale udowodnic. Prywaciarze nie
            pojada na Marsa bo i poco. Czy to sie oplaca pewnie tak chociaz nauki w tym
            malo.(duzo i to bardzo technologii). Dla przypomnienia: Krolowej Izabeli
            podroze Kolumba nie zwrocily sie.
            pzdr
            • iamhotep Re: sprywatyzować NASA 20.09.05, 04:37
              Wszystko prywatyzuja od szeregu lat a efekt poczynan coraz gorszy. Prywatyzuja
              tylko w jednym celu - $$$$, bezprzetargowe kontrakty dla wybranych kontrachentow
              Kadencja przy zlobie sie konczy, kariera z wielomilionowa roczna gaza jako CEO
              czy jako "doradca" sie zaczyna.
              • iamhotep Re: Anything to keep the cameras off Iraq, 20.09.05, 04:43
                NOLA,and Cindy Sheehan. Right, Karl?
    • 11111 A nie zapomnijcie zostawic tam Debilju. 20.09.05, 05:27
    • czarny.rycerz Typowo sowieckie propagandowe zagranie 20.09.05, 18:15
      Po klęsce huraganu, który pokazał tę moxcarstwowosc USA na własnym terytotium, musieli wykonać manewr ucieczki do przodu.

      Ciekawe tylko, czy teraz naprawdę będą próbować lotu na Księżyc, czy znowu planuję szopkę efektów specjalnychw TV?
      Teraz taka hucpa może sie już nie udać. Za dużo satelitów naokoło.
      • hummer Re: Typowo sowieckie propagandowe zagranie 21.09.05, 09:24
        czarny.rycerz napisał:

        > Ciekawe tylko, czy teraz naprawdę będą próbować lotu na Księżyc, czy znowu plan
        > uję szopkę efektów specjalnychw TV?
        > Teraz taka hucpa może sie już nie udać. Za dużo satelitów naokoło.

        Tak. Technika filmowa poszła na przód od tego czasu. Może być pasjonująca relacja "na żywo". :-)
        • meerkat1 No, Sowieci to moga juz tylko propaganda :-))) 21.09.05, 12:05
          "Teraz taka hucpa może sie już nie udać. Za dużo satelitów naokoło."

          Czyich?

          Bo chyba nie kacapskich?

          a moze Buran bedzie z orbity obserwowal? ;-)))

          "POJECHALI!- KRZYKNAL. I WZLECIAL.
          I TYLKO SERCE ZAL PALI
          ZE W KOSMOS CALY NIE WZLECIAL SOJUZ
          A TYLKO JEDEN GAGARIN!"

          [z "Ballady o Gagarinie", b. popularnej w drugim obiegu w PRL w latach 60-tych]
          • hummer Re: No, Sowieci to moga juz tylko propaganda :-)) 21.09.05, 15:14
            Ty nawet propagandą nie nadrobisz bo nie wiesz komu odpowiadasz :-)
            • meerkat1 Re: No, Sowieci to moga juz tylko propaganda :-)) 21.09.05, 15:25
              hummer napisał:

              > Ty nawet propagandą nie nadrobisz bo nie wiesz komu odpowiadasz :-)


              Oj wiem, wiem. Isn't it patently obvious? :-)))

              NB, Wklejam (po potwierdzeniu) :

              "Francuski mysliwiec Rafale przegral (w ostatecznej fazie) przetarg z
              amerykanskim F-15. Rzad Singaporu ostatecznie wybral F-15 mimo wielkiego
              zawodu Francuzow."

              "Rzad w New Delhi prowadzi obecnie poufne rozmowy z Boeingiem na temat zakupu
              F-18 Hornet.
              Nastepuje to podobno w reakcji na zakup przez rywala, Pakistan, F-16 Falcon."

              Nie potwierdzily sie natomiast pogloski, ze Lockheed Martin sprzeda Rosji
              F-22 Raptor, by zastapic Suchoj utracony przez nia nad Litwa.

              Nu da, wioduszczaja russka tiochnika!


              Podaje to specjalnie dla ciebie, hummer, bo wiem, ze to rozjasni twoj ponury
              dzien! :-)



      • czarny.rycerz I też kupią rakiety od Ruskich? 22.09.05, 19:52
        Nie mają możliwosci zaopatrzenia Stacji Kosmicznej i muszą rakiety kupować od Rosji.
        Jak oni chcą na Księżyc lecieć?
        No chyba że w TV, jak kiedyś.

        www.space.com/news/050921_senate_soyuz.html

        WASHINGTON — The U.S. Senate approved Sept. 21 a bill that would clear the way for NASA to buy the Russian Soyuz vehicles it needs to continue to occupy the International Space Station beyond this year.



        The bill was introduced Sept. 15 by Senate Foreign Relations Committee Chairman Richard Lugar (R-Ind.) to provide temporary relief from provisions in the Iran Nonproliferation Act of 2000 that bar U.S. purchases of Russian human spaceflight hardware as long as Russia continues to help Iran in its pursuit of nuclear know-how and advanced weapons technology.



        Lugar’s bill, S. 1713, changes the law to permit NASA to buy any Russian space hardware or services it needs for the International Space Station program until 2012.
        • meerkat1 Korekta 22.09.05, 20:01
          Nie <czarny rycerz>, tylko CZARNOSECINIEC!
    • waclaw.jurny Re: Lot na Księżyc w 2018 roku 21.09.05, 14:17
      homophob_and_racist napisał:

      > Dopiero ?

      Jak to, dopiero?
      Najpierw katechetki i misjonarze muszą się nauczyć języka kosmitów. Chyba, że
      wolisz księżyc muzulmański...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja