++++A MOZE TO WAS PRZEKONA++++++++++++++++++++++++

[wojo!!!!]

Zabójczy brak wyobraźni

PIOTR GABRYEL

Japoński atak na Pearl Harbour jest wykluczony! - upierał się w 1938 r. na
łamach "American Mercury" były amerykański dyplomata George Fielding Eliot.
W tym samym roku premier Wielkiej Brytanii Neville Chamberlain i premier
Francji Eduard Daladier - windując do rangi cnoty wcześniejszą niemoc w
sprawie zniszczenia hitlerowskiego imperium zła - zawarli z Hitlerem układ w
Monachium. Wielka Brytania mogła wybierać "między hańbą a wojną" - ocenił
wówczas Winston Churchill - tymczasem "wybraliśmy hańbę i będziemy mieć
wojnę". Ilu ludzi życiem przypłaciło karygodny brak wyobraźni Chamberlaina i
Daladiera, możemy z grubsza obliczyć.

A ilu z nas zabije brak wyobraźni współcześnie nam rządzących? Słuchając
oświadczeń kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera i prezydenta Francji
Jacques'a Chiraka, uparcie odmawiających poparcia dla amerykańskiej akcji
zniszczenia reżimu Saddama Husajna, można mieć obawy, że wielu. Aż strach
pomyśleć, jakichż to jeszcze dowodów (czyli: ilu ofiar?) potrzebują Schröder
i Chirac, by uzyskać potrzebną im pewność, że Husajn oraz inni terroryści
naprawdę nam zagrażają.

Czy atak biologiczny lub chemiczny na Berlin wystarczy? A uderzenie trzema
porwanymi samolotami w centrum Paryża? A może dopiero zniszczenie Rzymu za
pomocą ładunku jądrowego średniej mocy pozwoli im lepiej się zorientować w
prawdziwych planach Husajna i bin Ladena? Ale może nawet wówczas, przed
ewentualnym uderzeniem na Irak, Schröder i Chirac - by zamanifestować swą
dobrą wolę i bezgraniczny humanitaryzm - woleliby najpierw zawrzeć z
Husajnem układ pokojowy, powiedzmy, w Bagdadzie?

Na szczęście, oprócz prezydenta USA George'a Busha, także premierzy Wielkiej
Brytanii Tony Blair i Hiszpanii Jos� Maria Aznar zdają się wiedzieć, iż
czołganie się nie chroni przed upadkiem, i rozumieć, że ludzie tacy jak
Husajn oraz bin Laden rozumieją tylko jeden język - język siły, i tylko w
tym języku można z nimi skutecznie negocjować. Nie jestem pewien, czy
pojmują to polscy politycy, którzy coraz bardziej (pod presją Brukseli?)
kluczą między szukającymi racjonalnego rozwiązania Amerykanami a
kunktatorskimi Niemcami i Francuzami.

Tymczasem wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy - mawiał Albert Einstein.
Wyobraźnia, umiejętność przewidywania zagrożeń i przeciwdziałania im - z
pożytkiem dla wyborców - to elementarna cecha dobrego polityka. A jak
określić polityka, który wyobraźni jest pozbawiony, który przewiduje rozwój
wydarzeń często wbrew oczywistym faktom? Zwłaszcza wtedy, gdy ten jego brak
wyobraźni okazuje się dla wyborców - w sensie jak najbardziej dosłownym -
zabójczym brakiem wyobraźni?

Autor jest I zastępcą redaktora naczelnego tygodnika "Wprost".

to jest bardziej rzeczowe

[Gość: kanuk]

www.canoe.ca/Columnists/margolis_sep15.html

[gelatik_]

Gość portalu: kanuk napisał(a):

> <a
href="http://www.canoe.ca/Columnists/margolis_sep15.html"target="_blank">www
> .canoe.ca/Columnists/margolis_sep15.html</a>


Najwyrazniej nie zrozumiales pierwszego artykulu. Iraq nie ma jeszcze broni
jadrowej ale wlasnie o to chodzi ze jak ja zdobedzie to juz bedzie z pozno.

[Gość: kanuk]

ja rozumiem widac inaczej caly problem niz Ty, gelatik. czy to jest z Toba
OK??? nie jestem pewien...dlaczego akurat tak sie boisz posiadania przez Irak
bomby atomowej? ma je szereg krajow...acha ! no, tak..wtedy "jest juz za
pozno".....rozumiem...nie mozna im dopierdolic znienacka i bezkarnie, tak?

Ty kanuk , nie to zgrywaj glupka...............

[wojo!!!!]

Gość portalu: kanuk napisał(a):

> ja rozumiem widac inaczej caly problem niz Ty, gelatik. czy to jest z Toba
> OK??? nie jestem pewien...dlaczego akurat tak sie boisz posiadania przez
Irak
> bomby atomowej? ma je szereg krajow...acha ! no, tak..wtedy "jest juz za
> pozno".....rozumiem...nie mozna im dopierdolic znienacka i bezkarnie, tak?

Wojo!!!!:
Bron atomowa w rekach tyrana,mordercyi dyktatora to co innego niz taka
bron w rekach demokratycznego kraju .
Moze zapomniales wytrucie tysiecy Kurdow gazem przez Sadama ,napad
na Iran i podbicie Kuwejtu .............
Zdejmij te "arabskie" okulary jak je mozesz zdjac (moze masz je od
narodzenia ).

[Gość: kanuk]

saddam nie ma zadnej bobmy atomowej, to twoja paranoja i propaganda.gdyby
nawet mial to nie ma ich jak przeniesc, izrael zabil takiego goscia co saddama
mogl nauczyc jak to robic. nazywal sie bull, pamietasz??? na jakikolwiek atak
na izrael z ktorejkolwiek strony odpowiedz by byla szybko.izrael ma pelno
wszelkich broni legalnych i nielegalnych, atomowych i innych i stosuje terror i
morduje niewinnych ludzi metodami jakie mu sie tylko podobaja , olewa ONZ i nie
przeszkadza to Bushowi. jak tobie sie to podoba -fajnie. ja mam INNE ZDANIE. i
prwadziwe obawy o dalszy rozwoj wypadkow. maluj sobie Bliski Wschod jak chcesz,
prawda wychodzi na wierzch i tak.

[gelatik_]

Gość portalu: kanuk napisał(a):

> saddam nie ma zadnej bobmy atomowej, to twoja paranoja i propaganda.gdyby
> nawet mial to nie ma ich jak przeniesc, izrael zabil takiego goscia co
saddama
> mogl nauczyc jak to robic. nazywal sie bull, pamietasz???


Samo to co napisales jest dowodem ze Saddam stara sie zdobyc bombe jadrowa i
sposob jej dostarczenia do celu. Co z tego ze Israel zabil jedna osobe ktora mu
chciala pomoc? Czy myslisz ze jest tylko jedna osoba na swicie do tego zdolna?
Ryzyko jest za wielkie poniewaz Saddam jest brutalnym dyktatorem ktory juz nie
raz pokazal swoje brutalne oblicze gotowe do masowego mordu.




na jakikolwiek atak
> na izrael z ktorejkolwiek strony odpowiedz by byla szybko.izrael ma pelno
> wszelkich broni legalnych i nielegalnych, atomowych i innych i stosuje terror
i
>
> morduje niewinnych ludzi metodami jakie mu sie tylko podobaja , olewa ONZ i
nie
>
> przeszkadza to Bushowi. jak tobie sie to podoba -fajnie. ja mam INNE ZDANIE.
i
> prwadziwe obawy o dalszy rozwoj wypadkow. maluj sobie Bliski Wschod jak
chcesz,
>
> prawda wychodzi na wierzch i tak.

[wojo!!!!]

wojo!!!! napisał:

> Gość portalu: kanuk napisał(a):
>
> > ja rozumiem widac inaczej caly problem niz Ty, gelatik. czy to jest z Toba
>
> > OK??? nie jestem pewien...dlaczego akurat tak sie boisz posiadania przez
> Irak
> > bomby atomowej? ma je szereg krajow...acha ! no, tak..wtedy "jest juz za
> > pozno".....rozumiem...nie mozna im dopierdolic znienacka i bezkarnie, tak?
>
>
> Wojo!!!!:
> Bron atomowa w rekach tyrana,mordercyi dyktatora to co innego niz taka
> bron w rekach demokratycznego kraju .
> Moze zapomniales wytrucie tysiecy Kurdow gazem przez Sadama ,napad
> na Iran i podbicie Kuwejtu .............
> Zdejmij te "arabskie" okulary jak je mozesz zdjac (moze masz je od
> narodzenia ).

A okulary "arabskie" daja sie zdjac ?? Czy masz je od urodzenia??
Widze ,ze masz wiadomosci od samego Sadama !!
Skad ta pewnosc ,ze Sadam nie ma tej broni i nie probuje jej
skonstruowac ..............ciekawe skad ta pewnosc ?????

czas ucieka

[namonik]

Czy ktos z was pamieta jak Saddam wystrzelil dziesiatki rakiet na Izrael w
czasie Desert Storm probujac wciagnac Izrael do wojny? Hussein wielokrotnie w
przeszlosci popelnial bledy w swojej kalkulacji. Bron atomowa w rekach
irracjonalnego dyktatora to armaggedon. Nalezy zrobic z nim porzadek jak
najszybciej. Potem pora na Iran.

[wojo!!!!]

namonik napisał:

> Czy ktos z was pamieta jak Saddam wystrzelil dziesiatki rakiet na Izrael w
> czasie Desert Storm probujac wciagnac Izrael do wojny? Hussein wielokrotnie
w
> przeszlosci popelnial bledy w swojej kalkulacji. Bron atomowa w rekach
> irracjonalnego dyktatora to armaggedon. Nalezy zrobic z nim porzadek jak
> najszybciej. Potem pora na Iran.

...........US could strike in 3 weeks

[datsh]

US could strike in 3 weeks, some analysts say
By Robert Schlesinger

http://www.globalsecurity.org/org/news/2002/020913-iraq2.htm

WASHINGTON - US forces in the Persian Gulf could be ready to attack Iraq in as
little as three weeks, armed with a prepositioned arsenal bolstered in recent
weeks by a stealthy series of logistical movements, according to military
analysts.

Those analysts point to shipments of tanks and other weaponry to supplement US
equipment already in the region, a recent airstrike against a critical radar
post in Iraq, and the disclosure Wednesday that the US Central Command, which
directs military operations in the region, plans to move command personnel to
an air base in the Persian Gulf nation of Qatar.

Analysts see the temporary transfer as significant because it will put
hundreds of command staff in the potential theater of war.

''It's certainly part of an ongoing process,'' said Anthony Cordesman, a
senior fellow at the Center for Strategic and International Studies. ''This is
much further along than people understand. ... If I were Saddam, I would
frankly start thinking to myself that I'd be very lucky if I now had 60 days
until the US is ready.''

If President Bush gives the order, the required mobilization could be as short
as three weeks for the smaller troop deployment under consideration at the
Pentagon and no longer than two to three months for a larger invasion.

Military planners would still have to deal with a number of logistical and
political issues, including negotiating agreements to fly over or use bases in
neighboring countries. The upcoming Muslim holy month of Ramadan and the
weather in Iraq could also be factors. But the equipment available in the
region gives planners great flexibility.

''Clearly there is some initial effort to get a little more force into the
region, if for no other reason than to provide a bit of insurance and a margin
of safety as we conduct all this suggestive talk about war,'' said Michael
O'Hanlon, a national security analyst with the Brookings Institution. But
O'Hanlon said he doubts that the war preparations are irrevocable.

US forces have equipment for at least two divisions that is either in the Gulf
region or could be brought there quickly, according to military specialists. A
division typically has 17,000 troops, subdivided into three brigades. The
Army's materiel for a heavy armored division is warehoused in Kuwait, Qatar,
and on the tiny Indian Ocean atoll of Diego Garcia. Equipment for a division
of Marines is stored at Diego Garcia, on a ship that travels around the
Mediterranean, and on another vessel anchored near Saipan in the South
Pacific.

The United States has recently beefed up those forces.

For example, the Pentagon has a longstanding plan to move equipment for three
Army brigades out of Europe, because it has not been needed there since the
end of the Cold War. Enough materiel for one brigade has already reached Diego
Garcia, according to John Pike, director of GlobalSecurity.org, a research
group that tracks troop and equipment movement. Enough for another brigade,
perhaps two, is on its way to the Gulf region, in cargo ships that the US
armed forces recently contracted to carry heavy equipment there.

Earlier this month, the US government contracted with commercial shipping
companies to move heavy equipment, including tanks, from the United States to
Kuwait for what the Pentagon described as routine exercises. It was the third
such shipment in recent weeks.

Last week, Army Secretary Thomas White announced that the military had moved
other equipment from Qatar to Camp Doha in Kuwait, in what he described as a
routine training exercise.

While White added that the equipment had returned to Qatar, a spokesman for
Army Forces Central Command told the Associated Press that the equipment has
remained there, needed because the Army added roughly 2,000 soldiers in recent
months, augmenting the 1,500 that were already stationed at Doha.

The military's ability to move these forces around with relatively little
notice surprised some analysts. ''If they've in fact done what they've said
they've done, it exceeds what I thought was possible,'' said Owen Cote Jr.,
associate director of the Security Studies Program at the Massachusetts
Institute of Technology.

Still other movements are planned. The Washington Post reported yesterday that
the Marines will send to Kuwait later this month a unit trained to detect
nuclear, biological, or chemical attacks, presumably the six-year old, 350-
Marine strong Chemical and Biological Incident Response Force.

US Central Command plans to deploy up to 600 of its command staff from the
Tampa headquarters to Qatar for a one-week exercise in November.

''It would have to be interpreted as an indicator of leaning forward in
preparation for an attack,'' Pike said.

Defense officials are considering two main plans that would involve large
numbers of US troops in a war against Iraq, according to published reports.

One would involve 50,000 to 70,000 troops making a direct drive straight to
Baghdad, avoiding engagements with the bulk of the Iraqi army in an attempt to
deliver a decisive blow to the regime and cause the military to crumble.

The second, which planners call ''Gulf War Lite,'' would involve 200,000 to
250,000 American troops in a traditional full-scale invasion of Iraq, possibly
entering from bordering countries, including Kuwait, Turkey, and Jordan.

It takes more time for the military to move equipment than troops. Two or
three divisions could be ready to strike Iraq from Kuwait within three weeks,
sufficient forces to execute the smaller-scale attack, according to Pike and
other analysts.

O'Hanlon was more skeptical. ''You need to be able to bail them out if they
get into trouble, and you want to intimidate the Iraqi Army into knowing it
will lose, to minimize resistance and maximize the chances that the army will
itself turn on Saddam,'' he said.

One crucial unknown is whether the Pentagon would send a force of similar size
from Turkey into northern Iraq, and if so, whether any equipment has been
prepositioned for that purpose. That part of Turkey lacks the rail and road
systems necessary to move heavy equipment.

If the administration goes with the larger-scale plan, moving all of the
equipment and troops into place could take two to three months, with the
initial divisions deployed to ward off a preemptive Iraqi attack.

Air power is another critical question. Aircraft carriers could provide much
firepower. Air bases in Turkey, Kuwait, and Qatar could provide the balance.

While the war in Afghanistan depleted the US store of precision-guided bombs,
the military earlier this year stepped up orders, so that the supply would be
back up to strength by this month.

US and British jets are already enforcing no-fly zones over northern and
southern Iraq and on three dozen occasions this year have struck Iraqi
facilities that threatened those patrols. While that number is in line with
the overall trend in recent years, the recent targets have intrigued some
analysts.

Pike cited a Sept. 5 strike against a complex in western Iraq known as H-3,
which stored chemical weapons at the time of the Gulf War. According to US
intelligence, Iraq has developed drone aircraft capable of delivering chemical
or biological weapons, and H-3 is a potential launching point for any Iraqi
airstrike against Israel. Also, if the United States wished to conduct special
forces operations inside western Iraq or even from Jordan, neutralizing the
base probably opened a blind spot in Iraqi air defenses.

Cote speculated that the H-3 strike last week could be an attempt ''to
eliminate that threat to helico

[datsh]

www.globalsecurity.org

na Saddama

[Gość: kanuk]

prawdziwa cnota krytyk sie nie boi ale strach-jak widac-ma WIELKIE oczy.
dooobrze !!! przeciez Izrael moze podlozyc Saddamowi wzbogacony uran aby
usankcjonowac te wyprawe po zlote runo. nie pomyslales o tym wojo!!!??? jak
Izrael zamierza pacyfikowac miliony sasiadow w przyszlosci aby sie nie obawiac
zemsty? przyrost naturalny poskromic eksterminacja??? shalom.....

[zbik]

namonik napisał:

> Czy ktos z was pamieta jak Saddam wystrzelil dziesiatki rakiet na Izrael w
> czasie Desert Storm probujac wciagnac Izrael do wojny? Hussein wielokrotnie
w
> przeszlosci popelnial bledy w swojej kalkulacji. Bron atomowa w rekach
> irracjonalnego dyktatora to armaggedon. Nalezy zrobic z nim porzadek jak
> najszybciej. Potem pora na Iran.

[Gość: stefan]

[Gość: kanuk]

[Gość: U]

Zeby zrozumiec ten belkot,czytajac go,nalezy pamietac o
poziomie moralnosci,sumienia i perfekcji w masowych mordach
syjonistycznych chalaciarzy.

Arabia Saud udostep. bazy lotnicz do akcji z Irak.

[puls]

Arabia Saud. oswiadczyla ,ze udostepnia bazy lotnicze do uderzenia na Irak ,
prosi tylko o decyzje ONZ w tej sprawie.
Zobaczyli ,ze i bez nich sie obejdzie to chca sie dolaczyc.
Nie potrzeba smierdzieli ,USA obejdzie sie bez tych po cichu wspierajacych
terorystow nuzajacych sie w rozpuscie szejkow-arabow

[Gość: Ania]

Nie po to wychowalam syna zeby teraz wysylac go na wojne aby zrobic dobrze
Bushowi.Jak ci potrzebny inny dyktator w Iraku (proamerykanski )to jedz i
wywalcz go sobie sam.A od moich dzieci wara.

[puls]

A potem Hitler was przekonal.
A moze mala bombka atomowa (arabska),maly szantarz arabski ciebie przekona ?
Materacu.
Co za twojego synalka inni maja nadstawiac glowy ,bo za " Gdansk nie bedziecie
walczyc " ?
Materacu.

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nie po to wychowalam syna zeby teraz wysylac go na wojne aby zrobic dobrze
> Bushowi.Jak ci potrzebny inny dyktator w Iraku (proamerykanski )to jedz i
> wywalcz go sobie sam.A od moich dzieci wara.

[Gość: Ania]

puls napisał:

> A potem Hitler was przekonal.
> A moze mala bombka atomowa (arabska),maly szantarz arabski ciebie przekona ?
> Materacu.
>Sluchaj smieciu.z kim ja sypiam to moja sprawa.Jak ci zal mojej dupy to
nadstaw swojej i mordy tez mozesz nadstawic kundlu.




Co za twojego synalka inni maja nadstawiac glowy ,bo za " Gdansk nie bedziecie
> walczyc " ?

Nie nie zgadzam sie smieciu zeby moj syn nadstawial glowe zeby bronic
zydowskich tylkow.Amerykanie pokazali jak traktuja sojusznikow w Jalcie.Zydzi
tez sie odwdzieczyli za uratowanie tysiecy istnien przez Polakow.Karski
nadstawial tylek by poinformowac swiat o holocauscie a wy smiecie plujecie na
wszystkich Polakow.


> Materacu.
>

Spadaj smierdzielu.
> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Nie po to wychowalam syna zeby teraz wysylac go na wojne aby zrobic dobrze
>
> > Bushowi.Jak ci potrzebny inny dyktator w Iraku (proamerykanski )to jedz i
> > wywalcz go sobie sam.A od moich dzieci wara.

[wojo!!!!]

puls napisał:

> A potem Hitler was przekonal.
> A moze mala bombka atomowa (arabska),maly szantarz arabski ciebie przekona ?
> Materacu.
> Co za twojego synalka inni maja nadstawiac glowy ,bo za " Gdansk nie
bedziecie
> walczyc " ?
> Materacu.
>
> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Nie po to wychowalam syna zeby teraz wysylac go na wojne aby zrobic dobrze
>
> > Bushowi.Jak ci potrzebny inny dyktator w Iraku (proamerykanski )to jedz i
> > wywalcz go sobie sam.A od moich dzieci wara.

Tak, to jest przekonujące ...

[Gość: doku]

wojo!!!! napisał:

> premier Wielkiej Brytanii Neville Chamberlain i premier
> Francji Eduard Daladier - windując do rangi cnoty wcześniejszą niemoc w
> sprawie zniszczenia hitlerowskiego imperium zła - zawarli z Hitlerem układ w
> Monachium. Wielka Brytania mogła wybierać "między hańbą a wojną" - ocenił
> wówczas Winston Churchill - tymczasem "wybraliśmy hańbę i będziemy mieć
> wojnę". Ilu ludzi życiem przypłaciło karygodny brak wyobraźni Chamberlaina i
> Daladiera, możemy z grubsza obliczyć.
>
> A ilu z nas zabije brak wyobraźni współcześnie nam rządzących? Słuchając
> oświadczeń kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera i prezydenta Francji
> Jacques'a Chiraka, uparcie odmawiających poparcia dla amerykańskiej akcji
> zniszczenia reżimu Saddama Husajna, można mieć obawy, że wielu.

... i bardzo rzetelnie napisane. Nie wyobrażam sobie, aby rozsądny człowiek
tego nie pojął - oczywiście pod warunkiem, że uważnie przeczyta.

[belzebub-1]

Gość portalu: doku napisał(a):

> wojo!!!! napisał:
>
> > premier Wielkiej Brytanii Neville Chamberlain i premier
> > Francji Eduard Daladier - windując do rangi cnoty wcześniejszą niemoc w
> > sprawie zniszczenia hitlerowskiego imperium zła - zawarli z Hitlerem układ
> w
> > Monachium. Wielka Brytania mogła wybierać "między hańbą a wojną" - ocenił
> > wówczas Winston Churchill - tymczasem "wybraliśmy hańbę i będziemy mieć
> > wojnę". Ilu ludzi życiem przypłaciło karygodny brak wyobraźni Chamberlaina
> i
> > Daladiera, możemy z grubsza obliczyć.
> >
> > A ilu z nas zabije brak wyobraźni współcześnie nam rządzących? Słuchając
> > oświadczeń kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera i prezydenta Francji
> > Jacques'a Chiraka, uparcie odmawiających poparcia dla amerykańskiej akcji
> > zniszczenia reżimu Saddama Husajna, można mieć obawy, że wielu.

... i bardzo rzetelnie napisane. Nie wyobrażam sobie, aby rozsądny człowiek
tego nie pojął - oczywiście pod warunkiem, że uważnie przeczyta.

[Gość: gf]

STYBER JEW DOBRZE GADA

Widzisz smieciu cos sie nauczules,Jewhater

[puls]

Gość portalu: gf napisał(a):

> STYBER JEW DOBRZE GADA

[Gość: up]

bardzo ciekawy artykul wojo ,
dzieki !

ps. i pisz wiecej , bo my naprawde zajebiscie lubimy czytac twoje wypociny

[Gość: hitler]

zyd pederasta , zboczeniec homoseksualny rodem z Petah Tikvah znowu nadaje

KAWAL SCURWYSYNA Z TEGO WOJA , NIE?

[Gość: 666]

[Gość: 88]

ale ciekawe !
pisz wiecej , zydoski frajerze

JUDAIZM,SATANIZM i SYJONIZM TO JEDNO SMIERDZACE GO

[Gość: SS]

JUDAIZM,SATANIZM i SYJONIZM TO JEDNO SMIERDZACE GOWNO

[puls]

wojo!!!! napisał:

>
> Zabójczy brak wyobraźni
>
> PIOTR GABRYEL
>
> Japoński atak na Pearl Harbour jest wykluczony! - upierał się w 1938 r. na
> łamach "American Mercury" były amerykański dyplomata George Fielding Eliot.
> W tym samym roku premier Wielkiej Brytanii Neville Chamberlain i premier
> Francji Eduard Daladier - windując do rangi cnoty wcześniejszą niemoc w
> sprawie zniszczenia hitlerowskiego imperium zła - zawarli z Hitlerem układ w
> Monachium. Wielka Brytania mogła wybierać "między hańbą a wojną" - ocenił
> wówczas Winston Churchill - tymczasem "wybraliśmy hańbę i będziemy mieć
> wojnę". Ilu ludzi życiem przypłaciło karygodny brak wyobraźni Chamberlaina i
> Daladiera, możemy z grubsza obliczyć.
>
> A ilu z nas zabije brak wyobraźni współcześnie nam rządzących? Słuchając
> oświadczeń kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera i prezydenta Francji
> Jacques'a Chiraka, uparcie odmawiających poparcia dla amerykańskiej akcji
> zniszczenia reżimu Saddama Husajna, można mieć obawy, że wielu. Aż strach
> pomyśleć, jakichż to jeszcze dowodów (czyli: ilu ofiar?) potrzebują Schröder
> i Chirac, by uzyskać potrzebną im pewność, że Husajn oraz inni terroryści
> naprawdę nam zagrażają.
>
> Czy atak biologiczny lub chemiczny na Berlin wystarczy? A uderzenie trzema
> porwanymi samolotami w centrum Paryża? A może dopiero zniszczenie Rzymu za
> pomocą ładunku jądrowego średniej mocy pozwoli im lepiej się zorientować w
> prawdziwych planach Husajna i bin Ladena? Ale może nawet wówczas, przed
> ewentualnym uderzeniem na Irak, Schröder i Chirac - by zamanifestować swą
> dobrą wolę i bezgraniczny humanitaryzm - woleliby najpierw zawrzeć z
> Husajnem układ pokojowy, powiedzmy, w Bagdadzie?
>
> Na szczęście, oprócz prezydenta USA George'a Busha, także premierzy Wielkiej
> Brytanii Tony Blair i Hiszpanii Jos� Maria Aznar zdają się wiedzieć, iż
> czołganie się nie chroni przed upadkiem, i rozumieć, że ludzie tacy jak
> Husajn oraz bin Laden rozumieją tylko jeden język - język siły, i tylko w
> tym języku można z nimi skutecznie negocjować. Nie jestem pewien, czy
> pojmują to polscy politycy, którzy coraz bardziej (pod presją Brukseli?)
> kluczą między szukającymi racjonalnego rozwiązania Amerykanami a
> kunktatorskimi Niemcami i Francuzami.
>
> Tymczasem wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy - mawiał Albert Einstein.
> Wyobraźnia, umiejętność przewidywania zagrożeń i przeciwdziałania im - z
> pożytkiem dla wyborców - to elementarna cecha dobrego polityka. A jak
> określić polityka, który wyobraźni jest pozbawiony, który przewiduje rozwój
> wydarzeń często wbrew oczywistym faktom? Zwłaszcza wtedy, gdy ten jego brak
> wyobraźni okazuje się dla wyborców - w sensie jak najbardziej dosłownym -
> zabójczym brakiem wyobraźni?
>
> Autor jest I zastępcą redaktora naczelnego tygodnika "Wprost".