Dodaj do ulubionych

Rosja porządkuje partie

03.10.05, 08:01
oto prawdziwy " demokrata bez skazy " kto wie gdy eksperyment się powiedzie
to może podniesiony zostanie próg do np150 lub 200 tyś ?
Obserwuj wątek
    • presentation1 NA CO KOMU....... 03.10.05, 08:38
      partie kanapowe .Jezeli jest partia wladzy oraz istnieja partie opozycyjne nie
      widze potrzeby istnienia dodatkowo 100 partii.Czysty debilizm.Z drugiej strony
      wielkie ilosci parti nie swiadcza o demokracji ale ja oraz panstwo
      oslabiaja.Dlatego tak jak w Polsce reaktywuja sie rozne dziwolagi jak chociazby
      Demokraci.pl czy partia Borowskiego nie wspominajac wiele mniejszych.Sa
      mozliwosci zakladania stowarzyszen ale jak widac nasi i inni politycy zawsze
      maja chec jedno-dostep do kasy.
      • zyks Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać partii 03.10.05, 09:32
        które mają mniej niż 50% w parlamencie. Wowka - szczery demokrata:)
        • cztan Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 10:28
          w USA czy np. Angli sa dwie duze partie i jest spokoj, to samo chce zrobic
          putin bo wie ze w ten sposob mozna zapewnic stabilnosc rzadow ..
          • ubu66 Jeszcze lepiej aby była JEDNA PARTIA jak za ZSRR 03.10.05, 10:32
            prawda ? "Pieknie" sie ten scenariusz układa. NSRAP !
          • zyks Tak, "cztan".Świetnie : 2 partie, obie Wowkę popie 03.10.05, 11:37
            rają, i demokratycznie kłócą się, która bardziej. Wowka to głęboki umysł. To ten
            temat był ostatnio na szkoleniu? :)
          • skipper_ Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 11:40
            cztan napisała:

            > w USA czy np. Angli sa dwie duze partie i jest spokoj, to samo chce zrobic
            > putin bo wie ze w ten sposob mozna zapewnic stabilnosc rzadow ..

            jak zwykle "wielcy znawcy" z lewoskretnymi mozgami bzdury pisza...

            zarowno w USA, jak i w UK istnieja dziesiatki partii politycznych,
            kazdy moze bez problemu zakladac nowe...

            to ze tylko 2-3 ciesza sie dostatecznym poparciem, by istniec
            w wyborach to juz sprawa wyporcow, a nie wladzy...

            w sumie nie ma sie czemu dziwic... lewactwo uznaje tylko
            "demokracje sterowana"... w normalnej nie ma zadnych szans...
            • presentation1 Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 12:07
              Demokracja sterowana? Dopiero teraz to zauwazyles?Steruje sie w taki sposob ze
              gdy ktos zaklada nowa partie zagrazajaca korupcji,zlodziejstwu tych ludzi sie
              niszczy poprzez srodki masowego przekazu.Wybitny przyklad -Polska.
              • btb Kochasz wodzusia całym sercem, prawda? 03.10.05, 15:13
                presentation1 napisał:

                > Demokracja sterowana? Dopiero teraz to zauwazyles?Steruje sie w taki sposob
                ze
                > gdy ktos zaklada nowa partie zagrazajaca korupcji,zlodziejstwu tych ludzi sie
                > niszczy poprzez srodki masowego przekazu.Wybitny przyklad -Polska.

                I oczywiście owo "niszczenie" to dokładnie to samo co środki administracyjne
                twojego ukochanego fuehrera.
            • cztan Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 12:23
              gdyby powstala jakakolwiek inna to zostalaby natychmiast zniszczona we
              wszystkich mediach ktore to popieraja albo jedna albo druga opcje...i pewnie
              dlatego jakos zadnej innej partii przez 100 lat nie udalo sie dojsc do
              wladzy...a gadanie ze wyborcy cos tam jest smieszne po prostu...
              • zyks Tak,cztan.Leninowska droga do władzy jest najlepsz 03.10.05, 12:40
                a.
              • skipper_ Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 12:43
                cztan napisała:

                > gdyby powstala jakakolwiek inna to zostalaby natychmiast zniszczona we
                > wszystkich mediach ktore to popieraja albo jedna albo druga opcje...i pewnie
                > dlatego jakos zadnej innej partii przez 100 lat nie udalo sie dojsc do
                > wladzy...a gadanie ze wyborcy cos tam jest smieszne po prostu...

                coz... z sowieckim widzeniem swiata dyskutowac nie sposob...
                • nikola_piterski2 Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 13:22
                  skipper_ napisał:


                  > coz... z sowieckim widzeniem swiata dyskutowac nie sposob...

                  A moze wyjac reke z nocnika i zanim zacznac nauczac innych demokracji, o ile
                  dobrze widzimy, ze w Pjlsce demokracja ma cos wspolnego z dier'mokracja...
                  • zigzaur Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 13:50
                    A co ciebie obchodzi Polska? Kto cię pyta o radę?
                    • nikola_piterski2 Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 14:17
                      zigzaur napisał:

                      > A co ciebie obchodzi Polska? Kto cię pyta o radę?

                      O Polsce tu chodzi. W scislosci, obchodzi jak zeszloroczny snieg.
                      Bawia mnie tu zewnetrzne "pokatne doradcy", ktorym nie przeszkodzilo by
                      poprawic sprawy wewnetrzne w swoich glowach...
                      • nikola_piterski2 Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 14:20
                        zigzaur napisał:
                        >
                        > > A co ciebie obchodzi Polska? Kto cię pyta o radę?
                        >
                        > O Polsce tu nie chodzi. W scislosci, obchodzi jak zeszloroczny snieg.
                        > Bawia mnie tu zewnetrzne "pokatne doradcy", ktorym nie przeszkodzilo by
                        > poprawic sprawy wewnetrzne w swoich glowach...
                  • skipper_ Re: Tak,tak,po co tyle partii.Najlepiej:zakazać p 03.10.05, 14:10
                    nikola_piterski2 napisał:


                    > A moze wyjac reke z nocnika i zanim zacznac nauczac innych demokracji, o ile
                    > dobrze widzimy, ze w Pjlsce demokracja ma cos wspolnego z dier'mokracja...

                    wot swolocz

                    paszol won do budy sowiecka sabako!!!
                  • gru645 Dermokracja czyli łojenie skóry to u was 03.10.05, 14:19
                    na wsiegda. Inaczej nie potraficie. Pół waszej literatury o tym mówi. Po co
                    pchac się do świata, nuworysze.
                    • nikola_piterski2 Re: Dermokracja czyli łojenie skóry to u was 03.10.05, 14:29
                      gru645 napisał:

                      > na wsiegda. Inaczej nie potraficie. Pół waszej literatury o tym mówi...

                      A propos o literaturze:" Wiele sa ludzi, stawiacych siebie w charaktzerze
                      nauczyciela innych, podczas gdy im samim trzeba tylko zaczynac uczyc sie"
                      (Wschodnia madrosc).
      • maariuss Re: NA CO KOMU....... 03.10.05, 12:19
        Masz rację. A w naszym polskim kramiku od koloru do wyboru, każdy ma swoje pięć
        minut. Każdy mutuje, pączkuje i zanika. Demokracja bazarowa. Od niemal 20 lat.
        • gru645 To nie jest najgorszy system. Lepszy niż zamordyzm 03.10.05, 14:22
          Jedź na Kube lub Białorus... tak jest porzundek !
          • nikola_piterski2 Re: To nie jest najgorszy system. Lepszy niż zamo 03.10.05, 14:39
            gru645 napisał:

            > Jedź na Kube lub Białorus... tak jest porzundek !

            O Kubie wiem malo. Myslie, ze Ty takze nic nie wiesz, co sie tam dzieje. Wiem
            tylko, ze Kuba nie chce lizac stopnie polnocnego sasiada za talerzyk zupy, jak
            to robia niektorze ze wchodnich europejczykow razem z Saakaszwili.

            Na Bialorusi byl miesiac temu. Wszyscy Bialorusy dniem i noca w kraju mowia
            tylko o PZP i Borys...
            • skipper_ Re: To nie jest najgorszy system. Lepszy niż zamo 03.10.05, 15:04
              nikola_piterski2 napisał:

              >
              > O Kubie wiem malo. Myslie, ze Ty takze nic nie wiesz, co sie tam dzieje. Wiem

              to, ze taka sowiecka swolocz jak ty nie wie co sie na swiecie dzieje
              nie oznacza, iz inni nie wiedza...

              > tylko, ze Kuba nie chce lizac stopnie polnocnego sasiada za talerzyk zupy, jak
              > to robia niektorze ze wchodnich europejczykow razem z Saakaszwili.

              no tak... bo "lizanie" zsrr/rosji jest jak najbardziej ok...

              won do budy sowiecka sobako !!!
    • zigzaur Jeśli to nie jest totalitaryzm, 03.10.05, 13:49
      to co to jest?

      Niedługo mogą oskarżyć np. Jabłoko o podpalenie Dumy i zakazać działalności
      Jabłoka a przy okazji wszystkich innych partii.

      To już kiedyś było.
    • jankbh Do przyjaciól Moskali 03.10.05, 16:21
      Demokracji nie otrzymuje sie w prezencie, nie spada ona tez z nieba (nawet, a
      zwlaszcza, prawoslawnego). O demokracje trzeba walczyc, krzyczec, czasem isc do
      wiezienia, a nawet co poniektórym przychodzi zginac. Jak sie sami za to nie
      wezmiecie, to nikt wam nie pomoze, bo na trzecia swiatowa nie ma co liczyc -
      nikt nie chce umierac za Moskwe czy Petersburg. Po prostu pewnego dnia
      obudzicie sie w innym swiecie, który cos bardzo bedzie przypominal - takie
      wasze sowieckie deja-vu.
      • kacap_z_moskwy Re: Do przyjaciól Moskali 03.10.05, 22:47
        Nam z prawoslawnego neba spadaja zlote monety. A co z katolickego?
        • borrka Re: Do przyjaciól Moskali 03.10.05, 22:56
          A u nas jest tak do dupy, ze ludzie musza pracowac !
    • bazyliszek4 Re: Rosja porządkuje partie 04.10.05, 00:59
      50 tys.?!
      to tak jakby w Polsce warunkiem zarejestrwoania partii było 13,5 tys członków...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka