Otrzeźwienie w USA?

[Gość: nik]

http://www.tygodniksolidarnosc.pol.pl/2001/ts38/t25.html

BERNARD MARGUERITTE napisał w Tysolu:
Dramat ataku terrorystycznego spowodował, że Ameryka zaczęła odkrywać, że jest
nienawidzona przez wielu ludzi na świecie. To odkrycie jest bolesne. I
amerykańska prasa zadaje podstawowe pytania: jakie są źródła tej nienawiści? Co
możemy zrobić, aby to zmienić? Czy wojenna zemsta poprawi czy pogorszy sytuację?
C. Alton Robertson zastanawia się w Los Angeles Times (15/09), czy "zemsta to
jest to, na co oczekują sprawcy wtorkowej zbrodni" i czy zemsta "może cokolwiek
rozwiązać". Odpowiada: "zemsta, nie zrównoważona przez prawdę, nie osiągnie
niczego i spowoduje zwiększoną furię i dalsze działania odwetowe; zemsta bez
towarzyszącego egzaminu sumienia nie zda się na wiele". Znany komentator James
Carroll podkreśla tak samo w Boston Globe (15/09), że "odpowiedź na pogwałcenie
porządku społecznego innymi pogwałceniami porządku społecznego oznaczać będzie,
że terroryści wygrali". W tym samym dzienniku (13/09) Lawrence J. Korbis,
sekretarz ds. obrony w administracji Reagana, stwierdza też, że "uderzenie
teraz na ślepo z użyciem siły militarnej wywołałoby skutki odwrotne od
zamierzonych". W Washington Post William Rasperry zaczyna i kończy swój artykuł
słowami: "będzie gorzej". Na przykład, kiedy Ameryka "odkryje, że eliminacja
ben Ladena nie rozwiązuje problemu". Komórki terrorystyczne, dodaje, są
rozrzucone po świecie jak antyzachodni, rozpowszechniający się rak. Zwykłe
odpowiedzi wojenne najprawdopodobniej spowodują, iż rak będzie jeszcze bardziej
agresywny i złośliwy".
Amerykański egzamin sumienia spowoduje, że - w słowach Richarda Cohena
(Washington Post - 14/09) - "we wtorek gdzieś w gruzach poległa jeszcze inna
ofiara: nasza niewinność". Faktem jest, że szukając źródła nienawiści do
Ameryki, dziennikarze tego kraju znajdują je ze wspaniałą otwartością. Mówimy o
stanie wojny, pisze James Carroll, ale "dla wielu, wielu ludzi na świecie ich
bieda jest już swego rodzaju stanem wojny". Richard Cohen wyraża pogląd, że
Ameryka została zaatakowana nie, jak twierdzi prezydent Bush, dlatego, że "jest
najwspanialszą latarnią wolności i możliwości na świecie", ale "dlatego, że
miesza się bez przerwy w sprawy Środkowego Wschodu". Ameryka zabiła wielu
muzułmanów, "ma wojska zbyt blisko Mekki", wspiera Izrael, który "kontroluje
święte muzułmańskie miejsca w Jerozolimie", nie mówiąc o stosunku do narodu
palestyńskiego. Ameryka utrzymuje embargo, od którego cierpią irackie dzieci, i
popiera skorumpowanych i dyktatorskich przywódców. (..)Ale problemów jest
więcej, odkrywają najlepsze dzienniki Ameryki. Ta wojna, podkreśla Cohen, "jest
wojną duchową, wojną kulturową". Amerykanie eksportują "szkodliwą nowoczesność -
muzykę, ubrania, pogardę dla tradycji i autorytetów". "Jesteśmy, powiada,
niebezpiecznymi ludźmi". Tak samo Ronald Steel pisze w New York Timesie
(14/09), że wielu nienawidzi Ameryki, "dlatego, że promujemy Ťnowy porządek
światowyť kapitalizmu, indywidualizmu, sekularyzmu i takiej demokracji, która
ma być normą wszędzie. Jesteśmy dyrygentem globalnego systemu ekonomicznego,
który dyktuje, co inni mają produkować, ile mają zarabiać i czy będą lub nie
mieć pracę. Z dumą deklarujemy, że jesteśmy niekwestionowanym number one na
świecie, a potem dziwimy się, kiedy inni mogą nas uważać za odpowiedzialnych za
to wszystko, co jest dla nich zagrożeniem w nowoczesnym świecie".
Najwyraźniej szok powoduje, przynajmniej w najlepszych dziennikach Ameryki,
otrzeźwienie. Amerykanie odkrywają, że nie tylko terroryści i barbarzyńcy
odrzucają ich porządek, ale i ci, którzy demonstrują przeciw globalizacji lub
wszyscy ci, którzy nie akceptują cywilizacji materializmu, liberalizmu,
hedonizmu i konsumeryzmu.

[Gość: Jorland]

To "otrzeźwienie" to cytowani lewicowi i lewaccy autorzy, którzy już od dawna
zawodzą o niebezpieczeństwach globalizacji i prowadzą papierową wojnę z
amerykańskim imperializmem. ciekawe tylko dlaczego robią to w Stanach a nie np.
w Talibanie, gdzie stworzono by im znacznie lepsze warunki do praktycznego
stosowania ich pogladów. Natomiast co do meritum: Amerykanie są nienawidzeni w
tzw. Trzecim Świecie przede wszystkim nie dlatego, że są aroganccy i pyszni.
Pierwszą przyczyną nienawiści jest to, że oni są bogaci a inni są biedni.
Dziesiąte przykazanie było dane dawno temu, ale nie straciło ono nic a nic ze
swej aktualności i głębi. "Dzielenie się dobrami" w ustach cytowanych autorów
znaczy pewnie, że pracujący świat ma pracować i utrzymywać nierobów w Trzecim
Świecie, bo "taki ma obowiązek".

[Gość: glorius]

Gość portalu: Jorland napisał(a):

> Amerykanie są nienawidzeni w
> tzw. Trzecim Świecie przede wszystkim nie dlatego, że są aroganccy i pyszni.
> Pierwszą przyczyną nienawiści jest to, że oni są bogaci a inni są biedni.

To dlaczego inne narody, które w zasadzie są bogatsze od Amerykanów nie wzbudzają
tylu emocji w krajach Trzeciego Świata? Szwajcarzy, Luksemburczycy, Japończycy,
Norwegowie.... jakoś nikt ich nie atakuje, nikt im w drapacze chmur samolotami
nie wlatuje...ciekawe dlaczego? Też są bogaci, a nawet bogatsi od Amerykanów. Tu
nie chodzi o bogactwo... tu chodzi o panoszenie się na Świecie z własną
ideologia, w czym właśnie USA przoduje.

[Gość: Jorland]

Gość portalu: glorius napisał(a):

> Gość portalu: Jorland napisał(a):
>
> > Amerykanie są nienawidzeni w
> > tzw. Trzecim Świecie przede wszystkim nie dlatego, że są aroganccy i pyszni.
> > Pierwszą przyczyną nienawiści jest to, że oni są bogaci a inni są biedni.
>
> To dlaczego inne narody, które w zasadzie są bogatsze od Amerykanów nie
wzbudzają tylu emocji w krajach Trzeciego Świata? Szwajcarzy, Luksemburczycy,
Japończycy, Norwegowie.... jakoś nikt ich nie atakuje, nikt im w drapacze chmur
samolotami nie wlatuje...ciekawe dlaczego? Też są bogaci, a nawet bogatsi od
Amerykanów. Tu nie chodzi o bogactwo... tu chodzi o panoszenie się na Świecie z
własną ideologia, w czym właśnie USA przoduje.

Tłumaczyłem niedawno, że jest tak dlatego, że jankesi są najsilniejszym państwem
nazwijmy to obozu zachodniego i stąd skupia główną oś nienawiści. Jako największa
potęga jest także postrzegana jako gwarant stabilności zachodniego świata.
Logiczne więc, że uderzając w świat zachodni terroryści i ich zwolennicy
koncentrują się na fundamencie a nie na ornamencie. Gdyby taką potęgę była
Norwegia, Szwajcaria czy Japonia te państwa koncentrowałyby nienawiść fanatyków.
Poza tym, Panowie wpadacie w sprzeczność. Z czym to panoszą się amerykanie? Z
demokracją? No to po co ględzicie o Pinochecie i innych dyktatorach wspieranych
przez USA? Bo trudno podejrzewać, że macie na myśli hamburgery i język angielski.
Panoszą się natomiast ze wzgledów praktycznych, jako największa potęga mają też
największą się interesów, których chcą bronić. Tak jak Rosjanie, anglicy,
francuzi, tylko, że na szerszą skalę, co oczywiscie powoduje, żemająznacznie
więcej wrogów.

[Gość: glorius]

Gość portalu: Jorland napisał(a):

> Tłumaczyłem niedawno, że jest tak dlatego, że jankesi są najsilniejszym państwe
> m
> nazwijmy to obozu zachodniego i stąd skupia główną oś nienawiści. Jako najwięks
> za
> potęga jest także postrzegana jako gwarant stabilności zachodniego świata.

A więc jednak uważasz, iż USA są atakowane nie dlatego, iz są bogaci, ale z
powodu, że ingerują zbyt mocno w sprawy innych państw.

> Logiczne więc, że uderzając w świat zachodni terroryści i ich zwolennicy
> koncentrują się na fundamencie a nie na ornamencie. Gdyby taką potęgę była
> Norwegia, Szwajcaria czy Japonia te państwa koncentrowałyby nienawiść fanatyków
> .

Nie zapominaj, żę fundament i ornament stanowią jedność. Tu aż takiej jedności
nie ma. Inaczej odnoszą się pewne nacje do Amerykanów a ZUPEŁNIE inaczej do
obywateli pozostałych Państw Zachodnich. Przykładowo: Syria i Iran - Amerykanin
zrzadka się tam pokazuje bo wie, że w tych krajach mogą go spotkać
nieprzyjemności. Natomiast pełno jest w nich turystów kanadyjskich, niemieckich,
australijskich, skandynawskich i szwajcarów. O japońskiej stonce już nie wspomnę.
Nikt nie odnosi się do tych ludzi w sposób niegrzeczny czy budzący obawy o
bezpieczeństwo. Są zwykłymi turystami w gościnnm kraju.

> Poza tym, Panowie wpadacie w sprzeczność. Z czym to panoszą się amerykanie? Z
> demokracją? No to po co ględzicie o Pinochecie i innych dyktatorach wspieranych
>
> przez USA? Bo trudno podejrzewać, że macie na myśli hamburgery i język angielsk
> i.
> Panoszą się natomiast ze wzgledów praktycznych, jako największa potęga mają też
>
> największą się interesów, których chcą bronić.

Fakt...bo jak Kali ktoś ukraść krowa to źle, ale jak Kali komuś ukraść krowa to
dobrze.

> Tak jak Rosjanie, anglicy,
> francuzi, tylko, że na szerszą skalę, co oczywiscie powoduje, żemająznacznie
> więcej wrogów.

Życzyłbym Amerykanom takiego podejścia do sprawy jaką mają w tej kwestii Anglicy
i Francuzi. Anglia i Francja przeżyły etap kolonializmu i wiedzą jakie
konsekwencje można ponieść prowadząc taką politykę jaką USA prowadzi. Rosjanie
zaczynają to dopiero rozumieć. Mam nadzieję, że i Amerykanie to zrozumią ... może
wtedy będzie mniej takich tragedi jak ostatnio w Nowym Jarku.

[Gość: Jorland]

Gość portalu: glorius napisał(a):

> Gość portalu: Jorland napisał(a):
>
> > Tłumaczyłem niedawno, że jest tak dlatego, że jankesi są najsilniejszym pa
> ństwe
> > m
> > nazwijmy to obozu zachodniego i stąd skupia główną oś nienawiści. Jako naj
> więks
> > za
> > potęga jest także postrzegana jako gwarant stabilności zachodniego świata.
>
>
> A więc jednak uważasz, iż USA są atakowane nie dlatego, iz są bogaci, ale z
> powodu, że ingerują zbyt mocno w sprawy innych państw.

Tak, to jedna z głównych przyczyn. Oczywiście dochodzi też islam, różnice
kulturowe, etc. Proszę przeczytać tekst Wojciecha Jagielskiego w dzisiejszej
"Wyborczej". Zakończenie jest jasne, gdy jeden Talib mówi, że nie może być tak,
gdy niewielu ma wszystko, a wszyscy nie mają nic. I zapowiedział, że ci, którzy
nie mają dziś nic i tak w końcu wszystko sobie odbiorą. Czy to jasna deklaracja?
Bogatsi mają płacić na biednych i basta, stara ludzka nienawiśc i stara ludzka
słabość.

> > Logiczne więc, że uderzając w świat zachodni terroryści i ich zwolennicy
> > koncentrują się na fundamencie a nie na ornamencie. Gdyby taką potęgę była
> > Norwegia, Szwajcaria czy Japonia te państwa koncentrowałyby nienawiść fana
> tyków.
>
> Nie zapominaj, żę fundament i ornament stanowią jedność. Tu aż takiej jedności
> nie ma. Inaczej odnoszą się pewne nacje do Amerykanów a ZUPEŁNIE inaczej do
> obywateli pozostałych Państw Zachodnich. Przykładowo: Syria i Iran - Amerykanin
> zrzadka się tam pokazuje bo wie, że w tych krajach mogą go spotkać
> nieprzyjemności. Natomiast pełno jest w nich turystów kanadyjskich,
niemieckich,
> australijskich, skandynawskich i szwajcarów. O japońskiej stonce już nie
wspomnę.
> Nikt nie odnosi się do tych ludzi w sposób niegrzeczny czy budzący obawy o
> bezpieczeństwo. Są zwykłymi turystami w gościnnm kraju.

Owszem ale dlatego, że zostawiają tam pieniądze. Ameryka zaś uchodzi za symbol
świata zachodniego. Poza tym nie jestem przekonany, czy Syria i Iran przeżywają
najazd Japońskich i szwajcarskich turystów,jakoś mi się nie chce w to wierzyć.

> > Poza tym, Panowie wpadacie w sprzeczność. Z czym to panoszą się amerykanie
> ? Z
> > demokracją? No to po co ględzicie o Pinochecie i innych dyktatorach wspier
> anych
> >
> > przez USA? Bo trudno podejrzewać, że macie na myśli hamburgery i język ang
> ielsk
> > i.
> > Panoszą się natomiast ze wzgledów praktycznych, jako największa potęga maj
> ą też
> >
> > największą się interesów, których chcą bronić.
>
> Fakt...bo jak Kali ktoś ukraść krowa to źle, ale jak Kali komuś ukraść krowa to
> dobrze.

?

> > Tak jak Rosjanie, anglicy,
> > francuzi, tylko, że na szerszą skalę, co oczywiscie powoduje, żemająznaczn
> ie
> > więcej wrogów.
>
> Życzyłbym Amerykanom takiego podejścia do sprawy jaką mają w tej kwestii Anglic
> y
> i Francuzi. Anglia i Francja przeżyły etap kolonializmu i wiedzą jakie
> konsekwencje można ponieść prowadząc taką politykę jaką USA prowadzi. Rosjanie
> zaczynają to dopiero rozumieć. Mam nadzieję, że i Amerykanie to zrozumią ... mo
> że
> wtedy będzie mniej takich tragedi jak ostatnio w Nowym Jarku.

Jednym ze skutków wycofania się Anglii i Francji z aktywnej kolonialnej polityki
jest zupełna degeneracja Afryki. Zaś Francuzi mają do sprawy podejście bardzo
praktyczne - mianowicie uzależniają gospodarczo od siebie swe dawne dominia -
tego mozna zyczyć Amerykanom?

Albright i Clinton zasiali te nienwisc..

[Gość: LOL]

Wydaje mi sie ze zrodlo wydarzen z 11 wrzesnia i kryjacej sie za nimi
nienawisci do USA leza w erze Clintona.
Bombardowania krajow staly na porzadku dziennym; slynne bylo zapytanie
Albright "po co nam taka sila militarna, jesli nie mozemy jej uzyc".
USA juz 12 lat bombarduje Irak, wczesniej byla Jugoslawia,Afganistan,
Sudan. Wlasciwie trudno bylo znalezc kontynent ktorego Ameryka nie
zbombardowala.
Lady-war i Bily-the open zipper sprowadzili to na USA.

[Gość: Zbyszek]

Gość portalu: LOL napisał(a):

> Wydaje mi sie ze zrodlo wydarzen z 11 wrzesnia i kryjacej sie za nimi
> nienawisci do USA leza w erze Clintona.
> Bombardowania krajow staly na porzadku dziennym; slynne bylo zapytanie
> Albright "po co nam taka sila militarna, jesli nie mozemy jej uzyc".
> USA juz 12 lat bombarduje Irak, wczesniej byla Jugoslawia,Afganistan,
> Sudan. Wlasciwie trudno bylo znalezc kontynent ktorego Ameryka nie
> zbombardowala.
> Lady-war i Bily-the open zipper sprowadzili to na USA.

Wydaje mi sie, ze duzo w tym racji, ale to nie jest tylko to, i nie tylko
ostatnie 12 lat. Juz duzo wczesniej Ameryka zaczela bezkrytycznie popierac
ekspansyjna polityke Izraela na bliskim wschodzie.

Ukoronowaniem tej polityki jest obecna Intafida Palestynczykow i zachowanie USA,
ktore w ramach poparcia Izraela, prezentujac w pelnym swietle reflektorow swoja
arogancje, wraz z jego delegacja opuscila Konferencje ONZ-u na temat rasizmu i
niewolnictwa.

Wbrew wiekszosci panstw nie chcialy USA dopuscic do uznania Syjonizmu za forme
rasizmu (poparcie dla Izraela) oraz nie chcialy wyrazic ubolewania z powodu
stosowania niewolnictwa (uwazali, ze przeprosiny moga dac podstawe do roszczen
finansowych)

O ile zgadzam sie z nimi w drugim punkcie, to musze ponownie zarzucic USA
hipokryzje, gdyz nie tak dawno temu wywieraly naciski na nasz kraj aby
przepraszac za Jedwabne.

Bezkrytyczne poparcie (sprzedaz broni amerykanskiej krajom,, ktore uzywaja jej do
mordowania cywilow jest zabroniona specjalnymi ustawami) dla Izraela powodujace
olbrzymie extra wydatki rzadu USA powoduje izolacje tego kraju. Nieprzemyslane
wypowiedzi Prezydenta takie jak oglaszanie "Krucjaty" (wojny chrzescijan z
muzulmanami), wojny zwanej "Infinite Justice" (wojna nigdy nie jest sprawiedliwa),
"kto nie jest z nami ten jest z terrorystami" itp. nie przysparzaja Ameryce
sprzymierzencow.

Budowana w ten sposob koalicja ma bardzo kruche podstawy, gdyz oparta jest na ...
TERRORYZMIE. "Jesli nie jestes z nami to jestes z terrorystami" i ci dokopiemy.

W okresie po II WS Ameryka uczestniczyla (czesto wywolala) wiecej konfliktow
zbrojnych niz jakiekolwiek inne panstwo. Kulminacja, jak slusznie Pan wspomnial,
byla dynastia Klintona i Olbrait. Irak, Somalia, Sudan, Afganistan, Balkany z 78
dnowym bombardowaniem Jugoslawii.

Zapraszam rowniez do przeczytania nastepnego wpisu: List do Prezydenta.

[Gość: JOrl]

Panie Zbyszku. Dzisiaj w Niemczech powiedziano, ze Rosja bedzie przyjeta do
NATO. Naturalnie konsekwencja tego bedzie wyrzucenie USA i Kanady moze i Angli
z NATO. A USA moze sobie sama tylko sobie dokopac. Europa juz jej nie slucha.
Po prostu widza, ze USA jest slaba. Po prostu ucza sie tam za malo matematyki.
To mowie zawsze. Te zamachy sa sterowane przez Rosje. USA szkolila tych
terorystow przeciwko Rosji, a Putin ich obrocil przeciw USA. Wiedzialem, ze
trzeba doceniac Rosje, ale, ze tak szybko pojdzie, to sie nie spodziewalem. Kto
mieczem wojuje...
Pozdrowienia.

List do Prezydenta.

[Gość: Zbyszek]

: AN OPEN LETTER TO PRESIDENT BUSH. "DO NOT THINK ABOUT KILLING OUR HERO OSAMA,
MR.PRESIDENT"

“If you kill our star Osama, he will last and live in our hearts forever, and
there would be another Osama to come. If you insist to kill our hero, then I
have no choice but to go and fight with him side by side and die for the cause
of our people, and children. Mr. President, be sure that what I am thinking
about right now is what every and each Muslim is thinking. Make no mistake
about it.

When I was a little child my mom used to tell me stories about Aladdin and his
adventures, I was so impressed by his personality, and I decided to be like
him. Whenever I go to sleep I dream of becoming an adventurer, I dream to
travel around the world, I dream to have my own boat and navigate through the
seven seas to see different people, different faces, different colors,
different languages. I dreamed to travel to places no one ever reached before,
and to have my own adventures to come back home and tell my friends what I saw,
and to look at my impressed friends while I tell them my adventures and
stories.
The first Intifada began. One day I was going back home from school with my
friend, we passed some youth who were throwing stones at Israeli soldiers, I
looked at them and I thought they were enjoying their time throwing stones at
soldiers. While I was looking at them I saw a very fast red object coming right
to me, suddenly I heard people shouting in panic, children running in all
sides, people were looking at me. It happened so fast, I looked at myself and I
saw flesh and blood covering all my shoulder, and I looked at my friend, he was
laying down to ground, his head and face were covered with blood, his books
were shattered. his legs and arms were shaking so fast, seconds later he
stopped shaking, and I was frozen, people around me were shouting at me to get
out, to run fast, to lay down, I heard so many voices, I saw many faces, faces
unable to distinguish, all of them were shouting at me, but I was still frozen,
I was too young to understand, too young to see blood, too young to see dead
people, it was my friend laying down without movement.
Seconds later an elderly man crossed the road fast and carried me out of the
scene, while he was carrying me I heard him crying and scolding me for not
running away, I was taken by ambulance because they thought I was also hit.
While I was in the ambulance Doctors were checking my body moving my arms and
legs, I was unaware of them, all I was thinking about is my friend shaking so
fast. Oh my God, I was 9 years old.
I was taken home, and I saw many people gathering around my house, it was
noisy, but I was able to distinguish my mother's voice, she was crying and
shouting so loud, the ambulance stopped in front of my house, and people
gathered around me, I entered the house and I saw my mother laying down, she
was unable to move, whenever my aunts try to get her up she fell down again,
her legs were unable to carry her body. I saw her nose bleeding, later on I was
told she was beating and hitting herself, she hugged me the way she never did
and filled my face with tears and blood. I looked at my father, he was trying
all he could not to cry, he tried all he could not to let a tear gets out his
eyes, he was struggling not to, finally he erupted and cried.
Since the moment I saw my friend shaking, all my innocent dreams were
shattered, and I decided since that time to be a hero who will free my friends
and people. Later on I became more aware of reality, I became aware that not
only my people are suffering, but there are many others who are suffering the
same way we do, and there was one thing in common, they were all Muslims. And
there was one enemy, the non-Muslim.
Then I decided to be a hero like Salahuddin to help Muslims all around the
world and free them from the savageness of the non-Muslim. But I lacked the
money, and I lacked the weapon, I looked down on our leaders, the Arab leaders,
who were enjoying their time gambling and fucking while Muslims all around the
world are killed and tortured day and night, I was helpless, and I cried
painfully for not being able to help other Muslims, I prayed to Allah to kill
all Arab leaders at one time, those prayers were not yet to be answered.
Suddenly, the star of Osama Ben Laden came into existence. Finally, the hero
came into our lives to free us. The hero who dedicated his life and money for
the cause of his people. The (Millionaire hero) came into our lives. Instead he
goes enjoying his time, he dedicated his life and money to his people and lived
a very humble and simple life. I expected that all people around the world will
help the hero and support him, but then I discovered how ugly, dirty, and
unjust the non-Muslim is.
Mr. President, if you insist on suppressing Muslims, then keep in mind that one
day we will be freed of your arrogance, we will be freed from the toys you made
and supported, the toys who were the cause of all the pain we have. And if you
kill Osama, he will last and live in our hearts forever, and there would be
another Osama to come. If you insist to kill our hero, then I have no choice
but to go and fight with him side by side and die for the cause of our people,
and children.
Mr. President, be sure that what I am thinking about right now is what every
and each Muslim is thinking. Make no mistake about it. That day will come, and
when it comes God save you and save your children from day of revenge Muslims
will take, God save you and save your children from the anger you will face.

Mohammed

[Gość: Proaam]

Bardzo zaklamany list i jedyne co w nim prawdziwe to nienawisc do nie-muzulmlanow.

Po pierwsze 40% Palestynczykow to chrzescijanie, ale ten typek tego niewidzi;

Po drugie nie widzi jak muzulmlanie morduja niewinnych w Indonezji, Wschodnim Timorze,
Filipinach, Kaszmirze, Etiopii, Nigerii, Algierii. Czesto to sa inni muzulmlanie ale
przewaznie chrzescijanie. Jednak chrzescijanie nie czuja nienawisci.
Slucham tych co stracili rodziny w WTC. Przebaczaja, nawoluja do unikania
smierci niewinnych. Muzulmlanie tymczasem zadaja wiecej smierci.

Prawda jest ze dzieci nie powinny ginac w Palestynie. Wieksza prawda jest jednak
ze ten "czlowiek" nienawidzi "brudnych nie-muzulmlanow." To smutne.
To bardzo smutne i tragiczne...

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

>
>
> : AN OPEN LETTER TO PRESIDENT BUSH. "DO NOT THINK ABOUT KILLING OUR HERO
OSAMA,
>
> MR.PRESIDENT"
>
> �If you kill our star Osama, he will last and live in our hearts forever,
> and
> there would be another Osama to come. If you insist to kill our hero, then I
> have no choice but to go and fight with him side by side and die for the cause
> of our people, and children. Mr. President, be sure that what I am thinking
> about right now is what every and each Muslim is thinking. Make no mistake
> about it.
>
> When I was a little child my mom used to tell me stories about Aladdin and his
> adventures, I was so impressed by his personality, and I decided to be like
> him. Whenever I go to sleep I dream of becoming an adventurer, I dream to
> travel around the world, I dream to have my own boat and navigate through the
> seven seas to see different people, different faces, different colors,
> different languages. I dreamed to travel to places no one ever reached before,
> and to have my own adventures to come back home and tell my friends what I saw,
>
> and to look at my impressed friends while I tell them my adventures and
> stories.
> The first Intifada began. One day I was going back home from school with my
> friend, we passed some youth who were throwing stones at Israeli soldiers, I
> looked at them and I thought they were enjoying their time throwing stones at
> soldiers. While I was looking at them I saw a very fast red object coming right
>
> to me, suddenly I heard people shouting in panic, children running in all
> sides, people were looking at me. It happened so fast, I looked at myself and I
>
> saw flesh and blood covering all my shoulder, and I looked at my friend, he was
>
> laying down to ground, his head and face were covered with blood, his books
> were shattered. his legs and arms were shaking so fast, seconds later he
> stopped shaking, and I was frozen, people around me were shouting at me to get
> out, to run fast, to lay down, I heard so many voices, I saw many faces, faces
> unable to distinguish, all of them were shouting at me, but I was still frozen,
>
> I was too young to understand, too young to see blood, too young to see dead
> people, it was my friend laying down without movement.
> Seconds later an elderly man crossed the road fast and carried me out of the
> scene, while he was carrying me I heard him crying and scolding me for not
> running away, I was taken by ambulance because they thought I was also hit.
> While I was in the ambulance Doctors were checking my body moving my arms and
> legs, I was unaware of them, all I was thinking about is my friend shaking so
> fast. Oh my God, I was 9 years old.
> I was taken home, and I saw many people gathering around my house, it was
> noisy, but I was able to distinguish my mother's voice, she was crying and
> shouting so loud, the ambulance stopped in front of my house, and people
> gathered around me, I entered the house and I saw my mother laying down, she
> was unable to move, whenever my aunts try to get her up she fell down again,
> her legs were unable to carry her body. I saw her nose bleeding, later on I was
>
> told she was beating and hitting herself, she hugged me the way she never did
> and filled my face with tears and blood. I looked at my father, he was trying
> all he could not to cry, he tried all he could not to let a tear gets out his
> eyes, he was struggling not to, finally he erupted and cried.
> Since the moment I saw my friend shaking, all my innocent dreams were
> shattered, and I decided since that time to be a hero who will free my friends
> and people. Later on I became more aware of reality, I became aware that not
> only my people are suffering, but there are many others who are suffering the
> same way we do, and there was one thing in common, they were all Muslims. And
> there was one enemy, the non-Muslim.
> Then I decided to be a hero like Salahuddin to help Muslims all around the
> world and free them from the savageness of the non-Muslim. But I lacked the
> money, and I lacked the weapon, I looked down on our leaders, the Arab leaders,
>
> who were enjoying their time gambling and fucking while Muslims all around the
> world are killed and tortured day and night, I was helpless, and I cried
> painfully for not being able to help other Muslims, I prayed to Allah to kill
> all Arab leaders at one time, those prayers were not yet to be answered.
> Suddenly, the star of Osama Ben Laden came into existence. Finally, the hero
> came into our lives to free us. The hero who dedicated his life and money for
> the cause of his people. The (Millionaire hero) came into our lives. Instead he
>
> goes enjoying his time, he dedicated his life and money to his people and lived
>
> a very humble and simple life. I expected that all people around the world will
>
> help the hero and support him, but then I discovered how ugly, dirty, and
> unjust the non-Muslim is.
> Mr. President, if you insist on suppressing Muslims, then keep in mind that one
>
> day we will be freed of your arrogance, we will be freed from the toys you made
>
> and supported, the toys who were the cause of all the pain we have. And if you
> kill Osama, he will last and live in our hearts forever, and there would be
> another Osama to come. If you insist to kill our hero, then I have no choice
> but to go and fight with him side by side and die for the cause of our people,
> and children.
> Mr. President, be sure that what I am thinking about right now is what every
> and each Muslim is thinking. Make no mistake about it. That day will come, and
> when it comes God save you and save your children from day of revenge Muslims
> will take, God save you and save your children from the anger you will face.
>
> Mohammed
>
>

[Gość: Al_Paga]

Na list Zbyszka:
> > : AN OPEN LETTER TO PRESIDENT BUSH. "DO NOT THINK ABOUT KILLING OUR HERO
> OSAMA, ....


Gość portalu: Proaam napisał(a)

> Bardzo zaklamany list i jedyne co w nim prawdziwe to nienawisc do nie-muzulmlan
> ow...

Masz racje. List ten to wyznanie czlowieka o psychice mordercy-psychopaty i w
zasadzie nie warto sie nad nim dluzej przystawac, bo ani przeslania zadnego, ani
zadnej glebszej mysli, ani nawet milosci do Allaha tam nie ma, jedynie nienawisc,
no i moze slepe uwielbienie do niejakiego ObL.
Dzis tez sie tacy znajda, co czcza jeszcze postac Hitlera i czyny jego kumpli.

pzdr.

Człowieku. Po co odpowiadasz cytując całą wypowiedz?

[Gość: Gluś]

Człowieku. Po co odpowiadasz cytując całą wypowiedz?

To twój sposób by zniechącic ludzi do czytania tego tematu?

Zauważyłem już ten styl na temata krytykującach Izrael.

[Gość: u]

Gość portalu: nik napisał(a):

>
http://www.tygodniksolidarnosc.pol.pl/2001/ts38/t25.html
>
> BERNARD MARGUERITTE napisał w Tysolu:
> Dramat ataku terrorystycznego spowodował, że Ameryka
zaczęła odkrywać, że jest
> nienawidzona przez wielu ludzi na świecie. To odkrycie
jest bolesne. I
> amerykańska prasa zadaje podstawowe pytania: jakie są
źródła tej nienawiści? Co
>
> możemy zrobić, aby to zmienić? Czy wojenna zemsta
poprawi czy pogorszy sytuację
> ?
> C. Alton Robertson zastanawia się w Los Angeles Times
(15/09), czy "zemsta to
> jest to, na co oczekują sprawcy wtorkowej zbrodni" i
czy zemsta "może cokolwiek
>
> rozwiązać". Odpowiada: "zemsta, nie zrównoważona przez
prawdę, nie osiągnie
> niczego i spowoduje zwiększoną furię i dalsze
działania odwetowe; zemsta bez
> towarzyszącego egzaminu sumienia nie zda się na
wiele". Znany komentator James
> Carroll podkreśla tak samo w Boston Globe (15/09), że
"odpowiedź na pogwałcenie
>
> porządku społecznego innymi pogwałceniami porządku
społecznego oznaczać będzie,
>
> że terroryści wygrali". W tym samym dzienniku (13/09)
Lawrence J. Korbis,
> sekretarz ds. obrony w administracji Reagana,
stwierdza też, że "uderzenie
> teraz na ślepo z użyciem siły militarnej wywołałoby
skutki odwrotne od
> zamierzonych". W Washington Post William Rasperry
zaczyna i kończy swój artykuł
>
> słowami: "będzie gorzej". Na przykład, kiedy Ameryka
"odkryje, że eliminacja
> ben Ladena nie rozwiązuje problemu". Komórki
terrorystyczne, dodaje, są
> rozrzucone po świecie jak antyzachodni,
rozpowszechniający się rak. Zwykłe
> odpowiedzi wojenne najprawdopodobniej spowodują, iż
rak będzie jeszcze bardziej
>
> agresywny i złośliwy".
> Amerykański egzamin sumienia spowoduje, że - w słowach
Richarda Cohena
> (Washington Post - 14/09) - "we wtorek gdzieś w
gruzach poległa jeszcze inna
> ofiara: nasza niewinność". Faktem jest, że szukając
źródła nienawiści do
> Ameryki, dziennikarze tego kraju znajdują je ze
wspaniałą otwartością. Mówimy o
>
> stanie wojny, pisze James Carroll, ale "dla wielu,
wielu ludzi na świecie ich
> bieda jest już swego rodzaju stanem wojny". Richard
Cohen wyraża pogląd, że
> Ameryka została zaatakowana nie, jak twierdzi
prezydent Bush, dlatego, że "jest
>
> najwspanialszą latarnią wolności i możliwości na
świecie", ale "dlatego, że
> miesza się bez przerwy w sprawy Środkowego Wschodu".
Ameryka zabiła wielu
> muzułmanów, "ma wojska zbyt blisko Mekki", wspiera
Izrael, który "kontroluje
> święte muzułmańskie miejsca w Jerozolimie", nie mówiąc
o stosunku do narodu
> palestyńskiego. Ameryka utrzymuje embargo, od którego
cierpią irackie dzieci, i
>
> popiera skorumpowanych i dyktatorskich przywódców.
(..)Ale problemów jest
> więcej, odkrywają najlepsze dzienniki Ameryki. Ta
wojna, podkreśla Cohen, "jest
>
> wojną duchową, wojną kulturową". Amerykanie eksportują
"szkodliwą nowoczesność
> -
> muzykę, ubrania, pogardę dla tradycji i autorytetów".
"Jesteśmy, powiada,
> niebezpiecznymi ludźmi". Tak samo Ronald Steel pisze w
New York Timesie
> (14/09), że wielu nienawidzi Ameryki, "dlatego, że
promujemy Ťnowy porządek
> światowyť kapitalizmu, indywidualizmu, sekularyzmu i
takiej demokracji, która
> ma być normą wszędzie. Jesteśmy dyrygentem globalnego
systemu ekonomicznego,
> który dyktuje, co inni mają produkować, ile mają
zarabiać i czy będą lub nie
> mieć pracę. Z dumą deklarujemy, że jesteśmy
niekwestionowanym number one na
> świecie, a potem dziwimy się, kiedy inni mogą nas
uważać za odpowiedzialnych za
>
> to wszystko, co jest dla nich zagrożeniem w
nowoczesnym świecie".
> Najwyraźniej szok powoduje, przynajmniej w najlepszych
dziennikach Ameryki,
> otrzeźwienie. Amerykanie odkrywają, że nie tylko
terroryści i barbarzyńcy
> odrzucają ich porządek, ale i ci, którzy demonstrują
przeciw globalizacji lub
> wszyscy ci, którzy nie akceptują cywilizacji
materializmu, liberalizmu,
> hedonizmu i konsumeryzmu.

Ludzieeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!....Dlaczego ciagle nie
rozumiecie,ze nazwa Ameryka,to tylko szyld,ze ktorym
kryja sie wlasciwi wladcy tego kraju.Ze Najpotezniejsazy
Czlowiek na Ziemi,Prez.USA,to tylko marionetka,ktora ma
tanczyc tak,jak jej nakazano pociagajac
sznurki.Chyba pamietacie,co sie stalo jednej z nich,gdy
zaczela tanczyc niezaleznie od
sznurkowych sygnalow. Dallas,Komisja
Warrena,Oswald....Ameryka jest siedziba groznej mafii na

scianie ktorej umieszczono szyld mowiacy o
prawie,sprawiedliwosci,konstytucji,bill of rajts.

Oto gabinet ostatniego pajaca:

madeleine Albright-Sec of State
Robert Rubin-Sec of Treasury
Bill Cohen- Sec of Defense
Dan Glickman- Sec of Agriculture
George Tenet-CIA
Louis Freeh-FBI
Samuel Berger-Natl. Security Council
Evelyn Lieberman-Dep Chef of Staff
Stuart Eisenstat-Under Sec of State
Charlene Barshefsky-US Trade Rep.
Susan Thomases-Aide to 1st Lady
JHoel Klein-Asst Atty Gen
Gene Sperling-Natl.Econ. Council.
Ira Magaziner-Natl.Health Care
Peter Tarnoff-Dep.Sec. of State
Alice Rivlin- Econ.Advisory
Janet Yellen-Chair.Natl.Economic Council
Rahm Emanuel-Policy Advisor.
Dough Sosnik- Counsel to Prez,
Jim Steinberg-Deputy to Natl.Sec. Chief.
Jay Footlik-Spec.Liaison to the Jewish Community.(Zadna
inna grupa nie ma liaisona)
Robert Nash-Personal Chief
Jane Sherburne-President's Lawyer.
Mark Penn-Asia Expert to NEC
Sandy Kristoff-Health care Chief
Robert Boorstin-Communication Aide
Keith Boykin- -.._ _.._
Jeff Eller-Spec Assistant to Clinton
Tom Epstein-Health care Adviser
Judith Feder-Natl.Security Council
Richard Feinberg-Asst.Secy.Veterans
Herszel Gober-Food and Drug Adm
Steve Kessler-White House Council

Czy chcecie dalej uzywac slowa Ameryka,czy moze nazwy
"geograficzne polozenie siedzib mafii d/s brudnych
interesow wystepujacej pod nazwa Ameryka"

Ta paczka od stuleci nic nie robi,tylko ulepsza swiat
poprzez wyrzynanie ,przycinanie najbardziej wybujalych
pedow drzew narodow.Zawsze pod szylde.Mieli Sov
Sojuz,-przycieli 60 milionow.Udawali,ze sa smiertelnym
wrogiem "Ameryki"podczas gdy chodzilo o to,zeby swiat
nigdy nire byl wolny od napiecia.Potem smiertelni
wrogowie sie dogadali i "wrogowie z Sojuza,bedac w
posiadaniu ogromnego arsenalu poddali sie.Ot,moze pare
wystrzalow z TT-tki...Dzisial zostal im jeden
szyld-Ameryka i kilka pomniejszych,jak Polska w ktorej
obalono morderczy rezym,z zachowaniem jego wynawcow na
stolkach.

Soncze...nima co,nima jak...nima gdzie....






Jeff Eller-Special Assistant to Clinton

[Gość: Proaam]

Kazdy potezny kraj ktoremu dobrze sie powodzi bedzie znienawidzony.
Nawet gdyby Ameryka tylko i wylacznie karmila reszte swiata i glaskala po
glowie bin ladenow to i tak bylaby znienawidzona.

Wielu z tych co nienawidza Ameryki, za wszelka cene sie chca tam dostac.
Pamietacie jakas tam Polke ktora co dopiero pojechala do NY i zaraz usilowala
wytlumaczyc zniszczenie WTC tym ze "Amerykanie sa zarozumiali." Taka jest perspektywa
gleboko zakompleksionego czlowieka. Przyznaje, Amerykanie sa znacznie mniej
zakompleksieni.

Co do muzulmlankich fundamentalistow to oni przede wszystkim potepiaja zachodni styl
zycia. Reszta jest drugorzedna. Nawet gdyby Ameryka nie angazowala sie w zaden konflikt
na swiecie, tez by ja potepili....