Edward Moskal

[Gość: RobertP]

Temat sam w sobie.

Czy prezes KPA jest odbiciem poziomu Polonii amerykańskiej ?
Czy nie wstyd wam rodacy zza oceanu, że taki ktoś was reprezentuje ?

Mnie byłoby wstyd.

[Gość: ciekawy]

mi tez jest wstyd, po co zapraszaja go do Polski po jego ochydnej publikacji na temat Jana
Nowaka-Jezioranskiego?co na to wszystko Polacy w Ameryce???

Nie wstyd ci za Jezioranskiego? Wspolpraca z Gestapo to nic?

[Gość: Gix]

Nie wstyd ci za Jezioranskiego? Wspolpraca z Gestapo
to nic?
A teraz czynne uczestnictwo w propagandowej agresji na
Polske to tez nic?

[Gość: Pawel]

Kto ma troche rozumu i wiedzy wie jedno Moskal to Polak co nie kradnie i nie
pozwala kombinatorom roznej masci rozkrasc tego co zgromadzil Zwiazek Narodowy
Polski przez pokolenia.Facet ma plusy iminusy,ale nie mozna go rownac z
Jezioranskim,bo Jezioranski dzis nie reprezentuje nikogo poza soba ,Moskal to
legalnie wybrany szef Kongresu Polonii Amerykanskiej i szef najwiekszej
polskiej organizacij poza Polska. Dla przypomnienia Z.N.P ma rozglosnie ,ma
gazete,ma od niedawna wlasny bank i troche dolarow, mysle ,ze kilkaset melonow
i wszystko to jest bespieczne i ciagle pomaga na wszelkie sposoby Polsce.Tu nie
ma porownania - mozna sie nie zgadzac z Moskalem i wielka iloscia ludzi,ktora
go popiera ale szanowac go trzeba,bo on nie jest niczyim slugusem ani zydowskim
ani rosyjskim ani nawet amerykanskim gdy o Polske chodzi.

[Gość: RobertP]

no to już wiem

a człowiek ma złudzenia..

[Gość: RobertP]

Popieram prezesa Moskala

[Gość: ki]

[Gość: Bar.Wa22]

Oficjalne potępienie w mediach,zarówno polskich jak i zagranicznych wypowiedzi
Pana Moskala byłoby, moim zdaniem wyjsciem najleprzym.
Zdziwiła mnie bardzo spokojna(zbyt spokojna)i mało stanowcza postawa władz
polskich na wszelkie posiadające zabarwienie antysemickie wypowiedzi Pana
Moskala.Oskarżenia wobec Jana Nowaka Jeziorańskiego, oparte z całą pewnością na
PRL-owskiej ,,fałszywce'',to kolejny dowód, iż prezes Moskal koniecznie chce
zwrócić na siebie uwage.
Niestety ma on zbyt plytkie pojecie zarówno o historii Polski, jak i o ,tak
przez niego eksponowanym, a będącym w Stanach jednym z praw nienaruszalnych,
prawie do wolności poglądów.Nie rozumie ich ,a tym samym żle pojmuje i
interpretuje.
Co ciekawe ,człowiek ,który pragnie być uznawanym za przedstawiciela polonii
amerykańskiej, a tym samym Polski poza jej granicami, uwarzany jest za persona
non grata na amerykanskich salonach.
prawda jest taka, antysemickie wypowiedzi Pana Moskala budują stereotyp Polaka-
antysemity.

[Gość: Yanki]

Poniewaz pan Jezioranski nie jest niezaleznym
politykiem, i wiadomo ze jest na emeryturze,ktora
moglby stracic, jego wypowiedzi maja charakter
propagandy w ktorej mial bardzo pozytyuwny udzial w
latach poprzednich. Popieram pana Moskala. Czy zydzi
przepraszaja za Berie i Bermana ? Skad nagle taki
krzyk po 60 latach, a moze Hiszpanie beda traktowani
podobnie za Inkwizycje, Chinczycy za to ze niewielu
jest tam zydow? Dosc tej prowokocji ktora ma jeden
cel - antysemityzm i wyludzenie pieniedzy na tej
bazie. Ale ten protest bedzie mial sukces dopiero
kiedy nabierze charakteru globalengo. Do tego czasu
pamietajmy ze E-mail nie jest sekretem.

[Gość: Leszek S]

Gość portalu: Yanki napisał(a):

> Poniewaz pan Jezioranski nie jest niezaleznym
> politykiem, i wiadomo ze jest na emeryturze,ktora
> moglby stracic, jego wypowiedzi maja charakter
> propagandy w ktorej mial bardzo pozytyuwny udzial w
> latach poprzednich. Popieram pana Moskala.

Hm, skad ta pewnosc, ze pan Jezioranski jest politykiem zaleznym? I skad ta
pewnosc, ze mu ktos odbierze emeryture jesli nie bedzie sie pozytywnie wypowiadal
o Zydach?

Jeden nonsens goni drugi.

Pan Moskal nie ma obowiazku zgadzac sie z p. Jezioranskim w takiej, czy innej
sprawie, nawet w jakiejkolwiek. Natomiast ma obowiazek, jak zreszta kazda inna
osoba, zwazac na to co mowi. Opinia to jedno, oskarzenie o kolaboracje z Gestapo
to zupelnie inna para kaloszy. Takie oskarzenie (wrecz o zdrade, w czasie wojny
zagrozone kara smierci przez Polske Podziemna), pochodzace w dodatku od osoby
publicznej, pretendujacej do roli reprezentanta opinii spolecznosci polskiej w
USA, musi byc oparte na wiarygodnych podstawach - dokumentach, zeznaniach
swiadkow.

O ile mi wiadomo, pan Moskal takich dowodow nie ma. Jesli ma, powinien czym
predzej je przedstawic. W przeciwnym wypadku owo oskarzenie staje sie falszywym
oskarzeniem, a to juz ciezkie pomowienie, naruszenie godnosci osobistej. Pomijam
tu juz sama bezprawnosc takiego czynu, watpie, zeby ktokolwiek rozsadny, kto choc
troche zna przeszlosc pana Jezioranskiego, wierzyl w takie bzdury co zreszta,
ustosunkowujac sie do innego tytulu rozlicznych "wesolych" postow, tlumaczy,
dlaczego pan Jezioranski nie raczy na takowe obelgi reagowac. Po co?

Tytulem wyjasnienia (jesli cos sknoce prosze o poprawke) wspomne, ze pan
Jezioranski byl przez pewien czas oficjalnie zatrudniony prze niemieckie wladze
okupacyjne - za wiedza i zgoda zwierzchnikow w AK. Tego rodzaju proceder nie byl
wcale odosobniony, a sluzyl za swietna przykrywke i byl doskonalym
zabezpieczeniem dla wlasciwej dzialalnosci konspiracyjnej. O ile dobrze pamietam
to takiego zarzutu nie postawily mu nawet owczesne wladze komunistyczne w Polsce,
ktore - nie watpie - z nieopisana wprost radoscia przyszylyby mu kazdy mozliwy
zarzut gdyby byl po temu choc cien uzasadnienia.

Pan Moskal, ktorego radosnej dzialalnosci politycznej wprawdzie blizej nie
sledze, mial jeszcze inne "wpadki" dyplomatyczne wypowiadajac sie niepochlebnie i
o premierze Buzku i prezydencie Kwasniewskim (z ktorym kilka lat temu odmowil
wprost protokolarnego spotkania, mimo, ze pan Kwasniewski wizytowal byl wtenczas
USA (bo chyba w USA mial miejsce ten incydent) w charakterze prezydenta
Rzeczpospolitej, wybranym na ten urzad, cokolwiek by nie sadzic o politycznej
madrosci tego wyboru, w legalnych i demokratycznych, przez nikogo nie
kwestionowanych co do uczciwosci, wyborach). Nasuwa sie przy tej okazji
porownanie z Papiezem Janem Pawlem II, Karolem Wojtyla, ktory nie tylko ze nie
odmawia spotykania sie z przeciwnikami ideologicznymi ale - przeciwnie - sam ich
do takich spotkan niejako zmusza, stajac z nimi odwaznie oko w oko i mowiac im
wprost, jakkolwiek dyplomatycznie, co sadzi o ich postepowaniu. Ale to inny temat.

Wracajac do pana Jezioranskiego, czy filosemita on, czy nie, obowiazuje
domniemanie niewinnosci oskarzonego zgodnie z ktora to zasada dopoki nie udowodni
sie oskarzonemu winy nalezy go traktowac tak jakby zarzucanego czynu nie
popelnil. Pan Moskal najwyrazniej nie ma zielonego pojecia o tej elementarnej
zasadzie prawa karnego, jak i o dobrych obyczajach politycznych.



> Czy zydzi przepraszaja za Berie i Bermana ? Skad nagle taki
> krzyk po 60 latach, a moze Hiszpanie beda traktowani
> podobnie za Inkwizycje, Chinczycy za to ze niewielu
> jest tam zydow? Dosc tej prowokocji ktora ma jeden
> cel - antysemityzm i wyludzenie pieniedzy na tej
> bazie. Ale ten protest bedzie mial sukces dopiero
> kiedy nabierze charakteru globalengo. Do tego czasu
> pamietajmy ze E-mail nie jest sekretem.

Zydzi, niewykluczone, powinni przeprosic za Berie i Bermana, i kilku jeszcze
innych kolesiow tego pokroju. Z tym rozroznieniem, ze Zydzi-komunisci to
niezupelnie Zydzi, a juz na pewno nie ortodoksyjni, chasydzi, Zydzi zreformowani,
itp. Zyd-komunista to taki Zyd, ktory wyparl sie swej zydowskiej tradycji, na
miejsce wyznania mojzeszowego przyjal natomiast wyznanie - "marksistowsko-
leninowskie", a niektorzy nawet "marksistowsko-leninowsko-stalinowskie".

Ano wlasnie, a kim byl komunista Stalin, tez Zydem? O ile wiem to Gruzinem. To
moze i Gruzini powinni przeprosic caly swiat, a juz napewno znaczna jego czesc,
za "wybryki" towarzysza Jozefa? A Wolodia, Iljicz, Lenin? Rosjanin. Wiec niech i
Rosjanie przeprosza nas wszystkich za rewolucje bolszewicka. A moze i on Zyd?
Tylko co my powiemy na ten drobny fakcik, ze sasiad Naczelnika Pilsudskiego,
Feliks Dzierzynski (z takiej porzadnej, szlacheckiej rodziny na Litwie) tez byl
komuchem, i to jakim, zakladal bolszewicka bezpieke. Toz to poprzednik i wzor dla
Jezowa i Berii, tudziez "naszego" Bermana.

Irytujaca jest ta jednostronnosc sadow, zwlaszcza wobec Zydow (przy czym
nie "zwlaszcza", ze wobec Zydow, ale ze tak szczegolnie czesta wobec tej nacji).
Na tyle na ile znam historie, choc nie pretenduje do miana eksperta, to Polska i
Polacy na przestrzeni dziejow nacierpieli sie wiele, a najwiecej ucierpieli z rak
Niemcow, Rosjan, Ukraincow, kiedys nawet Szwedow, Tatarow, ale z rak Zydow?
Ciekaw jestem ilu sposrod tych co tak szafuja oskarzeniami pod adresem Zydow ma
jakiekolwiek osobiste doswiadczenia z nimi, spotkali Zydow, rozmawiali z nimi,
zalatwiali sprawy...

U wielu Polakow (naturalnie nie u wszystkich!) zauwazylem przy okazji taki oto
dziwny jakby rozdwiek: z jednej strony nichec, by nie powiedziec wrogosc, a z
drugiej - jak tak przycisnac, podpytac, to tak: do adwokata? a to musi byc
Hoffman, Kowalskim nie zawracaj sobie pan glowy, nieuk; do doktora? a to
najlepiej to Grossmana, Nowak to konowal... Moja ciotka wspominala, przyznajac
sie do wlasnej niecheci do Zydow przed wojna, ze co by o nich nie powiedziec, to
jednak i do krawca i do szewca latalo sie do Zyda, nie tylko dlatego, ze trudno
bylo o nie-Zydow, ale, no bo byli fachowi. Jakies jakby rozdwojenie jazni,
podwojna osobowosc, czy co?

A teraz jeszcze o tym "wyludzaniu pieniedzy". Skladanie pozwow w sadach
amerykanskich przeciwko rzadowi polskiemu o odszkodowanie za utrate mienia i
cierpienia moralne obecnych obywateli amerykanskich pochodzenia polsko-
zydowskiego to jedna rzecz. Przeciwko temu protestuje. Natomiast samo domaganie
sie zwrotu utraconego w wyniku wojny, okupacji, jak rowniez komunizmu, mienia
(ruchomego czy nieruchomego) to inna kwestia. Polska powinna wreszcie uregulowac
sprawe zwrotu lub zadoscuczynienia za utracone mienie tym wszystkim, ktorzy to
mienie kiedys utracili. I te dwa aspekty zagadnienia nalezy wyraznie rozrozniac
szafujac oskarzeniami o zydowski spisek antypolski. Zreszta jest to przyslowiowy
miecz obosieczny. Moja wlasna rodzina wywodzi sie z dawnych kresow wschodnich.
Moj dziad, ze strony ojca, byl wlascicielem majatku ziemskiego w okolicach
Kamienca Podolskiego. Ten majatek stracil w wyniku rewolucji bolszewickiej 1917
roku. Moja babka, wdowa od 1920 roku bo dziadek zmarl w epidemii, uratowala swoje
zycie (wraz z czworgiem dzieci) przedzierajac sie na strone polska ale przy
okazji stracila obrabowana przez bolszewikow reszte dobytku (bizuteria itp.). Czy
mnie, jako spadkobiercy, nie przysluguje prawo domagania sie zwrotu utraconego
mienia? W zasadzie chyba tak. Inna sprawa to czy ten dobytek jeszcze istnieje i
od kogo tego sie dopraszac.

Z wyrazami uszanowania, Leszek Strzelecki, USA.

Zamiast wiec popadac w skrajnosci, zacietrzewiac sie (co, gwoli scislosci odnosi
sie tez do pewnej ilosci Zydow-fanatykow) i nienawidzic wsz

[Gość: Boston]

Gość portalu: Leszek S napisał(a):

> O ile mi wiadomo, pan Moskal takich dowodow nie ma.
Jesli ma, powinien czym
> predzej je przedstawic. W przeciwnym wypadku owo
oskarzenie staje sie falszywym
>
> oskarzeniem, a to juz ciezkie pomowienie, naruszenie
godnosci osobistej. Pomija
> m
> tu juz sama bezprawnosc takiego czynu, watpie, zeby
ktokolwiek rozsadny, kto ch
> oc
> troche zna przeszlosc pana Jezioranskiego, wierzyl w
takie bzdury co zreszta,
> ustosunkowujac sie do innego tytulu rozlicznych
"wesolych" postow, tlumaczy,
> dlaczego pan Jezioranski nie raczy na takowe obelgi
reagowac. Po co?
>
> Tytulem wyjasnienia (jesli cos sknoce prosze o
poprawke) wspomne, ze pan
> Jezioranski byl przez pewien czas oficjalnie
zatrudniony prze niemieckie wladze
>
> okupacyjne - za wiedza i zgoda zwierzchnikow w AK. Tego
rodzaju proceder nie by
> l
> wcale odosobniony, a sluzyl za swietna przykrywke i byl
doskonalym
> zabezpieczeniem dla wlasciwej dzialalnosci
konspiracyjnej. O ile dobrze pamieta
> m
> to takiego zarzutu nie postawily mu nawet owczesne
wladze komunistyczne w Polsce

Hmm, strescmy te argumenty:
1 Jest to paskudno oszczerstwo inspirowane przez
falszywki wladz komunisttycznych. Pan Nowak nie
byl kolaborantem.

2 Pan Nowak kolaborowal on 1940 na zlecenie Armii
Krajowej (ktora powstala w 1941).

3 Nawet wladze komunistyczne nie zdobyly by sie na
taka zniewage wobec naszego autorytetu moralnego.

Albo inaczej:
Sasiadka odmawia oddania dzbanka:
Po pierwsze nigdy go nie pozyczalam.
Po drugie juz go oddalam.
Po trzecie gdy go pozyczalam to byl
juz rozbity.

[Gość: emigrant]

Hej wy w Polsce, zrozumcie jedno:

W USA, kraju zdominowanym przez protestantow i Zydow,
przepraszanie jest
traktowane jako dowod slabosci.

Wasze spieszenie sie z przpraszaniem jest projekcja
katolickiej mentalnosci,
mentalnosci ktora do USA ani nie pasuje ani nie jest w
USA rozumiana.

Dlatego Moskal ma racje uwazajac, ze przepraszac nie
nalezy.

Nowak Jezioranski jest winien i to bardziej niz
politycy krajowi bo
on powinien wiedziec jak funkcjonuja Stany.

[Gość: GK]

Hurra, nareszcie ktos wie dokladnie jak " funkcjonuja" Stany. I to nasz rodak -
toz to prawie osiagniecie w skali Kopernika. Gratulacje, drogi P. Emigrancie.

GK
ps. Moze tez ma Pan pelne zrozumienie jak "funkcjonuje" Polska - bylo to
prawdziwym zbawieniem dla wszystkich Polakow zagubionych w tej skomplikowanej
rzeczywistosci gdyby Pan potrafil nam wszystko tak zgrabnie wyjasnic.

[Gość: Boston]

Gość portalu: GK napisał(a):


> ps. Moze tez ma Pan pelne zrozumienie jak
"funkcjonuje" Polska - bylo to
> prawdziwym zbawieniem dla wszystkich Polakow
zagubionych w tej skomplikowanej
> rzeczywistosci gdyby Pan potrafil nam wszystko tak
zgrabnie wyjasnic.

Ja potrafie. Po prostu "postepowy"
odlam inteligencji jest przekonany o swojej
szlachetnosci, ktora polega na wyslugiwaniu
sie i podlizywaniu tym co maja status
uprzywilejowany (jak Zydzi) w orwelowskiej
skali poprawnosci politycznej lub dokopywaniu
tym co maja status podrzedny (jak Serbom).

W tej przyjemnej postawie utwierdzaja naszych
pieknoduchow tak zwane autorytety moralne czyli
kameleony intelektualne, ktore zwykly sie
wyslugiwac sile (dawniej Stalinowi, a teraz
"demokracji" wedlug recept z Zachodu).

Natomiast obrona interesow swojego narodu
te przyjemnaczki nie chca sie brukac bo
i zarobic na tym trudno, latwo oberwac
a sie nie uzyska powazania w "wyzszych" sferach.

[Gość: GK]

Panskie opinie sa wywazone i dojrzale, az przyjemnie czytac. Szczegolnie w
kontekscie zapieklego,tepego, i chamskiego antysemityzmu ktory plynie tutaj
szeroka struga.

Z wyrazami szacunku,

GK

[Gość: Z]

Popieram Moskala- Moskal jest jedyna osoba, ktora glosnoi jawnie reaguje na
wszelkie oszczerstwa wypowiedziane pod adresem Polakow i Polski