Strasburg: awantura na wystawie antyaborcyjnej LPR

POPIERAM W TEJ KWESTII LPR!!!

[langston]

W Anglii aborcje mozna przeprowadzac do 24tygodnia=6miesiecy!!!
Takie dzieci juz sie czesto rodza jako wczesniaki!!!

To nie jest morderstwo???

[...]

[pio41]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[konskipsiinteres]

Buuuuuuuuraki!


Giertych, Wierzejski, Chruszcz - najgorsza ze wszystkich tluszcz.

JA JESTEM DUMNY!!!!!!!!

[langston]

W Polsce aborcja jest dopuszczana m.in jesli ciaza jest wynikim gwaltu lub
jesli zagraza zdrowiu matki. I jest OK.

...ale np. w Anglii aborcja jest dopuszczana na zyczenie do 24tygodnia czyli
6miesieczne dziecko ktore juz ma szanse zyc samodzielnie moze byc zamordowane.

a ja nie jestem

[mefissto]

jeszcze chwila i nie bedzie nawet w wyniku gwaltu.
Gwalciciele i zboczency macie nowy cel, zony LPR. Oni juz wychowaja je jak
swoje dzieci. pfuj

[pskubi]

To skandal, to co robi LPR w Parlamencie Europejskim. Oni tylko przynoszą wstyd
wszystkim Polakom.

znowu to samo!!!

[an9991]

dlaczego prawicowe oszołomstwo spod znaku lpr nie ma za grosz szacunku dla
ofiar obozów koncentracyjnych? dlaczego tę najgorszą w historii ludzkości
zbrodnię wprzęgają w swoje gierki? metody ich działania są wyjątkowo podłe.
niech dadzą w końcu ludziom możliwość decydowania o nich samych. niech odczepią
się od cudzego życia. nikt nie każe ich żonom i córkom dokonywać aborcji, ale
nic im do tego co robi ktoś inny. znowu wyszło na to że jesteśmy zaściankiem
świata.

[...]

[vitmik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pitbul48]

ciekaw jestem jakie środki przeznaczasz na domy dziecka lub ile niechcianych
dzieci zaadoptowałeś

[...]

[m15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

TO NIE O TO CHODZI

[ag34]

Parlament Europejski jest od spraw EUROPEJSKICH. Aborcja jest sprawa NARODOWA.
W niektorych krajach jest ona zakazana a w niektorych nie. Juz o tym dawno
panstwa czlonkowskie zadecydowaly. Kazdy ma prawo do swoich pogladow, ale
trzeba wiedziec jak I gdzie je prezentowac zeby mialy skutek. Parlament
Europejski nigdy niczego nie bedzie w tym zakresie regulowal. Wystawki LPR w
nastawienia zadnego panstwa czlonkowskiego nie zmienia. To smutne ze panowie
politycy z tego sobie sprawy nie zdaja,

[z.sadystka]

żyłam i żyję w przekonaniu, że aborcja jest PRYWATNĄ sprawą, może raczej -
decyzją, a państwo pomaga w PRAWNEJ REGULACJI.
jak zwykle - sfera marzeń.

[ag34]

zgadzam sie - zle uzylam wyrazu "narodowa" chodzilo mi o regulacje prawna na
poziomie panstwa - w przeciwienstie do regulacji europejskich
- bez wdawania sie w dyskusje moralne na temat tego czy to przestepstwo czy nie.

langston, vitmik i m15!!!

[an9991]

aborcja nie jest zabójstwem i porównywanie jej do holocaustu jest podłością i
sięganiem do najniższych ludzkich instynktów. jak można porównać decyzję
kobiety o jej własnym ciele i życiu do zaplanowanej eksterminacji milionów?
problem z przeciwnikami prawa do aborcji polega na tym że wy chcecie wszystkim
narzucić własny w tej sprawie pogląd. zwolennicy tego prawa chcą dać każdemu
możliwość samodecydowania. prawo do aborcji naprawdę nie jest równoznaczne z
przymusem aborcji.

[cuauhtemoc]

dziecko nie jest cialem kobiety, tylko jest w ciele kobiety. Zabijanie dziecka
nie jest decyzja o ciele kobiety tylko o zyciu dziecka.

[donna21]

Masz rację,idąc dalej za twoim rozumowaniem: dziecko jest w ciele kobiety, żyje
na koszt jej organizmu, odżywia się pokarmem z ciała kobiety - innymi słowy
-jest pasożytem. (Polecam pierwszy lepszy leksykon biologiczny).

"pierwszy raz" był nieudany? - do katofaszystów

[donna21]

Ano widać niektórzy uważają, że kobiety nie mają prawa decydować o własnym
ciele. Jak odbierze im się to podstawowe prawo, przestaną być ludźmi. Ot,
przecież kobieta jest "najlepszym przyjacielem człowieka".
Ludzie, którzy uzurpują sobie prawo do mojego ciała, to przestępcy. Czy wy,
chcący kobietom narzucać rodzenie dzieci z gwałtu czy ryzykowanie własnym
życiem, tak bardzo nienawidzicie kobiet? Skąd te kompleksy?


jak można porównać decyzję
> kobiety o jej własnym ciele i życiu do zaplanowanej eksterminacji milionów?

[arcykr]

donna21 napisała:

> Ano widać niektórzy uważają, że kobiety nie mają prawa decydować o własnym
> ciele. Jak odbierze im się to podstawowe prawo, przestaną być ludźmi. Ot,
> przecież kobieta jest "najlepszym przyjacielem człowieka".
> Ludzie, którzy uzurpują sobie prawo do mojego ciała, to przestępcy. Czy wy,
> chcący kobietom narzucać rodzenie dzieci z gwałtu czy ryzykowanie własnym
> życiem, tak bardzo nienawidzicie kobiet? Skąd te kompleksy?
Płód czy zarodek to nie część ciała kobiety.

[cuauhtemoc]

nikt nie karze zabijac ale pozwolcie zabijac innym?

[martyw]

dlaczego lewicowe oszołomstwo spod znaku sld nie ma za grosz szacunku dla
ofiar wlasnej polityki proaborcyjnej? dlaczego tę najgorszą w historii ludzkości zbrodnię wprzęgają w swoje gierki? metody ich działania są wyjątkowo podłe. niech dadzą w końcu ludziom możliwość decydowania o nich samych. niech odczepią się od cudzego życia. niech nie wmawiają naszym żonom i córkom że aborcja jest wyłącznym prawem kobiety i nie dotyka życia nikogo innego. znowu wyszło na to że musimy być sumieniem świata bo Zachód stracił moralny kompas, skoro nawet pani posłanka do PE nie rozumie, że między nazizmem i socjalizmem w poglądach społecznych można bez najmniejszego wahania postawić znak równości. Jedyne co te dwa sposoby widzenia świata odróżnia to zbiór obywateli wykluczonych. W nowoczesnym socjaliźmie wyklucza się tych, którzy nie mogą krzyczeć i za którymi nikt sie nie ujmie: najmłodszych i najstarszych. Duży postęp, Panie i Panowie Skur... eee... Socjaliści, tylko pogratulowac inwencji...

[cuauhtemoc]

100% racji. Oznaka cywilizacji jest zabijanie najmlodszych i najstarszych.
Dziekuje bardzo za taka cywilizacje. Wole byc zacofany.

[an9991]

stosujesz ten sam podły chwyt co lpr: nie mam argumentów przypinam etykietkę. w
tym przypadku nazisty. czasami wydaje mi się, że główna różnica między lewicą i
prawicowymi konserwatystami polega na tym, że ci pierwsi potrafią i chcą
rozmawiać a ci drudzy nawet nie próbują (więc gdzie mają się nauczyć? a zatem
gdy czasami trzeba się z kimś dogadać, jak np pis z po, to staje się to
przeszkodą nie do przejścia)

[martyw]

OK. Porozmawiajmy.

Sytuacja hipotetyczna: Uważam, że Twoja Matka przeszkadza mi w życiu i mam prawo ją zabić, kiedy mi się podoba. Mogę tak zrobić, gdyż uważam, ze Twoja Matka nie jest człowiekiem. To że mówi i chodzi o niczym nie swiadczy, gdyż zwierzęta też chodzą, niektóre nawet na dwóch nogach i porozumiewają się. Ponadto komputery potrafią mówić a niektóre roboty potrafią i chodzić i mówić. Co więcej, Twoja Matka nie różni sie znacząco od siebie samej z czasów, gdy była płodem a jedyne różnice wynikają z faktu, że miała czas na osiagnięcie dojrzałości i wydanie potomstwa. Skoro uważasz, że twoja Matka nie miała prawa do życia gdy była płodem to skąd nagle ma prawo do zycia teraz? Kiedy nastapiła ta magiczna przemiana? Oswieć mnie bo nie rozumiem twojej logiki.

[an9991]

uważam, że kobiety powinny mieć prawo do aborcji gdyż zarodek czy embrion nie
są człowiekiem sensu stricto a jedynie potencjalnym człowiekiem. dlatego też
aborcja nie jest zabójstwem. nie można mówić o zabóistwie czegoś co nie jest
człowiekiem. definicja kiedy zaczyna się człowiek jest oczywiście bardzo
trudna, ale można przyjąć że o naszym początku mówimy wtedy gdy pojawiają się
struktury anatomiczne odpowiedzialne za istnienie cech właściwych tylko
człowiekowi które nazwałbym człowieczeństwem. do tego momentu rozwijający się
zarodek jest jedynie częścią ciała kobiety o której ona sama powinna móc
decydować.

[pobre_diablitos1]

an9991 napisał:

> uważam, że kobiety powinny mieć prawo do aborcji gdyż zarodek czy embrion nie
> są człowiekiem sensu stricto a jedynie potencjalnym człowiekiem. dlatego też
> aborcja nie jest zabójstwem. nie można mówić o zabóistwie czegoś co nie jest
> człowiekiem. definicja kiedy zaczyna się człowiek jest oczywiście bardzo
> trudna, ale można przyjąć że o naszym początku mówimy wtedy gdy pojawiają się
> struktury anatomiczne odpowiedzialne za istnienie cech właściwych tylko
> człowiekowi które nazwałbym człowieczeństwem. do tego momentu rozwijający się
> zarodek jest jedynie częścią ciała kobiety o której ona sama powinna móc
> decydować.

Mądrego to i miło posłuchać

[ressel]

> uważam, że kobiety powinny mieć prawo do aborcji gdyż zarodek czy embrion nie
> są człowiekiem sensu stricto

Człowiek sensu stricto, człowiek sensu largo... Makabryczne to jakieś.
Kilkadziesiąt lat temu Żyd i niepełnosprawny też nie był "człowiekiem sensu
stricto". Zgodnie z prawem zresztą. Komu decydować o tym, kto jest, a kto nie
jest człowiekiem "sensu stricto"?

można przyjąć

Można? Napisz, że Ty tak przyjmujesz, nie wypowiadaj się ogólnie, dobrze?

że o naszym początku mówimy wtedy gdy pojawiają się
> struktury anatomiczne odpowiedzialne za istnienie cech właściwych tylko
> człowiekowi które nazwałbym człowieczeństwem.


Pokaż mi jedną taką "strukturę anatomiczną", której nie dałoby się znaleźć u
innego ssaka. Z punktu widzenia biologii rozwój człowieka jest ewolucją: zygota
-> zarodek -> płód -> noworodek -> niemowlę itd. aż do starzec -> śmierć. Nie da
się wyróżnić granicy "tutaj jest jeszcze-nie-człowiek, a tutaj "już-człowiek".


> zarodek jest jedynie częścią ciała kobiety o której ona sama powinna móc
> decydować.


Sama? A ojciec dziecka? (Jeśli ojciec sprzeciwia się aborcji, uważasz, że matka
powinna mieć do niej prawo?)
ER

[wdakra]

ressel napisała:

> > uważam, że kobiety powinny mieć prawo do aborcji gdyż zarodek czy embrion
> nie
> > są człowiekiem sensu stricto

> Sama? A ojciec dziecka? (Jeśli ojciec sprzeciwia się aborcji, uważasz, że matka
> powinna mieć do niej prawo?)

Czy masz świadomość, że stwierdzając, że to ojciec dziecka powinien mieć prawo
do sprzeciwienia się aborcji, stajesz po stronie gwałcicieli?

[ressel]

Czy masz świadomość, że stwierdzając, że to ojciec dziecka powinien mieć prawo
> do sprzeciwienia się aborcji, stajesz po stronie gwałcicieli?

W przypadku gdy ciąża jest wynikiem przestępstwa (gwałt, kazirodztwo) mężczyzna
powinien być (i jest zresztą) pozbawiany praw, i tyle.
ER

[wdakra]

ressel napisała:

> Czy masz świadomość, że stwierdzając, że to ojciec dziecka powinien mieć prawo
> > do sprzeciwienia się aborcji, stajesz po stronie gwałcicieli?
>
> W przypadku gdy ciąża jest wynikiem przestępstwa (gwałt, kazirodztwo) mężczyzna
> powinien być (i jest zresztą) pozbawiany praw, i tyle.

Szkoda, że przyznajesz to dopiero w odpowiedzi na moje pytanie. Może jeszcze
przyznasz, że ktoś chce kobietę pozbawić wyboru i zmusić do urodzenia
niechcianego dziecka, to powinien zadbać o to, żeby miała środki na życie i
utrzymanie dziecka, a nie zostawiać ją samej sobie, niech ona się martwi, co
dalej? I zadbać o to ZANIM się ją ubezwłasnowolni?

[ressel]

> Szkoda, że przyznajesz to dopiero w odpowiedzi na moje pytanie.

Zauważ, że ja po prostu zadałam pytanie swojej przedpiśczyni, która domagała
się, by decyzję o aborcji pozostawić _wyłącznie_ w rękach kobiety. A Ty jak uważasz?


ktoś chce kobietę pozbawić wyboru i zmusić do urodzenia
> niechcianego dziecka, to powinien zadbać o to, żeby miała środki na życie i
> utrzymanie dziecka,

Jakie utrzymanie? Zdaje się, że mówimy o sytuacji, gdy kobieta dziecka mieć nie
chce. Wówczas po porodzie bierze je ojciec.

a nie zostawiać ją samej sobie, niech ona się martwi, co
> dalej?


Jak to - co dalej? Dokładnie to samo, co w przypadku, gdy to mężczyźnie odwidzi
się mieć dziecko. Ojciec bierze na wychowanie, matka płaci alimenty.
ER

[wdakra]

ressel napisała:

> > Szkoda, że przyznajesz to dopiero w odpowiedzi na moje pytanie.
>
> Zauważ, że ja po prostu zadałam pytanie swojej przedpiśczyni, która domagała
> się, by decyzję o aborcji pozostawić _wyłącznie_ w rękach kobiety. A Ty jak uwa
> żasz?

Ja też uważam, że decyzję co do aborcji należy pozostawić wyłącznie w rękach
zainteresowanej kobiety, bo to ona ponosi konsekwencje tego rodzaju decyzji.
>
>
> ktoś chce kobietę pozbawić wyboru i zmusić do urodzenia
> > niechcianego dziecka, to powinien zadbać o to, żeby miała środki na życie
> i
> > utrzymanie dziecka,
>
> Jakie utrzymanie? Zdaje się, że mówimy o sytuacji, gdy kobieta dziecka mieć nie
> chce. Wówczas po porodzie bierze je ojciec.

Mówimy o sytuacji, kiedy kobieta ma świadomość, że nie jest w stanie zapewnić
dziecku godnego życia. Przeważnie tak jest wtedy, kiedy ojciec nie kwapi się do
odpowiedzialności za dziecko i uchyla się od łożenia na jego utrzymanie. Tym
bardziej nie widzę go w roli opiekuna dziecka.
>
> a nie zostawiać ją samej sobie, niech ona się martwi, co
> > dalej?
>
>
> Jak to - co dalej? Dokładnie to samo, co w przypadku, gdy to mężczyźnie odwidzi
> się mieć dziecko. Ojciec bierze na wychowanie, matka płaci alimenty.

Tylko, że ściągalność alimentów jest żenująco niska. I już widzę te zastępy
ojców palących się do wychowywania dzieci. Masz jakąś propozycję dla kobiet w
takiej sytuacji? Czy uważasz, jak większość "obrońców życia", że to nie ich
problem? Oni uratowali płód, a los urodzonego dziecka i jego matki mają w
głębokim poważaniu.

[ressel]

> > Jakie utrzymanie? Zdaje się, że mówimy o sytuacji, gdy kobieta dziecka mi
> eć nie
> > chce. Wówczas po porodzie bierze je ojciec.
>
> Mówimy o sytuacji, kiedy kobieta ma świadomość, że nie jest w stanie zapewnić
> dziecku godnego życia.


Bądź tak miła i wypowiadaj się tylko w swoim imieniu, OK? Czyli nie pisz
"mówimy", tylko "ja mówię". Bo _ja_ akurat mówię o sytuacji, kiedy kobieta nie
chce dziecka, bo jej przeszkadza w karierze, bo niby mogłaby, ale nie teraz,
bo... tysiąc powodów. I dlatego decyduje się na aborcję. A ojciec dziecko chce i
jest gotów je wychowywać. Czy i wówczas wg Ciebie kobieta ma (moralne) prawo do
aborcji.


Masz jakąś propozycję dla kobiet w
> takiej sytuacji? Czy uważasz, jak większość "obrońców życia", że to nie ich
> problem? Oni uratowali płód, a los urodzonego dziecka i jego matki mają w
> głębokim poważaniu.


Nie wiem, czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale Kościół (bo domyślam się, że
ostatecznie do niego pijesz) zakładał instytucje opiekuńcze dla ubogich, także
dzieci (ochronki, sierocińce), kiedy władzom świeckim w ogóle się to nie śniło.
Również teraz to głównie Kościół prowadzi pomoc dla kobiet i ich dzieci. Tyle że
po prostu robi to po cichu i o tym nie słychać.
ER

[wdakra]

ressel napisała:

> > > Jakie utrzymanie? Zdaje się, że mówimy o sytuacji, gdy kobieta dzie
> cka mi
> > eć nie
> > > chce. Wówczas po porodzie bierze je ojciec.
> >
> > Mówimy o sytuacji, kiedy kobieta ma świadomość, że nie jest w stanie zape
> wnić
> > dziecku godnego życia.
>
>
> Bądź tak miła i wypowiadaj się tylko w swoim imieniu, OK? Czyli nie pisz
> "mówimy", tylko "ja mówię".

Nie ja pierwsza użyłam liczby mnogiej(patrz wyżej). Ale nie ma tego złego, co by
na dobre nie wyszło. Wyjaśniło się, że Ty mówisz o innej sytuacji, niż ja.

> Bo _ja_ akurat mówię o sytuacji, kiedy kobieta nie
> chce dziecka, bo jej przeszkadza w karierze, bo niby mogłaby, ale nie teraz,
> bo... tysiąc powodów. I dlatego decyduje się na aborcję. A ojciec dziecko chce
> i
> jest gotów je wychowywać. Czy i wówczas wg Ciebie kobieta ma (moralne) prawo do
> aborcji.

Jeśli mężczyzna chce mieć dziecko i wziąć za nie odpowiedzialność, to nie widzę
powodu, dla którego nie mógłby go mieć z inną kobietą, która jest gotowa to
dziecko urodzić. Często jednak mężczyźni nalegają na urodzenie dziecka nie
dlatego, że naprawdę chcą je mieć, tylko po to, żeby kobietę "uziemić", zyskać
nad nią przewagę. Niejednokrotnie jest to elementem przemocy domowej, pokazania
kobiecie, że nie ma nic do gadania. Możesz zagwarantować, że w określonym
przypadku tak nie jest, że rzeczywiście po urodzeniu dziecka ojciec będzie się
nim zajmował, a nie wykorzystywał, jako jeszcze jedno narzędzie przemocy? Ja bym
się nie odważyła dawać takich gwarancji wiedząc, że to właśnie sprawcy
przeważnie stroją się w piórka kochających mężów i tatusiów, żeby izolować swoją
ofiarę, odebrać jej wsparcie środowiska, zniewolić.
>
>
> Masz jakąś propozycję dla kobiet w
> > takiej sytuacji? Czy uważasz, jak większość "obrońców życia", że to nie i
> ch
> > problem? Oni uratowali płód, a los urodzonego dziecka i jego matki mają w
> > głębokim poważaniu.
>
>
> Nie wiem, czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale Kościół (bo domyślam się, że
> ostatecznie do niego pijesz) zakładał instytucje opiekuńcze dla ubogich, także
> dzieci (ochronki, sierocińce), kiedy władzom świeckim w ogóle się to nie śniło.

KRK nie jest wyjątkiem, jeśli chodzi o fanatyczny stosunek do aborcji. Podobne
stanowisko zajmuje Islam, chyba judaizm i niektóre (ale nie wszystkie) wyznania
chrześcijańskie. Mam wrażenie, że wspólną cechą zwolenników zakazu aborcji i
agresywnej propagandy antyaborcyjnej jest pogardliwy stosunek do kobiet.


> Również teraz to głównie Kościół prowadzi pomoc dla kobiet i ich dzieci. Tyle ż
> e
> po prostu robi to po cichu i o tym nie słychać.

Owszem, słychać. Tylko opinie o tej pomocy są bardzo różne. Zdaniem znanych mi
ofiar przemocy domowej najskuteczniejszą pomoc uzyskały w organizacjach
niezwiązanych z Kościołem. Spotkałam się też z kuriozalnym przypadkiem, kiedy
ksiądz, do którego zwróciła się o pomoc żona alkoholika latającego w pijanym
widzie za dziećmi z siekierą, przekonywał ją do niepodejmowania żadnych kroków
przeciwko niemu i cierpliwego znoszenia swojego krzyża.

[zimny.stefan]

martyw napisał:
> Sytuacja hipotetyczna: Uważam, że Twoja Matka przeszkadza mi w życiu i mam
> prawo ją zabić, kiedy mi się podoba. Mogę tak zrobić, gdyż uważam, ze Twoja
> Matka nie jest człowiekiem...

oczywiscie, ze masz prawo ja zabic -

[...]

[tg28]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[cuauhtemoc]

Tak to rzeczywiscie jest wysokiego lotu argument. Jak nie wiesz co napisac, brak
ci argumentow to pomysl najpierw przez chwile.

[grzchm]

nie piszcie:
[...]zorganizowanej przez Polaków na terenie Parlamentu wystawy przeciwko
aborcji[...] bardziej w tym przypadku pasuje:
zorganizowanej przez członków LPR na terenie

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Raczej: rosyjskich agentów.

[...]

[kotek.filemon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[acorns]

> Kolega z tych którym seksualność przeszkadza? Impotencja dokucza? Fizyczna czy
> na razie tylko mentalna?

Nie przeszkadza mi seksualność ani nie cierpię na żaden rodzaj impotencji. Ale
jeśli nie umie się ponosić konsekwencji, należy się kara. Ta kobieta popełniła
najgorsze z morderstw - dzieciobójstwo na własnym dziecku. Powinna zostać
pozbawiona możliwości odczuwania przyjemności w czasie stosunku, wówczas
odbywałaby go wyłacznie w celu prokreacji.

[z.sadystka]

można powtarzać do usranej śmierci: co z kobietami, które zostały zgwałcone w
jakikolwiek sposób, przez kogokolwiek, a skutecznie: kogo mają urodzić? jak i z
kim wychować? gdzie dla nich jest grupa wsparcia? Aborcja aborcji NIE JEST RÓWNA,
tym bardziej, że nie wszyscy wierzą w prawo Boże i 'jedyny właściwy' dekalog
moralny.

Dużo wody upłynie, zanim prawodawcy w Polsce uwzględnią prawo do aborcji w
przepisach

[donna21]

A dlaczegóż tylko kobieta jest winna? Czyżby była dzieworodna? jak na razie u
ludzi stwierdzono tylko jeden taki przypadek...


Ta kobieta popełniła
> najgorsze z morderstw - dzieciobójstwo na własnym dziecku. Powinna zostać
> pozbawiona możliwości odczuwania przyjemności w czasie stosunku, wówczas
> odbywałaby go wyłacznie w celu prokreacji.

Rownosc pleci

[kamyk39]

To chyba charakteryzuje socjalistow:
"krzyczał portugalska socjalistka "

[pitol22]

Maciej giertych to jest IDIOTA po co on jest w tym parmalencie tylko prezynosi
wstyd i hańbe dla Polski

za granicą mówię po angielsku

[bergman1]

żeby nie podpaść.

[eva15]

Trudno mówić po polsku - nikt cię chyba nie zrozumie

[eva15]

zażartowałam.

Tak na serio - rzeczywiście powoli zaczyna być dyskomfortem przyznawanie się do
polskiego pochodzenia. Obcy mogą zasypać gradem pytań na które nie ma
rozsądnej odpowiedzi: o udział w awanturze irackiej, o ciągłe przepychanki na
Wschodzie, o podgryzanie Rosji, o nieumiejętność komunikowania z Niemcami, o
rewanżyzm, o ślepy proamerykanizm, teraz dojdzie jeszcze zepsuta żywność na
fałszywych papierach no i ten ostatni występ LPR..

[l-a]

Świat się śmieje!

wstyd mi za nich

[tripper]

nie maja pomyslu na panstwo, to epatuja aborcja wszedzie gdzie tylko mozna,
wartosci i wartosci, niech sie najedza tymi wartosciami, smacznego zycze

Jestem dumny z bycia Polakiem - pokazaliśmy się

[toworzyszszmaciak]

w Europie z jak najlepszej strony. Niech wiedzą bezbożnicy, że my jesteśmy
ostoją Chrześcijaństwa!

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Precz z chrześcijaństwem-jedynym prawdziwym zboczeniem!

[sclavus]

toworzyszszmaciak napisała:

> w Europie z jak najlepszej strony. Niech wiedzą bezbożnicy, że my jesteśmy
> ostoją Chrześcijaństwa!

Rzeczywiście... może poumierają ze śmiechu co do jednego i zostaniemy
tylko "MY"... w Europie...

[sss30]

aborcja , gertych- sam nie moze, a drugiemu nie da

[ipez]

Teoria intaligentnego projektu ma zastosowanie, ale w odniesieniu do ludzi.
Ludzie robią coś co z zamierzenie np. ma być użyteczne. Choć wielkie pomysły
powstawały bez udziału stricte myślowych procesach, ale coś "wpadło do głowy".
Co do wyjasniania powstania gatunków, takich, jakie one są teraz, jest bez
sensu. Czyli w nauczaniu o ewolucji nie ma zastosowania, bo zakłada po niekąd
jej brak :/. Mało krok wstecz, zeby sterować społeczeństwem i wciskać kity o
tzw. bogach.

morderca Giertych i jego ss-mani to nie sa Polacy

[padliniarz]

radio ma ryja i ambicje ;)

[ladne_sny]

radio maryja chce byc rozglosnia miedzynarodowa z sedziba w brukseli ;)

[baal71]

ale jaja - a w europie znow mowia: "...polaczkom sloma z butow wystaje...",
moze by tak zbratac sie z watykanem i irlandia i jakis kat-land powolac,
nadwornym paziem ustawic giertycha m, blaznem giertycha r, a ochmiastrzem
sledczym wassermana.

[bronek25]

Wyborcy tych panow mają satysfakcje! Zamiast dobijac sie o sroki dla
Polski,zamist znalezc rozwiazanie sluzace sprzedazy porodukcji rolnikow
polskich, te szpece robią"reklamę" Polsce jako kraju tak "tolerancyjnego" jak
Afganistan za talibów i Iran za ajatollachów!Konczcie waszmosciowie i wstydu
oszczedzcie!Do kraju czym predziej i na roraty!

POLSKA = drugi watykan ? GIERTYCH = drugi ... ?

[kyoto_smile]

aborcja jest prawem kazdej kobiety. i wara od tego wszystkim nawiedzonym
elpeerowym faszystom, katolickim klechom i moherowym 40lat po menopauzie. w tym
pieprzonym kraju trzeba donosic ciaze po gwalcie /dziecko z hivem/, ciaze
zagrozana /dziecko z downem/, ba w tym kraju gdy padnie wybor na ratowanie zycia
matki i plodu, ktory i tak nie ma szans, zawsze wybiera sie to drugie. kobieta
traktowana jest jak maszyna do rodzenia, obdarta z wlasnej godnosci i
jakichkolwiek praw. i do czasu, gdy wlasnie te kobiety nie zrozumieja, ze musza
walczyc o swoje prawa to sie niestety nie zmieni.

[zimny.stefan]

kyoto_smile napisała:
> aborcja jest prawem kazdej kobiety.

a prawem kazdego mezczyzny jest - zabic nastoletnia corke za zle prowadzenie

symetria zachowana

[kyoto_smile]

skoro tak uwazasz. to, ze ktos ma do czegos prawo nie znaczy, ze musi z niego
skorzystac, jedynie moze. np gdy twoja corke zgwalci seryjny gwalciciel w wieku
11lat, zarazi hivem, a ty bedziesz musial sie temu przygladac, wychowywac takie
dziecko.

KLAMIESZ LUB JESTES IGNORANETM

[langston]

W Polsce aborcja jest dopuszczana m.in jesli ciaza jest wynikim gwaltu lub
jesli zagraza zdrowiu matki. I jest OK.

...ale np. w Anglii aborcja jest dopuszczana na zyczenie do 24tygodnia czyli
6miesieczne dziecko ktore juz ma szanse zyc samodzielnie moze byc zamordowane.

[hermina5]

Polsce aborcja jest dopuszczana m.in jesli ciaza jest wynikim gwaltu lub
> jesli zagraza zdrowiu matki. I jest OK.

Nie jest . Idż do szpitala i wyegzekwuj to prawo w wypadku nakazu
prokuratorskiego "po gwłacie" choćby... Nagle cały szpital zasłoni sie klauzulą
sumienia, która mu nie pozwala zabijać.

[z.sadystka]

...i odsłoni zasłonę, jak tylko odpowiednio obficie posmarujesz, takie to mamy w
Polsce sumienia. Dzięki czemu kwitnie szara strefa.

[langston]

wiec zachecajcie do przestrzegania prawa a nie do jego zmiany!
Prawo jest dobre.

[z.sadystka]

jak mam zachęcać, jak wszędzie ciemnogród? jak lekarz zasłaniając się sumieniem
nie da namiarów na innego, który zabieg w świetle prawa dokona? jak stwierdzi:
wedle mego widzimisię pani ciaża nie zagraża - i kobieta traci słuch, a lekarza,
kochany, do odpowiedzialności prawnej nie podciągniesz.

[langston]

Sorry ale zyjesz w wimaginowanym swiecie swoich lewackich fobii.

[sclavus]

langston napisał:

> Sorry ale zyjesz w wimaginowanym swiecie swoich lewackich fobii.

W świecie fobii żyjesz akurat ty... kobiety w Polsce są w tej sferze zycia
ubeswłasnowolnione i to w majestacie prawa... hehe >rotfl<

[sclavus]

langston napisał:

> wiec zachecajcie do przestrzegania prawa a nie do jego zmiany!
> Prawo jest dobre.

To akuray prawo jest do dupy... ustanowione pod presją kościoła, przez
oszołomów kierujących się "prawem boskim" jak by to coś wogóle znaczyło...

CI OSZOLOMOWIE TO NP. NIESIOLOWSKI?

[langston]

Jak dobrze wiesz jednym z autorow tej ustawy (dobrej) jest senator PO-
Stefen Niesiolowski, ktorego broniles gdy PiS niechcial go na marszalka Senatu.
Rozumiem ze to wg. ciebie ten "oszolom"
Zapamietam...

[sclavus]

langston napisał:

> Jak dobrze wiesz jednym z autorow tej ustawy (dobrej) jest senator PO-
> Stefen Niesiolowski, ktorego broniles gdy PiS niechcial go na marszalka
Senatu.
> Rozumiem ze to wg. ciebie ten "oszolom"
> Zapamietam...

Pomyliły ci się twarze... jeszcze nigdy dobrego słowa nie miałem dla
Niesiołowskiego i Niesiołowskiemu podobnych... takich to ja tępię i to z
największa przyjemnościa...

...ALE ON JEST Z "PO" WIESZ O TYM?

[langston]

[sclavus]

Kochany, co mnie obchodzi skąd on jest!!! jak jest oszołom, to czy on z PO,
PiS, LPR, SLD, PSL, SO, czy tez jeszcze innej maści... będzie miał ze mną na
pieńku... ja się wcale nie kieruję sympatiami politycznymi.. daleki jestem od
tego...
Ty jednak piszesz tak, jakbyś mnie znał... skoro uważasz, ze mnie znasz, to
musisz wiedzieć i zauwazac, ze głównym celem mojego ja, jest uwypuklanie
tumaństwa... jaki by ono miało kolor....

[z.sadystka]

ok, skoro Ty w tę stronę i ciągle z tą anglią: jaka jest różnica między
dzieckiem 14tygodniowym a 24tygodniowym? a 9 tygodniowym? dziecko to dziecko,
śmierć to śmierć, czy przeżyje poza ustrojem, czy nie.
...i tu wchodzi daleko posunięta empatia, rozwiązania socjalne, więcej:
motywacja takich, a nie innych przepisów prawa wynikająca z takiej, nie innej
kultury, wiesz Ty chociaż, kiedy i dlaczego w anglii wprowadzono ten przepis?

[langston]

Wiem kto go chcial i dlaczego zmienic w czasie ostanich wyborow w Anglii
8kwietnia

[hermina5]

No to zabiaj, nie krepuj się. Najpierw swoją.

[sclavus]

zimny.stefan napisał:

> kyoto_smile napisała:
> > aborcja jest prawem kazdej kobiety.
>
> a prawem kazdego mezczyzny jest - zabic nastoletnia corke za zle prowadzenie
>
> symetria zachowana

Twoim zaś, niezaprzeczalnym prawem, jest powiesić się.. i to jaknajszybciej...

POPIERAM!!!

[konskipsiinteres]

Jak dlugo jeszcze swiadoma i myslaca jednostka nie bedzie mogla w tym kraju
wytknac glowy z tluszczy polaczkow-wąsaczkow, żonobijców-alkoholików, którzy
wrzeszczą przeciw prawie kobiet do decyzji o aborcji? Kiedy brzuchaci miśkowie
niedomyci sapiący gó..arze w pomiętych garniturach przestaną dyktować
społeczeństwu swoje durne prawa. Precz hołoto!!

Wywalą na z tej UE i będzie swięty spokój.A flagi

[zyks]

z gwiazdkami zostaną na pamiątkę...:)

W RP mamy wolność słowa!Co jest możliwe w Sejmie

[zyks]

najjaśniejszej i wolnej RP, nie jest możliwe w zakłamanym, zterroryzowanym i
ocenzurowanym eurokołchozie!

[rofor]

krótko SZMACIARZE PRZYNOSZĄ NAM WSZYSTKIM WSTYD

[lisekpolny]

Ciekaw jestem czy ty jestes z polskiego rodu

[bialo_czerwona]

Holata to ty dupku!
Kazdy ma prawo do zycia, wolnosci, wypowiedzi - to sa prawdy niepodwazalne. Nie
interesuje mnie ze komus sie nie podoba moja opinia. Jezeli uwazam, ze aborcja
jest zabijaniem i czuje, ze jest to tak jak kazde inne zabijanie - nieistotne
czy w obozie koncentracyjnym, w Kosowie czy w klinice to moje prawo. Nota bene
wspomnialam kiedys o tym w assignment gdzie chodzilo o dzieci z zespolem down i
obozy koncentracyjne i wladze uczeni nie zrobily "afery". Socjalistka Gomez
niech usuwa dalej i pozwoli robic innym to na co maja ochote, tak samo jak ona.

[zhk]

Kobieto puknij się w głowę. Nie tędy droga. Hołota to jest bo tylko
pianębićpotrafią i mająpobożne życzenia. Jak kur.a z ambony. Tu trzeba działać.
Zobacz na Szwecję (pornograficzną kiedyś i opluwaną). Prawie nie ma aborcji. I
co? Odwrotny skutek, czy ktoś pomyślał? Giertychy do myślenia potrzebują głowy.
A nie wiedzągdzie jest. Trzeba im powiedzieć, że to taka bania, metr nad dupą.

[sclavus]

bialo_czerwona napisała:

> Holata to ty dupku!
> Kazdy ma prawo do zycia, wolnosci, wypowiedzi - to sa prawdy niepodwazalne.
Nie
>
> interesuje mnie ze komus sie nie podoba moja opinia. Jezeli uwazam, ze
aborcja
> jest zabijaniem i czuje, ze jest to tak jak kazde inne zabijanie - nieistotne
> czy w obozie koncentracyjnym, w Kosowie czy w klinice to moje prawo. Nota
bene
> wspomnialam kiedys o tym w assignment gdzie chodzilo o dzieci z zespolem down
i
>
> obozy koncentracyjne i wladze uczeni nie zrobily "afery". Socjalistka Gomez
> niech usuwa dalej i pozwoli robic innym to na co maja ochote, tak samo jak
ona.
>

Masz świętą rację, skoro ty uważasz jak uważasz, to twoje prawo... przenies się
jednak szybko do jakiegoś świata równoległego, gdzie wszyscy uważają tak jak
ty... przeczysz nauce - gdyby nie to, mogłabyś sobie tu zostać i mieć te swoje
uważania...

[bialo_czerwona]

Alez ja sie wlasnie przenioslam i tu mi dobrze bo moge mowic co mysle i
postepowac zgodnie ze swoimi przekonaniami.
O jakiej nauce mowa?

[terence]

żenada, obrońcy życia i świętoszki, krzykacze i pieniacze dla poklasku i reklamy
aborcja w pewnych warunkach powinna być dozwolona bo kobieta powinna mieć prawo do samostanowienia o sobie. Zarodek stanowi skupisko komórek i dopóki nie wytworzy się układ nerwowy u zarodka aborcja powinna być dopuszczalna (pisze jako biolog z zainteresowania). Ktoś powie że przecież jeśli nie ma, mogłby się z tego wytworzyć układ nerwowy i dalej człowiek. Tak myśląc każdą komórke jajową jaką produkuje kobieta można by zapłodnić i mógłby powstać z niej potencjalnie człowiek.
Skupmy się na dzieciach już urodzonych i dajmy wybór kobietom, szczególnie tym dotkniętym przez los...