Stany Zjednoczone mogą zaatakować Iran

[werter-6]

Jankesi poszaleli!

Stany Zjednoczone mogą zaatakować Iran

[johnnie_rep]

o kruca a chcialem tam jechac w marcu
a tu wyjdzie ze bedzie mozna tam doleciec by air tomahawk

To akurat, w przeciwieństwie do inwazji Iraku jest

[azx]

sensowne. Jeszcze sensowniejsze byłoby zmuszenie Izraela do rozbrojenia z broni atomowej.

czy iran tez za 20 minut zaatakuje londyn ?

[pndzelek]

a moze w ciagu pol godziny uderzy na bialy dom swoimi ciezarowkami do produkcji
broni atomowej ?

[tppiotr]

Al-Qaedo wróć ! Dokop yankesom tak żeby zapomnieli o podbojach całego świata.

I BARDZO DOBRZE! INACZEJ NAS ARABOWIE PODBIJA !

[lisle]

A NASZYM KOBIETOM ZAKAZA NOSI SPODNICZKI MINI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

liste-nas to jest Polska czy Palestyna?

[snow21]

[captain.america]

Mam nadzieje ze zdechniesz w nastepnym islamskim zamachu terrorystycznym, gowniarzu.

tppiotr = alqedo wyeliminuj jego geny z puli

[nicram112]

mozesz nie zabijac, wystarczy zeby nikogo nie splodzil.

A co proponuja Niemcy i Francja?

[mariotrs]

jak zwykle: dac iranowi jeszcze troche kasy i miec nadzieje, ze sami sobie
odpuszcza bron atomowa..czyli jak zwykle nic nowego - byle nie widziec dalej
niz czubek wlasnego nosa

[jazon-starway]

Bardzo dobrze, powinni im lutnąć. Iran to antysemici i zwierzęta, które nie
szanują praw kobiet.

uSSa

[jahwe.666]

> Bardzo dobrze, powinni im lutnąć. Iran to antysemici i zwierzęta, które nie
> szanują praw kobiet.

Iranczycy to antySYJONISCI jesli chodzi o scislosc.
A Ty pewnie jestes Zydem skoro sie tak o nich wyrazasz ?

"Lutnac" za co ? Za to, ze siedza na zlozach ropy ? Czy za to, ze posiadaja
"bron masowego razenia" ?

Ale zanim iSSrael "lutnie" (jako jedyny posiada bron ATOMOWA w tamtych rejonach)
bedzie musial miec miejsce "atak arabskich terrorystow". Slady oczywiscie beda
prowadzily do Iranu.
Trzeba bedzie jakos usprawiedliwic te inwazje.

To nie szkodzi, ze al-Kaida nie istnieje. Swietnie w roli "al-kaidy" sprawdza
sie moSSad, CIA, MI5 czy m.in. SAS udajacy Arabow w Iraku.
Tak sie wlasnie kreci ten terrorystyczny biznes.

Chodzi o rope.

Analiza poklatkowa "atakow" z 11 wrzesnia :

www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=911_In_Plane_Site_Directors_Cut.torrent
napisy - tinyurl.com/c8rx6

www.911wasalie.com/avalon/index.php?avl_preop=dn&avl_file=Loose_Change_-divx-rip-_-letsroll911.net-.avi.torrent
napisy - tinyurl.com/9kc66

[andrzejzb]

andrzejzb.republika.pl/
www.panstwozla.pl/

nie daj boże

[stinger47]

nie daj boże. ci nieudacznicy? znowu im sie nie uda. chyba w histori usa ich
samodzielne zwyciestwo w jakiejs wojnie to tylko zdobycie grenady. pokonali tam
pieciu czy szesciu kubanczykow.

[mariotrs]

jezeli nie liczyc, ze tylko w ostatnim stuleciu dwa razy musieli sprzatac po
europejczykach i ich absurdalnych wojnach swiatowych

[bambooko]

mariotrs napisał:

> jezeli nie liczyc, ze tylko w ostatnim stuleciu dwa razy musieli sprzatac po
> europejczykach i ich absurdalnych wojnach swiatowych

Gdyby nie 20 mln rosyjskich ofiar to podejrzewam ze jankesi nie wdarli by sie
nawet na wyspe Jersey nie mowiac nawet o kontynentalnej Europie.
O losach II-wojny swiatowej zadecydowali Rosjanie a reszta to tylko wykorzystala
okazje.

[mariotrs]

rosjanie dali mieso armatnie, amerykanie cala reszte - tak czy inaczej akurat
europa to powinna trzymac gebe na klodke zamiast ciagle unosic sie jakas pusta
duma - jak do tej pory europejczycy wymordowali tyle ludzi, ze amerykanie przez
nastepne 100 lat tego nie nadrobia...ale jak posluchac europrejczykow, to jacy
oni cywilizowani i jacy madrzy...

[pablo63]

Napewno bardziej od amerykanów...Europejczycy wyciagneli lekcję ze swego
poprzedniego postępowania, natomiast USA jakoś się nie mogą z tego wyleczyć
Wierz mi kolego poznałem wielu Amerykanów i niestety większość z nich ma
przymitywne myślienie o świecie (i nie mówię tu o niewiedzy gdzie Polska jest na
mapie)

Pzdr Pablo

[lungompa]

Pablo - jestes glupek i pogrobowiec komuny - gdyby nie Ametykanie to bys
przyjacielu niemily pisal te posty po niemiecku lub rosyjsku...
Nie wiem ilu Amerykanow poznales - ja jestem jednym z nich - mam dyplom z MIT i
nie sadze zebym byl prymitywem... Nie tylko wiem gdzie jest Polska ale nawet
znam jezyk polski (i kilka innych) w miare dobrze - a czy ty znasz angielski na
tyle by moc polemizowac ze mna na tym samym poziomie po angielsku - watpie....
Jestes durny - Ameryka to jedyne prawdziwie demokratyczne panstwo na Swiecie -
dziekuj Bogu, ze istnieje !

[pablo63]

Gratuluje argumentów "głupek i pogrobowiec komuny" faktycznie potwierdza to
moje odczucia, BARANIE nawet niewiesz co to była komuna!!!
To że się nie zgadzam polityką USA to nie oznacza mojej tęsknoty za tamtym
poj...m systemem. Gdyby Gorbaczow nie odpuścił to by zmina wojna prawdopodobnie
trwała do dziś, więc nic tu Amerykanie, Papież, Wałęsa by nie żdziałali.

Ja mam dyplom PJWSTK (jedna z lepszych szkół informatycznych w PL), i co i nic.
Znam na tykle język ang. by móc z tobą dyskutować

Odnośnie prawdziwie demokratycznego państawa to widzę propaganda w USA nadal
dobrze się trzyma (beria, stalin i inne poj..y mogły by się tylko uczyć)

Osobiście uważam że najbardziej demokratycznymi krajami są kraje zach Europy, i
państwa Skandynawskie

Pzdr Pablo
PS Wież mi wolałbym żeby tu rządzili Niemcy niż Polacy bo my się na rządzeniu
nie znamy:(

[zigzaur]

Tylko, że Gorbaczow tak sam z siebie i zupełnie dobrowolnie nie odpuścił. Po
prostu, za Gorbaczowa obnażyła się nicość moralna i gospodarcza komunizmu. Pewną
rolę odegrał też przykład Chin, które za rządów Deng Zhiao Binga faktycznie
odeszły od komunizmu w gospodarce.

Owszem, w Zachodniej Europie jest demokracja. Ale dzięki USA. Gdyby USA nie
trzymały ręki na Europie, byłby Gułag. Albo kacet.

Tak się składa, że znam paru absolwentów niezłych (jak na Polskę) uczelni,
którzy roznoszą ulotki albo pizzę. Ale nie kontynuuję.

[pablo63]

Odnośnie Gorbaczowa to się zgadzam

Odnośnie Europy to GDYBY nazisci wygrali to podejrzewam, że wcześniej czy
pużniej hitlera by zaje... i system ten by padł.

Odnośnie absolwentów uczelni też znam takich, z tymże osobiście na ich miejscu
wyjechałbym za granicę :-) Mnie też to nie długo czeka (chodzi o wyjazd)

Pzdr Pablo

nieudacznicy!!!

[stinger47]

nie zmienia to faktu ze amerykanie to wojenni nieudacznicy. korea, wietnam,
laos, kambodza, zatoka świn, irak dwa razy, iran (slawetne odbicie zakladnikow
z ambasady)i pare innych drobniejszych ekscesow. w wojnie z japonia gdyby nie
wymordowali za pomoca bomby atomowej tych tysiecy ludzi to do teraz siedzieliby
na jakis wysepkach a japonie ogladaliby w tv. zreszta nalezaloby poczytac
dlaczego tak bardzo zabiegali o utworzenie drugiego frontu przeci japoni. ktory
zreszta zostal utworzony. BO SAMI NIE DALIBY RADY!!!!a co do sprzatania europy
to niezle nabili sobie kabze tym sprzataniem. po za tym siedzieli cichutko jak
ruscy robili co chcieli na wegrzech, w czechach i polsce.

[pablo63]

Dokładnie, ale w tej chwili postępują dokładnie tak samo co poniektóre państwa
EUropy, siedzą cicho i obserwują, a za kilak kilkanaście lat to one bedą
"sprzątać" po tym bajzlu

Pzdr Pablo

[lungompa]

Dobra - Dajcie sobie buzi i spac towarzysze... Ale to juz ! :)

[andrzejzb]

No tu akurat to żes dowalił. Użyto bomby atomowej kiedy było już wiadomo że
Japonia zostanie zaatakowana przez ZSRR (Mandżukuo, Kuryle, Sachalin) a drugą
zrzucono dzień po radzieckim wypowiedzeniu wojny. Nie chodziło o zmuszenie
Japonii do zawieszenia broni, bo japońskie koła rządowe rozważały je już w
czasie walk na Guadalcanal (oczywiście na dobrych warunkach) a plan "Jaspis w
szczątki" - plan masowej obrony Japonii przed desantem był bluffem i Amerykanie
doskonale o tym wiedzieli. Chodziło o demonstrację siły, zwłaszzca wobec Stalina
a także o wypróbowanie nowej broni w warinkach bojowych - dlatego każda z bomb
byłą innego typu (uranowa w Horoszimie, plutonowa w Nagasaki). Właściwie jedynym
japońskim atutem w lipcu i sierpniu 1945 roku była Armia Kwantuńska w Mandżurii
- armia szybko rozbita przez jednostki Armii Czerwonej. 15 sierpnia Hirohito
ogłosil kapitulację którą Japonia podpisała 2 września 1945 roku na pokładzie
pancernika USS Missouri.

Wróć do szkoły na lekcje Historii .

[tomek852]

"1 .W 1918 roku Ameryka przysłała swoje wojska do Europy, spuściła manto
Niemcom i pomogła zakończyć tak dobrze zapowiadającą się imprezę.
2.W 1944 roku Ameryka znów przysłała swoje wojska do Europy, spuściła manto
Niemcom, wyzwoliła Francję i znów zakończyła jeszcze lepiej zapowiadającą się
imprezę.
3.Zatrzymując się na Łabie i nie pozwalając jej przekroczyć sowieckim czołgom
Ameryka zapobiegła wyzwoleniu reszty Europy i zapanowaniu powszechnego szczęścia
i dobrobytu pod sowiecką flagą.
4.Po wojnie upokorzoną Francję zrobiła w ONZ mocarstwem dając jej stałe miejsce
w Radzie Bezpieczeństwa
5.Przez kolejne 50 lat jankescy żołdacy nie pozwalali Armii Czerwonej
zaprowadzić powszechnego szczęścia i dobrobytu w Europie Zachodniej.
6.Jankesi uniemożliwili mostem powietrznym zaprowadzenie szczęścia i dobrobytu w
Berlinie Zachodnim.
7.USA narzuciły wyścig zbrojeń i wykończyły gospodarczo ZSRR - ojczyznę
szczęścia i dobrobytu ludzkości - i zapobiegły jeszcze jednej wyśmienicie
zapowiadającej się imprezie.
8.Jankesi dali po wojnie za mało dolarów (nędzne miliardy) Europie Zachodniej w
ramach planu Marshalla. Po 50 latach gospodarki Francji i Niemiec ledwo dyszą,
trzeba będzie zrezygnować z z zasiłków
socjalnych, protestowania przeciw amerykańskiemu imperializmowi i wziąść się do
jakiejś pracy.
9.Amerykanie rozdzielili Serbów, Chorwatów i Bośniaków w wojnie domowej na
Bałkanach psując dobre samopoczucie przyglądającym się obojętnie rzezi
Europejczykom.
10.Bush Senior i Bush Junior popędzili kota Husajnowi. Przez USA Francja i
Niemcy nie mogą już handlować z Saddamem. Odcięli koncern ELF od irackiej ropy!
11.Ścigając Bin Ladena Bush pozbawił Europejczyków wielu okazji do bombowej
rozrywki.
12. USA pomogła wykończyć dwa cudowne totalitarne i zamordystyczne ustroje
zrodzone w Europie - komunizm i faszyzm - i zastąpić je wolnością osobistą,
wolnością wyboru i wolnością słowa. Teraz zwalcza kojelny "trendy" totalitaryzm
- wojujący islam
13.Wstrętne imperialistyczne mocarstwo zza oceanu robi bałagan w miejscach, w
których idealny ład, porządek i nowoczesność zostawiły po kilku wiekach swoich
rządów kolonialne, oświecone potęgi
europejskie.
14.Antyamerykamizm jest bardziej "trendy" i "cool" niż legalizowanie małżeństw
homoseksualnych.
15. Łatwo jest pluć na Amerykę. Szczególnie, jeśli ma się dzięki USA wolność słowa."

[pierwszywprawo]

> .Bush Senior i Bush Junior popędzili kota Husajnowi. Przez USA Francja
> i Niemcy nie mogą już handlować z Saddamem. Odcięli koncern ELF od
> irackiej ropy!

Tia. A gdyby chodzilo o polski koncern, pierwszy bys ujadal na USA.

[giewont]

Przytoczyles szkolna wersje historii.
Problem tylko w tym, ze w 99% jest to nieprawda.

[adas313]

No to wykaż się.
Chętnie się dowiem jak to było naprawdę...

[rozumny5]

Amerykańce to przede wszystkim butni agresorzy, gotowi w imię kasy i budowy
własnej pozycji terroryzować czy pacyfikować państwa gotowe się oprzeć ekspansji
US-koncernów.

[lungompa]

A tobie naiwniaku sie wydaje ze czyich ineresow powinno USA bronic ? Swoich czy
Srilanki - ech te beznadziejne polaczki...

[kaczka7111]

polaczek gdyba. tys taki tepy slowianski knur. tys glupszy niz polak.

I znow palnales bzdure o jankesach

[pocalujta_wujta]

Jankesi dali gowniany sprzet, ktory nie dorownywal sowieckiemu w zaden sposob
(poczytaj troche na te tematy, bo widac ze malo wiesz na temat technologii w
czasie II wojny swiatowej). Owszem przynajmniej dostarczali sprzet konwojami do
Murmanska. Za to trzeba ich szanowac choc sprzet przysylany byl ponoc
obsmiewany przez Rosjan za jakosc. Po prostu nie wytrzymywal trudow mroznych
zim czy stepowych odleglosci. W koncu i tak sowieci mieli wlasne fabryki
zbrojeniowe na tylach (Ural i dalej).

Wujaszek Joe Stalin byl upartym psychopata, ktory za wszelka cene chcial dopiac
swego wiec w glupawy sposob wytracil 20 mln ludzi. To jest to co nazywasz
miesem armatnim nie szanujac niewinnych sluzacych Wielkiej Wojnie Ojczyznianej.
Wielu z nich zginelo z rak sluzebnikow wujka Jozia ktorzy szli w drugiej linii
i pilnowali by ci z pierwszej sie nie wycofywali. Nazywali sie NKWD. Czy tak
czy inaczej byla kula.

Miej troche szacunku dla historii. Nie wszyscy sowieci byli "zlymi komuchami" i
nie wszystkie sukcesy przypisuje sie Amerykanom. Oba narody maja i mialy
dzielnych ludzi.



Z New Jersey,
pocalujta_wujta

[andrzejzb]

No cóż - powiem więcej - na frontach europejskich Amerykanie nie wsławili się w
zasadzie niczym istotnym poza łomotami jakie dostali w przełęczy Kasserine, pod
Anzio i od Peipera zimą 44/45 w Ardenach (a stało się tak bo pogoda uziemiła
alianckie lotnictwo) oraz niecelnymi bombardowaniami (brytyjski dowcip: Kiedy
bombardują Niemcy chowają się Anglicy, Kiedy bombardują Anglicy chowają się
Niemcy. Kiedy bombardują Amerykanie chowa się wszystko co żyje). W najcięższych
walkach frontu zachodniego kluczowe role odgrywali żołnierze ze Wspólnoty
Brytyjskiej no i Polacy. Zwróćcie uwagę, iż dopiero zmodyfikowany przez
Brytyjczyków Sherman (Firefly) był w stanie jako tako niszczyć Pantery (choć sam
nadal był niezwykle mało odporny na trafienie pociskiem 75mm, o pociskach 88mm
czy (o zgrozo) 128mm nie wspominając.

[zigzaur]

Akurat na przełęczy Kasserine Amerykanie wzięli więcej jeńców niż Rosjanie pod
Stalingradem. To właśnie tam przestała istnieć Panzerarmee Afrika (coś większego
od Deutsche Afrika Korps).

Spod Anzio Amerykanie doszli do przełęczy Brenner. Dalej iść nie mogli, bo
natrafili na innych Amerykanów, idących z Normandii.

Niemiecka ofensywa w Ardenach trwała dni 3. Skończyła się na Łabie.

[adas313]

Hmmm... czy pod nazwą "biwta pod (na) Kasserine" nie rozumiesz przypadkiem całej
operacji "dobicia " Panzerarmee Afrika?
O ile wiem, to tam Amerykanie ponieśli porażkę (m.in. wskutek błędu w
rozpoznaniu), co jednak nie przeszkodziło im w odniesienie sukcesu.

To takie pytanko tytułem uściślenia.

[pierwszywprawo]

Problem polega na tym, ze Europejczycy juz sie troche nauczyli na wlasnych
bledach, a Amerykanie nadal sa na etapie "brzemienia bialego czlowieka".

[annahidalgo]

mariotrs napisał: "rosjanie dali mieso armatnie, amerykanie cala reszte"

Mieso armatnie to dali Polacy i jeszcze kilka innych narodow. Gdyby Rosjanie
nie mieli swoich syberyjskich czolgow i nie przeniesli w pore swoich mocy
produkcyjnych za Ural to lend-lease pomoglby im jak umarlemu kadzidlo. Nie
opowiadaj mi tu TYLKO o rosyjskim miesie armatnim, cala reszta tez tam byla
choc nie taka blyszczaca jak w Rosji. Bambooko dobrze prawi.

[zigzaur]

Mniej oglądania "Czterech pancernych", więcej zdobywania historycznej wiedzy!

Policz wyprodukowane samoloty, pancerniki, lotniskowce, czołgi, radiostacje,
bomby. Zobaczysz, że to bitwa o Atlantyk zadecydowała o losach wojny.

[rozumny5]

Jakie krążowniki wygrały pod moskwą, stalingrodem i kurskiem?

[zigzaur]

W tych trzech bitwach Rosjanie ponieśli większe straty niż Niemcy.

Jedną, a właściwie główną przyczyną klęski Niemiec na froncie wschodnim była
ogromna przewaga sowiecka w artylerii. Pamiętać trzeba o tym, że 2/3 niemieckiej
artylerii i mocy produkcyjnych amunicji było zaangażowane do obrony przed
brytyjskimi i amerykańskimi nalotami bombowymi.

Jeśli chodzi o Stalingrad, to po pierwsze, Rosjanie ponieśli w całej tej
kampanii znacznie większe straty od Niemców (szturmując okrążoną 6 Armię
szturmowali własne umocnienia) a po drugie, bitwa ta mogła mieć całkiem inny
finał i to w obie strony: z jednej strony Rosjanie mogli kontynuować atak aż do
Morza Azowskiego, co odcięłoby armię niemiecką na Kaukazie (nie pamiętam, kto
nią dowodził, von Weichs czy Busch), z drugiej strony Hitler zakazał 6. Armii
przebijania się na zachód i kazał walczyć do ostatniego naboju. Na wieść o tym
idiotycznym rozkazie Hitlera, Stalin zakazał planowania zamachu na Hitlera,
słusznie uważając, że dowodzenie przez Hitlera jest ogromną słabością Niemiec.

Jeszcze po Stalingradzie Niemcy zachowali siły ofensywne. Armia dowodzona przez
Haussera odbiła Charków. Przełom na froncie wschodnim nastąpił w wyniku ofensywy
letniej 1944, ale wtedy najlepsze siły niemieckie i najlepszych dowódców
ściągnięto do Francji i Włoch.

[annahidalgo]

zigzaur,
Z Twojego postu dowiadujemy sie, ze Rosjanie mieli dobra artylerie (lend lease
im to dal?) i dobre dowodztwo (Stalin wiedzial kiedy nie nastawac na zycie
swojego przeciwnika).
No to jak to co napisales ma sie do omawianej tezy, ze Rosjanie dali tylko
mieso armatnie?

[annahidalgo]

zigzaur napisał: "to bitwa o Atlantyk zadecydowała o losach wojny."

Tia, Hitlera stac bylo na produkcje i sprzetu na wojne wschodnia i lodzi
podwodnych na wojne zachodnia.
Bitwy o Atlantyk praktycznie nie bylo, ot Hitler nie mial sily na odnawianie
sprzetu do zatapiania amerykanskich konwoji dla Anglii.
Chyba, ze zrobiles ten sam blad co ja. Ja napisalam, ze rosyjskie cacka byly
mniej blyszczace niz... rosyjskie. Myslalam o amerykanskich. Ty prawdopodobnie
myslales o wojnie na Pacyfiku. Obawiam sie, ze o tej wojnie zdecydowalo
wypieranie Japonczykow z Azji wiec ich utrata srodkow do prowadzenia wojny.

20 mln to razem z stalinowskimi czystkami.

[rom48]

przewazajaca ilosc tych ofiar to sa ofiary stlinizmu.

[andrzejzb]

Dużo więcej.

[zigzaur]

Bo też cała II wojna światowa była wojną rozpętaną przez Stalina. Ofiarami
stalinizmu są zatem nawet Francuzi.

seria bomb A w 1945 r. lub następnym na berlin

[ecot]

i zagłebie załatwiłyby wojne w miesiąc

No tu masz racje z wyjatkiem Pearl Harbor i Zydow

[pocalujta_wujta]

Tak to pewno podjeli by rozejm z Japonczykami i darowali Pearl Harbor, nie?

Zapominasz ze:

1. USA zostaly zaatakowane przez panstwo Osi (chyba wiesz z historii ktore to
kraje) czyli Japonie i prez kilka lat grozilaby im inwazja na terytorium USA.
jesli nie wiesz to szkoda ale Japonia pracowala nad szesciosilnikowymi
bombowcami o dalekim zasiegu a Niemcy podjely prace nad zaawansowanymi
broniami... nie wspominajac ze Japonia pracowala nad bronia biologiczna.

2. USA bronilo Zydow w Europie przed zaglada o czym sie nie mowi a w czasie
wojny ukrywalo sie te sprawy na dalszych stronach gazet. Na szczescie sa ci
ktorzy juz publicznie o tym mowia w telewizji amerykanskiej (polecam czasem
History Channel gdzie mozna trafic bardzo ciekawy program... ale nie kazdy).
Nie zapominaj ze spoleczenstwo ameryklanskie jest zbudowane w duzej mierze z
Zydow.

[andrzejzb]

USA same sprowokowały atak ze strony Japonii. Japończycy doskonale zdawali sobie
sprawę z amerykanskiego potencjału przemysłowego i ukierunkowywali się głównie
na walkę na kontynencie (Chiny, Indochiny). Do ataku na Pearl Harbour zmusiła
ich agresywna polityka USA (amerykańskie embargo na węgiel i rudę, przebazowanie
Floty Pacyfiku z San Diego do Pearl Harbour, wzmocnienie i wyposażenie w
bombowce B-17 garnizonu na Filipinach co zagrażało japońskim szlakom
komunikacyjnym z Indonezji (Ropa, surowce)). Japończycy chcąc mieć swobodę w
Chinach MUSIELI oczyścić sobie zaplecze, inaczej NIGDY nie zaatakowaliby USA.
Zresztą Amerykanie od samego początku doskonale wiedzieli gdzie, jak i kiedy
uderzą Japończycy. I co zrobili? Ano załatwili przebazowanei na Oahu grupy B-17
które miały się pojawić nad wyspą w niedzielę, siódmego grudnia 1941 rano.
Operatorów radarów na Oahu uprzedzono, aby spodziewali się tego dnia samolotów
nalatujących z północnego wschodu...

człowieku nie oglądaj tylu starych filmów!!

[ecot]

>Do ataku na Pearl Harbour zmusiła
> ich agresywna polityka USA

jeśli Stany w okresie izolacjonistycznym były agresywne to cóż powiedzieć o
państwach osi? może wspólnota pacyfistyczna!!!pamiętając o tym co japońce
wyprawiali w chinach

>japończycy chcąc mieć swobodę w
> Chinach MUSIELI oczyścić sobie zaplecze, inaczej NIGDY nie zaatakowaliby USA

tak więc w ramach "oczyszcznia sobie zaplecza" zaatakowali państwo o większym
potencjale prewencyjnie(!)

[andrzejzb]

Nie mieli innego wyjścia - tak jak nie ma wyjścia szczur zapędzony w róg. Zbyt
mocno siedzieli w Chinach i Mandżurii i MUSIELI zapewniać tamtej armii
zaopatrzenie. Plan był taki: Szybka seria spektakularnych zwycięstw i
zawieszenie broni na japońskich warunkach. To zresztą mówił Yamamoto: Jeśli nie
doprowadzimy do zawieszenia broni w 6 miesięcy nie wygramy tej wojny nigdy.
Szkoda że Japończycy przekichali sobie Midway (na własne życzenie) bo może w
lipcu 1942 byłoby po wojnie. Z drugiej strony ciekawy zbieg okoliczności:
Japonia usłużnie atakuje USA wlaśnie wtedy, kiedy amerykańska administracja
postanawia włączyć się do II Wojny Światowej po stronei aliantów mimo 70%
sprzeciwu swojego społeczeństwa. Ciekawe, nieprawdaż?

[chopin_m]

R. Sikorski juz przygotowuje nowy polski kontyngent...

wilczur sie wkurzy i skaczacego kundla dziabnia :)

[marcus_crassus]

norma. warto przy okazji spisac dla humoru te wszystkie dzisiejsze posty -
gdzie podobne kundle piszcza "brawo iran - nie daj sie", "dokop jankesom", "USA
sie nie odwaza", "USA iranowi moga naskoczyc" :)) etc itd :)

Jutro ci sami ludzie beda pisali "Boze, mordercy, zbombardowali kobiety i
dzieci", "imperialisci" etc etc.

Pamietam identyczna sytuacja jest zawsze - i przed irakiem byla, i przed
szturmem na falludze....

jakby kundel nie pyskowal to nie byloby dziaba.

A tak za kundla durnote sie placi.

Saddam juz wie ze podskakiwanie USA grozi przymusowa wizyta u dentysty.

[mariotrs]

postawe europejska mozna skwitowac jednym zdaniem: krytykowac usa bez wzgledu
na to jak absurdalna jest ta krytyka

[rozumny5]

Europa, kolebka tolerancji i praw człowieka robi doskonałą robotę broniąc świata
przed opętaną polityką US-rządu, w imię której cel uświęca środki, a każdy
pretekst jest dobry by zacząć mącić i przelewać krew najczęściej kosztem
najuboższych, którym nic do wielkiej polityki.

w pojedynkę USA nigdy żadnej wojny nie wygrało

[witomir]

USA są pierwszym dużym państwem na tej Ziemi czasu polodowcowego, które rości
sobie prawo do sprawowania władzy nad całym ziemskim Globem i sukcesywnie je
realizuje. Ten zuchwały "styl cowboyski " rządu Busha nie jest tego początkiem,
jest czasem żniw, posianego przed dziesięcioleciami politycznego stylu i
sprzyjającej geopolityczno- historycznej sytuacji ( otoczone samymi słabeuszami
i do dzisiaj ujarzmiające tylko słabych i z powietrza (w pojedynkę USA nie
wygrały żadnej dużej wojny), w eksploatowaniu (rabunku) bogactw naturalnych
wszystkich kontynentów, a przede wszystkim nieugiętym chrześcijańskim
posłannictwie ( Bush ogłosił się przecież sam "narzędziem " Boga), sprowadzające
się do tego iż wszystkie odmienne gatunkowo narody i ludzie służą jedynie jako
środek do celu, w czym lekko i jak w grze do jednej bramki prześcignęły USA już
dawno upadłych poprzedników- konkurentów jak : portugalskie, hiszpańskie,
francuskie, rosyjskie i angielskie - "światowe mocarstwa " które w pojedynkę
połknął by Hitler żywcem razem z ich cylindrami i cygarami. Jak mizernie
wypadają przy tym "demokratycznym " molochu i jego poprzedników, dawniejsi i
współcześni rzekomi burzyciele "światowego porządku ", zagrażający dawniej
pokojowymi inicjatywami a dzisiaj procą na kamienie odległym o 10.000 mil
słodkiemu "aniele pokoju " Ameryce - Japonia, III Rzesza, Włochy, Hiszpania
-Franco, Vietnam, Korea, Afganistan, Iran, Libia, Irak, Somalia czy Serbia,
potencjalni chętni do panowania nad Swiatem, lub szykujący się do likwidacji
imperium coca coli i żumy do gucia - zdaniem panującego nam od ponad półwiecza
amerykańskiego żandarma i boskiego namietnika Busha na ziemi, którego
poprzednicy rozmieścili na całej kuli ziemskiej 66 militarno- operacyjnych baz,
by nikt nie podskoczył amerykańskim "misionarzom " i nie zagroził przynoszącej
"wyzwolenie " Ameryce, wspomaganej przez z idiociałe (?) media przypominające
ciągle i niestrudzenie o zagrożeniu faszyzmem, czy straszących narodowym
socjalizmem i zmarłym przed 60 laty trupem Hitlera.

co za brednie - zrodlo tych wypocin

[marcus_crassus]

forum wprost

forum.wprost.pl/ar/?O=349246&NZ=26
stek dyrdymal ktore obarczaja odpowiedzialnoscia za wszystko USA-nawet za
masakre na placu niebianskiego spokoju:

"35. Tysiące studentów domagających się wolności na Placu Tiananmen zabito, po
tym, jak władcy Chin przeprowadzili rozmowę z prezydentem Nixonem. "

przeczytaj jeszcze to

[witomir]

www.konserwatysta.net/stanczyk/34/imperium.html
może zrozumiesz jaka idea nam przyświeca...

nie znam dragow ktore powoduja taki odjazd

[marcus_crassus]

ale zabierz mnie do swojego dilera

Jacku masz bardzo ograniczone pole widzenia

[witomir]

Jeżeli potrzeba Ci środków zmieniających świadomość do poszerzenia pola
obserwowanej rzeczywistości polecam trochę mniej telewizji, opiniotwórczych
gadzinówek troszkę więcej krytycznego rozumu może pobudzisz go w sobie
ograniczając tą "oficjalną heroinę". Spróbuj na jakis czas, będzie boleć ale
warto jest się "poświęcić"

Mniejszość powinna być wysłuchana gdyż to margines jest, jak pisał Emil Cioran,
naturalnym terenem poznania (Brewiarz zwyciężonych, Warszawa 2004, str. 66).

czy jest bardziej marginesowe srodowisko

[marcus_crassus]

niz to zwiazane z monarchistami? przeciez tego nawet nie da sie w kategoriach
folkloru opisywac.:)

jaki jacku? zeby zmienic moja swiadomosc na podobna do waszej groteskowej
gromady musialbym sie ciezkimi prochami szprycowac.

ale net zrobil cos niesamowitego. znalezc mozna tutaj kazde nawet najdurniejsze
i najbardziej marginesowe poglady :)

wytlumacz mi coś chłopcze????

[piwosz8]

dlaczego po zamachach 11 wrzesnia 7 z 18 zamachowców okazało sie że żyje, potem
mi wytłumacz dlaczego mimo exsperty naukowców że WTC nie mogły sie przewrócic
od pożary wieże padły? potem mi wyjaśnij dlaczego tak kłamią politycy i nie
ponoszą za to odpowiedzialności - okazało się że nie było żadnej broni masowego
rażenia w iraku!!!!! kłmswo na kłamstwie a tak naprawde chodzi o
pieniądze .....teraz pytanie kto ginie w iraku??? dzieci politykow , politycy
osoby wpływowe??? nie chłopcze durni niedoinformowane dzieci co ich dowódcy
wysyłaja na akcje

[zigzaur]

Zachęcam do lektury podręcznika fizyki do gimnazjum. Pisze tam, że wytrzymałość
i granica plastyczności metali zależy od temperatury.

chyba nawet i w podstawowce cos wspominaja

[stinger47]

[pierwszywprawo]

Masz ten podrecznik? To porownaj temperature topnienia superwytrzymalej stali z
temperatura spalania paliwa lotniczego. moze cos ciekawego zauwazysz. I zwroc
jeszcze uwage, ze wiele wiezowcow o stalowej konstrukcji palilo sie na swiecie
(jeden w Madrycie nawet przez kilka dni), ale zaden nigdy od pozaru sie nie
zawalil. i moze wyjasnisz, tez na podstawie praw fizyki ma sie rozumiec,
dlaczego zapadl sie takze znacznie nizszy budynek WTC7, chociaz nie zostal
niczym trafiony ani uderzony. To tak na poczatek.

[adas313]

> Masz ten podrecznik? To porownaj temperature topnienia superwytrzymalej stali
> z temperatura spalania paliwa lotniczego.

Weź stalowy pręt i poddaj go sporemu obciążeniu - np. zawieś coś na nim,
poobijaj młotkiem.
Rozgrzej go do czerwoności i poddaj go sporemu obciążeniu - np. zawieś coś na
nim, poobijaj młotkiem.
Może zauważysz coś ciekawego.

Jeśli przed eksperymentem ten pręt nadpiłujesz (powiedzmy na 30-40% przekroju)
to może zauważysz coś jeszcze ciekawszego.

Wbrew pozorom da się zrobić w warunkach domowych - pręt nie musi być gruby, a
żeby go rozgrzać wystarczy kuchenka gazowa.

[berdyczowpiszdomnie]

No normalnie powinna być matura z fizyki obowiązkowa! Jak ludzie którzy
"zgłębili" problem mogli przeoczyć takie oczywistości. A zapomnialem aby dowalić
jankesom no i żydom oczywista można posunąć sie do wszelkich oszczerstw. Ale
taka socjotehnike to stosują wszystkie służby specjalne. Nie tylko arabowie czy
Rosja oczywista USA też.

[berdyczowpiszdomnie]

technikę oczywiście. nosz...

[rozumny5]

No właśnie, tak samo "fizyką" tłumaczono maiczną kule która zabiła jfk...

[kaworu_nagisa]

To ich do diabla powinien ktos zaatakowac, zmiesc z powierzchni Ziemi. Dosc mam
juz ciaglego sluchania ze komuz groza, czy to militarnie czy gospodarczo.

Ludzie, czy wy nie widzicie ze ci idioci chca robic za sumienie nas wszystkich?
Nie widzicie ze to jest SZKODLIWE? W XX wieku komunizm, a w XXI kapitalistyczna
lapa jankesow zagraza swiatu.

To nie narod, to po prostu banda, plemie ludzi, z nabawionymi kompleksami (big
ego - small penis miedzy innymi).

VIVA LA EUROPE!

[mariotrs]

"VIVA LA EUROPE!" - piszesz o tej europie, ktora tylko w najnowszej historii
wymordowala setki milionow ludzi? czy o tej co ladowala pieniadze do kieszeni
saddama, podczas kiedy tysiace irackich dzieci umieraly z glodu? czy moze o tej
ktora ograbila pol swiata przez system kolonialny brutalnie niszczac kazdy
przejaw oporu?

[pablo63]

A kto im dał BMR co???? Myślisz że tylko Europa...otuż nie USA też są winne.
Odnośnie kolonializmu, w tej chwili to samo robi USA


Pzdr Pablo

[giuseppe53]

mariotrs napisał:

> "VIVA LA EUROPE!" - piszesz o tej europie, ktora tylko w najnowszej historii
> wymordowala setki milionow ludzi? czy o tej co ladowala pieniadze do kieszeni
> saddama, podczas kiedy tysiace irackich dzieci umieraly z glodu? czy moze o tej
>
> ktora ograbila pol swiata przez system kolonialny brutalnie niszczac kazdy
> przejaw oporu?

Dopisz jeszcze o Francji ktora wydala tysiace wlasnych obywateli pochodzenia
zydowskiego narodowym-SOCJALISTOM na pewna smierc, tejze samej Francji i Anglii
ktore przehandlowaly Austrie i Czechoslowacje a pozniej Polske, wspomnij o
wojennych zarobkach przemyslu francuskiego na dostawach broni dla Wehrmachtu a
teraz buduje system nawigacji stalitarnej Galileo by arabusy mogly naprowadzac
rakiety na Europe. Europa nie wyciagnela zadnej lekcji ze swej historii.

[pablo63]

To nielepiej Arabusom używać GPS ???? To muszą czekać aż galileo powstanie???
Ciekawe myślenie.
Firmy z USA również współpracowały z Nazistami i co ty na to ????
A w "sprzedaży" Polsaki i nie tylko miały taki sam udział ja inne pozostałe kraje.
A rakiety to polecą ale... na "naród wybrany" i USA

Pzdr Pablo

kolonizacja

[stinger47]

sa takie kraje ktore chetnie daly by sie skolonizowac jeszcze raz. przynajmniej
mieli by co jesc.

[pablo63]

A niech sobie idą jak chcą, im szybciej tym lepiej USA doprowadzi siędo upadku,
pozatym widać mało mają kłopotów w Iraku to jeszcze chce im się mieć z Iranem.
Wszyscy się zaczną nawzajem mordować Islam-USA, a gdzie dwuch się bije tam
trzeci korzysta...

Pzdr Pablo

[tematyk]

Moze to Armageddon?. Na zgliszczach (doslownie) powstanie nowa cywilizacja :)

[pablo63]

Kolejna Atlantyda :-)

Pzdr Pablo

pablo ma rozum pieciolatka

[burakiprlu]

jakis dzieciak wlacza sie do dyskusji doroslych, idz sie baw swoimi klockami
balwanku

[pablo63]

Widzę że kolega nie rozumie znaczka ":-)" śmieje się baranku, była to odpowiedż
do "...kolejna cywilizacja"

Pzdr Pablo

[zigzaur]

Pablo, informatyku!

Gdy USA padną, to informatycy będą bez pracy!
I co będziesz wcinał?

[adas313]

> Gdy USA padną, to informatycy będą bez pracy!

A zatem: wiwat USA :o)))))

Stany Zjednoczone zaatakują Iran za dwa lata

[kozaczek3]

Tak się stanie.
Zrobią to z wykorzystaniem armi Irackiej.
Bardzo prawdopodobnym wydaje się atak lotniczy przed upływem dwu lat.
Ten atak będzie prawie na pewno przez lotnictwo Izraelskie.
Amen.

Nieeeee!

[przyladek.dobrej.nadziei]

Stany zgina za Izrael.

Najgorzej, ze benzyna skoczy do 10PLN.

[tematyk]

[zigzaur]

O cenie benzyny to głównie decyduje urzędas z Ministerstwa Finansów, ustalający
stawki akcyzy i VAT.

Taaaaak!!!

[nicram112]

Nie mam ochoty na modly 5x na dzien. Jedno RM wystarczy.

W USA bedzie teraz tylko jeden cel

[pocalujta_wujta]

Moge sie zalozyc ze Hezbollah tego nie odpusci i bedzie tylko jeden cel. Secret
Service temu celowi nie bedzie w stanie zapewnic bezpieczenstwa w 100% no chyba
ze bedzie zamkniety w bunkrze antynuklearnym... lub bedzie latal bez przerwy w
Air Force One.

Glupcow nie sieja. Sami sie robia podejmujac tego typu glupawe decyzje. Mam
nadzieje ze zanim do tego dojdzie to od wladzy odejdzie pewien polglowek i
wybierze sie bardziej umiarkowana glowe panstwa. W szczegolnosci takze reakcje
i interesy w tym kraju nie beda opieraly sie na wiecznej obronie panstwa
izraelskiego bo to nie w porzadku do innych nacji ktore maja rowne prawa z
zydowskimi. Zal bo takowe zachowania wlasnie budza antysemityzm na zasadzie
odwetu.

Zadna iranska rakieta nie doleci do USA

[przyladek.dobrej.nadziei]

Wiec o co chodzi? Kogo bronia Stany?

[zkyc]

przyladek.dobrej.nadziei napisał:

> Wiec o co chodzi? Kogo bronia Stany?

Ale na pewno rakieta doleci do Tel Awiwu!;)

[przyladek.dobrej.nadziei]

zkyc napisał:

> przyladek.dobrej.nadziei napisał:
>
> > Wiec o co chodzi? Kogo bronia Stany?

> Ale na pewno rakieta doleci do Tel Awiwu!;)

Trafiles "w sedno tarczy" ;)

[pablo63]

Jak to kogo...naród wybrany

Pzdr Pablo

[przyladek.dobrej.nadziei]

pablo63 napisał:

> Jak to kogo...naród wybrany

I to jest trafna odpowiedz ;)


> Pzdr Pablo

Atak na Iran to samobójstwo dla yankesów

[che.guevara]

Amerykansyny dostanął łomot większy niż w Wietnamie i stracą nie tylko Irak ale
cały Bliski Wschód.
Jednak wszyscy wiemy jak amerykańscy bandyci prowadzą wojny masowo mordując
niewinnych cywilów (Wietnam-4mln,Korea-2mln). Konflikt taki może pochłonąć nawet
miliony arabskich i perskich cywilów wymordowanych przez US-bydło.

A do tego jeszcze cywilne ofiary akcji dywersyjnyh

[che.guevara]

w państwach-pachołkach Stanów Zjednoczonych...

che.guevara napisał:

> Amerykansyny dostanął łomot większy niż w Wietnamie i stracą nie tylko Irak ale
> cały Bliski Wschód.
> Jednak wszyscy wiemy jak amerykańscy bandyci prowadzą wojny masowo mordując
> niewinnych cywilów (Wietnam-4mln,Korea-2mln). Konflikt taki może pochłonąć nawe
> t
> miliony arabskich i perskich cywilów wymordowanych przez US-bydło.

[zigzaur]

Spokojnie.
Amerykanie nakleją czerwone gwiazdy na samoloty i zrobią nalot od północy.

A Irańczycy walną odwetowo w Maskwę. I bardzo dobrze.

[adas313]

W myśl hasła "niech broń atomowa odejdzie tam skąd przyszła".

[mariotrs]

ale sobie bohatera znalazles..guevara; ty pewnie wolalbys, zeby wietnamem i
korea w calosci rzadzili sowieci?

[che.guevara]

mariotrs napisał:

> ale sobie bohatera znalazles..guevara;
Pomógł Fidelowi wypie..ć z Kuby yankeską mafię i ich kubańskich pachołków i
chwała mu za to.

> ty pewnie wolalbys, zeby wietnamem i korea w calosci rzadzili sowieci?
Nędza z której wychodzi Wietnam to zasługa zbrodniczej i wyniszczającej napaści
amerykansynów. Korea zaś cierpi nędze z dwóch przyczyn, pierwsza to jankeskie
embargo druga stalinowski reżim Kim'ów. Kto ponosi odpowiedzialności za pierwsze
rozumie się samo przez się, a drugie...
No cóż stalinowskie reżimy w krajach Bloku Radzieckiego rozmontowywano w latach
50-ych w Chinach w latach 60-ych, w Korei tego nie zrobiono. Chińczycy ich do
tego przymusić nie mogli bo ryzykowali zjednoczenie Korei pod amerykańską
juryzdykcją, a co za tym idzie amerykańskie bazy pod swoją granicą i bazy
rakietowe niebezpiecznie blisko Pekinu. Ponadto jawna okupacja Korei Południowej
(dzisiaj tak to nie wygląda, ale wyglądało tak w latach 60ych i 70ych) nie
pozwoliła ja jawne wystąpienia większości obywateli, członków partii i
generalicji przeciw Kimowi. Jednym słowem to obecność amerykańskich wojsk w
Korei Południowej daje Kimowi mandat do rządzenia krajem. Gdyby jankesi nie
napadli na ogarniętą wojną domową Koreę, nie zginęłoby tam aż 2mln ludzi, Korea
by się zjednoczyła i zerwałaby z kimo'wą wersją stalinizmu najpóźniej w latach
60-ych.

[przyladek.dobrej.nadziei]

Yankesi sie nie licza. Zwyciezy kto inny ;)

[...]

[nicram112]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kaczka7111]

polaczek. przeczytaj trm berlkot swoj. dostana amerykanie, czy arabi. tys
polak? bo tepak jak polaczek jestes.

Polaczki to polskojęzyczne sługusy jankesów.

[che.guevara]

Sami jankesi nadali wam takie określenie, wam ludziom bez honoru którzy uciekli
z Polski by szorować kible lub przerzucać azbest w USA.

[adas313]

Generalnie z tego powodu pojawiło się w Ameryce z 90% ludności napływowej i tak
było już na długo przed powstaniem USA.

[zigzaur]

A u mnie w firmie muszlę wyszorował sam nastojaszczij kandidat tiechniczieskich
nauk po stroitielstwie iz Nowosibirska.

I całe 2 PLN zarobił.

Iran to nie Irak

[zygfryd.okrutny]

to bedzie wojna jaka sobie Stany nawet nie wyobrazaja. Sonczyl sie wojny nalotow uzamanow na haju, bobki zrzucic i do mamusi. Beda sie musilei liczyc ze zniszczeniem arabii saudejskiej i jordanii, ktroe zaopatruja stany w rope, ale sam atak rozlozy satny na dzisiatki lat.

[pablo63]

Obyś miał rację :-)
A swoją drogą ciekawe EUropa milczy, bo gdzie dwuch się bije tam trzeci
korzysta ...

Pzdr Pablo

[zigzaur]

Europa milczy, bo kazano jej siedzieć cicho.

[maureen2]

jak buduje się schron p-atomowy domowym sposobem ?

[pablo63]

W stanach były filmy by się położyć i nakryć gazetą :-)

Pzdr Pablo

[pablo63]

Dobra tylko TEGO SAMA NIE ZROBIłA (odnośnie wojen)
EUropa zach. sama zapracowała na swój dobrobyt ot co a USA tylko dała kasę ale
nie z litości tylko dlatego że w tamtych czasach im się to poprostu opłacało.
Bez przyczułka jakim byłą GB w trakcie 2 Wś USA nic by nie żdziała.
W razie 3Wś podobnie nic by USA nie żdziałała gdyby nie było przyczułka zach Europy

Pzdr Pablo

[zigzaur]

Pablo, informatyku!

Znajdź jakiś soft, który poprawiłby w twojej pisaninie "ździałała" na "zdziałała".

No, chyba że akurat dali ci pizzę do zawiezienia, informatyku.

[zigzaur]

I to samo z poprawieniem "przyczułka" na "przyczółek".

Informatyku.

[pablo63]

To fakt, mój błąd odnośnie przyczłułek, aczkolwiek przy poprzednim słówku ręka
poszła na alt :-)
Informatyk a dokładnie grafik 3D

Pzdr Pablo

[zigzaur]

Aczkolwiek nie jestem informatykiem ale zwykłym userem pewnego rzadkiego
oprogramowania, to uważam, że informatyk a grafik komputerowy to zawodu znacznie
rozbieżne. Trochę tak, jak dentysta i producent materiałów na plomby.

Obawiam się jednak, że z takimi poglądami w USA pracy nie znajdziesz.

[pablo63]

Zgoda grafik to odnoga (można by tak powiedzieć) infor. aczkolwiek szkołą ta
uczyłą głownie programowania, Java swego czasu c++ ale pewien śp Profesor był
gorącym przeciwnikiem c++ nie wiem dlaczego...prawdopodobnie jego konkurent ale
doktor wolał c++ ale miał "gorsze chody" u rektora :-)
Grafika 3d to byłą specjalizacja tak jak naprzykłąd bazy danych, pogramowanie
czy robotyka-TAM DOPIERO BYŁY MÓZGI!!!!!!!!!! (odnośnie robotyki).

Wybrałem graf 3d bo po paru min. widać efekt a i kaska jest nie mała :-)

Ja pracować mogę wszędzie byle kasa była dobra a pogladów zawsze mogę nie
ujawniać...

Pzdr Pablo

a ja dalej swoje!!!!

[stinger47]

Jeszcze raz! Usa samodzielnie nie wygraly rzadnej wojny. Sa kompletnymi
nieudacznikami wojennymi. Posiadaja najlepszy technologicznie sprzet a nie
potrafia z niego zrobic uzytku. sa glupcami i naiwniakami, ktorzy sadza ze ich
demokracja MUSI byc witana w kazdym kraju na swiecie z entuzjazmem. Gdzie sie
wpakuja to im nie wychodzi. I i II wojny sami tez by nie wygrali. Za glupi do
wojenki.

Zamiast Iranu proponuje Francje

[mariotrs]

na Iran jeszcze przyjdzie czas - ale w miedzyczasie jest inny kraj, ktory od
dawna zasluguje na kilka konkretnych bomb..George Bush..pleaaaase - nie
znjadzie sie przynajmniej jedna "mother of all bombs" dla Paryza?

a teraz na poważne:

[zigzaur]

Niech niemieccy dziennikarze zbadają, w co Putin chce obuć Niemcy.

[mariotrs]

i gdzie pracuje ich byly kanclerz...ten co tak bardzo USA krytykowal...

Cus mi sie wydaje ze Rosja juz wyposazyla Iran

[zygfryd.okrutny]

w rakiety miedzykontynetalne jeszcze za Jelcyna, gdy handlowal czym sie dalo, a ten zlom jak przypiepszy to nie trzeba atomu. Niektore panstwa zyja w takim strachu, ze wystarczy beczka musztardy, a 100 000 ludzi umrze na zawal serca, rozstrojenie nerwow, drapacze chmur zawala sie same, bo juz zrzarte przez rdze, a nikt tego nie kontroluje. Jak wygladaja dzsiaj stany, widac w New Orlean, do dzsiaj leza w gruzach trupy, nie ma kasy na odbudowe, nie ma zadnego zabezpieczenia ludzi przed kataklizmem. Krol jest nagi, wystarcza drobne zabiegi militarne, a pograzy sie w chaosie.

uSSa to trup

[phun]

ameryka gnije, upadek jest bliski atak na Iran tylko przyspieszy krach tego
panstwa chyba ze amerykanskie secret service zrobi z buszem to co kiedys z Kenedym.

[zigzaur]

Siadło paru kolesi pod blokiem, wypili puszkę piwa na czterech i politykują.

No, to utkną tam na amen

[bloczek4]

[untochables]

atakują oś zła czy kolejna będzie korea północna
chyba nie

chyba nie tędy droga by tylko zbrojnie rozmawiać

[gery2]

Boże.... ale tu sami idioci na tym forum, różnią sie między sobą tylko tym że
jedni zieją irracjonalną nienawiścią do amerykanów a drudzy do muzłumanów. A
prawada jest taka żę USa realizuje swoje interesy jako mocarstwa tak smo jak to
robiły wszystkie mocarstwa w historii z tą róznicą ze to pierwsze mocarstwo
ogólnośwaitowe a wiec ma interesy na całym świecie. Obrażanie sie na to jest
śmieszne i naiwne. Naszą racją stanu jest aby to mocarstwo było po "naszej
stronie" ale nasi politycy są tak nieudolni że nie potrafią tego zrealizować i
wykorzystać mimo sprzyjających okolicznośći.

[andrzejzb]

A owszem owszem, tyle że owo mocarstwo niezbyt pali się do okazywania
wdzięczności w sposób inny niż "Fenkju wery macz polisz frends, gud dżob". A za
dziękuję nic się nie kupuje...

[zigzaur]

Bo w Iraku akurat Polacy dostali szansę wypróbowania reformowanej armii w
realnych warunkach bojowych. Udział Polski w wyprawie na Irak był bardziej
potrzebny Polsce niż USA.

[andrzejzb]

Korea na pewno nie - oni mają atom, za to nie mają ropy ani też nic do
stracenia. Poza tym jak sobie wyobrażasz misję stabilizacyjną Chinom pod nosem?
Zresztą o czym my tu mówimy. Z Irakiem nie radzą sobie mimo iż siedzą tam juz
dwa lata a przecież w Iraku mieli prostą sprawę - naród podzielony, liczni
Szyici gnebieni przez Saddama i nielicznych Sunnitów chętnie kolaborują
narażając się na zamachy partyzantów tak samo jak i okupanci. W Iranie naród nie
jest podzielony, dwie główne religie (Muzułmanie i Zoroastranie) żyją w zgodzie
a Irańczykow jest około 70 milionów. Będą jaja...

[mentice]

Nie jankesi, tylko Zydzi. Otoz mala bombka starczy
na znieszczenie malego Izraela. Wiec amerykanscy Zydzi
nie chca dopuscic do sytuacji, ze wszyscy dookola maja
bombki atomowe. Co innego zamachy samobojcze, a co
innego bombka atomowa.