Aresztowano wandala który zaatakował pisuar Duc...

[gator1945]

Teb facet powinien teraz powiedzieć, że jego czyn był "prowokacją"
intelektualną artystyczną, a jego czyn dziełem sztuki - performance.

[dobroduszny]

To był TUSK!

To czyn ANTYPOLSKI!

[brat_anzelm]

Oraz obraza pamięci Ojca Świętego!!!

bratanzelm.blox.pl

głupio gadasz anzelmie

[gigilatrottola]

a tak wogole to chyba symbol naszych czasow, ze "kibel" jest przez niektorych
uwazany za dzieło sztuki.

[zuzaczek3]

Słynna fontanna w Bakczysaraju opisana w którymś z sonetów również wygląda jak
pisuar. A nawet wiersz o niej napisali.

--
"Zjadam zdjęcia na śniadanie"
/Guilmo Robertson/
obiektywni.pl

PiS-uar??

[ves3]

brawo!!!!

Autor "fontanny" zrobił sobie żart na wystawie.

[slayer_fan]

Krytycy to wzięli na poważnie i to trwa do dziś.

[ru4d2]

> Krytycy to wzięli na poważnie i to trwa do dziś.

czy zart to nie wiem, w kazdym razie ani krytycy, ani tym bardziej, historycy
sztuki nie zrozumieli na czym ta akcja polegala, nie tylko w tym ready-made, ale
i z kazda z nastepnych zmajstrowanych przez duchampa.

To juz prawie jak w Polsce

[midwesterner]

Z tym, ze we Francji takie numery robi sie w imie sztuki, lub zartu. Natomiast
w Posce w gre wchodza wartosci religijne i narodowe. Wrto by moherowe berety
oraz poslow z LPR poslac do Francji na przeszkolenie.

I dobrze

[lvv]

Chciał pokazać swoje zdanie na temat "sztuki" współczesnej. I tak ładnie ironizowal na temat całego tego gó..anego bezwartościowego nurtu "(...) środowy atak z młotkiem to akt sztuki performerskiej, który spodobałby się dadaistom należącym do awangardy sztuki w początkach XX wieku."

[leszekzi]

Jak powiedział jeden z krytyków w przypływie szczerości; zdecydowana większość
przedmiotów znajdujących się w galeriach sztuki współczesnej nazywana
jest "dziełami sztuki" WYŁĄCZNIE z tego powodu, że je tam umieszczono.

[leszek.zory]

no i miał rację... nieraz jak się ogląda te wystawy to aż głowa boli od tego,
jakie tam głupoty wystawiają... a może poprostu ja nie potrafię dostrzec
"piękna" tych śmiesznych "dzieł"?

[zazwyczaj]

no moze ty nie potrafisz
ale nie dla psa kielbasa
moj drogi

[opt]

Szkoda na to pieniędzy i tak są niewyuczalni.

fajnie sie wytlumaczyl

[alhanroel]

"Podczas przesłuchania przez policję twierdził, że jego środowy atak z młotkiem
to akt sztuki performerskiej, który spodobałby się dadaistom należącym do
awangardy sztuki w początkach XX wieku."

a tak przy okazji to wychodzi absurd co uznajemy za sztuke a co nie,podniecanie
sie zwyklym kibelkiem to przesada,nie dosc ze zostal uznany ten pisuar za
najwieksze dzielo w jakims tam sondazu to jeszcze go wyceniaja na 3 mln
EUR,paranoja

Alez ten facet to powiedzial :)

[titta]

Wart Pac pałaca

[co.ty.powiesz]

Fakt, że ten zwolennik Platformy Obywatelskiej z młotkiem w ręku ma nierówno
pod sufitem. Ale też i autor "dzieła" też miał nieźle we łbie namieszane, skoro
zwykły przedmiot uznał za dzieło sztuki. Nie mówiąc o krytykach sztuki i innych
cmokaczach, którzy przytakują temu i jemu podobnym "artystom".

[kamyk39]

co.ty.powiesz napisała:

> skoro zwykły przedmiot uznał za dzieło sztuki.

Coz to jest "zwykly przedmiot"

"Dama z lasiczka" (moze z gronostajem?) to tez tylko przedmiot: drewniana rama,
troche plotna i czegos tam jeszce.

Trudno jest zdefinowac:
zwykly przedmiot oraz dzielo sztuki.
Moze potrafisz?

bezczelnosc, naszczac do pisuaru za 3 mln. dolcow

[abhaod]

i jeszcze probowac to cacko zniszczyc; no coz, tak jak reszta tzn 99,9%
odbiorcow sztuki, jestem za niszczeniem wydumanych oznak zachodniej dekadencji:)

Popieram tego dziadka!

[hannavald]

Jak dla mnie to w jak najbardziej sluszny sposob naglasnia on fakt, ze istnieje cos takiego jak sztuka bez
sztuki. Bo ZADNA sztuka i KAZDY zrobic to moze odkrecic ze sciany pisuar i nazwac go fontanna or
whatever.

[ru4d2]

trzeba to bylo zrobic prawie sto lat temu, to tearaz moze tez bys w ksiazkach do
historii sztuki znalazl.

[cyberrafi]

Na początek niech weźmie młotek i porozbija wszystkie pisuary w miejscowym
szalecie. Do historii raczej nie przejdzie, ale do lokalnych wiadomości pewnie
się załapie.

[bazyliszek4]

hannavald napisał:

> Bo ZADNA sztuka i KAZDY zrobic to moze odkrecic ze sciany pisuar i nazwac
> go fontanna or whatever.

ale on to zrobił pierwszy. coś jak jajko Kolumba...

[hajto]

bazyliszek4 napisał:

> hannavald napisał:
>
> > Bo ZADNA sztuka i KAZDY zrobic to moze odkrecic ze sciany pisuar i nazwac
> > go fontanna or whatever.
>
> ale on to zrobił pierwszy. coś jak jajko Kolumba...

Myslisz, ze jakbys ty poszedl przed nim do jakiejs galerii z pisuerem to
stalbys sie slawny? Raczej wyrzuciliby cie na zbity pysk. Duchamp mógl przyjsc
z pisuarem, suszarka - czymkolwiek. Chodzilo o odarcie sztuki z tego, co w niej
najwazniejsze, a tego mógl dokonac tylko ktos, kto przynajmniej z nazwy jest
artysta, a nie gienek z ulicy.

[donq]

Ha ha ha, GW ma poczucie humoru, sprofanowal pisuar do tegoz nasiusiawszy:

"Wandalizmu w paryskim muzeum sztuki nowoczesnej dopuścił się 76- letni Francuz
z Prowansji, który jak się okazało, już wcześniej sprofanował to samo dzieło. W
1993 roku, kiedy "Fontannę" wystawiono na wystawie w Nimes na południu Francji,
nasiusiał do słynnego pisuaru."

DonQ

[bogalfa]

na takie "dzielo sztuki"!

[jhabermas]

hahhaha

Myśle, że na początku XX wieku jego czyn z pewnością zyskał by uznanie wśród
ówczesnych artystów (chociaż i tak ma spory rozgłos jak za zwykły atak z
młotkiem na pisuar :)). Oryginalność Duchampa polegała na tym, że owym okresie
takie przedsięwzięcie wywołało ogólny szok. Później kolejni artyści jego pokroju
starali się go przelicytować w zaskakiwaniu odbiorcy, zdradząjąc raczej, moim
zdaniem , syndrom wyczerpania. Pozwolę sobie zacytować:

"Rober Rauschenberg pozbędzie się nawet gotowego wyrobu i wybierze w zamian
zaprezentowanie jako dzieła sztuki czynności wymazywania rysunku; Yves Klein
zapros trzy tysiące wyrafinowanych bywalców galerii artystycznych na prywatny
pokaz pustej galerii; Walter de Maria wypełni galerię nowojorską 220 tysiącami
funtów ziemii i wykopie głęboką dziurę w pobliżu Kassel, przykrywając ją później
mocną pokrywą, tak żeby nie było jej widać,"

:D

Powrót do żródeł...

[rudy102_t_34_85]

Kiedy w "Starej Pinakotece"(lata 20-te XX wieku) otwarto pierwszą galerię
sztuki dadaistycznej,zwiedzający mogli przy wejściu wypożyczyć sobie młotek i
tłuc w "dzieła sztuki" do woli-takie było założenie samych twórców (negacja
negacjii sztuki).Tak więc czyn tego starszego pana zasługuje na najgłębszą
pochwałę jako próba powrotu do ideowych żródeł dadaizmu...
To co zrobił wcześniej też zasługuje na uznanie.Po prostu wykorzystał pisuar do
właściwego celu i tym samym uwolnił kawałek klozetowej porcelany od tyranii
intelektualnego wyzysku wielbicieli sztuki zdegenerowanej.UWOLNIĆ
PISUAR,PRZYWRÓCIĆ GO DO NATURALNEGO ŚRODOWISKA BYTOWANIA!!!

[eshka]

Dokładnie! Jedyny sensowny komentarz.
pozdrawiam

Popieram!.

[kerebron]

rudy102_t_34_85 napisał:

> UWOLNIĆ PISUAR,PRZYWRÓCIĆ GO DO NATURALNEGO ŚRODOWISKA BYTOWANIA!!!

Zdecydowanie popieram! Czy taki Duchamp zastanowił się, na jaką deprywację naraził ów nieszczęsny pisuar, wyrywając go brutalnie z jego naturalnego milieu i umieszczając w obcej, bezdusznej przestrzeni galerii sztuki? Pozbawiając go dobrze mu znanego cichego szmeru wiadomych strumyków, tęsknego zawodzenia odległych rur kanalizacyjnych, periodycznie nawracajacego stukotu energicznych męskich kroków i ciepła kobiecej dłoni dokonującej cowieczornych ablucji? A swiat zapachów takiego pisuaru - jakżeż został tym przemieszczeniem zubożony! Tego wszystkiego p. Duchamp najwyraźniej pojąć nie był w stanie, zabrakło mu zdolności do empatii. I to miał być Artysta?!

[meerkat1]

tego co w AK sluzyl.
[znaczy sie w ...Afrika Korps]

Bo a nuz, rydzyk fidzyk...

CO POWIEDZIALBY ADAM M.? DLACZEGO WCIAZ MILCZY???

[xxxxyyyyzzzz]

zazyj swoje lekarstwo

[soulworm]

[bazyliszek4]

Adam M. trenuje przed mistrzostwami świata w lotach i igrzyskami olimpijskimi.
po cholerę ma komentować tego typu wydarzenia?

[utopiec]

W końcu jakiś normalny facet!

NIECH ŻYJE DADA!

[vvoitek]

(tyle, że to nie jest nawet oryginalna "Fontanna" z 1917)
więcej o tym i o innym: new-art.blogspot.com

Sprawdzić, czy młotkowy przypadkiem nie z LPR

[szkodliwy.szkodnik]

Niszczenie śmieci nazywa się utylizacją a nie

[wladyslaw.studnicki]

niszczeniem sztuki.

[krystian71]

i o to chodzi, gdy juz nie wiadomo o co

[gozal]

może wg niektórych jestem prostaczką, ale na mnie żaden ze znanych mi pisuarów,
w tym "fontanna", nie wywarł wrażenia i nie sądzę, żeby bez dodatkowej oprawy
mógł cokolwiek przekazać światu. ale widzę, że wielu artystów doznało olśnienia
(a może zaślepienia?...) na widok tego prawie-klozetu, skoro wybrali go na
pierwsze miejsce wśród najważniejszych "dzieł", które miały wpływ na sztukę.

To nie byl oryginal !

[brutt]

Ktokolwiek wie co nie co na temat Duchampa, wie tez ze oryginalnym pisuar zagina
po jego pierwszej wystawie na poczatku wieku. Zreszta nie o to chodzilo. Duchamp
chcial pokazac ze sztuka lezy w umysle a nie pieknej kreacji. Sztuka to tez
pomysl i nie wazne czy to ten pisuar czy inny. Pewnie by go ta wiesc rozbawila,
ze tak ktos rzuca sie z mlotkiem na pisuar, tak jak jakis maniak rzucil sie z
mlotkiem na "Pieta" Michala Aniola. Duchamp to byl facet z duzym poczuciem
humoru. Pozatym to nie byl pisuar, a "Fontanna".))))
Gdy Duchamp dal pisuar na wystawa i zaplacil kwote by go wystawic (Dadaisci
organizowali pierwsze wystawy gdzie kazdy mogl przyniesc cokowiek i po malej
oplacie wystawic to cos)mial zamiar przedstawic pomysl jako sztuke. To do dzis
inspiruje artystow, szczegolnie w post-modernizmie.

[kamyk39]

brutt napisał:
>Zreszta nie o to chodzilo. Duchamp
>chcial pokazac ze sztuka lezy w umysle a nie pieknej kreacji. Sztuka to tez
>pomysl i nie wazne czy to ten pisuar czy inny.

Tyle rzeczy lezy w umysle, moze i niech tam stale beda.

Jesli pisuar jest sztuka, to NIC tez jest sztuka.
(z takiej sztuki nic tez nie wynika).

Strozytne Greki wszystko przerobily, a my sie tylko paplamy.

[kotek.filemon]

Zapewne nie jest to oryginał. Najlepsze w "Fontannie" było to, że znaleźli się
niegdyś chętni gotowi zapłacić po 5 tys. dolarów za autorskie kopie dzieła.
Uważam to za najlepszy dowcip Duchampa.

PS: Co poniektóre (ba, większość) komentarze ujawniają żenującą nieznajomość
tematu u ich autorów. Naprawdę, nie trzeba być historykiem sztuki, żeby nie
mieszać dadaistów z Nieznalską. Nieudawany szok pomieszany z trwogą u pewnych
komentujących też jest źródłem przedniego ubawu - nie spodziewałem się, że po 90
latach poczciwy pisuar kogoś jeszcze zaszokuje...

[0x0001]

Zgadzam sie! Mysle rowniez, ze owa "Fontanna" to nie "Straz Nocna" - zamiast ja
naprawiac proponuje kuratorom galerii zakupic w najblizszej Castoramie
zamiennik.

Prawda o kibelku

[pynky]

prawda jest taka ze Duchamp probowal sie dostac ze swoim eksponatem na ta
wystawe dwokrotnie: pierwszy raz jako anonimowy tworca pan XX - fontanne
odrzucono a potem jako on sam - fontanne przyjeto choc wszystko bylo
identyczne:), nie musze dodawac ze byl rowniez w komsji opinujacej przyjecie
eskpontow na owa wystawe:) na tym polegala slynna prowokacja Duchampa z czego on
sam pewnie sie siaml, a zart stal sie smutna rzeczywistoscia w wspolczesnej
sztuce:) wiec gratuluje artystycznej proby rozbicia muszli:)

heheh taki prowokator jak czlonkowie lpr czy inny

[arahat1]

kierukow sztuki umyslowej na poziomie mniej niz ziobro...

[kamyk39]

gator1945 napisał:

> Teb facet powinien teraz powiedzieć, że jego czyn był "prowokacją"
> intelektualną artystyczną, a jego czyn dziełem sztuki - performance.
Ten facet:
"Podczas przesłuchania przez policję twierdził, że jego środowy atak z młotkiem
to akt sztuki performerskiej"

Uprzedzil Cie.

"sztuka" dobra na wszystko

[toporowa]

>Francuz z Prowansji, który jak się okazało, już wcześniej sprofanował to samo dzieło. W 1993
roku, kiedy "Fontannę" wystawiono na wystawie w Nimes na południu Francji, nasiusiał do
słynnego pisuaru.<

Nasikanie do pisuaru 'znawcy" UZNAJA za profanacje, bo wg nich ow pisuar jest dzielem sztuki.

Powieszenia genitaliow na krzyzu chrzescijanskim "znawcy" NIE UZNAJA za profanacje, bo wg.
nich owa "kompozycje" jest dzielem sztuki.

[blukotek]

> Teb facet powinien teraz powiedzieć, że jego czyn był "prowokacją"
> intelektualną artystyczną, a jego czyn dziełem sztuki - performance.

Czytaj ze zrozumieniem - on to powiedział:

"Podczas przesłuchania przez policję twierdził, że jego środowy atak z młotkiem
to akt sztuki performerskiej, który spodobałby się dadaistom należącym do
awangardy sztuki w początkach XX wieku."

REKLAMA (darmowa) PiS-u !

[brokowisko]

I tak sie zdobywa slawe! Nawet pisuarem!

ludzie! zróbmy to samo!

[spokojny_swir]

"W 1993 roku, kiedy "Fontannę" wystawiono na wystawie w Nimes na południu
Francji, nasiusiał do słynnego pisuaru."

- Na znak solidarności z dziatkiem i prostestu w jakieś imię też powinniśmy
sikać do pisuarów!!!

[spokojny_swir]

bez względu na przekonania

[spokojny_swir]

nawet bez względu na płeć

Lepper atakuje glowa pisuar Wassermana!

[ciagciulaciag]