Czy Busha można usunąć za podsłuchiwanie?

[buszek2]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Mozna???? TRZEBA!!! Za glupote.

[cogito.ergo.zum]

[zigzaur]

NIE MYŚLEM WIĘC JEZDEM

wyborcą Leppera i Kaczyńskich

[t0g]

Zamiast gadac. Ja sie na Was na pewno nie pogniewam.

[task2]

> Sluchajcie, chlopaki, to wezcie i usuncie go.

Nie, nie usuwac!!!! Niech sfajdaczy Ameryke,
ten debil do tego sie najlepiej nadaje.

[xxx82xxx]

Debilem to jesteś ty. Podsłuchiwano nie wszystkich i zapewne nie
tych "Amerykanów", co pałają jakąś nadzwyczajną miłością do Ameryki.

[you-know-who]

wiecie z tym usuwaniem to kongresmeni maja racje - to juz przerabialismy zreszta:
polisa ubezpieczeniowa busza jest widmo chaneya, jest bezpieczny!

[you-know-who]

...przerabialismy w wersji: stary busz - quayle, z innych powodow (kiedys ludzie
nie chcieli miec duraczka prezydenta, potem sie cos zmienilo)

[gspnstr]

Aaah, Dan 'Potatoe' Quayle. Toc on byl geniuszem przy Juniorze.

Ooo!

[azarel]

task2 napisał:
>
> Nie, nie usuwac!!!! Niech sfajdaczy Ameryke,
> ten debil do tego sie najlepiej nadaje.

Zgadzam sie. Ten plan jest przez szympansa juz daleko zrealizowany.

[jennifer5]

t0g napisał:

> Ja sie na Was na pewno nie pogniewam.

---

to dobrze czy to zle?

rutynowa sprawa

[zigzaur]

W USA zawsze są starcia między Prezydentem a Izbą Deputowanych o prawo
podejmowania decyzji politycznych. Normalna rzecz.

[maruda.r]

zigzaur napisał:

> W USA zawsze są starcia między Prezydentem a Izbą Deputowanych o prawo
> podejmowania decyzji politycznych. Normalna rzecz.

***********************************

Trudno nazwać rutyną, coś co miało miejsce zaledwie trzy razy:
1868 Andrew Johnson
1974 Richard Nixon
1999 Bill Clinton

[wujcio44]

maruda.r napisał:
> Trudno nazwać rutyną, coś co miało miejsce zaledwie trzy razy:
> 1868 Andrew Johnson
> 1974 Richard Nixon
> 1999 Bill Clinton

Na razie to jeszcze nic nie miało miejsca.

[zigzaur]

Może powinienem użyć słowa "tarcia" a nie "starcia". Ale pozwolę sobie
przypomnieć sprawę "Iran/Contras" z czasów Ronalda Reagana a także reakcję
Republikanów na promoskiewską politykę Franklina Delano Roosevelta.

................................. .................

[pauline.kaczanow]

Ja bym go tam nie usuwala,postarala sie jednak o drobne egzorcyzmy.
Tak jak bym nie usuwala Clintonow.
Panowie powinni dojsc do konsensusu,poniewaz za Clintonami stoi wieksza czesc
CIA. A propos, domagam sie odtajnienia Projektu Orange za NIXONA.
Chociaz od spraw amerykanskich trzymam sie raczej z daleka.

moze kropka go usunie....albo tez w slady

[samsone]

moniki pojdzie.....

Podżegacze mają przygłupa za idola,ale każdy ma

[snow21]

takich bohaterów na jakich zasłużył ))))))))))))))

[snow21]

kazdy powod jest dobry...

[2560a]

Mozna za podsluchiwanie , mozna za ogolna glupote, czyli caloksztalt, mozna za
dezercje, mozna za brak umiejetnosci jazdy na rowerku, mozna za pelnienie
obowiazkow prezydenckich w stanie upojenia , oficjalnie znanego jako upadek z
powodu zadlawienia sie precelkiem (!),mozna.... Wychodzi , ze nie ma innego
wyjscia.
Czy bede rozpaczal jak go wywala? Nie!

a jakby tak

[2560a]

A jakby tak po usunieciu , powolac delikwenta do woja i kazac odsluzyc w armii
co mial kiedys odsluzyc? Zamiast do Wietnamu mozna go poslac do Iraku!

szympans przed sadem?

[you-know-who]

tego "prezydenta" podano wlasnie do sadu

news.yahoo.com/fc/world/espionage_and_intelligence
mysle ze powinno sie wprowadzic wymog pewnego minimlnego IQ przy zarowno
kandydowaniu jak i glosowaniu w ameryce. wiem ze nie brzmi to demokratycznie,
ale widzicie jakiej szkody moze narobic zwierze.

Zabawa w cyrk

[felusiak1]

Rzecz jasna sprawe sad wyrzuci do kosza.
Frywolny pozew.
Na zadanie wyjasnie dlaczego.

[you-know-who]

nie nie my wiemy jak to bedzie.

ale... pomyslmy przez chwile, zupelnie teoretycznie:
przeciez on zagraza bezpieczenstwu panstwa, wiec w oparciu o nikonstytucyjne
'prawo' patriot act busz moglby pewnego pieknego dnia po prostu...
ZNIKNAC bez sladu.

[you-know-who]

..i przewiezc potajemnie (furmanka) do klewek

[felusiak1]

od kiedy patriot act to niekonstytucyjne prawo?
Mniemam, ze taka jest twoja opinia ale to za malo aby w sposob autorytatywny
okreslic prawo jako niekonstytucyjne.
Tylko sad moze o tym zadecydowac a o ile mi wiadomo takiej decyzji nie ma.
Ale ja sobie na darmo strzepie jezor bo wy i tak tego ani nie rozumiecie ani nie
bierzecie pod uwage. Wasze opinie uwazacie za prawde objawiona i jedyna stad
jakakolwiek dyskusja sprowadza sie do magla i bazaru.

[you-know-who]

..albo cyrku? jeeez, cos taki spiety felusiak, newsy czytales czy co