Szwecja nie chcę ropy, gazu i węgla

[wj_2000]

Jakoś o atomie ani słowa. Bez niego program rezygnacji z węgla i węglowodorów
wydaje się nierealny.

Szwecja nie chce ropy, gazu i węgla

[jankbh]

Pomysl dobry, ale jak to u socjalistów tlumaczenie pokretne i dla naiwnych.
Wszelkie biopaliwa, bioetanole, biogazy, biodiesle nie sa w niczym bardziej
ekologiczne niz ropa i jej przetwory - przy spalaniu daja dokladnie to samo:
CO2 i wode, oraz caly ten syf powstajacy ze spalania zanieczyszczen, a im
bardziej "ekologiczne" paliwo to tym zanieczyszczen wiecej. No ale
energetyczne uniezaleznienie sie jest tez warte staran.
Naprawde postep bedzie dopiero przy powszechnym zastosowaniu w motoryzacji
silników na wodór - bo wtedy przy spalaniu powstaje tylko woda. Ale i ten
wodór trzeba jakosc uzyskac, a do tego jest potrzebna energia elektryczna -
czyli jezeli sie nie ma elektrowni atomowych, hydroelektrowni czy wiatraków
jest to dalej spalanie ropy lub wegla oraz przenoszenie zanieczyszczen z
centrów miast w inne miejsca.

a ja nie CHCE czytać analfabetów z GW

[dan3iger]

Szwecja nie CHCĘ ropu, a za to ja nie CHCE czytać analfabetów z GW.

[krasnov]

No muszę się z tobą zgodzić. Co to za forma gramatyczna "Szwecja nie chcę"?!?!?! Ale można im zwracać uwagę, a oni nic. Nie ma dnia bez kilku przynajmniej błędów…
-+++-
A Szwedów popieram… Zamiast rzycać się od jednego dostawcy ropy do drugiego, uniezależnią się całkiem. Polacy do tego etapu może zmądrzeją za 200 lat. Na razie fajniej się rzucać teczkami, jak dzieci w przedszkolu.

NIE ZGŁASZAJCIE BŁĘDÓW!

[wojcio_g]

Nie zastępujmy redaktorów -

Kochani!
Jak widać, dziennikarz-analfabeta może napisać "Szwecja nie chcę", korektor
tego nie przeczyta, tylko włączy spell-checkera w wordzie (który oczywiście nie
znajdzie żadnego błędu) i umieści niusa na
serwerze. Potem życzliwi internauci skwapliwie zgłoszą wszystkie błędy
(merytyoryczne też, żeby niedouczony pismak nie musiał się wstydzić) i w
papierowym wydaniu oraz w wersji internetowej już wszystko będzie ładnie.

Komentarzy internautów redakcja nie czyta (jak widać wciąż nie poprawili błędu),
ale wiem, że dość szybko reagują na zgłoszenia błędu (przycisk: "zgłoś problem
lub błąd").
Płacą nam za to? NIE, więc może przestańmy ich zastępować w pracy, przestańmy
wykonywać pracę, za którą ktoś inny jest (nie)odpowiedzialny...
Pozdrawiam...

5 ZŁ TO BENZYNA I ON BĘDĄ KOSZTOWAĆ JUŻ W WAKACJE

[maciekamigo]

Zobaczycie!! Pamiętacie co się działo w zeszłym roku? W tym będzie jeszcze
gorzej. Wkrótce zostanie zniesiona tymczasowa obniżka akcyzy i dopiero się
zacznie. Dlatego ja przesiadłem się na CNG i polecam każdemu takie rozwiązanie.

[koprofag4]

czesto jezdze samochodami na CNG i na razie nie zdecydowalbym sie na to
rozwiazanie w swoim wozie - po pierwsze koszt, po drugie zasieg (mamy w
sluzbowych samochodach drugie butle a i tak nie przejedziesz wiecej niz 280
km), po trzecie(nie)licznosc stacji, ktore sa na dodatek zawodne (takie stacje
powstaja przy spolkach dystrybucyjnych, sporo kosztuja, czesta sie psuja a
tankowanie np autobusu trwa od 22 do 4 rano) po czwarte jeszcze wiekszy koszt
jesli chcesz miec taka druga butle w bagazniku - wtedy to jest ok 10 tys zet

pomijam fakt ze majac dwie butle caly sprzet troche wazy i zajmuje mniej wiecej
caly bagaznik

reasumujac - nie polecam (na razie)

Och, jaka szkoda....

[adas313]

a podobno miała do nich iść odnoga wiadomego supergazociągu... ktoś jednak tego
nie chce?

[amdrzej11]

He, he, he! Naiwnych nie sieja.....

[harp]

20 SEK to ok. 9 zł, a nie 5 zł.

[x2468]

Czy jestes zmuszony do czytania GW? GW nie jest jedyna gazeta codzienna w RP.

[jas_wedrowniczek2]

dan3iger napisał:
> Szwecja nie CHCĘ ropu, a za to ja nie CHCE czytać analfabetów z GW.

Jak łatwo być krytykiem.
A czy kolega wie, że sam również popełnił błąd?
Złą końcówkę w odmianie trudno uznać za objaw "analfabetyzmu" .

Brak Ci inteligencji widzę

[dan3iger]

Brak Ci inteligencji widzę by dostrzec ironię. No trudno, niektórym trzeba
dyktować PO-WO-LI I ZRO-ZU-MIA-LE dzięku czemu np. pan Marcinkiewicz cieszy się
takim doskonałym odbiorem w narodzie.

Kolejny cios dla lewackich ekoterrorystow

[meerkat1]

i defetystow.

W Irlandii znleziono zloza gazu ktore zaspokoja w 100% potrzeby tego kraju na
nastepnce cwiercwiecze!. :-)

Porażający błysk inteligencji

[jas_wedrowniczek2]

I jak tu rzeczowo dyskutować...

Niestety głębia twoich tyleż ironicznych co dowcipnych uwag jest niestety na
tym samym, a może i niższym poziomie co krytykowany przez ciebie tekst.

>Brak Ci inteligencji widzę by dostrzec ironię. No trudno, niektórym trzeba
> dyktować PO-WO-LI I ZRO-ZU-MIA-LE
O WIELKI dan3iger !
teraz także rozumiem, że tylko głupiec mógł zwrócić Ci uwagę zamiast podziwiać
twój kunszt wysławiania i wnikliwość spostrzeżenia, że zamiast "nie chcę ropu"
należy pisać "nie chcę ropy".

Porażający błysk inteligencji.

Jaś / Sopot

[wj_2000]

jankbh napisał:
> Wszelkie biopaliwa, bioetanole, biogazy, biodiesle nie sa w niczym bardziej
> ekologiczne niz ropa i jej przetwory - przy spalaniu daja dokladnie to samo:
> CO2

No nie przesadzaj!!!!!! W fazie intensywnego wzrostu roślin przeznaczonych na
te biopaliwa z atmosfery zostaje zabrane tyle C02 ile w cyklu spalania zostanie
wydalone. Gdyby zamiast uprawy, pole pozostawało nieużytkiem z jakąś świńska
trawką, nędznie wegetującą, padajace Słońce marnowałoby się i nie byłoby z
niego żadnego pożytku. Nikły byłby także pobór CO2 z atmosfery.

[typical1]

Etanole i inne biopaliwa powstaja w wyniku asymilacji CO2 przez rosliny.
Uwolnione z powrotem do atmosfery nie powoduja znaczacego wzrostu dwutlenku.
Paliwa kopalne uwalniaja dwutlenek magazynowany przez setki milionow lat.
Problem w tym, ze dzieje sie to w zbyt krotkim czasie, stad zmiany klimatyczne.
Tak wiec nie jest to poketne tlumaczenie dla naiwnych...

[koczisss]

Jeśli pozyskujesz biogaz dajmy na to z fermentacji słomy, to podczas spalania
tego metanu uwalniasz do atmosfery dwutlenek węgla, który ta słoma zaabsorbowała
w trakcie wzrostu. Gdy znów posadzisz zboże, to tenże dwutlenek węgla znów
zostanie wchłonięty przez roślinę. Czyli niebardzo biopaliwa są bardziej szkodliwe.

Oczywiście to jest skrót myślowy, ale mniej więcej tak to wygląda!

[myslacyszaryczlowiek1]

A takie coś znalazłem zamiast wodoru
www.members.lycos.co.uk/mymek/index2.html

eee tam

[greg0.75]

Tamten "pomysł" to >>przeróbmy autostrady i inne drogi na tory kolejowe<< (tramwajowe? a czemu nie tańsza instalacja napowietrzna = trolejbus?) plus sterta błędów formalnych

New wziąłeś pod uwagę, że rośliny...

[joee2]

z których się produkuje biopaliwo pochłaniają podczas swojego życia z powietrza
dokładnie tyle dwutlenku węgla ile potem oddadzą przy spalaniu paliwa z nich
wyprodukowanego

[tempus]

joee2 napisał:

> z których się produkuje biopaliwo pochłaniają podczas swojego życia z
powietrza
> dokładnie tyle dwutlenku węgla ile potem oddadzą przy spalaniu paliwa z nich
> wyprodukowanego

A czy nie powstaje on z reakcji spalania związków ogganicznych (zawierających
węgiel) z tlenem z atmosfery?

[tempus]

Nie tylko woda powstanie przy spalaniu w atmosferze wodoru. Powstaną także
tlenki azotu. Niektóre szkodliwe. Ale na szczęście w bardzo małych ilościach. :)

[poszi]

Przypomina mi się rysunek satyryczny z czasów, gdy w Niemczech debatowano nad
rezygnacją z energetyki jądrowej. Rysunek przedstawiał karykaturę Joschkę
Fischera, który mówił "Po co nam elektrownie atomowe, przecież prąd mamy z
gniazdka".

Oczywiście zieloni (w Niemczech czy Szwecji) nie są aż tak naiwni, ale obawiam
się, że niewiele mniej.

[pablo63]

Szwedzi dobrze kombinują, nie dziwota że są w czołówce państw rozwiniętych prze
USA i Japonią

Pzdr Pablo

[1ja]

Wlasnie!
Bedziemy sprowadzac prad z Rosji.

A kiedy u nas? /nt

[wielki_czarownik]

[pia.ed]

Szwecja MA elektrownie atomowe, hydroelektrownie i wiatraki!
Buduje sie domy z pochlaniaczami promieni slonecznych na dachu.

Ta gadka na temat paliwa ekologicznego to flirt z zielonymi
aby nie protestowali przeciwko elektrowniom atomowym ...

Goran Persson wie co robi, przeciez wkrotce wybory!






Ale i ten wodór trzeba jakosc uzyskac, a do tego jest potrzebna energia
elektryczna -
czyli jezeli sie nie ma elektrowni atomowych, hydroelektrowni czy wiatraków
jest to dalej spalanie ropy lub wegla oraz przenoszenie zanieczyszczen z
centrów miast w inne miejsca.

[marrys]

Autor nie pisze, ze udział energetyki jadrowej stanowi ponad 40 % w całej
produkcji energii elektrycznej Szwecji. Wszystkie elektrownie atomowe (11
jadrowych blokow) planuje sie zamknac w latach 2012-2025. Planowane
uniezaleznienie sie od ropy oraz stopniowe odchodzenie od energii atomowej
zmusza Szwecje do poszukiwania nowych zrodel. Byc moze uda im sie zadziwic
swiat swa innowacyjnnoscia. Wizje Perssona i innych idealistow sa piekne, ale
czy realne? Szczesc im Boze & God bless America w rozwoju ambitnych
ekologicznych technologii.
Liczne panstwa unii beda sie nadal starac wzmocnic imperium sasiada poprzez
zwiekszenie zuzycia ropy i gazu.

[pia.ed]

Pod wplywem protestow Danii zamknieto niedawno jeden reaktor jadrowy
w elektrowni Barsäbeck niedaleko Malmö.
W planie jest zamkniecie drugiego reaktora, ale terminy sie odwleka ...

Bo jaka jest perspektywa?
Sprowadzanie pradu z Danii, a prad ten produkowany jest na polskim weglu!

Ciekawe, ze przeciwko elektrowni atomowej w Skanii protestuja mieszkancy
Danii, a petycje ZA zachowaniem tej elektrowni pochodza od ludzi
mieszkajacych w jej najblizszym sasiedztwie...

[koczisss]

W sumie masz rację, Szwecja będzie ekologicznym krajem, bo jako taka nie będzie
spalała wegla i ropy, po prostu nie będzie produkowała prądu, który kupi z
innego kraju, który skolei będzie dalej korzystał z brudnej energii.
Ale Szwecja jako kraj będzie się jawiła jako ekologiczny.
Tak samo jest u nich z ochroną lasów. Swoich prawie nie wycinają, bo i po co,
skoro można sprowadzać drewno z Syberii. Ktoś przyjedzie i popatrzy, jak tu
cudnie, lasów pełno itd., ale nie wie, ze ta sama Szwecja niszczy syberyjską tajge.

[marrys]

Zamkniecie jednego reaktora w Barseback zostalo wymuszone wynikiem referendum w
1980 r. Z zamknieciem nastepnych Szwedzi sie narazie nie spiesza.
Szwedzi troszcza sie o swe srodowisko naturalne, a skutkiem zrezygnowania z
elektrowni atomowych bylby oczywiscie wzrost emisji gazow cieplarnianych oraz
koniecznosc importu energii elektrycznej, byc moze „brudnej”. Jak narazie
Szwecja jest eksporterem energii do Danii, Niemiec, Norwegii i Finlandii!

[koczisss]

Tak, to ciekawe. Ale jakoś tam gdzie ja byłem, to w gniazdkach był niemiecki prąd:)

[koczisss]

- Chcemy być przygotowani zarówno mentalnie, jak i technologicznie, na świat bez
ropy. Wielu ludzi uważa, że za pięć-sześć lat litr benzyny może kosztować 20
koron (5 zł) - mówi Martin Larsson z ministerstwa ds. ekorozwoju.

Następna gafa wybiórczych pismaków.
A od kiedy to 20 koron to 5 zł?
Jeśli 1 SEK - 0,4092 PLN, to 20 koron = 8,18 zł, czyż nie tak?

[szlomcio1]

A czy Ty nie wiesz ze te pismaki pisza w GW za 850 pln na miesiac? Czego wiec
oczekiwac od nich? Niujorkowskie pismaki z New York Times przeliczajac na
polska walute maja srednia TYGODNIOWKE na poczatek kariery ok.25000 zl.!

[koczisss]

Ale tu nie trzeba wiele szukać, wystarczy wejść gdzie kolwiek, na stronę byle
jakiego banku i tam jest kurs korony, albo jak jeden z drugim człapie do roboty,
to może zajść do kantoru:)

[parseq]

Rezygnacja z ropy do celów energetycznych i transportowych to rozłożony na lata,
ale jednocześnie czysty, czyli może najlepszy sposób na dyktat państw
producentów tego paliwa. G.W.Bush wojuje ze światem arabskim na skróty i słono
to go/USA kosztuje.
Jednak popchnięcie napędu samochodów w stronę wodoru też nie jest wolne od wad.
Aby go wytworzyć można użyć gazu (metanu) lub węgla, co znów jest mało
ekologiczne. Najczyściej (i najdrożej) wodór wychodzi z... elektrolizy wody. A
kto ma dużo (intensywnego!) słońca w roku, wolne (pustynne) przestrzenie i
pieniądze na inwestycje w farmy ogniw słonecznych? Coż, znowu Ci Arabowie.
Może wreszcie wyjdzie produkcja energii przy pomocy syntezy termojądrowej?
Wówczas byłby to koniec zależności od ropy, gazu, węgla i pewnych w naszym
rozumieniu mniej demokratycznych krajów.

[gobi03]

niech jeszcze zrezygnują z plastików, gumy, nawozów sztucznych i asfaltu.

[wojtek2784]

To jest ambitna próba , mówiąc poważnie, trzeba ich naśladować aby uzyskać
prawdziwą niepodległość. W każdym innym wypadku można tylko udawać ,że się jest
suwerennym.

[pia.ed]

żle to zrozumiales!

Mieszkancy Szwecji sa jak najbardziej za utrzymaniem elektrowni jadrowych
do czasu kiedy w 100 % beda mogli zaspokoic swoje potrzeby
z innych "czystych" zrodel!

Ale jesli chodzi o np. elektrownie w Barsebäck, to bylo przeciw niej kilka
demonstracji zielonych - jedna nawet europejska.

No i Duńczycy naciskają - bo po wylączeniu drugiego reaktora
mają nadzieję, ze bedą mogli SPRZEDAWAC Szwecji swój brudny prąd!


Musze powiedziec, ze Szwedzi maja coraz wieksze zaufanie tego najbardziej
efektywnego zrodla energii, ale podobno (specjalistką nie jestem)
szwedzkie elektrownie sa juz dość stare i ich utrzymywanie w idealnym
stanie kosztuje za duzo, a budowanie nowych nie jest zgodne z duchem czasu.






koczisss napisal>
... Szwecja będzie ekologicznym krajem, bo jako taka nie będzie
spalała wegla i ropy, po prostu nie będzie produkowała prądu, który kupi z
innego kraju, który skolei będzie dalej korzystał z brudnej energii.
Ale Szwecja jako kraj będzie się jawiła jako ekologiczny ...

Ameryka znowu przewodzi! W nasladowaniu Brazylii

[spike20]

Juz widze jak busio i jego ekipa (wszyscy z branzy ropy naftowej) uzalezniaja
USA od ropy...
Owszem oglosil "rewolucyjne" paliwa z trzciny i odkryl ponownie po 2000 lat
wiatraki ale jednoczesnie z oredziem zwolniono ludzi z narodowego instytutu
badan nad energiami odnawialnymi.
Oficjalnie ciecia budzetowe spowodowane zwrostem wydatkow na ?
Oczywiscie na zbrojenia.

[warmi2]

Ah te "narodowe instytuty badan" ... Ilez one dobra przysporzyly takim krajom jak USSR czy nawet PRL.

Czy w Rosji czy w USA, pieniadza wydawane na rzadowe projekty sa przewaznie marnowane.

[spike20]

Oczywiscie dlatego np. "niewypalil" taki rzadowy pomysl jak internet...
Dlatego taki Singapur z bidy zdycha i amerykanska przeciez panstwowa armia do
dupi.
A wlasciwie skoro masz racje (?) to o czym wlasciwie mowil busio jako
przedstawiciel rzadu?
O edukacji, o terrorze, o panstwowej przeciez polityce zagranicznej o roli
panstwa w rozwoju nieropopochodnej energii itd itd.
Dlaczego w Nowym Orleanie nie zostawili walow przeciwpowodziowych Coca Coli?
Prywatnie na pewno byloby cacy!

[koczisss]

Czy ja coś o elektrowniach jądrowych wspominałem?
Pisałem tylko o ropie i węglu.

[igor_zubrycki]

A o atomie ani slowa bo jest uzalezniony od ropy. Substancje radioaktywne nie
rosna na drzewach tylko trzeba je wydobyc i przewiesc. Do tego nie uzywa sie
uzadzen na prad. To po pierwsze.
A po drugie, to radioaktywne substancje trzeba gdzies kupowac, mysle, ze
Szwecja nie ma wystarczajacych zasobow dla siebie, plus, nie ma co, jest ich
tez ograniczona ilosc, wiec ich ceny tez zaczna rosnac( co juz sie dzieje, bo
mozna kupic je o duzo slabszej jakosci niz na poczatku rozwoju tego przemyslu)
Pozdrawiam

[chardonnay]

No to trzeba wiac z Norwegii.Jak nikt nie bedzie chcial kupowac ropy to znow
beda trawe jesc ...je tak dawno to byla tam niezla wies :)

[poszi]

> A o atomie ani slowa bo jest uzalezniony od ropy. Substancje radioaktywne nie
> rosna na drzewach tylko trzeba je wydobyc i przewiesc.

Robiono takie wyliczenia i to są ilości mniejsze niż w przypadku tradycyjnych
technologii, w szcególności węgla, którego potrzeba ogromnych ilości. Źródła
odnawialne również wymagają energii chociażby przy budowie.

> tez ograniczona ilosc, wiec ich ceny tez zaczna rosnac( co juz sie dzieje, bo
> mozna kupic je o duzo slabszej jakosci niz na poczatku rozwoju tego przemyslu)

Akurat nie. Ceny pozimnowojenne sa dużo niższe niz w latach siedemdziesiątych i
osiemdziesiątych z powodu likwidacji broni jądrowej i mniejszego zapotrzebowania
na materiały do celów wojskowych. Co prawda ostatnio zaczęły rosnąć, ale są
ciagle sporo poniżej ich "naturalnego" poziomu.

Poza tym reaktory powielające rozwiązują problem surowca niemal zupełnie.

[tempus]

igor_zubrycki napisał:

> A o atomie ani slowa bo jest uzalezniony od ropy. Substancje radioaktywne nie
> rosna na drzewach tylko trzeba je wydobyc i przewiesc.

Wydobyć i przewieźć to najmniejszy problem. Problem to produkcja paliwa
jądrowego o odpowiedniej zawartości odpowiednich izotopów.

> Do tego nie uzywa sie
> uzadzen na prad. To po pierwsze.

A co się używa? Tragarzy?

> A po drugie, to radioaktywne substancje trzeba gdzies kupowac, mysle, ze
> Szwecja nie ma wystarczajacych zasobow dla siebie, plus, nie ma co, jest ich
> tez ograniczona ilosc, wiec ich ceny tez zaczna rosnac( co juz sie dzieje, bo
> mozna kupic je o duzo slabszej jakosci niz na poczatku rozwoju tego przemyslu)
> Pozdrawiam

Nie myśl za dużo, bo Ci słabo wychodzi. Chodziłeś kiedyś do jakiejś szkoły???

[belial13]

A my,Polska,Biskupin Europy?My będziemy kombinowac aby uniezaleznic się od
czarnej watykańskiej mafii.Moze za lat 20,30,50,100?

[losiu4]

wj_2000 napisał:

> Jakoś o atomie ani słowa.

o atomie? postępowi lewicowcy? raczysz zartować :)

Pozdrawiam

Losiu

[x2468]

Im glupszy tym bardziej "zielony"( to akurat jest od dawna wiadomo,kiedys
mowiono o durniu "malpa zielona")wiecej ma do powiedzenia.Szwecja ma,po
pierwsze,wielka ilosc rzek gorskich na ktorych mozna postawic elektrownie
wodne.Podobnie jest w Austri ktora przoduje w wykorzystaniu energi wodnej.W
Polsce nigdy takiej ilosci energi nie uzyska sie z rzek z tej prostej przyczyny
ze ich brak.Spalamie paliw,niezaleznie jakich powoduje wydzielanie wielkich
ilosci ciepla.I jest bez znaczenia czy pali sie weglem czy np wierzba
energetyczna.Inna sprawa jest CO2.Jednak najmniej wydzielaja tego zwiazku
elektrownie wiatrowe,wodne i atomowe.
W zamian za swoja "ekologicznosc" wiatraki potrzebuja wiele tworzyw sztucznych i
ktore produkuje sie z ropy.Po paru latach nalezy je utylizowac co dzisiaj jest
nieoplacalne a wrecz niemozliwe.Po kazdym huraganie wyrzuca sie na smietnik
wielkie ilosci polamanych wiatrakow.Nie przerabia,lecz wywala na skladowiska
ktore pozostana prawdopodobnie tam przez wieki Ku zmartwieniu przyszlych
pokolen. Ponadto wiatraki zabijaja wielkie ilosc ptakow,wydzielaja infradzwieki
a te plosza zwierzeta i ludzi(choc tego nie slyszymy,nie plosza natomiast
owadow,ktore rozmnazaja sie w poblizu wiatrakow bez przeszkoe pozerajac wszystko
co zielone.Aby temu zaradzic,nalezy uzyc oczywiscie chemi.Produkcja biopaliw
plynnych zuzywa duze ilosci...ropy.600-700 gram ropy dla wyprodukowania 1 litra
np paliwa z rzepaku.Do tego wielkie plantacje rzepaku czy slonecznikow powoduja
niesamowity rozwoj szkodnikow,ktore musza byc trute.Znowu chemicznie.
Ogniwa sloneczne to znowu plastik i metale ciezkie.Tak jak z wiatrakmi.Za pare
lat na smietnik "szczegolnej troski". Ku radosci przyszlych pokolen.
I niech cymbal"antybusio" nie smieje sie z Brazyli.W Brazyli zuzywa sie wiecej
biopaliw niz w jakimkolwiek europejskim kraju.(co prawda wycofujac sie cichcem z
wysokich kosztow bioenergi).
A wiec czy sie to komus podoba czy nie,to pozostaje atom.I niech nie jeczy
tlumok ze to rowniez musi byc transportowane.Jeden wagon pretow paliwowych
zastepuje tysiace wagonow wegla,nie wydziela ani grama CO2,,nadtlenkow azotu,a
co do skazenia,to od "atomow" zginelo wielokrotnie mniej ludzi niz od spalania
wegla.Tylko w Polsce umiera tysiace na choroby wynikle z wdychania produktow
spalania wegla.Tyle ze bez wielkiego "BUM".Po cichu.

[tempus]

x2468 napisał:

> W zamian za swoja "ekologicznosc" wiatraki potrzebuja wiele tworzyw
sztucznych
> i
> ktore produkuje sie z ropy.Po paru latach nalezy je utylizowac co dzisiaj jest
> nieoplacalne a wrecz niemozliwe.Po kazdym huraganie wyrzuca sie na smietnik
> wielkie ilosci polamanych wiatrakow.Nie przerabia,lecz wywala na skladowiska
> ktore pozostana prawdopodobnie tam przez wieki Ku zmartwieniu przyszlych
> pokolen.

Za te rewelacje chyba zgłoszę Cię do nagrody Nobla! :)))

> Produkcja biopaliw plynnych zuzywa duze ilosci...ropy.600-700 gram ropy dla
> wyprodukowania 1 litra np paliwa z rzepaku.

Coś ci się pokręciło. W artykule jest mowa o biopaliwach z roślin, a nie o
paliwach ropopochodnych z domieszką składników uzyskanych z roślin!

Niech mi Pani Redaktor

[gazeciarz44]

wymieni trochę złotówek na SEK po takim kursie...

[zbojnik]

> Jakoś o atomie ani słowa. Bez niego program rezygnacji z węgla i węglowodorów
> wydaje się nierealny.

Energia atomowa wcale nie jest tania. To ruch typu "z deszczu pod rynnę".

--
Zadbaj o przyjaciół!
By oni mogli dbać o Ciebie!

[x2468]

A masz jakas alternatywe?

[drzordrz]

x2468 napisał:

> A masz jakas alternatywe?

Przeczytaj ten artykul, o ktorym tu mowa. To wlasnie jest "alternatywa", ktora
Szwedzi po cichu i bez fanfar po prostu zrealizuja w czasie, ktory zaplanowali.

[x2468]

Czy ty rozumiesz co czytasz? to jnie jest zadna alternatywa.Silnki hybrydowy
jest rowniez napedzany paliwem plynnym.Z ta roznica ze na autostradzie silnik
spalinowy napedza prodnice ktory laduje akumulator.W miescie samochod porusza
sie kosztem tak wyprodukowanej i zgromadzonej energi.Caly ten cykl kosztuje
jednak nastepne kilkadziesiat procent zmarnowanej na ciepla energi.Jedyn plus,to
usuniecie zrodla zanieczyszczen poza miasto.Jednak nie za darmo.

[drzordrz]

x2468 napisał:

> Czy ty rozumiesz co czytasz? to jnie jest zadna alternatywa.Silnki hybrydowy
> jest rowniez napedzany paliwem plynnym.Z ta roznica ze na autostradzie silnik
> spalinowy napedza prodnice ktory laduje akumulator.W miescie samochod porusza
> sie kosztem tak wyprodukowanej i zgromadzonej energi.Caly ten cykl kosztuje
> jednak nastepne kilkadziesiat procent zmarnowanej na ciepla energi.Jedyn plus,t
> o
> usuniecie zrodla zanieczyszczen poza miasto.Jednak nie za darmo.

A co to wszystko ma do energii atomowej???????

[almagus]

Czyżby etanol i estry kwasów tłuszczowych nie miały węgla?
Chyba, że chodzi o zasadę cyrkulacji węgla, ale to nie dla władzy.
Skarży się wypasiony od października poseł rządowy będący podsekretarzem stanu
przy Radiu Maryja, jem czekoladę to robię kupę czekoladą, jak jem perliczki w
sosie borowikowym, to leci taki gulasz grzybowy, a jak dojadam surówkę z
kapusty, to leci bigos.
Rób tak jak ja odpowiada wypasiony bonza partyjny, zasadę cyrkulacji znasz?
Jedz gów no, będziesz zdrowy partyjnie i fizycznie, będziesz s rał gów nem!
Najmniej śmierdzi własny gnój, a szczególnie mój!

Widzę koryto i jest tak blisko.
Ja nie wybrzydzam i zjadam wszystko
choć smród w salonie,
byle do władzy w samoobronie!

Szukam ochoty do życia.
Mam dużą zdolność krycia.
Jak członek w pozycji bojowej
chcę służyć Czwartej Ludowej!

20 koron to nie 5 złotych!

[magdalenqa]

Szanowna Pani Katarzyno Tubylewicz ze Sztokholmu,
chyba dawno nie miała Pani kontaktu z Krajem, skoro 20 koron przelicza Pani na
5 złotych... Korona szwedzka kosztuje co najmniej 40 groszy, co w rezultacie
daje 8 złotych za 20 koron. Troszkę więcej rzetelności, proszę.

Magdalenka,
Sztokholm

[pia.ed]

Pani Katarzyna przyjechala do Sztokholmu (z Warszawy) ZROBIC reportaz.
Prawdopodobnie placi za wszystko redakcyjna karta VISA,
stad jej "bloga nieswiadomosc" o kursie korony!

[watotem]

IMO nie masz racji.
Zamiast tolerować wzrost zużycia energii, należy je ograniczać.
Zamiast żarówek i świetlówek, lampy diodowe, perspektywicznie oparte o OLED.
W domach wydzielone instalacje oświetleniowe niskiego napięcia.
Energooszczędne budownictwo.
Preferencje dla nabywców i producentów sprzętu AGD należącego do klasy
energetycznej 'A'.
Zamiast atomu, energetyka rozproszona.

Wiesz że w Polsce tuż po wojnie było 6500 małych elektrowni wodnych? Dziś nie
działa nawet tysiąc... a co gorsza, nic nie robi się by ułatwiać zmianę tego
stanu...