markv501
25.02.06, 15:02
Zaskoczylo mnie wyznanie pf ze komunizm to piekna idea ale spartaczone
wykonanie. Jak mozna po tylu krwawych latach tej ideologii glosic jej
pochwale? Ale chwileczke, wstrzymajmy sie z surowym osadem komunizmu: to jego
rosyjskie wydanie spowodowalo glod , cierpienia. Byly jednak
wczesniejsze wydania komunizmu traktowanego jako systemu organizacji
spoleczenstwa i produkcji. Byly proby w Europie i nawet w Kalifornii
gdzie kosciol przez wiele lat z sukcesem organizowal kolonie/osiedla
majace wiele wspolnego z komunizmem. Wiec jesli ten “historyczny” komunizm
mial PF na mysli to moglbym sie z nim zgodzic w 10%.
Wszystkie te projekty upadly(pozostalosci to marginesowe cooperatywy).
Przyczyna bylo dazenie do zastapienia “Ja” przez “My/wy/oni”
Sugeruje PF zapoznanie sie z tezami Ayn Rand. Osoba ta wywarla powazny
wplyw na sposob myslenia obecnych konserwatystow. A Rand pisala w czasach
w ktorych wiekszosc spoleczenstw wierzyla w socjalizm. Nawet ci ktorzy byli
przeciwni ( bo soc. Ograniczal prawa jednostki) wiec nawet antysocjalisci
przyznawali jego wyzszosc ekonomiczna nad nieograniczonym kapitalizmem.
Szybki rozwoj Niemiec i sovietow
mialy swiadczyly o wyzszosci gospodarki sterowanej.
Rand wystepowala przeciw socjal./kom. nie tylko w imieniu wolnosci
jednostki, ale co bylo wyjatkowe glosila, ze spoleczenstwa zezwalajace
jednostkom spelnienia wlasnych e g o I s t y c z n ych celow rozwijaja sie
najszybciej i najpelniej.
A wiec ,PF zamiast cytowac Jaruzelskiego zapoznaj sie nieco z A. Rand.
Jej tezy sa studiowane na uniwersytetach. Ilosc zsylek na nia w encyklopedii
konserwatyzmu ustepuje tylko ilosci zsylek na Reagana.
pzdr