Reżymowość prasy i jej fluktuacje

[felusiak1]

Niezmiernie bawi mnie, kiedy antybuszyści przytaczają artykuły z NYT, WP i LAT
aby potwierdzić i podstemplować własny światopogląd. Taka pieczątka jest i
konieczna i bezcenna zarazem. Podając linki do powyższych dzienników
udowadniają nam jakim ten Bush jest bandytą, zbrodniarzem i gwałcicielem tylko
po to aby juz następnego dnia napisać, że są to wydawnictwa reżymowe gdyż
zamieszczona w nich opinia była nizgodna z wyznawaną "religią" czyli nie była
po linii, na bazie i według wskazań.

[t0g]

Oni jednego dnia prztyaczaja info z WP na poparcie swoich tez anty-Bushowskich,
a drugiego dnia wrzeszcza, ze to rezymwa prasa.

Ale, drogi Felusiaku, to nic w porownaniu z Walesa, ktory wypowiadal dwie
sprzeczne opinie nie w nastepujacych po sobie dniach, a w nastepujacych po sobie
zdaniach. A Nelson Mandela pobil juz wszelkie rekordy, bo robil to samo juz w
JEDNYM I TYM SAMYM ZDANIU. Na przyklad: "Zbudujemy w RPA prawdziwa demokracje i
podrzniemy gardla wszystkim naszym przeciwnikom politycznym".

(z tym, ze Mandela byl madrym czlowiekiem i kiedy juz mogl dokonywac czynow, to
byly one zaprzeczeniem tych wczesniejszych groznych zapowiedzi).

Niestety, nie wszyscy antyamerykanie na forum tym maja w glowie tyle, co
Mandela... Raczej sa jak ci trzej Bracia-elektrycerze z opowiadania Lema -
Diody, Triody i Heptody - ktorzy mieli w glowach proznie TAK DOSKONALA, ze
myslenie ich bylo jak noc czarne.

Ja z rozmyslem nie pisze "antybuszysci", tylko "antyamerykanie", bo w
przytlaczajacej wiekszosci wypadkow, przekonany jestem, antybuszyzm to kamuflaz
dla prawdziwych uczuc, ktore polegaja na zapieklym uprzedzeniu do samej Ameryki.
Antybuszysta to jestem na przyklad ja. A oni tak jak sowieci: "Mowie Lenin -
mysle partia!". Mowie Bush - mysle USA. Dowcip polega na tym, ze przyznawanie
sie do bycia uprzedzonym dzis nie jest modne. Wiec trzeba wymyslec sobie
"przykrywke" dla mydlenia oczy unnym: "W stosunku do Ameryki jako takiej ja nie
zywie zadnych negatywnych uczuc, ja tylko tego Busha potepiam!" Tere fere kuku,
oczywiscie. Przy lada okazji wylazi z nich, kogo w rzeczywistosci nienawidza.

[marouder]

Nie pomawiaj z laski swojej wszystkich przeciwnikow Busha o antyamerykanizm, bo
nie wiem jak dowiedziesz takiego rownania. Ja milosnikiem tego mentalnego kaleki
nie jestem, ale o antyamerykanizm mnie, poki co, jeszcze nikt nie oskarzyl.

[t0g]

stycznym, wiec nie musi dotyczyc kazdego Forumowicza. Faktycznie, moze z ta
"przytlaczajaca" to przesadzilem. Jesli poczules sie dotkniety, to przepraszam.

Co wybrać?

[felusiak1]

Ja jestem systematycznie pomawiany o probuszyzm i powiem szczerze, że mam do
tego stosunek.
Rzecz w tym, że nasze wybory nie odbywają sie pomiedzy znakomitym zdrowiem a
ciezką choroba a raczej mamy wybrac pomiędzy AIDS a syfilisem. Z konieczności
wybieram syfilis.
A stosunek? W duzej mierze obojętny. Moja rzeczywistość nie zawali się jutro, a
pojutrze znowy będę wybierał i już dziś mogę stwierdzić, że zagłosuje na syfilis
chociaz jeszcze nie znam nazwiska ani płci.

[kyle_broflovski]

najzdrowiej pojechac na ryby. na politeke ma to ten sam wplyw a czlowiek sie
chociaz odprezy

[bam_buko]

Glosowac trzeba i nalezy- tutaj sie z felusiakiem zgadzam,syf bezpieczniejszy
istnieje mozliwosc zaleczenia/wyleczenia ........przynajmniej

Co wybrać?

[kyle_broflovski]

www.coke.com/flashIndex1.html
www.pepsi.com/home.php