Jaką wojnę Waszyngton szykuje Iranowi

[spike20]

Wszechpolska w walce o Izrael...
Plany wojny z Iranem sa oczywiscie przygotowywane w Izraelu.
Wykonywac je bedzie miedzy innymi armia polska za pieniadze jankesow.

Wszechpolska w walce o Izrael

[spike20]

Plany sa juz od dawna przygotowane w Izraelu.
I tak miedzy innymi Polacy za amerykanskie pieniadze beda walczyc o Wielki
Izrael...
Czy komus przeszkadza izraelska bron atomowa niz iranska, ktorej niema?
Oczywiscie nie tym bardziej, ze Izrael w przeciwienstwie od Iranu nie
podpisal traktatow miedzynarodowych.

[lukaszngw]

nie! plany są w Cylistolandzie! no i to, że Iran ciągle mówi, że wymaże Izrael z
mapy świata nic nie znaczy, to dobrotliwe słowa Ajatollachów.

mam nadzieje ze nasz kraj...

[ohmygoodnes]

hmm... sam nie wiem czy chcialbym zeby Polska brala udzial w jakiejs akcji na
Iran, widzialem film o tym kraju.. tam sa zupelnie normalnie ludzie, tylko
rzadzacy sa poje....


zrobilem sobie
KURSY
... :-) kryptoreklama w słusznej sprawie!

Czyli dla Haliburtona/Cheneya ropa jeszcze jest za

[plmlp]

tania. Atak na Iran to katastrofalna podwyżka cen ropy i -jeszcze wyższa- gazu.

reżim usa jest zbrodniczy

[80662270a]

morduje ludzi na świecie w politycznie poprawny sposób

Toż to Bandziory i Osły z pierwszego tłoczenia :))

[katecheta]

Niestety demokracja amerykańska to czysty bandytyzm światowy.

[konbar]

Jeszcze sa ludzie ktorzy widza
ten "raj" tak jak i ja.

[zigzaur]

Halliburton nie działa w branży naftowej.

Może kolesie spod bloku tak gadają, ale to nieprawda.

Zyski Halliburton i Cheney z wojny w Iraku

[mis22]

zigzaur napisał:
> Halliburton nie działa w branży naftowej.
> Może kolesie spod bloku tak gadają, ale to nieprawda.

Oj dziala, dziala. Wystarczy w Google napisac Halliburton i przeczytac na web
tej firmy, ze produkuja oni sprzet i swiadcza uslugi dla przemyslu naftowego.
Ich wlasnoscia jest firma KBR, ktora dostala od Pentagonu bez przetargu
zlecenie na obsuge wojsk amerykanskich w Iraku. W efekcie Halliburton od 2003
roku ma znaczne zyski podczas gdy przed wojna z Irakiem mial straty. Te zyski
to wynik miliardow dolarow ktore Pentagon zaplacil i placi dla KBR/Halliburton
za ich uslugi w Iraku m.in. za benzyne dla wojska. Cheney bedac wiceprezydentem
dostal od Halliburtom $30 mln z uzasadnieniem, ze sa to "zalegle pobory".

Byly general amerykanski powiedzial - gdyby wojny nie przynosily zyskow, to nie
byloby wojen.

[zigzaur]

To znaczy, że np. rzemieśnicza wytwórnia uszczelek do pomp nadających się także
do ropy również jest biznesem branży naftowej?

[agouti]

Przestań filozofować bo mocno cię to przerasta.

[miszung]

Mr. Zigzaur. Kolokwium na uniwersytecie na pewno by pan zdał Odnosze
wrazenie,ze panskie teoretyczne analizy sa jakos nieprzyzwoite
moralnie.Pozbawione sa elementarnej troski o los zwyklego człowieka.Panska
erudycjamoże robic wrazenie, ale nie ma to zadnego znaczenia wobec losu
zwyklych ludzi, ktorzy moga zginac za jakis czas. Za takimi spekulacjami jak
Pan prowadzi ukrywaja swe oblicze ci, ktorzy podejmuja decyzje o losie innych.
nIE MOŻNA ZABIJAĆ W IMIĘ UNIWERSYTECKICH RACJI. POWODZENIA W OKRESIE ŚWIĄT.
RAHOI- znaczy po iransku-POKOJ. prosze o tym pamietac i czytac wiecej
literatury z dziedziny etyki.

uprzejmie odpowiadam

[zigzaur]

Z pewnością zdałbym kolokwium na uniwersytecie, skoro zdawałem egzaminy,
projekty, prace itp. na uczelni technicznej.

Ale etyka nie jest mi obca.

Moim zdaniem, nieetyczną rzeczą jest nawoływanie do zmiecenia pewnego
niewielkiego i nikomu nie wadzącego narodu z powierzchni ziemi względnie do
zepchnięcia tegoż narodu do morza.

A do Iranu nic nie mam.

Skoro Iran taki wojowniczy, to niech spróbuje pomścić wymordowanych Czeczenów
czy Afgańczyków (1979-1989).

rzemieśnicza wytwórnia wg zigzaura zarabia $18 mld

[mis22]

zigzaur napisał:
> To znaczy, że np. rzemieśnicza wytwórnia uszczelek do pomp nadających się
> także do ropy również jest biznesem branży naftowej?

Trzeba byc dobrym demagogiem aby nazwac rzemieśnicza wytwórnia 85-letni
Halliburton zatrudniajacy 95 tys pracownikow o przychodach $20 mld rocznie,
ktory oddelegowal swego CEO na wice-prezydenta USA. W efekcie mamy wojne w
Iraku gdzie Halliburton/KBR dostal bez przetargu kontrakty wartosci okolo $18
mld.

POmylka szpiega

[meerkat1]

To rzad USA oddelegowal, przejsciowo wieloletniego kongresmana, szefa
kancelarii Bialego Domu i sekretarza departamentu obrony do Haliburtona.

Toutes proportions gardees! :-)

[zigzaur]

Mnie chodziło o branżę działalności. Użyłem dość demagogicznego argumentu.

Zazdrościsz, że zarabiają? To sam weź się do roboty.

Funkcję Prezydenta USA obejmuje się nie przez "oddelegowanie" (pomyliło ci się z
Rosją) ale przez wybory.

[topol]

ohmygoodnes napisał:

> hmm... sam nie wiem czy chcialbym zeby Polska brala udzial w jakiejs akcji na
> Iran, widzialem film o tym kraju.. tam sa zupelnie normalnie ludzie, tylko
> rzadzacy sa poje....
>

A ja znam ten kraj i ludzi osobiście. Ludzie są fantastyczni, poza tym żyje tam
jeszcze trochę polaków i ich potomków. Nie zapominajmy, iż ten kraj, okupowany
co prawda przez Brytyjczyków przyjął nad wyraz gościnnie armie Andersa w czasie
II WŚ. Lachestan, czyli Polska wywoływał u nich (a przynajmniej był kilka lat
temu)pozytywne reakcje.
A odnosząc się do "bezmózgów" - kraj ten miał przeszło 2500 lat (sic!)ciągłości
monarchii! Poziom cywilizacyjny i kulturowy był u nich o niebo wyższy zanim
nasi przodkowie przyjęli chrzest w 996 roku....
Mam nadzieję, że nie zostaniemy znowu wplątani w wojenną awanturę... Zwłaszcza,
że o ile w przypaku Iraku miałem mieszane uczucia, ale uwierzyłem, tak teraz
totalnie nie wierzę Bushowi!

[lungompa]

Nie wierzysz Bushowi... w co ? Ze Iran dazy do wzbogacania uranu czy, ze chce
wymazac Izrael z mapy Swiata ? Czlowieku przeciez to nie Bush o tym mowi ale
sami przywodcy Iraku !!! Jestem przeciwko wojnie, ale jesli szalencom i
fanatykom uda sie zmajstrowac bombe nuklearna...

[topol]

lungompa napisała:

> Nie wierzysz Bushowi... w co ? Ze Iran dazy do wzbogacania uranu czy, ze chce
> wymazac Izrael z mapy Swiata ? Czlowieku przeciez to nie Bush o tym mowi ale
> sami przywodcy Iraku !!! Jestem przeciwko wojnie, ale jesli szalencom i
> fanatykom uda sie zmajstrowac bombe nuklearna...

Nie będę się czepiał, że rozmawiamy o Iranie a nie Iraku. To samo mówi Hamas,
który wygrał DEMOKRATYCZNE wybory w autonomii palestyńskiej.
A dlaczego uważasz Irańczyków lub ich przywódców za fanatyków i szaleńców?
Dlatego że wyznają Islam? Dlatego, że mają kulturę polityczną?
Dodać bym chciał, iż Bush już mówił o BMR w Iraku i co? Teraz to samo zaczyna
mówić o Iranie, że chce zbudować BMR... Poza tym nawet jeżeli faktycznie ją
buduje to co z tego? Broń nuklearną mają także Indie, Pakistan czy Izrael... A
dodam jeszcze, że na łamaniu embarg różnego rodzaju względem Iraku nachapało
się sporo firm z Europy czy USA, tak samo, JEŻELI Iran faktycznie chce zbudować
BMR to sam tego raczej nie robi...

[zigzaur]

To co, że HAMAS wygrał wybory demokratycznie?

Hitler też doszedł do władzy demokratycznie. I Lepper z Kaczyńskimi. Ważne jest,
jak zdobytą władzę się sprawuje.

Przykład odwrotny: Augusto Pinochet i Francisco Franco objęli władzę przez
krwawy przewrót. Ale ocalili swe kraje przed komunizmem.

Dobry faszyzm i zly faszyzm

[mis22]

zigzaur napisał:
> Przykład odwrotny: Augusto Pinochet i Francisco Franco objęli władzę przez
> krwawy przewrót. Ale ocalili swe kraje przed komunizmem.

Pinochet i Franco wymordowali dziesiatki tysiecy ludzi w swoich krajach.
Rozumiem, ze uwazasz tych zbrodniarzy za dobrych faszystow. Nie wiem dlaczego
Hitlera zaliczasz do zlych faszystow? On tez wsadzil komunistow i Zydow do
obozow koncentracyjnych. Czy dlatego byl zly, ze przegral wojne?

[zigzaur]

Co do Hitlera, to był on NARODOWYM SOCJALISTĄ. Akurat znam dobrze przemówienia
Adolfa H. Potrafił w jednym zdaniu wyliczać swych wrogów "komuniści i
kapitaliści, bolszewicy i demokraci".

Augusto Pinochet uwolnił swój kraj od reżimu Allende, potem wprowadził liberalne
reformy, dzięki czemu Chile są najbogatszym krajem kontynentu.

Również Francisco Franco wystąpił w obronie Hiszpanii, którą owładnęła
barbarzyńska komunistyczna rebelia. Franksistowska Hiszpania była przez świat
zachodu tolerowana i uznawana. Po śmierci Franco została przywrócona monarchia.
Faktem jest, że Franco skorzystał z pomocy Mussoliniego i Hitlera.

Ale w roku 1936 świat jeszcze nie wiedział, bo nie mógł wiedzieć, czym jest
hitleryzm.
Wiedział za to doskonale, czym jest leninizm i stalinizm.

[andrzejbj]

hitler byl rowniez tolerowany przez ten twoj swiat zachodu bo uwazano ze lepszy hitler niz bolszewicy. Problem w tym ze jak sie okazalo bolszewicy nie dazyli do eksterminacji zadnego narodzu a hitler owszem. Natomiast jesli chodzi o wspomnianych przez ciebie dyktatorow, to trzeba przyznac ze sa oni bardzo szanowani dzisiaj przez ow swiat zachodu oraz przez wlasnych obywateli, ktorzy ich maja za najwiekszych mordercow i ciemiezycieli w swojej historii.

[zigzaur]

Bolszewicy nie dążyli do eksterminacji narodów?

Nie musieli dążyć. Po prostu to robili (bo czym są np. masowe wysiedlenia na
Sybir czy mordowanie wykształconych Polaków?), bez żadnego dążenia. To za
bolszewikami w ludobójstwie nikt nie nadążał.

Cofnijmy się myślą do roku 1936. Hitler wtedy więzi w kacetach około 50 tysięcy
więźniów, w tym wielu komunistów, a więc przestępców ex definitione.
Natomiast Stalin: głód na Ukrainie, masowe czystki, wywłaszczenia rolników,
kontynuacja leninizmu.
Tak wyglądały proporcje w 1936.

Chyba znowu bzdurzysz.
Francisco Franco umarł w chwale, pozostawiając Hiszpanii drogę ku monarchii
parlamentarnej i demokracji, Unii Europejskiej, NATO i dobrobytowi.

Zarzuty stawiane przeciwko Augusto Pinochetowi mają charakter wcale nie
polityczny. Dotyczą korupcji, która znacznie większa jest w socjaliźmie.

[andrexp]

"ocalili" stosując ludobójstwo, zbrodnie, tortury na gigantyczną skalę... no a
powiedz np. co złego zrobił ten komunista Allende w Chile?

[zigzaur]

Jak to co?
Chciał zaprowadzić drugą Kubę, łącznie z obozami koncentracyjnymi i więźniami.
Zresztą, po co sprowadził Walthera Rauffa, specjalistę od komór gazowych?

Poza tym Allende okradł miliony ludzi i tysiące prywatnych firm.
Jak to dobrze, że skończył jak Hitler!

[lungompa]

Oczywiscie, ze mialem na mysli Iran - literowka sorrrry...
Pamietaj ze DEMOKRATYCZNE wybory wygral tez Pan Adolf H. i wiekszosc Narodu
Niemieckiego go popierala a jak to sie skonczylo wszyscy wiemy.
Przywodcow IRANU uwazam za szalencow i fanatykow bo chca zniszczyc inne kraje i
wprowadzic szariat na calym swiecie - ich slowa nie moje. Pamietaj, ze w
przeciwienstwie do Chrzescijanstwa Islam to nie tylko religia - to takze system
polityczny gdzie jedyna akceptowana forma panstwa to panstwo TEOKRATYCZNE -
ISLAMSKIE - wszyscy inni ida pod miecz. Co dawnej BRM to potwierdzal to takze
wywiady Niemiec, Wielkiej Brytanni i chyba nawet Rosja o ile dobrze pamietam.
Nie wierze zeby Bush swiadomie klamal - to by bylo uszyte zbyt grubymi nicmi...
Co do budowy broni atomowej to jak Ci sie wydaje - Czy Swiat bedzie
bezpieczniejszy jak bedzie ja posiadal Iran ? Mnie raczej przechodza ciarki po
plecach jak o tym pomysle.

[gspnstr]

> polityczny gdzie jedyna akceptowana forma panstwa to panstwo TEOKRATYCZNE -
> ISLAMSKIE - wszyscy inni ida pod miecz.

Zgodnie z twoja teza, w iranie nie ma ZADNYCH mniejszosci religijnych, tak?

> Nie wierze zeby Bush swiadomie klamal - to by bylo uszyte zbyt grubymi nicmi...

Oooo, Bush, klamac? Nigdy! Jemu by nawet do glowy nie przyszlo klamac, nie?
Od klamania ma pacholkow.

> Co do budowy broni atomowej to jak Ci sie wydaje - Czy Swiat bedzie
> bezpieczniejszy jak bedzie ja posiadal Iran ?

To samo mowilo sie, gdy nad bronia pracowal Pakistan. I wiesz co, jakos mam
takie dziwne przeczucie, ze duzo bardziej sklonny do uzycia kiedykolwiek broni
nuklearnej jest Waszyngton niz Islamabad.

[zigzaur]

Owszem, Persja to stara i zasłużona cywilizacja.

Tak było. Do czasu pojawienia się islamu.

nadzieja jest matką Głupich...

[welcometopoland]

a gry wojenne też są dla GŁUPICH jankesów.
Tam TYLKO atom warto wysłać - nie młodych chłopaków by ginęli przez te pier...e
petrobaxy !

[...]

[cinek08]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kijwoko]

Gdzie sie doszukales antysemityzmu w wypowiedzi:

"Plany sa juz od dawna przygotowane w Izraelu.
I tak miedzy innymi Polacy za amerykanskie pieniadze beda walczyc o Wielki
Izrael...
Czy komus przeszkadza izraelska bron atomowa niz iranska, ktorej niema?
Oczywiscie nie tym bardziej, ze Izrael w przeciwienstwie od Iranu nie
podpisal traktatow miedzynarodowych."

Masz jakies postrzeganie pozazmyslowe i widzisz ten antysemityzm wszedzie? Wiesz co w ogole to slowo oznacza?!? Krytyka izraela to nie to samo co rasizm (czyli antysemityzm)...
I nie podniecaj sie tak, bo sobie jakas krzywde mozesz zrobic...

[aycaramba]

> Czy komus przeszkadza izraelska bron atomowa niz iranska, ktorej niema?
> Oczywiscie nie tym bardziej, ze Izrael w przeciwienstwie od Iranu nie
> podpisal traktatow miedzynarodowych.

W życiu tak nieskładnego i bez sensu utworzonego zdania nie czytałem.

Różnica polega na tym, że Izrael nie grozi nikomu wymazaniem z mapy. W
przeciwieństwie do Iranu.

[andrexp]

no i co z tego , że nie grozi? Hitler też nie grozil, wręcz odwrotnie zawsze
glosił pokój, a to inne kraje go po prostu prowokowaly nie zgadzajac się na
jego szczytne pokojowe plany. ZSRR i Francja do ostatniej chwili były
przekonane, ze są bezpieczne...

[mirek2875]

zalatwic bydlakow jak zrobiono w Iraku i bedzie spokuj. Te zagrozenie ze strony
Iranu nie dotyczy tylko Izraele ale calego Swiata w tym i Polske tagze niewiem
na co jakies glupie zastanawienia sie co robic, jeb...c Atom a po wszystkim
zrobimy Jurasik Park i bedziemy mieli spokuj.

[jerzy.zywiecki]

Ktoś powinien powiedzić kowbojom by zaprzestali nakręcać swoją gospodarkę przez
rozkręcanie spirli wojennej,gdyż nie jest to ani moralne ani bezpieczne dla
świata.Polska już na tym naoewno nie zarobi i nie ma co ogłupiać narodu, tak
jak to czyniono przy agresji na Irak.Mamy tylko straty i olbrzymie
wydatki,które pokrywamy m.in.odbieraniem rent.

[zigzaur]

Odezwał się lewy rencista, wyłudzacz, złodziej.

Wszystkie lewe renty powinny być odebrane. Ci, którym renta należy się, nie
powinni mieć prawa jazdy.

[pablo63]

A skąd wiesz matole że to lewy rencista????
Odno snie rent to powinny być odebrane, ale kasa powinna pójść na naukę i rozwój

Pzdr Pablo

[zigzaur]

A pizza rozwieziona?
Ulotki rozniesione?
Kolejne 100 kłamliwych cv rozesłane?

Czyż to nie paradoks?

[ocean12]

Polska, której rządy od szesnastu lat prowadzą politykę całkowicie
podporządkowana interesom Izraela, oskarżana jest o antysemityzm (vide
dzisiejszy "The Economist"). Oczywiście, że nasi dzielni kandydaci do krzyży
Virtuti Cośtam w pierwszej kolejności wezmą udział w mordowaniu Irańczyków.
Trzy lata temu mordowali Irakijczyków, to mają już doświadczenie. To wszystko
naturalnie w imię polskiej racji stanu. To mi przypomina dyżurne powiedzonko z
mojej branży. Jak przekręt i skandal są już absolutnie porażające, nazywa się
taką sytuację "wszystko dla dobra pacjenta". W końcu wszyscy jesteśmy
pacjentami tej samej psychuszki - IV RP!

F.... USA, F.... PIS, F.... WAR

[makalaka]

moze nie Paradoks,ale gra z dymem i lustrami, nasz glupi rzad podpisal traktak z diablem(usa), Radek
Sikorski wrocil do polski aby miec pewnosc ze plan bedzie przeprowadzony zgodnie z umowa ( sikorski
byl DYREKTOREM najbardziej neo konserwatywnej Firmy "przy"rzadowej w USA, ktora zostala zalozona
przez najwiekszego zbrodniarza amerykanskiego 20 wieku, Heniek Kissinger. Wiec co sie tu dziwic
skoro mamy amerykanskiego/masonskiego(skotish rite) ministra obrony narodowej. Sikorski pol roku
temu wyrazyl "polska" chec do brania udzial w czym kolwiek w iranie. Jesli tam pojdziemy na wojne, to
stracimy duzo, Spelni sie marzenie Masonerii swiatowej, i bedzie IV wojna swiatowa, i oberwiemy. i to
MOCNO!!
Rosja lubi Iran, Chiny nie maja nic przeciwko... East vs. West. znowu, tylko ze polska jest po zlej
stronie, po stronie agresora, a agresor, jak wiemy, ZAWSZE PRZEGRYWA.

Planiści Pentagonu za każdym razem zakładają

[algimin]

''Planiści Pentagonu za każdym razem zakładają, że wojska USA w dość łatwy
sposób rozbijają irańską armię. '' ... jeśli ta Irańska armia ma być uzbrojona w
broń atomową co też zakładają, to tylko debile mogą zakładać łatwe jej rozbicie,
nawet przy pomocy małych bomb atomowych.

[zigzaur]

Armia irańska NIE BĘDZIE uzbrojona w broń atomową.
Właśnie po to będzie interwencja Zachodu, aby Iran nie miał broni atomowej.
Od rozpoczęcia produkcji wzbogaconego uranu do osiągnięcia gotowości bojowej
wojsk wyposażonych w broń atomową daleka droga.

[presentation1]

Produkcji uranu malowzbogaconego 3,5.A to chyba roznica

[zigzaur]

Ale ja napisałem, że nawet wyprodukowanie broni jądrowej nie jest jednoznaczne z
osiągnięciem gotowości bojowej.
W tym celu trzeba:
- wyprodukować środki przenoszenia i specjalnej łączności,
- opracować zasady taktyczne i regulaminy walki,
- przeszkolić żołnierzy i dowódców,
- zaplanować rozmieszczenie broni
i tak dalej.

Ale tu nie ma na co czekać. Szaleńcze państwo należy rozbroić. Zarówno Iran jak
i np. Rosję.

[kaphis]

- srodki przenoszenia maja na 100% (chocby ostatnio testowana rakieta)
- zasady taktyczne i regulaminy opracowali pewnie w momencie rozpoczecia
programu atomowego
- szkolenie dowodcow i zolnierzy, tu akurat wystarcza ze 3 miesiace
- zaplanowanie rozmieszczenia broni rowniez w momencie rozpoczecia pr. atomowego
- cele - zostaly omowione na forum publicznym (Izrael itd.)
- plany strategiczne atakow - zapewne juz od 20-30 lat je maja
itd.

I zgodze sie w 100% ze trzeba im ta szabelke co ja wykuwaja jak najszybciej zepsuc.
Chocby i za pomoca taktycznych atakow 5kT ladunkami nuklearnymi na cele zwiazane
z programem atomowym.

[zigzaur]

Z pomocą Bożą, takoż się stanie!

Amen!

[kaphis]

Oby Boża pomoc nie była tutaj potrzebna, bo kiedy On sie wmiesza to tylko po to
by przyjść w chwale sądzić żywych i umarłych, a to nieszczególnie miła perspektywa.

[andrzejbj]

skad wiesz czy sie stanie? masz dziadka w pentagonie? Ty jestes widze zdrowo nawiedzony.Z tym rozbrajaniem powyzej to tez cie ponioslo.

[gspnstr]

> Ale tu nie ma na co czekać. Szaleńcze państwo należy rozbroić. Zarówno Iran jak
> i np. Rosję.

Myslisz, ze w Waszyngtonie ktos chocby na pol serio pomysli przez sekunde o
ataku na Rosje? Czlowieku wysuwajac takie tezy dajesz swiadectwo jak bardzo
rozmijasz sie z rzeczywistoscia.

[zigzaur]

Trzeba powoli czekać, aż Rosja zgnije albo wymrze z alkoholizmu i chorób zakaźnych.

Nikt, no chyba że Chińczycy, nie myśli o podboju Rosji. Koszty rekultywacji tak
ogromnego obszaru po skażeniach promieniotwórczych, chemicznych i wszelkich
innych byłyby astronomiczne.

war will f... you

[zigzaur]

Niezły bełkot.

And F.U. M.F.

[buckiler]

"Rosja podbija Kosmos"

[meerkat1]

No, a jak juz podbije, to jaki los zgotuje UFO-ludkom?

I gdzie ich bedzie trzymala?

Bo chyba nie w Area 51?

[lungompa]

meerkat mylisz sie - w area 52 nie 51 ! 51 to tylko spisek i podpucha CIA dla
zmylki zeby zakamuflowac area 52 i 53 a o area 69 to nawet nie wspomne tam to
sie dopiero dziej...:))
Wesolych Swiat !

[meerkat1]

lungompa napisała:

> meerkat mylisz sie - w area 52 nie 51 ! 51 to tylko spisek i podpucha CIA dla
> zmylki zeby zakamuflowac area 52 i 53 a o area 69 to nawet nie wspomne tam to
> sie dopiero dziej...:))
> Wesolych Swiat !

No tak ale, w Area 69 there's much less room to manouver!:-)

A oto maly wierszyk na Swieta....


Juz Wielkanocne nadchodza swieta
Kazdy mezczyzna o tym pamieta
By w tym okresie zgodnym zwyczajem
Zrobic porzadek kolo swych jajek
Bo nabial meski mówiac logicznie
Musi raz w roku wygladac slicznie
Z tej to okazji kazdy chlop wszedzie
Czysci do glansu swoje narzedzie
Czasem pedzelkiem "zeltra" maszyny
Maluja jajka ladne dziewczyny
Ale nie kazdy przyznacie sami
Umie obchodzic sie z jajeczkami
Wiec naszym czlonkom wpadl pomysl nowy
By powstal taki punkt uslugowy
W nim panna Krysia, Basia czy Maja
Fachowo beda malowac jaja
Takim co maja jaja jak wory
Beda malowac w przepiekne wzory
A tym, co maja male kuleczki
To pomaluja w groszki, kropeczki
Kto chce miec wzgledy u swej kochanki
Niech sie w ludowe stroi pisanki
A kto ma jaja niczym granaty
To polecamy pisanki w kwiaty
Obsluge reczna tez polecamy
Wszystko bezplatnie, w ramach reklamy
Gdy do nas przyjdziesz siadziesz wygodnie
wystarczy tylko opuscic spodnie
Mistrzyni jajka wypoleruje
I jak nalezy je pomaluje
I gdy juz skonczy pozegna grzecznie
i tak do domu wrócisz Swiatecznie

SMACZNEGO JAJKA!

ad vocem: Clinton zaczal rzadzic w '93

[bestia81]

To radosna widomość przed świętami

[blow-up]

To radosna widomość dla wszystkich psychopatów, szukających wokół siebie kolejnej ofiary do okrutnej zemsty.

[jeleniogorski]

Jeszcze tego brakuje żeby
ci bezmózgowi fanatycy mieli
broń atomową. Z Hitlerem też
się układano i na co wyszło.
Europa jest do niczego niezdolna.
Zeby nie Amerykanie to konflikt
bałkański trwałby do dziś.
A czytając posty wyżej to albo
was porąbało albo piszą to muzułmanie.
Najciekawsze jest przekonanie że akurat
to nasi żołnierze są do czegoś amerykanom
potrzebni.

ci bezmózgowcy i fanatycy

[herr7]

posiadali rozwiniętą cywilizację kiedy nasi przodkowie żyli w lepiankach i nic
większego niż wioska nie byli w stanie zbudować. Działania Ameryki sprawiają że
Iran powinien wejść w posiadania broni atomowej, gdyż jest to jedyny argument
jaki przemawia do narodu tchórzy atakującego słabe kraje.

[kaphis]

No i racja tylko ze od tego czasu zaczeli sie cofac w rozwoju i teraz sami w
lepiankach mieszkaja. A doprowadzil do tego upadek mysli i filozofii islamskiej
okolo 1200 roku.

[gspnstr]

> No i racja tylko ze od tego czasu zaczeli sie cofac w rozwoju i teraz sami w
> lepiankach mieszkaja. A doprowadzil do tego upadek mysli i filozofii islamskiej
> okolo 1200 roku.

Czy ty wiesz, o czym piszesz? Mowa jest o Iranie, a ty widze aplikujesz do tego
kraju stereotyp afganskiej wioski gdzies gleboko w kotlinie Panczsziru.

[mich_u]

żeby nie Amerykanie to nie ginęło by tylu ludzi w Iraku...., wojna jest złem, a
atak na Iran będzie wielką głupotą Busha. W Iranie tez zyja zwykli ludzie i
boję się , że oni najbardziej ucierpią na konflikcie podobnie jak gospodarka
światowa. Po ataku USA bedzie chciało wprowadzić w Iranie zachodni model
organizacji państwa? Bzdura - tam wyznaje się inne wartości i inne sa relacje
międzyludzkie. Byłem na Bliskim Wschodzie i wiem jak to wygląda. W Babilonie
nie ma już co oglądać (zabytki), bo żołdactwo jak strzela to nie patrzy
gdzie... ("odbuduje się" miał powiedziec jeden z żołnierzy), w Iranie to samo
może spotkać Persepolis i inne miejsca, w których funkcjonowały dobrze
rozwinięte społeczeństwa w czasach gdy na terenie dzisiejszej Polski biegały
wiewiórki po lasach....

[ziggy.s]

w których funkcjonowały dobrze
> rozwinięte społeczeństwa w czasach gdy na terenie dzisiejszej Polski biegały
> wiewiórki po lasach....

Kiedy w Polsce biegaly wiewiorki to Niemcy i Austriacy juz mieli miasta, drogi,
poetow, literatow, filozofow i kompozytorow.
Jakos nie przeszkodzilo im to podpalic calej Europy i spowodowac smierci
kilkudziesieciu milionow ludzi.
Wiec, nie ma co pieprzyc o kulturze i tradycji narodu - decyduje ekipa rzadzaca.

Decyduja potencjalne lupy wojenne, tak przed

[anjew]

wiekami, jak i teraz... Brednie o wyzwalaniu uciskanych narodow mozna wlozyc
miedzy bajki. Dawno wyzwolono by Koreanczykow z polnocy, gdyby o to chodzilo.
Irak mial miec bron jadrowa. Jakos nie znalezli. Iran ma pare wirowek. Do
posiadania broni jadrowej droga cholernie daleka, ale ma za to rope. A to jest
potrzebne oilersom z Teksasu. Lupy wojenne i pelna kontrola w tej czesci swiata,
nic wiecej...

Podpowiedz dla Busha: Rosja i Chiny (ponoc i Korea Pn jest bardzo blisko) tez
maja bron jadrowa. A nuz ktoremu odbije i zaatakuje USA? Trzeba dzialac! Kiedy
inwazja na Chiny? LOL

[kaphis]

Nie ma co porownywac cywilizacji jaka tam istniala dawno temu z tym co bylo w
Polsce, bo i to co obecnie tam maja nijak sie nie ma do poziomu dawnych
cywilizacji typu Sumer, Babilon.

[apple25]

porąbało to izrealczyków którzy to powinni troszkę sie zastanowić nad tym co robią.
Jeśli jaka kolwiek interwencja na świecie jest potrzebna to właśnie w izraelu.
Oni tak dużo od Hitlera sie nauczyli i testują swoje umiejętnosci na
Palestyńczykach.
Nie jestem antysemitą na zimno oceniam sytuacje obecną jak i historyczną.

Bredzisz. Czy wiesz w jakim kraju najlepiej się...

[lwaw]

żyje palestyńczykom? W Izraelu. Gdyby Polska miała "przyjacielski" Hamas, czy
Dżihad na karku i była w zasięgu rażenia "pokojowego" Iranu, to inaczej byś prawił.

Jak to sie ma....................

[presentation1]

do ujawionych przez IPN planow obrony Polski w wypadku ataku panstw Nato na
Uklad Warszawski?Plany LWP byly zbrodnicze a plany USA pokojowe?Smieszna
retoryka i naiwnosc nowych wladz Polski.Jestem zwolennikiem PiSu ale polityka
zagraniczna to nie zabawa a igranie z historia wlasnego narodu niejednokrotnie
sromotnie zemscilo sie na rzadzacych.Z drugiej strony PO reprezentuje podobne
^pojrzenie na sprawy miedzynarodowe.Bo nie moze byc ten patriota ktory s.a we
wlasne gniazdo

[zigzaur]

Wania, nie mąć na polskim forum!

[presentation1]

Czy ty kiedys napisales cos madrego?
Brak argumentow powoduje agresje-spytaj sie psychiatry.Rada wiec szybka idz do
lekarza.

[zb1k]

powiedzmy ze Łukaszenko jeszcze bardziej nie lubi polakow, mowi cos o starciu
ich z mapy swiata, zniszczeniu itp, nie jest pod panowaniem putina tylko sam
rzadzi, ok jestesmy wiekszym panstwem, mamy nowsza technike (:D), ale chlopak
wymyslil ze wybuduje nam bombe atomowa i oficjalnie mowi, ze odapli ja w nasza
strone. hmmm ciekawe co wtedy by te pacyfy mowily ;]

[presentation1]

Co ma Lukaszenko do spraw Iranu.Agresje na Iran planowano juz dawno.Plany
(ostatnie)byly ze USA wyzwala Irak spod okupacji jednego Saddama za co narod
dziekujac kwiatami i sercem zgodzi sie na braterski atak na znienawidzonego
wroga jakim jest Iran.Plany spelzly na panewce bo zamiast kwiatow
jest.....Nastapila zmiana planow.Mowisz ze prezydent Iranu straszyl ze zmarze
Izrael z powierzchni ziemii.On to powiedzial a plany USA zakladaly wymazanie
Iranu juz w latach dziewiecdziesiatych.

Propaganda z rzeczywistosc materialna

[mis22]

presentation1 napisał:
> Agresje na Iran planowano juz dawno...Mowisz ze prezydent Iranu straszyl,
> ze zmaze Izrael z powierzchni ziemii. Plany USA zakladaly wymazanie
> Iranu juz w latach dziewiecdziesiatych.

Nie chodzi o wymazanie Iranu. Chodzi o kontrole bliskowschodnich pol naftowych.
Ropa naftowa ma kluczowe znaczenie dla USA od dziesiatkow lat. Poza tym Bush jr
i Cheney pracujac w przeszlosci w firmach naftowych osobiscie sa w tym
zainteresowani. BMR czy demokratyzacja to hasla propagandowe dla wyborcow
amerykanskich.

[buckiler]

zb1k napisał:

> powiedzmy ze Łukaszenko jeszcze bardziej nie lubi polakow, mowi cos o starciu
> ich z mapy swiata, zniszczeniu itp, nie jest pod panowaniem putina tylko sam
> rzadzi, ok jestesmy wiekszym panstwem, mamy nowsza technike (:D), ale chlopak
> wymyslil ze wybuduje nam bombe atomowa i oficjalnie mowi, ze odapli ja w
nasza
> strone. hmmm ciekawe co wtedy by te pacyfy mowily ;]
Polaków, chamie, Polaków.

[kaphis]

Jestesmy wiekszym panstwem, mamy nowsza technike... niby tak tyle ze Bialorus
tez nie jest tak daleko w tyle a tego co ma, to ma "troche" wiecej niz Polska -
czolgami nas rozjada swobodnie, w powietrzu rowniez maja znaaczna przewage.

[lwaw]

zb1k napisał:

> powiedzmy ze Łukaszenko jeszcze bardziej nie lubi polakow, mowi cos o starciu
> ich z mapy swiata, zniszczeniu itp, nie jest pod panowaniem putina tylko sam
> rzadzi, ok jestesmy wiekszym panstwem, mamy nowsza technike (:D), ale chlopak
> wymyslil ze wybuduje nam bombe atomowa i oficjalnie mowi, ze odapli ja w nasza
> strone. hmmm ciekawe co wtedy by te pacyfy mowily ;]

Pacyfy są odmużdzone, więc pewnie mówiłyby to samo.

[gspnstr]

> powiedzmy ze Łukaszenko jeszcze bardziej nie lubi polakow, mowi cos o starciu
> ich z mapy swiata, zniszczeniu itp, nie jest pod panowaniem putina tylko sam
> rzadzi, ok jestesmy wiekszym panstwem, mamy nowsza technike (:D), ale chlopak
> wymyslil ze wybuduje nam bombe atomowa i oficjalnie mowi, ze odapli ja w nasza
> strone.

No to zeby dopelnic porownania, Polska musialaby pare lat wczesniej zaliczyc
Bialorus, Litwe i Ukraine do "osi zla", zbombardowac wszystko na Ukrainie i
trzymac w Kijowie garstke zolnierzy, a potem przykladowo rozjechac Litwe.

Jak ci sie to teraz podoba?

[r3003]

Mam nadzieję, że tym razem Polska nie weźmie udziału w kolejnej jatce na
Bliskim Wschodzie.

[zigzaur]

Iran to już nie jest Bliski Wschód.
Prawdopodobnie polski kontygent nie weźmie udziału. Być może Polski nie stać.
Poza tym, występuje zagrożenie ze strony łukaszenkowskiej Białorusi oraz Prus
Książęcych okupowanych przez Moskali.

Co ważniejsze, inne państwa będą chciały wypróbować swe wojska we współpracy z USA.

[ksaw]

Ryzykowna wypowiedź. Znacznie większą część Prus okupuje(?) Polska.

[zigzaur]

Z tym, że Polska z Litwą mają historyczne prawa oraz geopolityczny interes. A
interes ten nie kłóci się z interesem innych państw leżących nad Bałtykiem:
Łotwy, Estonii, Finlandii, Szwecji, Danii.

[gspnstr]

> Co ważniejsze, inne państwa będą chciały wypróbować swe wojska we współpracy z
> USA.

Mozesz wymienic jakies? (poza Irakiem i Afganistanem ;o) )

[konikoni]

USA i ich polityka to nie jest cos dobrego, ale amerykanie przy rzadzacych
fanatykach iranskich to grupka aniołkow. Teheran ma na sumieniu wiecej istnien
ludzkich, to on głownie powoduje rozruchy w Iraku - jak by był pokojowym
panstwem to Bagdad byłby spokojnym miastem, po drugie obecne wysokie ceny ropy
to ich sprawka.
Do tej przypuszczalnej wojenki na pewno nie wlacza sie polscy zolnierze nasze
Kaczki sie sa tak łupie by ich tam wysłac

Otworzą nową puszkę Pandory.

[jacek.69]

Szyici na pewno nie będą czekali biernie na amerykański atak i okupację. Z tego
wyjdzie niezła ruchawka i możemy spodziewać się ogólnośwsiatowego konfliktu.
niech diabli wezmą Amerykę.

[presentation1]

Wszystko wywrocilo sie do gory nogami.Wiekszosc szyicka popiera Iran,sunicka
Syria a takze Egipt,Kurdow popieraja amerykanie a temu przeciwni sa Turcy
itd..Po rozpoczeciu(ewentualnej )agresji na Iran swiat sie zakreci.

[zigzaur]

Psie głosy nie idą w niebiosy.

iran jest niebezpieczny dla wszystkich

[szabepio]

ten kraj jest niebezpieczny dla wszystkich i powinien zostać unicestwiony zanim
będzie miał broń nuklearną, te cymbały ultra radykalne po prostu jej uzyją i
wtedy będzie wielkie zdziwienie i liczenie strat i rozpocznie się odwet totalny.
Bo jesli iran uzyje broni nuklearnej to usa zrobi dokładnie tak samo i
rozpieprzy iran, ale wtedy może włączyć sie pakistan, korea płn i to by
oznaczało w zasadzie wojne światową w sumie nuklearną. Dlatego nie ma wyboru
usa jak tylko unicestwić iran teraz natychmiast. Bo teraz jak ich
zdezorganizują to oni nie uzskaja tej broni i nie dojdzie do najgorszego. USA
to wie i musi tylko uprzytomnić to światu jaka jest rzeczywista sytuacja i że
później nie będzie już tak komfortowo jak obecnie że można sobie jeszcze
negocjować, można zbombardować ich fabryki i tyle. Jak iran zdetonuje ładunek w
arabi saudyjskiej, kuwejcie lub nawet w izraelu to będzie już za późno. zacznie
się piekło i nikt już nic nie będzie mógł zrobić zeby to zatrzymać niestety.
falafel

[presentation1]

Uzycie broni jadrowej nie jest latwe.Nikt nie zna reakcji Rosji a to nie sa
zarty.

reakcja Rosji: przypomnijcie sobie Biesłan

[giuseppe53]

Rosja w sytuacjach kryzysowych zareaguje jak w Biesłanie.
Czy pasyfy sadzą, że broń jądrowa potrzebna jest mahmutom tylko by unicestwic
Izrael? Nastepni w kolejności to Ameryka, Rosja i na koniec Europa o ile ta
ostatnia nie umrze ze strachu po prostu.

[presentation1]

A moze Rosja zareaguje w taki sposob jak zdobywa kosmos a moze w sposob
Gazpromu?

[zigzaur]

Rosja zdobywa kosmos?
A co zdobyła?

Bo jak na razie, to w szybkim tempie traci:
- Niemcy
- Polskę
- Czechy, Węgry, Słowację, Rumunię, Bułgarię,
- Wietnam
- Arabów
- Litwę, Łotwę, Estonię
- Azję Środkową
- Kaukaz
- Ukrainę a wkrótce Białoruś
- w niedalekiej przyszłości: wybrzeża Bałtyku, Sachalin, Kuryle

[andrzejbj]

skoncz marzyc. To jest w polakach najgorsze- malostkowosc i polityka wg marzen.

[zigzaur]

Pisze się "Polakach", głupi kacapku.

To nie marzenia, napisałem o oczywistych i nieodwracalnych faktach.

[zigzaur]

Ja bym widział nieco inną kolejność:

Wcale niekoniecznie Izrael na pierwszym miejscu.

Irańscy ajatollahowie pamiętają, co robili bezbożni rosyjscy komuniści w
sąsiednim i pobratymczym Afganistanie. Widzą też, co Rosja wyrabia z muzułmanami
na Kaukazie.

A Izrael jest daleko. Konfliktu geopolitycznego Iran-Izrael nie ma.

[zigzaur]

A może rosyjska broń jądrowa została sprzedana za wódkę i mercedesy Czeczenom?

[kaphis]

To akurat mozliwe, swego czasu duzo ciekawostek bylo na sprzedaz.

[andrzejbj]

ani jednego a ni drugiego czeczeni nie posiadaja.

[zigzaur]

Połowa Maskwy jest pod kontrolą czeczeńskich gangów.

[delix]

zostałeś totalnie urobiony przez gigantów od public realtions zatrudnianych za
miliardy przez pentagon. A ile to w iranie znaleziono broni masowego rażenia.
Massmedia karmią nas głupią papką produkowaną w usa. SYRIANA mimo iż made in
usa, to odsłania nieco kulisy.

tu chodzi o pieniądze i wpływy usa. nie o zadne glowice.
oto jak oswobadza sie bliski wschod dla dobra np exxon mobil:
pl.indymedia.org/pl/2005/11/17293.shtml

Mnie urobili emigranci

[konikoni]

ktorzy musieli uciekac z iranskiego raju.
Paradoksalnie to najlepsza demokracja na tamtym terenie, rzad iranu powinien
zostac obalony ale powinien zajmowac z 10 miejsce na liscie wczesniej saudowie,
syria, jemen, oman,zea, pakistan ...

[trente]

szabepio napisał:

> ten kraj jest niebezpieczny dla wszystkich i powinien zostać unicestwiony
zanim
>

Jak narazie najwiekszym zagrozeniem dla swiata jest USA. Nikt chyba nie slyszal
o planach Iranu o zrzuceniu bomby atomowej na inne panstwo, ale wszyscy
slyszeli ze USA maja takie plany i sie z tym nie kryja. Ponadto to USA jako
jedyne panstwo na swiecie uzylo bomby atomowej a Japonii i ofiary cierpia do
dzis. USA to barbarzyncy. Kto nas przed nimi obroni????

[zigzaur]

Pucio cię obroni.

Won za Don!

[lungompa]

Jak mozesz planowac zrzucenie czegos czego nie masz ?

[trollak2]

No tak USA ma bomby atomowe wiec straszą nimi,
IRAN wymazuje państwa to pewnie ma super nowoczesna broń o nazwie "gumka"

[miszung]

TY JESTEŚ NIEBEZPIECZNY DLA WSZYSTKICH I POWINIENEŚ BYĆ UNICESWIONY!

[kuki543]

USA bombami atomowymi i rakietami walczy o pokój... Dokładnie jak 50 lat temu
Hitler.

[zigzaur]

Kto cię uczył historii?
Politruk z LWP czy wuefmen na zastępstwie?

[zigzaur]

Aha.
Kto cię uczył arytmetyki?

2006 - 50 = 1956

Hitler zakończył życie w roku 1945.

zbrodnicza, to pewne

[donna.kichotka]

[ylemai]

Izraelskie plany wojny z Iranem są o wiele przytomniejsze niż ten bełkot
planistów Pentagonu. "Śmiertelnie groźne" amerykańskie oddziały specjalne? Iran
nie jest krajem 3 świata, jak było to z Irakiem.

To będzie ciekawa wojna. Krwawa dla obu stron.

[werbus]

Wreszcie się coś będzie działo z USA.Po ataku nuklearnym w pierwszym szeregu
pójdzie Wojsko Polskie z armią krzyży niesionych przez wszystkich biskupów
polskich.

Trzecia wojna światowa

[bob_l]

11 września 2001 roku międzynarodowa armia terrorystów wypowiedziała wojnę USA.
Nie ma ona państwa, terytorium ani dyplomatów. Nienawidzą naszego stylu życia i
religii. Są potencjalnym zagrożeniem. Iran, posiadający broń jądrową, udostępni
im tę broń. Czy po wybuchu atomowym w Waszynktonie, Londynie lub Warszawie
uznacie tę wojnę? Anglia i Francja również nie wierzyły, że Hitler zaatakuje
Polskę. Kilka lat wcześniej Piłsudski chciał wojny prewencyjnej przeciw Niemcom.
Dziś tej wojny prwencyjnej chcą Amerykanie. Chcąc niechcąc to będzie też nasza
wojna. Ameryka jest państwem imperialnym, ale jedynym, które jest zdolne bronić
zasad nasze cywilizacji. Francuzi i Holendrzy przyglądali się tylko pacyfikacji
Srebrenicy, a do Kosowa wezwali na pomoc wojska USA. Ze strachu!! Al Kaida jest
zagrożeniem dla świata. Rozprzestrzenianie broni jądrowej jest zagrożeniem dla
świata. Błędem jest uważać, że "nasza chata z kraja". Kiedyś ktoś przyjdzie
podpalić dom ...

[ppppp7]

Pakistan też ma broń atomową. I co? I nic. Założenie, że Iran udostępni tę broń
Al-Kaidzie, jest nie do udowodnienia. Bardziej prawdopodobny jest konflikt
atomowy Iran-Izrael. I prewencyjne uderzenie USA w Iran. Ale chyba bez NATO (i
Polski).

[meerkat1]

A mozebyscie na odmiane zapytali jakie sa wielokrotnie powtarzane, jawne plany
rezmu Islamskiej Republiki Uranu wobec Zachodu?

Pominmy pacyfistyczne i humanitarne obietnice ayatollahow wymazania tego czy
owego kraju z mapy swiata. [w koncu mozna im zabrac mapy i gumki]

Ale czy wyraznie sformulowana dlugofalowa strategia rezymu w Teheranie
doprowadzenia do zwyciestwa Islamu na Ziemi i wprowadzenia rzadow Szariatu na
calym globie nie nasuwa nikomu zadnych refleksji?
--------------------------------------------------------------------------------
KOGO BOG CHCE POKARAC - TEMU NAJPIERW ROZUM ODBIERA!

Jaką wojnę Iran szykuje Waszyngtonowi?

[herr7]

Chyba to jest znacznie ciekawsze. Jaka będzie "asymetryczna" odpowiedź Iranu? I
na ile uda się Irańczykom sprawić niespodziankę?
Armia amerykańska jest armią "technologiczną". W starciach z równorzędnym
przeciwnikiem Amerykanie zawsze przegrywają. W starciach z przeciwnikiem który
ma wysokie morale, gdzie liczy się determinacja i odwaga poszczególnego
żołnierza amerykańska technologia może nie wystarczyć. To pokazała m.in., wojna
z Jugosławią gdzie bombardowania nie były w stanie zadać poważnych strat armii
serbskiej, która była gotowa odeprzeć najazd wojsk NATO. Tyle, że państwa NATO
za pośrednictwem Jelcyna skłoniły Miloszewicza do ustępstw, czego jak sądzę
Miloszewicz do końca życia żałował. To porozumienie uratowało NATO przed
blamażem.

[bob_l]

herr7 napisał:


> Armia amerykańska jest armią "technologiczną". W starciach z równorzędnym
> przeciwnikiem Amerykanie zawsze przegrywają. W starciach z przeciwnikiem który
> ma wysokie morale, gdzie liczy się determinacja i odwaga poszczególnego
> żołnierza amerykańska technologia może nie wystarczyć. To pokazała m.in.,
wojna z Jugosławią gdzie bombardowania nie były w stanie zadać poważnych strat
armii serbskiej, która była gotowa odeprzeć najazd wojsk NATO.

Porównałeś Lwa z Kotem. Więcej realizmu!!

[zigzaur]

Skoro Serbia była w stanie odeprzeć atak NATO, to dlaczego nie odparła? Dlaczego
wydała Milosevića i wydaje następnych?

Przy okazji: kiedy to Amerykanie przegrali wojnę?

[ppppp7]

W Wietnamie.

[zigzaur]

Amerykanie wycofali się, widząc, że ludność wolnej części kraju (południowej)
sprzyja komunistycznym rebeliantom wspomaganym przez reżim w Hanoi a także Pekin
i Moskwę.

Wycofanie się USA z Wietnamu jest doskonałym dowodem na to, że Amerykanie nie
uszczęśliwiają nikogo na siłę. Jeśli ktoś dobrowolnie chce komunistycznej nędzy,
to niech jej skosztuje!

Zresztą, jak dziś wygląda Wietnam? Grzecznie prosi USA o pomoc gospodarczą,
oferuje współpracę handlową, otwiera rynki (bidne ale z perspektywą rozwoju).
Natomiast Moskali przepędził won.

Akurat Wietnam to nauczka dla Polski. Jeśli jakiś naród nie chce wolności i
dobrowolnie pozwala socjalistom i komunistom przejąć władzę (np. w wyborach), to
Amerykanie takiego narodu ratować nie będą.

[eva15]

Wietnam prosi o pomoc USA ???? To ciekawe... Wietnam dzięki temu, że nie miał u
siebie USA nie wygląda dziś jak spustoszana po napaści szarańczy Am. Płd. tylko
ma dobre wyniki gospodarcze i nieźle się dźwiga..

[zigzaur]

Ameryka Południowa jak po nalocie szarańczy?

Wiesz, nie doceniałem tego Chaveza, tego z Boliwii i tego z Brazylii. Tempem
niszczenia dorównują Fidelowi.

Zresztą, evciu, Wietnam akurat MIAŁ u siebie USA. Dość długo. Wiele wietnamskich
rodzin wyemigrowało do USA, teraz powracają do Wietnamu, aby nim rządzić.

W ogóle, dlaczego Wietnam się dźwiga?
Bo przykład rozwoju gospodarczego dały takie kraje jak Hong Kong, Tajwan, Korea
Pd. Czyli kraje będące od AMERYKAŃSKIM parasolem. Można też doliczyć Japonię.
Roztropniejsi spośród chińskich komunistów doszli do wniosku, że nie ma na co
czekać i albo liberalizm gospodarczy (na początek) albo zacofanie.

Prędzej czy później (chociaż wolałbym szybciej) Europa także otrzeźwieje.

[kaphis]

O, to spojrzyj na Niemcy Zachodnie gdzie okupantem byly Stany Zjednoczone, tez
nie wygladaja jak po ataku szaranczy.

Kontrolowane przecieki ....

[adalberto3]

Cena takiej wojny jest dla USA chyba zbyt duża. To nie jest Irak, który
właściwie po I wojnie i po embargu był bezbronny. Wystarczyło właściwie
przekupienie wyższych dowódców irackich. I wojny właściwie nie było.

[bob_l]

adalberto3 napisał:

> Cena takiej wojny jest dla USA chyba zbyt duża. To nie jest Irak, który
> właściwie po I wojnie i po embargu był bezbronny. Wystarczyło właściwie
> przekupienie wyższych dowódców irackich. I wojny właściwie nie było.

Zacerpnij trochę wiedzy na temat tej wojny. Maszerująca przed kamerami na Bagdad
armia USA, to tylko armia okupacyjna. Prawdziwi żołnierze nie byli filmowani.
Prawdziwa wojna była cicha medialnie. Raz pokazano tylko zdjęcie Gromu i
wspomniano o jednej akcji. To wierzchołek góry lodowej toczących się walk
oddziałów specjalnych, których oficjalnie nie było.

A moze zalozycie nowa serie watkow? :-)

[meerkat1]

1. "Jak to Anglia kolonistom amerykanskim nauczke dala"

2. "Jak to Hiszpania wojne ze Stanami Zjednoczonymi wygrala"

3. "Jak to Meksyk Stany Zjednoczone podbil"

4. "Jak to Niemcy dwukrotnie Stany Zjednoczone pokonaly."

5. "Jak to zdradziecko zaatakowana Japonia USA do kapitulacji zmusila"

6. "Jak to Belgrad Waszyngton upokorzyl"

7. "Jak to Talibowie Bushevikow na kolana rzucili"

7. "Jak to Saddam Busha za zawszone kudly ze szczurzej nory wyciagal"

Aha, i jeszcze drobiazg, o ktorym niemal zapomnialem, bo malo istotny:

8. "Jak to USSR USA z mapy swiata wymazal"

No a teraz, mozecie juz spokojnie zaczac przygotowywac watek

9. "Jak to Iran Stany Zjednoczone z ziemia zrownal" :-)

[buckiler]

meerkat1 napisał:
> 9. "Jak to Iran Stany Zjednoczone z ziemia zrownal" :-)
Zrównać to nie zrówna ale benzyna będzie kosztować ponad $ 10/gal i odbije się
to czkawką wszystkim oprócz dicka.

[meerkat1]

buckiler napisał:

> meerkat1 napisał:
> > 9. "Jak to Iran Stany Zjednoczone z ziemia zrownal" :-)
> Zrównać to nie zrówna ale benzyna będzie kosztować ponad $ 10/gal.


W XXIV-tej RP, jak sie od zasiarczonych dostaw z Kacapii nie uniezalezni- moze.

Natomiast w USA... :-)

P.S. Pamietasz, jaka byla cena benzyny w USA w okresie embarga naftowego, w
dzisiejszych dolarach, i czym sie owo embargo skonczylo? :-)

[buckiler]

meerkat1 napisał:

> buckiler napisał:
>
> > meerkat1 napisał:
> > > 9. "Jak to Iran Stany Zjednoczone z ziemia zrownal" :-)
> > Zrównać to nie zrówna ale benzyna będzie kosztować ponad $ 10/gal.
>
>
> W XXIV-tej RP, jak sie od zasiarczonych dostaw z Kacapii nie uniezalezni-
moze.
>
> Natomiast w USA... :-)
>
> P.S. Pamietasz, jaka byla cena benzyny w USA w okresie embarga naftowego, w
> dzisiejszych dolarach, i czym sie owo embargo skonczylo? :-)
Pamiętam jedno 15 lat temu kupowałem po 0.70 a teraz po ponad trzy dolary.

[zigzaur]

O cenie detalicznej benzyny decydują GŁÓWNIE podatki. Także w USA.

[ben-oni]

Iran chyba jednak ma rację dążąc do zbudowania broni jądrowej. W końcu czymś
trzeba się bronić. Amerykanie raczej już nie zaatakują Korei płn. No nie?

[kaphis]

Pewnie, ze nie, bo Korea Płn. nie wymachuje na prawo i lewo haslami o starciu z
powierzchni ziemi niewygodnych sasiadow. Poza tym Korea Płn. sama zdechnie z
glodu predzej czy pozniej, a przed tym "atomami" sie nie obronia.

Ameryka wywalczyła dla nas wolność.

[dokowski]

Teraz naszym moralnym obowiązkiem jest pomagać Ameryce w walce o wolność innych
narodów

nie ma przeszkód- jedź i walcz!

[herr7]

Pan Radek z myślą o tej awanturze kupił najlepsze na świecie mundury. Szkoda
jedynie ze za nasze pieniądze. Ale droga wolna- zamiast moralizować na tym
Forum pakuj manatki i w drogę. Módl się jedynie żeby nie dostać się do niewoli,
gdyż Irańczycy dla najemników nie będą mieli litości.

[zigzaur]

A może ty byś pojechał postrzelać do Czeczenów (kobiet i dzieci, oczywiście)?

A może jesteś na urlopie?

pan Radek kupił już i dla Ciebie mundur

[herr7]

Zigzaur zamiast szczekać na tym Forum pokaż że nie jesteś tchórzem i zaciągnij
się jako najemnik. Razem z meeerkatem1. Przecież wierzycie w Amerykę i w to
wszystko co ten kraj wyrabia. Trzeba być w końcu mężczyzną i pokazać że stać
Was na coś więcej niż słowne utarczki z Evą15, ktore zresztą i tak zwykle
przegrywacie. A co do Czeczenii to nie jest to moja wojna. Zresztą Rosjanie
sobie tam dobrze radzą- właśnie zlikwidowali kolejnego ekstermistę.

TRUMNY pan Radek też kupi.. Pewnie hurtem w USA

[eva15]

da sojusznikowi zarobić. Trumny będą prawdziwe hameryjkańskie, robione w
chińskich sweet-shop..

TRUMNY pan Radek też kupi.. Pewnie hurtem w USA

[eva15]

Eee, mogę się z tymi trumnami mylić. Pan Radek może wziąć przykład z USA a tam
próbowano niedawno wprowadzić nową modę, że żołnierz musi sam zapłacić za
sprzęt uszkodzony w boju. Więc pewnie i za trumnę, skoro siebie samego
jako "sprzęt" ostatecznie uszkodzi - ewidentnie jego wina..
No ale u Radka może zwycieżyć chęć dania USA zarobku...

[eva15]

ci "chłopcy" są już mocno przedatowani. Zadna armia ich nie weźmie, nawet
hamerykańska, mimo braku narybku.. Tak więc pozostaje im już tylko walka na
forum.

[zigzaur]

Evcia dzisiaj hurtowo pisze.
A przecież marksizm uczy, że ilość ma przechodzić w jakość!

Mam prośbę:
Przyjmij do wiadomości, że po polsku pisze się "Ameryka" a nie "hameryka".
Dziś jest Wielki Piątek, więc powstrzymam się od złośliwej uwagi, że evcine "ha"
ma freudowskie podłoże.

[eva15]

Mylisz się, drogi biedaku. A ponieważ dziś faktycznie święto, to cierpliwie
wytłumaczę: między Ameryką a Hameryką jest różnica, którą każdy Prawdziwy Polak
znać powinien... Liczę na to, że Polakiem jesteś, tyle, że jak ustaliliśmy
trochę jesteś spowolniony, więc potrzebujesz więcej czasu, by różnicę zrozumieć.

[zigzaur]

Niezłe połączenie:

"drogi" i "biedak"

Co to miało wyrazić?
Ciekawe, jak zrozumieć ten wzniosły evciny patriotyczny apel? Przecież
socjaliści to internacjonaliści!
No, bywają także socjaliści narodowi, ale nie mam podstaw, by evcię o to posądzać.

[eva15]

zigzaur napisał:

> Niezłe połączenie:
> "drogi" i "biedak"

Też tak uważam, dlatego je wprowadziłam, to dla biedaków, których lepiej
znoszę.. Są też bidacy chamcy, tych nie nazwię "drogimi"

> Ciekawe, jak zrozumieć ten wzniosły evciny patriotyczny apel?

Nie o patriotyzm tu rzecz jasna chodziło, a jeśli już to nie o polski lecz
hamerykański, który każdy Prawdziwy Polak wobec Hameryki żywi.

> socjaliści to internacjonaliści!

Drogi biedaku, świat poszedł na przód. Dziś najwięksi internacjonaliści to
globalistyczni neokonsi. A, że z socjalizmem wiele mają wspólnego, to fakt.
Wiele od niego czerpią, w tym także internacjonalizm.

[eva15]

sorry, naprzód

[zigzaur]

A czy evcia nie pomyślała, że można być Polakiem związanym, zarówno rodzinnie
jak i ideowo, gospodarczo i moralnie z USA?

[zigzaur]

Ja nie szczekam, szczekają lewacy.

Do służby w wojsku idą osoby, które mają w tym kierunku ciągoty. Ja akurat mam
inny zawód, w którym dobrze się czuję.

Co do moich "utarczek" z evcią, to bądź łaskaw się nie wtrącać. Widocznie evcia,
czytelniczka Spiegla i lewackich dyrdymałów pseudoekonomicznych, zaśmiecających
półki bibliotek utrzymywanych przez podatnika uniwersystemów, lubi polemiki ze
mną, skoro tak błyskawicznie na moje posty odpowiada. Ale to nie twój interes.
Zresztą nie czuję się przegranym. Zwykła czytelniczka masowej prasy nie wie o
pewnych rzeczach, do których ja mam dostęp, stąd też sprzeczne wypowiedzi na
temat pewnych zjawisk gospodarczych i politycznych.

Aha, jeszcze o tych "ekstremistach" z Czeczenii:
Słowa "ekstremista" używały w latach 1980-1989 ubole i komuchy w stosunku do
polskich patriotów walczących o niepodległość Polski. Dobrze, że wiem, z kim mam
do czynienia.

[eva15]

pocieszny jesteś... fajnie się to czyta..

[zigzaur]

No coż, każdy inaczej odbiera i reaguje.

Globaliści jak komuniści

[mg2005]

"W obronie pokoju" rozpętać wojnę...

[de_oakville]

herr7 napisal:

>Armia amerykańska jest armią "technologiczną". W starciach z równorzędnym
>przeciwnikiem Amerykanie zawsze przegrywają.

Dowcip polega na tym, ze armia amerykanska nie ma i do tej pory nigdy nie miala
rownorzednego przeciwnika, moze z wyjatkiem Anglikow podczas wojny o
niepodleglosc i podczas tzw. "drugiej wojny o niepodleglosc" w roku 1812. Nie
miala wiec jak do tej pory szansy przegrac. Hitler uwazal sie za rownorzednego,
a nawet lepszego i sie pomylil. (Wietnam to cos wyjatkowego, ale Ameryka nie
rzucila przeciez przeciw temu krajowi calego swojego potencjalu) Nie zapominajmy
rowniez, ze w Ameryce nie ma jeszcze powszechnej mobilizacji lub hasel "ojczyzna
w niebezpieczenstwie" i ze kraj ten wygrywa w zasadzie te walki "hands down",
czyli jak to sie mowi brzydko po polsku "z palcem w d....". Oczywiscie nikt nie
chce zadnej wojny z Iranem, ale jak widac w roznych wiadomosciach telewizyjnych
prezydent tego kraju zdaje sie przec do konfrontacji za wszelka cene.

[de_oakville]

prezydent tego kraju zdaje sie przec do konfrontacji za wszelka cene.
Mialem na mysli oczywiscie prezydenta Iranu.

[miszung]

Mówisz językiem propagandy medialnej, w ktorej bieże też udział "GW" niestety
(patrz artykuł B.Tumanowa-przedruk z " Nowoje Wremia".Pamietam jak w czasie
inwazji na Irak którys z redaktorów gazety z entuzjamem wychwalal oddziały
rengersów( byc może owijal sie ich flagą). Z jednej strony warości i
demokracja, o ktore niby walczy gazeta, z drugiej propaganda wojenna. Zawsze po
stronie USA,ktore wyrasta na nowego Demona Historii, w tej chwili groźniejszego
od drzemiących: Rosji i Chin.NIE DAJ SIE TEMU OPLĄTAĆ!MYŚŁ SAMODZIELNIE, A NIE
PODEJRZANYMI KATEGORIAMI 'GAZETY". ŻYCIE LUDZKIE I POKÓJ SĄ NAJWAŻNIEJSZE!

[pablo63]

Bla bla bla człowieku o czym ty piszesz ???? USA jak narazie to walczy przeciwko
krajom trzeciego świata, więc nie piep.... że nie ma państw które dały by sobie
rady z USA, np Chiny.
Jak na razie to z palcem w d... dają sobie radę z nimi terroryści, powstańcy i
bóg wie kto jeszcze w Iraku.

W czasie II wojny światowej to same stany też nie walczyły, nie miały by szans
Pzdr Pablo

[de_oakville]

pablo63 napisał:

> Bla bla bla człowieku o czym ty piszesz ???? USA jak narazie to walczy przeciwk
> o
> krajom trzeciego świata,

Nigdy nie uwazalem III-iej Rzeszy i Japonii za kraje trzeciego swiata, no ale
kazdy ma prawo do wlasnego zdania, tak ze juz najdziwniejsze opinie mnie wcale
nie dziwia.

> .... że nie ma państw które dały by sobie
> rady z USA, np Chiny.

Gdyby doszlo do wojny pomiedzy tymi krajami przy uzyciu wszystkich dostepnych im
srodkow, to myslisz, ze wygralyby Chiny? Nie mowie za 20 lat, ale obecnie.

> Jak na razie to z palcem w d... dają sobie radę z nimi terroryści, powstańcy i
> bóg wie kto jeszcze w Iraku.

W Iraku piszesz. A dlaczego nie w Stanach? Jak to sie stalo, ze slabszy zdolal
sie wedrzec na terytorium silniejszego?

> W czasie II wojny światowej to same stany też nie walczyły, nie miały by szans

W czasie II-giej wojny reszta swiata nie mialaby szans z Niemcami, gdyby nie
Stany. To glownie dzieki nim pokonano Hitlera (oromna pomoc materialna i
technologiczna dla Rosji, bombardzowanie zaplecza, kiedy wojska fuehrera
walczyly na froncie wschodnim). Oczywiscie, w niczym nie umniejsza to ogromnego
wkladu i wysilku samej Rosji, ktora miala ogromna produkcje zbrojeniowa,
zdolnych dowodcow i ogromna wole zwyciestwa.

[zigzaur]

Gwoli ścisłości:

W Rosji w omawianym przez ciebie czasie istotnie była potężna wola. Była to
jednak nie wola zwycięstwa lecz wola Stalina.
Przez pewien czas wola Stalina decydowała o tym, że Niemcy mają być
sojusznikiem, potem według Stalina Niemcy były wrogiem a jeszcze później Niemcy
miały zostać wasalem Kremla (Zachód nie pozwolił, aby CAŁE).

Co do dyskusji na temat wkładu Rosji i USA w pokonanie Hitlera, to prosiłbym o
dwa proste porównania:
1. Koszt dostawy 100 ton zaopatrzenia dla wojska: z Magnitogorska pod Warszawę i
z Detroit pod Anzio
2. Czas na dojście do Berlina: Rosja zużyła czas od 20 września 1939 do 2 maja
1945 na przejście odległości Brześć-Berlin (800 km po szosach i torach),
natomiast Ameryka od 8 grudnia 1941 do 2 maja 1945 pokonała odległość Wybrzeże
Atlantyckie Torgau (czy Linz). Do tego Rosja walczyła na 1 froncie a Ameryka na
dwóch.
3. Średni koszt ekwipunku żołnierza amerykańskiego i rosyjskiego.
Arytmetyka to naprawdę ważna dziedzina wiedzy.

[meerkat1]

herr7 napisal:
"Módl się jedynie żeby nie dostać się do niewoli,
gdyż Irańczycy dla najemników nie będą mieli litości."


Niech zgadne:W Gitmo ich zamkna i wraz z Biblia w klopach z woda spuszczc beda?

A moze nawet w Klewakch pradem piescic w jacuzzi dostarczonej Wassermana?

meerkat, daj się zaskoczyć

[eva15]

meerkat1 napisał:
> Niech zgadne:W Gitmo ich zamkna i wraz z Biblia w klopach z woda spuszczc
>beda?A moze nawet w Klewakch pradem piescic w jacuzzi dostarczonej Wassermana?

Myślisz, że Irańczycy to Polacy i muszą we wszystkim małpować USA? Sami coś
wymyślą, daj się zaskoczyć..

Nawet wymyslili, Evciu :)

[j-k]

eva15 napisała:
> Myślisz, że Irańczycy to Polacy i muszą we wszystkim małpować USA?
Sami coś wymyślą, daj się zaskoczyć..


Pod koniec lat 70-tych Iranczycy ropoczeli produkcje dobrych autobusow
(na niemieckiej licencji, bodajze). Autobusy te byly zupelnie niezle
i kupowala je rowniez Polska...

Tylko, gdy Mullowie doszli do wladzy, to wkrotce im sie, ze tak powiem,
know-how skonczyl i produkcja padla :)

[meerkat1]

eva15 napisała:
> Myślisz, że Irańczycy to Polacy i muszą we wszystkim małpować USA?
Sami coś wymyślą, daj się zaskoczyć..

j-k napisal:
Pod koniec lat 70-tych Iranczycy ropoczeli produkcje dobrych autobusow


(na niemieckiej licencji, bodajze). Autobusy te byly zupelnie niezle
i kupowala je rowniez Polska...

Tylko, gdy Mullowie doszli do wladzy, to wkrotce im sie, ze tak powiem,
know-how skonczyl i produkcja padla :)



Auotbusy ugrzezly w islamskim mulle?

A Iran wzbogaci sie na uranie jak Zablocki na mydle?
[reaktory buduja mu ci sami fachowcy co Czarnobyl..(za pare dni 20ta rocznica)]

[zigzaur]

Rzecz w tym, że nie tylko Polacy małpują USA ale i cały świat.
Kto małpuje USA, ten dobrze na tym wychodzi.
Po roku 1945 Niemcy i Japonia małpowały USA. Przed tym rokiem jakoś nie chciały...

Evciu, korzystając z Internetu, nawet TY małpujesz USA.

[eva15]

zajrzyj do Kopalińskiego lub innego słownika. Znajdziesz tam różnicę
między "małpować" a "korzystać". Ja nie mam siły i czasu wszystkiego ci
tłumaczyć, choć przyznasz chyba, że się staram..

[zigzaur]

Szczerze przyznam, że jestem zdumiony evciną szybkością i gorliwością w
odpowiadaniu na moje odzywki.

[eva15]

no właśnie widzę, że nabierasz pewności siebie i poczucia własnej wartości.
Niech ci będzie na zdrowie, drogi biedaku.

Zigzaur

[andrzejskibinski]

Uwazaj zebys nie siedzial w wiezieniu, bo bedziesz przedmiotem dostarczajacym
silnych wrazen dla chopcow z celi

[zigzaur]

Nie sądź innych według siebie!

Jaką wojnę Iran gotuje cywilizowanemu swiatu?

[meerkat1]

A mozebyscie na odmiane zapytali jakie sa wielokrotnie powtarzane, jawne plany
rezmu Islamskiej Republiki Uranu wobec Zachodu?

Pominmy pacyfistyczne i humanitarne obietnice ayatollahow wymazania tego czy
owego kraju z mapy swiata. [w koncu mozna im zabrac mapy i gumki]

Ale czy wyraznie sformulowana dlugofalowa strategia rezymu w Teheranie
doprowadzenia do zwyciestwa Islamu na Ziemi i wprowadzenia rzadow Szariatu na
calym globie nie nasuwa nikomu zadnych refleksji?
--------------------------------------------------------------------------------
KOGO BOG CHCE POKARAC - TEMU NAJPIERW ROZUM ODBIERA!

[topol]

dokowski napisał:

> Teraz naszym moralnym obowiązkiem jest pomagać Ameryce w walce o wolność
innych
>
> narodów
>

Czy masz na myśli "uwalnianie" państwo od ich niemiłych USA przywódców?
O ile Saddam Husajn był postacią delikatnie mówiąc kontrowersyjną to Iran ma
władze wybrane w demokratycznych wyborach. Owszem, maja odmienny ustrój, a
nawet swoją retorykę, ale są krajem niepodległym i demokratyczny rząd i
przywódców....

Jak dotąd jest 2:1 dla Iranu

[szczypiorkowski]

W 1954 r Amerykanie przy pomocy CIA obalili demoratyczny rząd Iranu
wprowadzając tam swojego krwawego pajaca Szacha Raz Pachlavi. Bodajże w 1978 r
szach został przez Irańczyków obalony i wprowadzono narodową republikę
islamską. W międzyczasie amerykańska wyprawa powietrzno-desantowa do Iranu, aby
odbić zakładników amerykańskich zakończyła się kompletną porażką, Irańczycy
zabili pilotów, zniszczyli helikoptery.
Tak więc jak dotąd jest 2:1 dla Iranu i czarno widzę szanse Amerykanów.

[pablo63]

Zapomniałeś dodać, że jak zaatakują Iran t ow Iraku Szyici rozpętają piekło, i
du.. z okupacji
Dlatego sądzę że Iran nie zostanie zaatakowany.
Pzdr Pablo

[zigzaur]

A co Ameryce szkodzi, że szyici będą się rżnąć z sunnitami? Niech sobie
rozpętują to piekło ale niech innych w to nie mieszają.

[mosessex]

może g.w. skończyłaby publikowanie tych bzdurnych tekstów rodem z propagandy
stalinowskiej siejących zamęt i realizujących cele światowego syjonizmu.
zamiast tego niech g.w. zajmie sie propagowaniem tekstów które służa polsce i
polakom. jak towrzysze syjoniści z g.w. chcą iść na wojnę za syjonistyczne idee
to niech idą sami droga wolna.

Kolejne amerykańskie "żniwa"?

[tornson]

Korea - 2mln
Wietnam - 4mln
Irak - ponad 2mln (łącznie z ludobójczym embargiem)

Ile uSS-mani maja zamiar namordować ludzi w Iranie??

[tecra700]

To wszystko niestety jest prawdą; nie pojmuję tylko dlaczego polscy politycy
różnych opcji włażą w d... Stanom Zjednoczonym bez żadnej korzyści dla naszego
kraju a najgorsze,że robią to za pieniądze naszych podatników i kosztem rodzin
poszkodowanych zołnierzy w Iraku. Prawdziwym przyjacielem Polski są dzisiaj
kraje które otworzyły dla nas swój rynek pracy.

Tu oczywiście wszystko gra. USA mogą.....

[the.bill1]

Uwielbienie dla siły w Wyborczej jest niewyobrażalne. Przeciez USA, to takie
współczesne Cesarstwo Rzymskie. Panoszy się, gdzie go nie chcą w imię
cywilizacji....
Chodzi o władze nad światem do czego przyznaje się sam Tony Blair...
NIE STARCIE CYWILIZACJI, ALE STARCIE O CYWILIZACJĘ"
www.stosunki.pl/main299825520210,2,yisvp.htm

Je..c Ameryke!!!!

[www.podroznicy.tk]

to jest kraj,
od zycia dostajesz to samo co dajesz!!!!
Pamietaj Ameryko swiat sie jeszcze zemsci na was..........

[darth_stalin]

No fajnie, piknie... ale co ZAMIAST USA?
"Szachownica globalna", jak przed 1914 rokiem? Czy może hegemonia sojuszu
Chińsko-Irańskiego, ew. z dmieszką Azji Centralnej (bo Rosję to wtedy zjedzą)?
No i co z tego, że Iran (kiedyś Persja) ma tyle tysięcy lat cywilizacji?
Akuratb teraz rządzą tam fanatycy, którzy za nic mają życie swoich włąsnych
obywateli, że nie wspomnę o innych (pamiętacie z wojny Iran-Irak te bataliony
męczenników irańskich, co szli rozminowywać pola minowe jak sowieckie
sztrafbaty - przechodząc po nich?).
Szkoda, ze w Kima nie palnęli wcześniej, to moze byłoby trochę spokoju na
świecie.
Poza tym prosze porónać sobie Iran z taką choćby Malezją... czy Singapurem, ew.
Indonezją - jakoś się te odmiany islamu różnią, no nie? I właśnie chodzi mi o
to, żeby mieć do czynienia z modelem "malezyjskim", a nie "irańskim".
No i to nie Jankesi wysyłali do teheranu samobójców z furgonetkami pełnymi
trotylu, tylko Teheran słał całe hordy opłacanych przez siebie fanatyków
w "kamizelkach od DuPonta"... a taki Hezbollah to skąd ma kasę, hę?

[zigzaur]

Palenie znicza na Ameryce dowodzi poważnych zaburzeń poczucia rzeczywistości.
Ale cóż, to tylko jeden z objawów lewactwa.

Istnieją kraje islamskie zupełnie zdrowe: Malezja, Singapur ale także Emiraty,
Katar, Bahrain, Kuwejt, Turcja, Egipt, Tunezja.

Dlaczego Amerykanie nie palnęli w Kima?
Ano dlatego, żeby wreszcie Japończycy wzięli się do porządnych zbrojeń. Nie
tylko i nie przede wszystkim o Koreę tutaj chodzi.

U progu Armageddonu

[witomir]

TAK ! Arsenal nuklearny czeka i sie "grzeje" !
Teraz wszystko bedzie zalezec nie od tych co maja madre glowy i mysla nie tylko
o sobie ale tez od innych. Od "malpowodzow", ktorym te "zabawki podsuna do
zabawy" zalezy przyszlosc swiata. Dzisiaj przy wladzy sa "wyrosnieci chlopcy",
ktorym rodzice , ich ustroje, religie wmowili ze sa wielcy. Zaslepieni w sobie
zdazaja do krawedzi z ktorej tylko wystarczy ich zepchnac.
Generalowie moga wiele ,znaja tez czym jest bron w ich rekach jaka by ona nie
byla ale po to wprowadzono do rzadzenia nimi cywilnych debili aby zrobic z nich
uzytecznych durniow .
Ratunek widze w protescie ogolnoswiatowym ale czy dzisiaj ludzkosc na to stac ?
Teraz wszystko zalezy czy znajdzie sie general niczym go zwolnia,ktory powie
opinii swiatowej:
NIE ! NIE BEDE MORDOWAL NIEWINNYCH LUDZI !!!
NA TAKICH GENERALOW CZEKAMY !
CYWILE WON Z RZADZENIEM WOJSKIEM !!!!!!!!!!!!!!

to juz bylo :)

[j-k]

witomir napisał:
> CYWILE WON Z RZADZENIEM WOJSKIEM !!!!!!!!!!!!!!


To juz bylo...W komunistycznych dyktaturach wojskiem rzadzili fachowcy,
czyli tylko wojskowi...

ale jakos sie to nie sprawdzilo...:)

[zigzaur]

Powiem więcej.
Były kraje, gdzie wojsko chciało rządzić życiem cywilnym.

Mówią ci coś takie nazwiska jak:
Jaruzelski, Hupałowski, Kiszczak, Baryła, Szaciło, Tuczapski, Górnicki itd.?

To był najgorszy okres w dziejach Polski.