Zamach w Groznym - kilkudziesięciu zabitych

[Gość: antysowieticus]

prorosyjski rzad czeczenski byl-jest marionetka w rekach
Rosjan...nic dziwnego, ze nie podobal sie Czeczenom patriotom
swojego kraju.

[Gość: Obserwator]

Ciekawe, jaki rząd odpowiadał by wszystkim czeczeńcom? I na jak dlugo? I co
zrobią, jak ktoś im znowy sie narazi?

[Gość: telewidz]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Ciekawe, jaki rząd odpowiadał by wszystkim czeczeńcom? I na
jak dlugo? I co
> zrobią, jak ktoś im znowy sie narazi?
Od telewidza do Obserwatora:
Nawet telewidz widzi, że jesteś ślepym Obserwatorem. Sama
ciekawość widzenia nie wystarcza tam, gdzie ludzie oddają życie.

[Gość: Filip]

Do telewidza. To jedź, cwaniaczku, do Groźnego i oddaj swoje
życie. Najlepiej jest kupczyć czyimś.

Po tym jak Rosjanie wytruli tych, co wzieli zakladni-

[Gość: Qba]

kow (w teatrze w Moskwie), potem ich dobijajac strzalem w tyl
glowy nastepni juz nie ryzykuja takiego scenariusza, tylko
wysadzaja wszystko w cholere, razem z soba. I to jest to czego
sie obawialem...

[Gość: ads]

Każdy kolejny narzucony przez ruskich nie będzie im się podobał,
tak jak Polakom nie podobał się car jako król Polski


> Ciekawe, jaki rząd odpowiadał by wszystkim czeczeńcom? I na
jak dlugo? I co
> zrobią, jak ktoś im znowy sie narazi?

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: ads napisał(a):

> Każdy kolejny narzucony przez ruskich nie będzie im się podobał,
> tak jak Polakom nie podobał się car jako król Polski
>

Który car był królem Polski?

[Gość: migueluski]

Z Czeczenia jak z Kartagina zrownac z ziemia i zaorac.

Nie Czeczeni tylko TERORYSCI

[Gość: SLO]

Niezaleznie od politycznych, narodowych i innych racji,
wydarzenie jest aktem terorystycznym.
Gazeta skrzetnie unika tego okreslenia (podobnie jak z teatrem w
Moskwie).
Czy to celowe? Jezeli tak, to popiera ona posrednio akty
terorystyczne (oczywiscie seletywnie).

[Gość: anty-Jagielski]

Gość portalu: SLO napisał(a):

> Niezaleznie od politycznych, narodowych i innych racji,
> wydarzenie jest aktem terorystycznym.
> Gazeta skrzetnie unika tego okreslenia (podobnie jak z teatrem
w
> Moskwie).
> Czy to celowe? Jezeli tak, to popiera ona posrednio akty
> terorystyczne (oczywiscie seletywnie).


TO NIE GAZETA TYLKO NIEJAKI "WJ" CZYLI WOJCIECH JAGIELSKI. TEN
PAN CHOROBLIWIE NIENAWIDZI ROSJAN, A ZWYKŁYCH TERRORYSTÓW
NAZYWA "MUDŻAHEDINI", "PARTYZANCI" ITP. W JEGO ARTYKUŁACH TO
NORMALNE. TEN PAN TO PALANT, KTÓREMU WYDAJE SIĘ, ŻE NAJLEPIEJ
ZNA SIĘ NA ŚRODKOWEJ AZJI.

[Gość: krakowiaczek]

Czeczenia nie leży w Azji Środkowej - a wyzwiska najłatwiej
miotać ignorantom.

[Gość: Pietrek]

Niezbyt lotny czytelniku! Zda się że Czeczeni walczą we własnym
kraju o jego wolność (tak jak kiedyś Polacy). Egzekucje AK w
okupowanej Warszawie to też był terroryzm??? Może wszystko jest
terroryzmem co nie ma błogosławieństwa Putina i Bush'a??? Albo
Twojego? Radzę postudiować historię i dowiedzieć się jak
rosyjskie wojska zazwyczaj zachowują się w okupowanym przez
siebie kraju (np. w Polsce po II wojnie).

Gość portalu: anty-Jagielski napisał(a):

> TO NIE GAZETA TYLKO NIEJAKI "WJ" CZYLI WOJCIECH JAGIELSKI. TEN
> PAN CHOROBLIWIE NIENAWIDZI ROSJAN, A ZWYKŁYCH TERRORYSTÓW
> NAZYWA "MUDŻAHEDINI", "PARTYZANCI" ITP. W JEGO ARTYKUŁACH TO
> NORMALNE. TEN PAN TO PALANT, KTÓREMU WYDAJE SIĘ, ŻE NAJLEPIEJ
> ZNA SIĘ NA ŚRODKOWEJ AZJI.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Pietrek napisał(a):

> Radzę postudiować historię i dowiedzieć się jak
> rosyjskie wojska zazwyczaj zachowują się w okupowanym przez
> siebie kraju (np. w Polsce po II wojnie).
>
Rosyjskie wojska stacjonowały na ziemiach zachodnich na mocy porozumień
międzynarodowych, a wojska brytyjskie, francuskie i amerykańskie na innych
ziemiach niemieckich. Wojska amerykańskie do dziś mają bazy w Niemczech.
Radzę lepiej postudiować historię.

[Gość: w]

Ja tez chorobliwie nienawidze Rosjan

[Gość: lp]

Gość portalu: w napisał(a):

> Ja tez chorobliwie nienawidze Rosjan

Udaj się więc do Czeczenii i walcz.

[Gość: aslan]

Kolejna próba pokazania Rosjanom że to co obecnie dzieje się
wCzeczenii to jest być albo nie być dla tego narodu . Oni gotowi
są nawszystko i nie będą bezczynnie czekać na eksterminacje z
której planem Moskwa wcale się nie kryje. Jeżeli chodzi o tak
zwany CZECZENSKI TERROR to jak nazwiemy palestyńską intifiade
lub tybetańskie dążenia do autonomii.Tekst ten
dedykuje ;politycznym cielęcinom''

[Gość: PITERO]

Gratuluje czeczenskim bojownikom partyzantom za doskonale
przeprowadzona akcje wymierzona przeciwko kolaborantom. Kto
wspolpracuje z wrogiem jest uznawany przez Czeczencow za zdrajce
narodu i zasluguje na najwyzsza kare - smierc. Jestem tylko
ciekaw jak nasza Telewizja Publiczna przekaze ten material czy
jako kolejny barbarzynski akt terroru. Czy przedstawi sytuacje
co bylo przyczyna tej akcji jakie ono mialo podloze. Byl to
ewidenty atak na marionetkowy rzad uznawany tylko przez Moskwe.
Pamietajmy ze jedynym reprezentantem narodu czeczenskiego jest
Aslan Maschadow zaakceptowany przez wspolnote miedzynardowa i
jedynie on jest w stanie zakonczyc dalszy rozlew krwi . Tylko
jak namowic to tych slepych jastrzebi z Moskwy zadnych krwi i
ludzkiego nieszczescia. Wolnosc dla Czeczenii.

[Gość: Krysia]

Dlaczego wciąż słyszymy wrzaski o eksterminacji narodu czeczeńskiego?
Pragnę zauważyć, że obok tego narodu mieszkają cicho i spokojnie narody:
kabardinski, bałkarski, karaczajeski, czerkiesi, dagiestańczycy, inguszy,
osecini i jakoś obchodzą sie bez odbierania życia sobie i innym. Mają (tak
samo, jak miała Czeczenia) swoje rządy, sa muzulmanami i jakoś nie dążą
do "wolności" za kazda cenę. Pragną stabilności. O co sie biją w Czeczenii?!
Jaki cel może usprawiedliwiać nieposzanowanie dla cudzego i własnego życia,
życia i szczęścia najbliższych? Cóż to za człowiek Maschadow, że dla niego
gotowi pozabijać tysiące ludzkich istot? Co takiego ma zagwarantować jego rząd?!

[Gość: SLO]

Dobrze to ujelas Krysiu.
Ale kiedy to dotrze do polskich oszolomow?


Gość portalu: Krysia napisał(a):

> Dlaczego wciąż słyszymy wrzaski o eksterminacji narodu
czeczeńskiego?
> Pragnę zauważyć, że obok tego narodu mieszkają cicho i
spokojnie narody:
> kabardinski, bałkarski, karaczajeski, czerkiesi,
dagiestańczycy, inguszy,
> osecini i jakoś obchodzą sie bez odbierania życia sobie i
innym. Mają (tak
> samo, jak miała Czeczenia) swoje rządy, sa muzulmanami i jakoś
nie dążą
> do "wolności" za kazda cenę. Pragną stabilności. O co sie biją
w Czeczenii?!
> Jaki cel może usprawiedliwiać nieposzanowanie dla cudzego i
własnego życia,
> życia i szczęścia najbliższych? Cóż to za człowiek Maschadow,
że dla niego
> gotowi pozabijać tysiące ludzkich istot? Co takiego ma
zagwarantować jego rząd?
> !

[Gość: PITERO]

Gość portalu: Krysia napisał(a):

> Dlaczego wciąż słyszymy wrzaski o eksterminacji narodu czeczeńskiego?
> Pragnę zauważyć, że obok tego narodu mieszkają cicho i spokojnie narody:
> kabardinski, bałkarski, karaczajeski, czerkiesi, dagiestańczycy, inguszy,
> osecini i jakoś obchodzą sie bez odbierania życia sobie i innym. Mają (tak
> samo, jak miała Czeczenia) swoje rządy, sa muzulmanami i jakoś nie dążą
> do "wolności" za kazda cenę. Pragną stabilności. O co sie biją w Czeczenii?!
> Jaki cel może usprawiedliwiać nieposzanowanie dla cudzego i własnego życia,
> życia i szczęścia najbliższych? Cóż to za człowiek Maschadow, że dla niego
> gotowi pozabijać tysiące ludzkich istot? Co takiego ma zagwarantować jego
rząd?
> !

Witam Cie Krysiu,
Po przeczytaniu Twojej wypowiedzi jestem lekko zalamany jak Ty mam nadzieje
rozsadna osoba inteligenta, w ten sposob mozesz publicznie tak sie wypowiadac.
Oczywsicie masz do tego prawo jest to czat publiczny kazdy moze powiedziec to
co mysli jednak zalamuja mnie wypowiedzi suche nie majace zadnego podloza
logicznego. To jest najgorsze brak znajomosci tematu ale publiczne wypowiadanie
sie jak najbardziej typowe dla nas Polakow podejscie.
Droga Krysiu Czeczeni sa narodem kaukaskim o kilkusetletniej historii
zamieszkuja te tereny i traktuja Iczkerie jako swoja ojczyzne.
Swoja wolnosc utracili w tym samym momencie co Polska niepodleglosc rozgrabiona
na trzy kawalki. Przypomne Tobie ze w rozbiorze brala rowniez udzial Rosja -
jesli nie pamietasz. Walka narodu czeczenskiego trwa ponad dwiescie lat. Tyle
samo ile Polski nie bylo na mapie Europy i nadal trwa.
Nie rozumi9em dlaczego tak wstrzasnela Toba wiadomosc o zamachu. Czy temu sa
winni Czeczenii ??. Szkoda Krysiu ze nie wypowiadalas sie na czacie gazety
kiedy Amnesty International I Organizacja Lekarzy bez Granic razem z MCK
OPUBLIKOWALY WSTRzASAJACY RAPORT DOT. LUDNOSCI CYWILNEJ W Czeczenii o
powstalych tam obozach filtracyjnych i brutalnej pacyfiakcji miast i aulow.
Ostatnio mowi sie o celowej zagladzie Czeczenow. Zeznania swiadkow uchodzcow
sa wstrzasajace.
Zadajesz pytanie kim jest Maschadow ?
Jest legalnie wybranym prezydentem narodu czeczenskiego w wolnych
demokratycznych wyborach co Rosji sie nie podobalo i nie podoba.
Trzeba odroznic terrorzym od dazen niepodleglosciowych i ruchow
separatystycznych siegnij po fachowa literature.
Jezli masz zamiar jeszcze raz komentowac podobny artykul pls zastanow sie.
Jezeli chcesz pogadac jestem otwarty. Pitero

[Gość: pop]

Zauwaz ze zajecie czeczenii i pozniejsze pacyfikacje zostaly spowodowane
najazdem czeczenow w 1999 na teren rosji, kiedy to oni mieli wolno reke w swoim
kraju. majac wtedy wszystko czego chcieli, czyli wolnosc, kontynuowali zamachy
terorystyczne bez zadnego wtedy kontekstu walki o niepodleglosc. co mowiles
wtedy w 1999? jak usprawiedliwiales dzialania czeczenow-terorystow?
jaka tu moze byc mowa o szlachetnych dazeniach do niepodleglosci? to jest
zwylky teroryzm sposobem na ktory moze byc tylko brutalna sila.

[Gość: Mariusz]

Jest to powtarzanie rosyjskiej propagandy. Zolnierze czczenscy nie najechali
na Rosje. Byly to uzbrojone grupy pod wodza Basajewa, ktory poszly na pomoc
represjonowanym przez armie rosyjska w Dagestanie. Mozna to nazwac agresja.
Jednakze w swietle innych faktow, o tym, ze wladze czeczenskie powiadomily
Rosje o planowanych wypadach zbrojnych grup czeczenskich, a Rosja nie zrobila
nic, aby wspolpracowac z wladzami czeczenskimi, argument o inwazji Dagestanu
jest co najmniej watpliwy. Jezeli dodamy do tego wywiad bylego premiera Rosji
Stiepaszyna, w ktorym ujawnil on, ze do drugiej wojny czeczenskiej Rosja
zaczela sie przygotowywac na wiosne 1999, to jasne staje sie kto dazyl do
wojny. Rosja i jej faszystowski rzad, ktorego celem jest ekterminacja innych
narodow, ktore maja dosc rosyjskich rzadow. Polakom zajelo ponad dwiescie lat,
aby pozbyc sie 'rosyjskiej opieki'. I kosztowalo to miliony zabitych,
torturowanych i wywiezionych na Syberie.

[Gość: pop]

jestes dosc najiwny. jacy represjowani przez armie rosyjska w dagestanie? to ci
ktorych domy i majatek zaimowal basajew? ciekawy jestem rowniez skad wziales to
ze czeczeni uprzedzali rosje o tych dzialaniach. wyobrazam sobie wspolprace
wojsk czeczenskich i rosyjskich skierowana przeciwko wojskom basajewa :)

a teraz powiedz mi jako forme miala walka o niepodleglosc od sasiadow polski! i
porownaj to z tym jak "walcza" czeczeni. czeczeni walcza sami z soba - oni chca
poprostu spokojnie zyc. garstka bandytow nie daje im takiej mozliwosci.
strzaleczka..

[Gość: Mariusz]

Wiecej takich ludzi z pogladami Krysi, a Polska do dzisiaj bylaby ofiara
Hitlera albo Rosji Sowieckiej. SS i NKWD/KGB tez nazywala polskich partyzantow
bandytami i terrorystami. Zarowno polscy partyzanci jak i kobiety i dzieci
byli zabijani bez sadu i po torturach. To samo robi wojsko zbrodniarza
wojennego gazmistrza Putina. Rosja nie ma nic do szukania na Kaukazie, a w
Czeczenii szczegolnie.

[Gość: Maciek]

Gość portalu: Krysia napisał(a):

>nie dążą
> do "wolności" za kazda cenę. Pragną stabilności. O co
sie biją w Czeczenii?!

Wlasnie o wolnosc (,ale bez cudzyslowow)

> Jaki cel może usprawiedliwiać nieposzanowanie dla
cudzego i własnego życia,
> życia i szczęścia najbliższych?

Wlasnie ta wolnosc, ktora do szczescia moze byc niezbedna

> Cóż to za człowiek Maschadow, że dla niego
> gotowi pozabijać tysiące ludzkich istot? Co takiego ma
zagwarantować jego rząd?

Skad wiesz, ze to Maschadow?

[clint_eastwood]

Gość portalu: PITERO napisał(a):

> Gratuluje czeczenskim bojownikom partyzantom za doskonale
> przeprowadzona akcje wymierzona przeciwko kolaborantom. Kto
> wspolpracuje z wrogiem jest uznawany przez Czeczencow za zdrajce
> narodu i zasluguje na najwyzsza kare - smierc. Jestem tylko
> ciekaw jak nasza Telewizja Publiczna przekaze ten material czy
> jako kolejny barbarzynski akt terroru. Czy przedstawi sytuacje
> co bylo przyczyna tej akcji jakie ono mialo podloze. Byl to
> ewidenty atak na marionetkowy rzad uznawany tylko przez Moskwe.
> Pamietajmy ze jedynym reprezentantem narodu czeczenskiego jest
> Aslan Maschadow zaakceptowany przez wspolnote miedzynardowa i
> jedynie on jest w stanie zakonczyc dalszy rozlew krwi . Tylko
> jak namowic to tych slepych jastrzebi z Moskwy zadnych krwi i
> ludzkiego nieszczescia. Wolnosc dla Czeczenii.


Masz rację Pitero. Idąc tokiem rozumowania Rosjan i ich „polskich” przydupasów
terrorystami było kilka pokoleń Polaków - od Pułaskiego do Piłsudskiego.

[Gość: Markus 431]

Oczywiście byłoby lepiej gdyby ludzie nie musieli ginąć,ale co
mają robić Czeczeni wobec rosyjskich zbrodni i przemocy?
Ciekawe jak dzisiaj zachowywaliby się mieszkańcy Moskwy gdyby
w czterdziestych latach przegrali wojnę z hitlerowskimi Niemcami
i nadal pozostawali pod faszystowską okupacją.Oczywiście należy
założyć,że wszelkie rosyjskie siły zbrojne byłyby doszczętnie
rozbite.Czy w imię wolności własnego narodu nie sięgneliby po
"terror"?Czy byliby bierni wobec obcej buty dominacji i
despotyzmowi?

[Gość: bee]

tak czeczeni powinni dochodzic swojej niepodleglosci w sposob humanitarny.albo
wystawic regularna armie i dolozyc ruskim.tak jak palestyna moze.to co sie u
nich dzieje to jest krzyk rozpaczy ktoremu przygloada sie swiat

[Gość: U]

Gość portalu: Markus 431 napisał(a):

> Oczywiście byłoby lepiej gdyby ludzie nie musieli ginąć,ale co
> mają robić Czeczeni wobec rosyjskich zbrodni i przemocy?
> Ciekawe jak dzisiaj zachowywaliby się mieszkańcy Moskwy gdyby
> w czterdziestych latach przegrali wojnę z hitlerowskimi
Niemcami
> i nadal pozostawali pod faszystowską okupacją.Oczywiście należy
> założyć,że wszelkie rosyjskie siły zbrojne byłyby doszczętnie
> rozbite.Czy w imię wolności własnego narodu nie sięgneliby po
> "terror"?Czy byliby bierni wobec obcej buty dominacji i
> despotyzmowi?
Poczytaj troche historie, a dowiesz sie ze ruski
potrafil (chyba 400 lat) znosic tatarska niewole,
bez rebelii. Czasy sie zmieniaja i niewole
przechodza. Czeczen tez powinien spokojnie doczekac
sie swego, a nie robic to co robi. Jest
poprostu slabszy i rozsadek nakazuje posluchac sie
silniejszego, inaczej Ameryka powinna sluchac sie
Osamy, Zydzi- palestynskiego zamachowca itd. Sam
wiesz ze tak nie jest.

[Gość: U]

Czeczen podobnie jak Polak musi miec swojego wroga.
Nic wiec dziwnego ze niektore oszolomy popieraja
Czeczenia, ktory zyc spokojnie nie potrafi i jezeli
walczy nie z wrogiem obcym, to dosc czesto z samym
soba.Czeczen podobnie jak Polak zrozumiec sie miedzy
soba i zyc w zgodzie nie potrafi - jest slomianym
ogniem, chociaz z racji posiadanej broni jest
obecnie grozny i potrafi zabic, co widzimy w ich
aktach terrorystycznych. Niektorzy tu mowia o
niepodleglosci. O jakiej? Popatrzcie na swoj kraj i
jego prawdziwa niepodleglosc. Przeciez wszystkim
wiadomo kogo dzisiaj sluchamy sie, gdyz musimy sie
sluchac i jakos nikomu to zbytnio nie przeszkadza.
Dostalismy nawet miano amerykanskiego listonosza. W
tym jestesmy bardziej do przodu od Czeczeniow.
Uwazam, ze Czeczen powinien od nas sie czegos
nauczyc, a mianowicie posluszenstwa. Inaczej dalej
bedzie problem i bieda przez mala bande
Czeczeniow zaprojektowana dla reszty swoich ziomkow i
nie tylko. Szkoda tylko ze niewinni musza cierpiec i
umierac - niech oszolomy popierajace akcje
terrorystyczne to potrafia zrozumiec lub wytlumaczyc.
Terrorysci przeciez nie reprezentuja calosci narodu,
dlaczego niby mieliby wplynac swoimi brutalnymi
postepowaniami na zmiany zycia ludzi spokojnych,
lub rzadzic bedac zarazem bandyta, czlowiekiem
pokoju? Troche cywilizowanego myslenia wam oszolomy
zycze.

[Gość: mrc]

> Masz rację Pitero. Idąc tokiem rozumowania Rosjan i ich
�polskich�
> przydupasów
> terrorystami było kilka pokoleń Polaków - od Pułaskiego do
Piłsudskiego.


Polacy byli narodem. Co do Czeczeńców to trudno ich tak nazwac -
z tego co słychac to jest tam poprostu wiele klanów/grup które
walczą ze sobą i z Rosjanami, a także porywają ludzi dla okupu,
handlują narkotykami itp. Niektórzy chcą tylko władzy. Inni
chcieliby na dodatek zaprowadzić prawo islamu. Ale to NIE JEST
NARÓD.

[Gość: pop]

rzad maschadowa jest uznany przez "wspolnote mdz/nar"?

[Gość: U]

Gość portalu: pop napisał(a):

> rzad maschadowa jest uznany przez "wspolnote mdz/nar"?
Wspolnota miedzynarodowa jak do tej pory uznaje Czeczenie jako
czesc Rosji, takze gadki niektorych tutaj mijaja sie z celem jak
tez i logika.

Iczkerię uznali jedynie talibowie...

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: pop napisał(a):
>
> > rzad maschadowa jest uznany przez "wspolnote mdz/nar"?
> Wspolnota miedzynarodowa jak do tej pory uznaje Czeczenie jako
> czesc Rosji, takze gadki niektorych tutaj mijaja sie z celem jak
>
> tez i logika.

To również wspólnota międzynarodowa, tyle że w czasie przeszłym.

[Gość: nikodem]

Gość portalu: PITERO napisał(a):

> Gratuluje czeczenskim bojownikom partyzantom za doskonale
> przeprowadzona akcje wymierzona przeciwko kolaborantom. Kto
> wspolpracuje z wrogiem jest uznawany przez Czeczencow za
zdrajce
> narodu i zasluguje na najwyzsza kare - smierc. Jestem tylko
> ciekaw jak nasza Telewizja Publiczna przekaze ten material czy
> jako kolejny barbarzynski akt terroru. Czy przedstawi sytuacje
> co bylo przyczyna tej akcji jakie ono mialo podloze. Byl to
> ewidenty atak na marionetkowy rzad uznawany tylko przez
Moskwe.
> Pamietajmy ze jedynym reprezentantem narodu czeczenskiego jest
> Aslan Maschadow zaakceptowany przez wspolnote miedzynardowa i
> jedynie on jest w stanie zakonczyc dalszy rozlew krwi . Tylko
> jak namowic to tych slepych jastrzebi z Moskwy zadnych krwi i
> ludzkiego nieszczescia. Wolnosc dla Czeczenii. ty stara
swinio,zdechnij

POLITYCZNA CIELĘCINA

[Gość: CIELĘCINA]

Gość portalu: aslan napisał(a):

> Kolejna próba pokazania Rosjanom że to co obecnie dzieje się
> wCzeczenii to jest być albo nie być dla tego narodu . Oni
gotowi
> są nawszystko i nie będą bezczynnie czekać na eksterminacje z
> której planem Moskwa wcale się nie kryje. Jeżeli chodzi o tak
> zwany CZECZENSKI TERROR to jak nazwiemy palestyńską intifiade
> lub tybetańskie dążenia do autonomii.Tekst ten
> dedykuje ;politycznym cielęcinom''

Pokazywać, Mądralo, można ma różne sposoby. Zobacz na mapę
terroryzmu na świecie. Pewnie z 90% terroryzmu na Ziemi to
terror w imię Allacha.

Co zrobią jak już wszystkich Żydów utopią w Morzu Śródziemnym a
Rusków wywalą z Kałkazu?
Uśmiechną się i bratersko podadzą nam rękę?
Zabijają, bo Allach im mówi, że tak trzeba. I będą to dalej
robić. Bo niczego innego nie potrafią.

P.S. Dalajlama nigdy nie nawoływał do zamachów.

[Gość: PITERO]

My Polacy powinnismy wiedziec jedno i to dotyczy wszystkich
pokolen, ze najwiekszym wrogiem Polski wcale nie jest UE CZY
SOJUSZE ZE Stanami czy inne argumenty. Naszym wrogiem byla, jest
i bedzie Rosja. Pamietam slowa dziadka , ze Ruska trzeba tluc
nawet po pozostawionych sladach. Amen

[Gość: U]

Gość portalu: PITERO napisał(a):

> My Polacy powinnismy wiedziec jedno i to dotyczy wszystkich
> pokolen, ze najwiekszym wrogiem Polski wcale nie jest UE CZY
> SOJUSZE ZE Stanami czy inne argumenty. Naszym wrogiem byla, jest
> i bedzie Rosja. Pamietam slowa dziadka , ze Ruska trzeba tluc
> nawet po pozostawionych sladach. Amen
Wlasnie potwierdzasz moja opinie, ze Polak musi miec swojego
wroga. Niestety ale nie wszyscy mysla tak jak ty. To co
napisales swiadczy "chlubnie" o tobie, a jeszcze bardziej o
twoim dziadku. Wstydz sie raczej siebie i swojego przodka. Teraz
rozumiem dlaczego sasiedzi pozbawili nas panstwowosci na dlugie
lata.

[Gość: Kanadol]

Teraz
>
> rozumiem dlaczego sasiedzi pozbawili nas panstwowosci
na dlugie
>
> lata.

Obawiam sie, ze nic nie rozumiesz. Ale czego spodziewac sie po
kims kto nawet nie probuje pomyslec tylko powtarza stare
propagandowe historyjki.

[Gość: SLO]

Powiedziales prosto i logicznie. Niestety proste prawdy nie
przemawiaja do oszolomow a tych wszedzie pelno, szczegolnie na
czacie.
A tak a propos niepodleglosci ktora wszyscy zarlocznie cytuja.
Dobrym testem naszej obecnej niepodleglosci jest decyzja o
wyslaniu batalionu do Iraku. Zrobilismy to "z wlasnej,
niepodleglej woli...ha,ha,ha - nawet najwieksze oszolomy chyba w
to nie wierza. Z pewnoscia w przemowieniu prezydenta bedzie
mowa, ze walcza o wolnosc i niepodleglosc.


Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: PITERO napisał(a):
>
> > My Polacy powinnismy wiedziec jedno i to dotyczy wszystkich
> > pokolen, ze najwiekszym wrogiem Polski wcale nie jest UE CZY
> > SOJUSZE ZE Stanami czy inne argumenty. Naszym wrogiem byla,
jest
> > i bedzie Rosja. Pamietam slowa dziadka , ze Ruska trzeba
tluc
> > nawet po pozostawionych sladach. Amen
> Wlasnie potwierdzasz moja opinie, ze Polak musi
miec swojego
> wroga. Niestety ale nie wszyscy mysla tak jak ty.
To co
> napisales swiadczy "chlubnie" o tobie, a jeszcze
bardziej o
> twoim dziadku. Wstydz sie raczej siebie i swojego
przodka. Teraz
>
> rozumiem dlaczego sasiedzi pozbawili nas
panstwowosci na dlugie
>
> lata.

[Gość: rusofil]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: PITERO napisał(a):
>
> > My Polacy powinnismy wiedziec jedno i to dotyczy wszystkich
> > pokolen, ze najwiekszym wrogiem Polski wcale nie jest UE CZY
> > SOJUSZE ZE Stanami czy inne argumenty. Naszym wrogiem byla, jest
> > i bedzie Rosja. Pamietam slowa dziadka , ze Ruska trzeba tluc
> > nawet po pozostawionych sladach. Amen
> Wlasnie potwierdzasz moja opinie, ze Polak musi miec swojego
> wroga. Niestety ale nie wszyscy mysla tak jak ty. To co
> napisales swiadczy "chlubnie" o tobie, a jeszcze bardziej o
> twoim dziadku. Wstydz sie raczej siebie i swojego przodka.
Teraz
>
> rozumiem dlaczego sasiedzi pozbawili nas panstwowosci na
dlugie
>
> lata.
Ruscy niestety sa strasznymi prymitywami i Polacy musza ruszyc z misja
cywilizacyjna na Rosje inaczej biada nam.

[Gość: U]

Gość portalu: rusofil napisał(a):


> Ruscy niestety sa strasznymi prymitywami i Polacy musza ruszyc z misja
> cywilizacyjna na Rosje inaczej biada nam.
Wiesz co "cywilizowany", szkoda slow odpowiadac takim prymitywom jak
ty! Wez te swoja motyke i z nia na nich rusz!

[Gość: nico]

ruscy prymitywami? to kim sa wtedy my polacy jestesmy?

[Gość: pop]

ostatnio ogladalem pewne francuskie kino - dosc dobre kino, nie w polsce
oczewiscie, gdzie jeden francuz do innego gada (ten drugi pozmawial nie
grzecznie z jakims cudzoziemcem): Dlaczego rozmawiasz z nim jak by to byl pies.
Nawet jesli to polak nie mozna tak z czlowiekiem rozmawiac.

jak bys sie nie pocieszal, za najwiekszych debili i glupkow wszedzie uwaza sie
wlasnie polakow. zastanow sie nad tym!

[Gość: v]

Nigdy w zyciu nic nie zrozumiesz!

[Gość: fcino]

Gość portalu: PITERO napisał(a):

> My Polacy powinnismy wiedziec jedno i to dotyczy wszystkich
> pokolen, ze najwiekszym wrogiem Polski wcale nie jest UE CZY
> SOJUSZE ZE Stanami czy inne argumenty. Naszym wrogiem byla, jest
> i bedzie Rosja. Pamietam slowa dziadka , ze Ruska trzeba tluc
> nawet po pozostawionych sladach. Amen
Ruski to juz jest taka nienapasiona bestia jednego nie przetrawi a juz chwyta
za nastepne.

[Gość: U]

Gość portalu: fcino napisał(a):

> Ruski to juz jest taka nienapasiona bestia jednego nie przetrawi a juz
chwyta
> za nastepne.
A ty co, zazdroscisz im apetytu?

[Gość: v]

Swiete slowa Pietro. Gonic gada!!

[Gość: Nico]

niezly tekst! jestes pewnie dostojnym wnukiem swojego dziadka. dobrze ze nie
wiele jest takich dziadkow i ludzi, ktorzy nie wiedza w jakich czasach w koncu
zyja.
GRATULUJE DZIADKA!!! TAK TRZYMAJ!

[Gość: pawel1235]

Znowu kilkudziesięciu zdrajców zginęło.Niech żyje wolna
Czeczenia

[Gość: pietrek]

Poczytałem sobie Wasze opinie i cieszę się, że więszośc z Was popiera Czeczeńców
Naprawdę trudno nazywać ich terorystami to są ludzoe walczący o Niepodległośc
swojego kraju i należy się im szcunek a Rosjanie jeśli nie chcą mieć kłopotów z
Czeczanami powinni się wycofać z tej kolonialnej wojny

[Gość: U]

Jak tak dalej bedziesz myslal, ustepowal i popieral walki
"niepodleglosciowe" ktore jak widac nie sa popierane przez calosc
narodu czeczenskiego, to z czasem, nawet w Warszawie mozesz sie
spodziewac ze bedziesz sie modlil do Allacha piec razy dziennie.
Ruski jak narazie nie chce ustapic. Zwykl z Czeczeniem zyc
dlugie lata w pokoju, a to, ze niektorym bandytom czeczenskim
to przeszkadza, to juz ich odwieczny problem. Kazdy dowodca
czeczenski - to "prawdziwa" wladza w kraju. Czy potrzeba jeszcze
komentarzy?

do U i SLO

[Gość: wwkorab]

Nie bede z Wami, Panowie, dyskutowal o meandrach polityki na
Kaukazie. Naprawde, malo wiemy o zakulisowych rozgrywkach. Fakt,
faktem, zniszczenie samorzadnych struktur czeczenskich musialo
doprowadzic do "zagospodarowania" pustki przez elementy skrajne.

Ktos napisal, ze nie potrafia "cicho siedziec!" Chodzi mi o mala
analogie. W latach I wojny minister Sazonow tlumaczyl
ambasadorowi Francji, ze ci Polacy "nie posiadaja zadnego sensu
politycznego i wyczucia sytuacji". Car dobrodusznie obiecal im
autonomie i zjednoczenie pod jego berlem, a im ciagle malo i z
uporem gadaja o niepodleglosci. Wszelkie pojecie przechodzi, ten
tepy upór!

Zyjecie Panowie w wolnym swiecie, choc Wam Ameryka koscia w
gardle staje. Pomyslcie sobie, jakie "prawa" dawano Polakom w
czasach rozbiorowych. Gdyby nie katastrofa wojenna i rozpad
ówczesnej Europy Srodkowej, to by nas nie bylo, zgoda?! Dlatego
bylbym ostrozny w potepianiu tych, którzy zglaszaja pretensje do
niepodleglego bytu, wbrew logice i "dobrej woli", czesto
zaawansowanych cywilizacyjnie, kolonizatorów. Ani Rosjanie z
Polski czy Afganistanu, ani Francuzi z Algierii ani Amerykanie z
Wietnamu po dobroci nie wyszli.

Z powazaniem

[Gość: U]

Gość portalu: wwkorab napisał(a):

> Nie bede z Wami, Panowie, dyskutowal o meandrach polityki na
> Kaukazie. Naprawde, malo wiemy o zakulisowych rozgrywkach. Fakt,
> faktem, zniszczenie samorzadnych struktur czeczenskich musialo
> doprowadzic do "zagospodarowania" pustki przez elementy skrajne.
>
> Ktos napisal, ze nie potrafia "cicho siedziec!" Chodzi mi o mala
> analogie. W latach I wojny minister Sazonow tlumaczyl
> ambasadorowi Francji, ze ci Polacy "nie posiadaja zadnego sensu
> politycznego i wyczucia sytuacji". Car dobrodusznie obiecal im
> autonomie i zjednoczenie pod jego berlem, a im ciagle malo i z
> uporem gadaja o niepodleglosci. Wszelkie pojecie przechodzi, ten
> tepy upór!
>
> Zyjecie Panowie w wolnym swiecie, choc Wam Ameryka koscia w
> gardle staje. Pomyslcie sobie, jakie "prawa" dawano Polakom w
> czasach rozbiorowych. Gdyby nie katastrofa wojenna i rozpad
> ówczesnej Europy Srodkowej, to by nas nie bylo, zgoda?! Dlatego
> bylbym ostrozny w potepianiu tych, którzy zglaszaja pretensje do
> niepodleglego bytu, wbrew logice i "dobrej woli", czesto
> zaawansowanych cywilizacyjnie, kolonizatorów. Ani Rosjanie z
> Polski czy Afganistanu, ani Francuzi z Algierii ani Amerykanie z
> Wietnamu po dobroci nie wyszli.
>
> Z powazaniem
Sam dobrze wiesz, ze byla pierwsza wojna w Czeczeni. Tez
powinienes wiedziec o podpisanym pokoju. Rownie dobrze powinienes
wiedziec kto ten pokoj naruszyl, atakujac sasiedni Dagistan. To
tylko potwierdza to, ze Czeczen nie jest powaznym gosciem czy
sasiadem i trzeba go raczej trzymac na smyczy. O rozbiorach
dowiedz sie moze troche wiecej, o milosci carycy i Poniatowskiego,
a z tym przecietny Ruski, taksamo jak i Polak niczego nie maja
wspolnego. Zreszta rozbiory zostaly dokonane nie przez sama
Rosje jak tez i idea rozbiorow nie przyszla z Rosji. Sazonow
mogl sie dziwic zachowaniu niektorych Polakow. Powinienes
wiedziec tez o tym, ze to wlasnie szczegolnie ruskie (carskie)
pieniadze z Francji wyposazaly Polakow w armaty by ci szli
na bolszewikow. Poprostu uklad polityczny i rozpad wielu mocarstw
po I wojnie pozwolil nam na odzyskanie niepodleglosci. Nie jest
tak dokonca prawda, ze mysmy ja wywalczyli. Ona w wiekszosci byla
nam nadana. Trzeba z koniecznosci bylo tworzyc niektore panstwa
wtedy w Europie - m.in. Jugoslawie, Czechoslowacje w 1918 roku. Ale
o historii tu zbytnio mi sie nie chce pisac, wiadomo ze w
interesie kazdego mocarstwa bylo i jest posiadac jak najwiecej pod
swoja kontrola. Jest roznica pomiedzy Afganistanem a Wietnamem.
Rosjanie do Afganistanu zostali zaproszeni. Z niego jak pamietam -
wyjezdzali. Jnaczej bylo w Wietnamie. Amerykanie stamtad
s..........li, i chyba sam to potwierdzisz.

[Gość: Sikorski/Vietnm]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: wwkorab napisał(a):
>
> > Nie bede z Wami, Panowie, dyskutowal o meandrach polityki na
> > Kaukazie. Naprawde, malo wiemy o zakulisowych rozgrywkach.
Fakt,
> > faktem, zniszczenie samorzadnych struktur czeczenskich
musialo
> > doprowadzic do "zagospodarowania" pustki przez elementy
skrajne.
> >
> > Ktos napisal, ze nie potrafia "cicho siedziec!" Chodzi mi o
mala
> > analogie. W latach I wojny minister Sazonow tlumaczyl
> > ambasadorowi Francji, ze ci Polacy "nie posiadaja zadnego
sensu
> > politycznego i wyczucia sytuacji". Car dobrodusznie obiecal
im
> > autonomie i zjednoczenie pod jego berlem, a im ciagle malo i
z
> > uporem gadaja o niepodleglosci. Wszelkie pojecie przechodzi,
ten
> > tepy upór!
> >
> > Zyjecie Panowie w wolnym swiecie, choc Wam Ameryka koscia w
> > gardle staje. Pomyslcie sobie, jakie "prawa" dawano Polakom
w
> > czasach rozbiorowych. Gdyby nie katastrofa wojenna i rozpad
> > ówczesnej Europy Srodkowej, to by nas nie bylo, zgoda?!
Dlatego
> > bylbym ostrozny w potepianiu tych, którzy zglaszaja
pretensje do
> > niepodleglego bytu, wbrew logice i "dobrej woli", czesto
> > zaawansowanych cywilizacyjnie, kolonizatorów. Ani Rosjanie z
> > Polski czy Afganistanu, ani Francuzi z Algierii ani
Amerykanie z
> > Wietnamu po dobroci nie wyszli.
> >
> > Z powazaniem
> Sam dobrze wiesz, ze byla pierwsza wojna w
Czeczeni. Tez
> powinienes wiedziec o podpisanym pokoju. Rownie
dobrze powinienes
> wiedziec kto ten pokoj naruszyl, atakujac sasiedni
Dagistan. To
> tylko potwierdza to, ze Czeczen nie jest powaznym
gosciem czy
> sasiadem i trzeba go raczej trzymac na smyczy.
O rozbiorach
> dowiedz sie moze troche wiecej, o milosci carycy i
Poniatowskiego,
> a z tym przecietny Ruski, taksamo jak i Polak
niczego nie maja
>
> wspolnego. Zreszta rozbiory zostaly dokonane nie
przez sama
> Rosje jak tez i idea rozbiorow nie przyszla z
Rosji. Sazonow
> mogl sie dziwic zachowaniu niektorych Polakow.
Powinienes
> wiedziec tez o tym, ze to wlasnie szczegolnie
ruskie (carskie)
> pieniadze z Francji wyposazaly Polakow w armaty
by ci szli
> na bolszewikow. Poprostu uklad polityczny i rozpad
wielu mocarstw
> po I wojnie pozwolil nam na odzyskanie
niepodleglosci. Nie jest
> tak dokonca prawda, ze mysmy ja wywalczyli. Ona w
wiekszosci byla
>
> nam nadana. Trzeba z koniecznosci bylo tworzyc
niektore panstwa
> wtedy w Europie - m.in. Jugoslawie, Czechoslowacje w
1918 roku. Ale
> o historii tu zbytnio mi sie nie chce pisac,
wiadomo ze w
> interesie kazdego mocarstwa bylo i jest posiadac jak
najwiecej pod
>
> swoja kontrola. Jest roznica pomiedzy Afganistanem
a Wietnamem.
> Rosjanie do Afganistanu zostali zaproszeni. Z niego
jak pamietam -
> wyjezdzali. Jnaczej bylo w Wietnamie. Amerykanie
stamtad
> s..........li, i chyba sam to potwierdzisz.

Sikorski:

Prosto odpowiem na fakty z Vietkongiem.
Na zachodzie istnieje cos co nazywa sie : "risk management"
Amerykanie podjeli pewne ryzyko i mjeli wyraznie racje.
Jestem zdziwiony ze nie jestes wdzieczny z perspektywy tego
wspanialego czasu bardziej cywilizowanej Polski.
Faktem jest, ze cywilizacja to nie kultura narodu ale czy w
naszym przypadku polskiej postkomuny nie powinnismy jako
debatanci zostawic Azje cywilizowanym wolnym mediom EU i
czytac "Lepszy Swiat" w jezyku ojczystym tzn polskim

[Gość: rusofil]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: wwkorab napisał(a):
>
> > Nie bede z Wami, Panowie, dyskutowal o meandrach polityki na
> > Kaukazie. Naprawde, malo wiemy o zakulisowych rozgrywkach. Fakt,
> > faktem, zniszczenie samorzadnych struktur czeczenskich musialo
> > doprowadzic do "zagospodarowania" pustki przez elementy skrajne.
> >
> > Ktos napisal, ze nie potrafia "cicho siedziec!" Chodzi mi o mala
> > analogie. W latach I wojny minister Sazonow tlumaczyl
> > ambasadorowi Francji, ze ci Polacy "nie posiadaja zadnego sensu
> > politycznego i wyczucia sytuacji". Car dobrodusznie obiecal im
> > autonomie i zjednoczenie pod jego berlem, a im ciagle malo i z
> > uporem gadaja o niepodleglosci. Wszelkie pojecie przechodzi, ten
> > tepy upór!
> >
> > Zyjecie Panowie w wolnym swiecie, choc Wam Ameryka koscia w
> > gardle staje. Pomyslcie sobie, jakie "prawa" dawano Polakom w
> > czasach rozbiorowych. Gdyby nie katastrofa wojenna i rozpad
> > ówczesnej Europy Srodkowej, to by nas nie bylo, zgoda?! Dlatego
> > bylbym ostrozny w potepianiu tych, którzy zglaszaja pretensje do
> > niepodleglego bytu, wbrew logice i "dobrej woli", czesto
> > zaawansowanych cywilizacyjnie, kolonizatorów. Ani Rosjanie z
> > Polski czy Afganistanu, ani Francuzi z Algierii ani Amerykanie z
> > Wietnamu po dobroci nie wyszli.
> >
> > Z powazaniem
> Sam dobrze wiesz, ze byla pierwsza wojna w Czeczeni. Tez
> powinienes wiedziec o podpisanym pokoju. Rownie dobrze
powinienes
> wiedziec kto ten pokoj naruszyl, atakujac sasiedni Dagistan.
To
> tylko potwierdza to, ze Czeczen nie jest powaznym gosciem czy
> sasiadem i trzeba go raczej trzymac na smyczy. O rozbiorach
> dowiedz sie moze troche wiecej, o milosci carycy i
Poniatowskiego,
> a z tym przecietny Ruski, taksamo jak i Polak niczego nie
maja
>
> wspolnego. Zreszta rozbiory zostaly dokonane nie przez sama
> Rosje jak tez i idea rozbiorow nie przyszla z Rosji. Sazonow
> mogl sie dziwic zachowaniu niektorych Polakow. Powinienes
> wiedziec tez o tym, ze to wlasnie szczegolnie ruskie (carskie)
> pieniadze z Francji wyposazaly Polakow w armaty by ci szli
> na bolszewikow. Poprostu uklad polityczny i rozpad wielu mocarstw
> po I wojnie pozwolil nam na odzyskanie niepodleglosci. Nie jest
> tak dokonca prawda, ze mysmy ja wywalczyli. Ona w wiekszosci
byla
>
> nam nadana. Trzeba z koniecznosci bylo tworzyc niektore
panstwa
> wtedy w Europie - m.in. Jugoslawie, Czechoslowacje w 1918 roku.
Ale
> o historii tu zbytnio mi sie nie chce pisac, wiadomo ze w
> interesie kazdego mocarstwa bylo i jest posiadac jak najwiecej
pod
>
> swoja kontrola. Jest roznica pomiedzy Afganistanem a Wietnamem.
> Rosjanie do Afganistanu zostali zaproszeni. Z niego jak pamietam -
> wyjezdzali. Jnaczej bylo w Wietnamie. Amerykanie stamtad
> s..........li, i chyba sam to potwierdzisz.
Jasne wszyscy Ruskich zapraszaja tylko pozniej gosc zaczyna sie czuc jak
gospodarz. Jak ich zaprosili to czemu pozniej ruskich na taczkach wywozili?

[Gość: U]

Gość portalu: rusofil napisał(a):



> Jasne wszyscy Ruskich zapraszaja tylko pozniej gosc zaczyna sie czuc jak
> gospodarz. Jak ich zaprosili to czemu pozniej ruskich na taczkach wywozili?
Zaprosil ich wtedy oficjalny, sprawujacy wladze i przyjety rzad
w Afganistanie, ktory mial swoja opozycje, jak wielu innych rzadow.
Ruscy jak wiem ponad poltora roku zwlekali, odmawiali swojej
obecnosci w Afganistanie. Jednym slowem napewno tam sie nie
spieszyli. Dlaczego tak sie stalo a nie inaczej? Zasluga w tym
rzadu amerykanskiego (Reagena), ktory pompowal pieniadze, uzbrojenie
itd. dla opozycji, podobnie jak ostatnio dla Sojuszu Polnocnego.
Tak wiec, to co sie stalo w Afganistanie nie jest wina Ruskich.
Jest poprostu efektem rozgrywki pomiedzy komunizmem a
kapitalizmem. To, co sie dzieje obecnie w Afganistanie jest
dalszym ciagiem rozgrywki, tyle ze juz wewnetrznej w tym kraju.
Dodam tez, ze Ruscy z Polski taksamo wyjezdzali. Zrozumieli ze
ich tam sobie nie zycza. Wiemy jak do nas przyszli i dlaczego.
Ja osobiscie ruskiego za to w niczym nie winie. Poprostu Stalin
tak chcial i w Jalcie otrzymal zgode. Kto wie, czy bez
Ruskiego Hitler by dzisiaj nad Wisla dalej nie stal. Nas nie
bylo stac nawet Warszawy wyzwolic, za co zreszta niektorzy tez
ruskiego winia, ze im nie pomogl. Nie pomogl, bo mial taki rozkaz
(zreszta rzad w Londynie prosil Stalina o nie interwencje w
Warszawie, a ten ja oczywiscie wypelnil, wiedzac ze i tak Polske
jemu przeznaczyli). Rzadowi w Londynie nie zalezalo na
warszawskich dzieciakach ginacych bez celu na barykadach, dlaczego
mialoby na nich zalezec Stalinowi, ktorego opinia jest wszystkim
znana?.

[Gość: SLO]

Dzieki Ci U - wyreczyles mie z odpowiedziami - nie wiem czy
Twoje argumenty dotra do oponentow.
Moge dodac tylko tyle:
Kazda analogia ma swoje granice i analogia Polska poczatek XX w
i Czecznia teraz to jest poprostu nieporozumienie.
Mocno czepiacie sie niepodleglosci.
Ktore panstwo jest dzisiaj naprawde niepodlegle? Trzeba byc
slepym aby nie widziec jak jestesmy zalezni. Wysylac swoj
batalion do Iraku bedziemy trabili o swej wolnosci i
niepodleglosci!
Jezeli zas konretnie Czecznia uzyska niepodleglosc, zmieni tylko
zaleznosc. Bylo to glownym motywem wspierania procesu przez
zachod do chwili gdy dostrzezono, ze to panstwo staje sie
osrodkiem teroryzmu. Potrzebowano tez ruskiego wsparcia do walki
z teroryzmem.
Obluda propagandowa prasy byla zbyt duza (Czeczen w Afganistanie
byl terorysta, tego sam po powrocie do Czeczni nazywano freedom
fighter, potem fighter a teraz od czasu do czasu terorysta, ale
nie przez Gazete).
Np. redaktor Gazety skrzetnie dobiera czolowke, aby uniknac
slowa terorysta. Np. ten tytul: Czeczeni...potem Zamach...(juz
blizej prawdy, zmieniono tytul po potepieniu wczoraj przez
depertament stanu zamachu - nie wiem czy to zauwazyliscie)

Kazdy ma racje, o ktore walczy, podobnie jak fanatycy 9/11.
Wyobrazcie tytul - "Arabi ...." czy "Arabscy studenci...." po
szalenczym ataku na WTO.
Nie do wyobrazenia a szczegolnie w Gazecie!
Jest to tak zwana uczciwosc dziennikarska!!!!!

[Gość: v]

Bredzisz U....

[Gość: v]

A moze pamietasz jak wyjezdzali? Podeslac filmiki? dot.
czerwonej zarazy....

[Gość: Wojtek]

Bingo!!!

[Gość: rusofil]

Gość portalu: U napisał(a):

> Jak tak dalej bedziesz myslal, ustepowal i popieral walki
> "niepodleglosciowe" ktore jak widac nie sa popierane przez
calosc
> narodu czeczenskiego, to z czasem, nawet w Warszawie mozesz
sie
>
> spodziewac ze bedziesz sie modlil do Allacha piec razy dziennie.
> Ruski jak narazie nie chce ustapic. Zwykl z Czeczeniem zyc
> dlugie lata w pokoju, a to, ze niektorym bandytom czeczenskim
> to przeszkadza, to juz ich odwieczny problem. Kazdy dowodca
> czeczenski - to "prawdziwa" wladza w kraju. Czy potrzeba jeszcze
> komentarzy?
Tak, ruscy won!

[Gość: rusofob]

pracujesz na ruska tam w stanach czy co? no jasne na polaka nawet tam sie nie
zdarza! bo nie poradzimy sobie. amerykanscy w trzecim co najmniej pokoleniu
rosjanie z kolej posiadaja ponad 5% majatku usa, podczas gdy stanowia mniej 2%
mieszkancow tego kraju. pod tym wzgledem sa najlepsi wraz ze szkotami. polacy w
takim zestawieniu sa najgorsza wraz z indyanami (ludnosc miejscowa usa) grupa
etniczna - mnozymy biede.
zastanow sie nad tym! i zamiast chodowac glupie fobie wez od nich przyklad!

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: pietrek napisał(a):

> Poczytałem sobie Wasze opinie i cieszę się, że więszośc z Was
popiera Czeczeńcó
> w
> Naprawdę trudno nazywać ich terorystami to są ludzoe walczący
o Niepodległośc
> swojego kraju i należy się im szcunek a Rosjanie jeśli nie
chcą mieć kłopotów z
>
> Czeczanami powinni się wycofać z tej kolonialnej wojny
Jestesmy prawie w domu:

Rosja maszanse wejsc do NATO I EU w szybkim tempie
Podobnie jak Turcja maja azjatyckie klopoty z grekami na Cyprze
Jej wladza powinna wiedziec ze utraca nacjonalnosc podobnie jak
sami tego wymagaja od Czeczni
Czecznia i Rosja beda w EU na tych samych prawach REGIONU w EU.
Ten pretekst powinien sobie KTOS wbic do strategii i wyjsc z
twarza "jak z Vietnamu" i Jeruzalem
za pomoca podobnej wzmianki zamianki w 1972 wygral Palme ze
studentami? nie ! ...opinia ogolno amerykanska
Czy opinia spoleczenstwa EU sie pokrywa z czeczenska?

[Gość: pumra]

Interes z ropą się kręci. Tu Saddam, tam Maschadow byle by pretekst był. (W
zamachu Rosjanie specjalnie nie ucierpieli, Czeczeni Czeczenów wybijają.)

[rowerto35]

Czeczeni NIGDY sie nie poddadza!! Jedyne wyjscie to wyjscie Rosjan z Czeczeni.!!
Holandia, Belgia, Wielka??? Brytania- mogly sie wycofac z
kolonizowanych krajow, ale Putin woli wybic wszystkich Czeczenow.
RUSKIE GO HOME!!

[Gość: msz]

rowerto35 napisał:

> Czeczeni NIGDY sie nie poddadza!! Jedyne wyjscie to wyjscie
Rosjan z Czeczeni.!
> !
> Holandia, Belgia, Wielka??? Brytania- mogly sie
wycofac z
> kolonizowanych krajow, ale Putin woli wybic wszystkich Czeczenow.
> RUSKIE GO HOME!!

Jest to prosta i skuteczna metoda na zkonczenie wojny w Czeczeni.

MSZ. Podpisz sie prosze, inaczej.

[brennton]

bo stanowisko polskiego MSZ jest , w tej sprawie, troche inne.

Hasta la vista.

[Gość: U]

Ja bym tak do konca nie dawal tej gwarancji zakonczenia wojny
w Czeczeni po wycofaniu sie wojsk rosyjskich. Prosze popatrzec na
Afganistan kiedy oni sie stamtad wyniesli. A co sie stalo po
pierwszej wojnie w 94 roku? Jeszcze raz powtarzam: kazdy Czeczen
z karabinem to absolutna wladza. Ten, ktory tego nie rozumie,
ja inaczej mu nie moge wytlumaczyc. Czeczenie walcza pomiedzy soba
i to jest dla nich normalne. To, ze byl spokoj w czasach komuny,
to tylko i wylacznie dlatego ze nie mieli kalasznikow w reku.

Oczywiscie.

[brennton]

Rosjanie to dobrze wiedza. I jak wiesz, wycofywac sie z Czeczenii nie
zamierzaja.

[Gość: Behemoth]

Zastanawiam sie tylko kiedy rosjanie w koncu zrobia porzadek z
mordercami zabijajacymi niewinnych ludzi. O co w tym wszystkim
chodzi?

PANIE JAGIELSKI: TERRORYŚCI, TERRORYŚCI!!!!!!

[Gość: anty-WJ]

Panie 'wj" (Wojciechu Jagielski): zacznij pan używać w swych
artykułach słowa "terroryści", a nie tylko "mudżahedini"
i "partyzanci". Czy ludzie, którzy zabijają kilkadziesiąt
przypadkowych osób, to mudżahedini czy terroryści?! TO JEST
TERRORYZM! I nie ma znaczenia o jakie cele walczyli ci dwaj
terrorysci, którzy wysadzili się w powietrze. Oni zabili nie
tylko przedstawicieli "kolaboracyjnych" włądz, ale też
kierowców, sprzątaczki, interesantów, i innych ludzi, którzy
akurat w tym momenci byli w pobliżu wybuchu. To jest
najzwyklejszy terroryzm. Nie rozumiem jak mozna
nazwać "mudżahediniem" kogoś, kto bierze setki zakładników w
teatrze, w szpitalu, w małym miasteczku. Zalecam kubeł zimnej
wody na łeb, panie "wj".

[Gość: Kris]

Gość portalu: anty-WJ napisał(a):

> Panie 'wj" (Wojciechu Jagielski): zacznij pan używać w swych
> artykułach słowa "terroryści", a nie tylko "mudżahedini"
> i "partyzanci". Czy ludzie, którzy zabijają kilkadziesiąt
> przypadkowych osób, to mudżahedini czy terroryści?! TO JEST
> TERRORYZM! I nie ma znaczenia o jakie cele walczyli ci dwaj
> terrorysci, którzy wysadzili się w powietrze. Oni zabili nie
> tylko przedstawicieli "kolaboracyjnych" włądz, ale też
> kierowców, sprzątaczki, interesantów, i innych ludzi, którzy
> akurat w tym momenci byli w pobliżu wybuchu. To jest
> najzwyklejszy terroryzm. Nie rozumiem jak mozna
> nazwać "mudżahediniem" kogoś, kto bierze setki zakładników w
> teatrze, w szpitalu, w małym miasteczku. Zalecam kubeł zimnej
> wody na łeb, panie "wj".


Pan wj, uzywajac tych okreslen wzgledem zwyklych terrorystow ,tym samym
dyskredytuje w oczach opini publicznej znaczenie slowa mudzahedin i partyzant.
Interesuje mnie,czy to jest oficjalne okreslenie gazety,czy oparte na
osobistych emocjach podejscie do tematu autora reportazu.

[Gość: Samaszki]

Krzysku.Zyt` nadojeło?
:-) Estonia do była radziecka republika w ktorej mamy przyjaciół
wiec zamknij ryj i bądz grzeczny.

[Gość: Kris]

Gość portalu: Samaszki napisał(a):

> Krzysku.Zyt` nadojeło?
> :-) Estonia do była radziecka republika w ktorej mamy przyjaciół
> wiec zamknij ryj i bądz grzeczny.

Pisuar,ty sie nie wychylaj,sam jestem z Wroclawia i predzej cie znajde niz
myslisz,a w Estoni Czeczencow nie lubia,tak czto molczi,pider cziornomazy!

[Gość: Samaszki]

HoHo.Togda najdi.Ja tebia toze poisiu.))))))))))))
Wskazowka zebys mnie znalazl : Moj IP,dosc dokladny.
Przyjdż przyjdż,bedzie po tobie -zasrancu. :-))))))))))))

[Gość: luca]

co za glupoty wygadujecie? a ty kris, pewnie jakis synek pani z ambasady PL,
nie rob wstydu mojemu krajowi - est to kraj o mentalnosci neutralny! i mamy w
dupie wszystkie fobie i kompleksy pojebanych slowian (jestescie wszyscy tacy
sami, co polak co rusek)!

[Gość: Kris]

Gość portalu: luca napisał(a):

> co za glupoty wygadujecie? a ty kris, pewnie jakis synek pani z ambasady PL,
> nie rob wstydu mojemu krajowi - est to kraj o mentalnosci neutralny! i mamy
w
> dupie wszystkie fobie i kompleksy pojebanych slowian (jestescie wszyscy tacy
> sami, co polak co rusek)!


Tak i siedz w swojej "mentalnej neutralnosci" i nie wcinaj sie w straszny dla
ciebie temat,goracy estonski chlopaku!Swja neutralnosc wykazaliscie w
1939r. ,internujac ORP "Orzel",podczas gdy niemieckie okrety bez przeszkod
wplywaly i wyplywaly z portu,czy to byla wasza neutralnosc?.Tematu kompleksow
i fobii nie ruszaj,mozesz swojemu krajowi zrobic zla reklame.Ja przynajmniej
jestem pewien ,ze jestem slowianinem,a obawiam sie,ze Ty mozesz miec trudnosci
z identyfikacja swojej przynaleznosci.

[Gość: SLO]

Poniewaz to sa tematy czolowki, mysle, ze nie tylko autor nad
tym czuwa ale przede wszystkim naczelny.

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Gość portalu: anty-WJ napisał(a):
>
> > Panie 'wj" (Wojciechu Jagielski): zacznij pan używać w swych
> > artykułach słowa "terroryści", a nie tylko "mudżahedini"
> > i "partyzanci". Czy ludzie, którzy zabijają kilkadziesiąt
> > przypadkowych osób, to mudżahedini czy terroryści?! TO JEST
> > TERRORYZM! I nie ma znaczenia o jakie cele walczyli ci dwaj
> > terrorysci, którzy wysadzili się w powietrze. Oni zabili nie
> > tylko przedstawicieli "kolaboracyjnych" włądz, ale też
> > kierowców, sprzątaczki, interesantów, i innych ludzi, którzy
> > akurat w tym momenci byli w pobliżu wybuchu. To jest
> > najzwyklejszy terroryzm. Nie rozumiem jak mozna
> > nazwać "mudżahediniem" kogoś, kto bierze setki zakładników w
> > teatrze, w szpitalu, w małym miasteczku. Zalecam kubeł
zimnej
> > wody na łeb, panie "wj".
>
>
> Pan wj, uzywajac tych okreslen wzgledem zwyklych
terrorystow ,tym samym
> dyskredytuje w oczach opini publicznej znaczenie slowa
mudzahedin i partyzant.
> Interesuje mnie,czy to jest oficjalne okreslenie gazety,czy
oparte na
> osobistych emocjach podejscie do tematu autora reportazu.

Poł ciesa poł ciesa

[Gość: Rocco_Sifredi]

"Poł ciesa poł ciesa". Telewizje muzyczne puszczają teledysk
radzieckiego Tatu o tym tytule z instrukcją obsługi bomby , a
pózniej wielkie zdziwienie kolejnym zamachem. Zdjąć to gówno z
anteny !!!

[Gość: luca]

to nie sluchaj to zdejma, leszczu!

[Gość: zwykły obywatel]

Apel do władz Polski.
Proszę nie udzielać azylu żadnemu czeczencowi, tym prymitywnym
mordercom bez moralności i skrupułów ( niedługo w Polsce też
zaczną zabijać niewinnych ludzi).

Rosjanie sa wychowywani w duchu imperializmu;

[Gość: Qba]

"my moguczije" (mimo za buty dziurawe); wciaz bardzo wielki
procent tam uwaza Stalina za wspanialego przywodce.

Co, do cholery Rosjanie w ogole robia w Czeczeni?

Eosjanie do domu!!!

Czeczency nie sa narodem

[Gość: mrc]

Polacy, kiedy walczyli o niepodległosc byli narodem. Co do
Czeczeńców to trudno ich tak nazwac - z tego co słychac to jest
tam poprostu wiele klanów/grup które walczą ze sobą i z
Rosjanami, a także porywają ludzi dla okupu, handlują
narkotykami itp. Niektórzy chcą tylko władzy. Inni
chcieliby na dodatek zaprowadzić prawo islamu. Ale to NIE JEST
NARÓD.

[Gość: Rosjanin]

Pragnę zadać redaktorom mojej ulubionej Gazety Wyborczej jedno
pytanie. Zauważyłem stanowczość z jaką szanowna redakcja określa
rząd w Czeczenii jako kolaboracyjny, promoskiewski czy jako rząd
marionetek kremla. Otóż, jak wiadomo, federację rosyjską
zamieszkują ok. 100 rozmaitych narodowości. Składa się ona z
kilkudziesięciu tzw. subjektów federacji, obwody, krainy
autonomne, republiki, w tym kilka republik kaukazkich, np.
Dagestan, Inguszetia, Osetia, no i wreszcie Czeczenia. Każdy z
tych subjektów ma swoejgo prezydenta czy gubernatora, czy mera,
czy jeszcze tam kogoś, na których głosują wszyscy mieszkańcy w
swobodnych wyborach. Teraz pytam, czy uważa szanowna redakcja,
że wszystkie te regiony federacji rosyjskiej mają kolaboracyjne
władze promoskiewskie, że są to wszystko marionetki kremla (cóż
to za monstrum siedzi na tym kremlu?) i że znajdują się pod
okupacją moskali-rosjan?
Z poważaniem, w imieniu moich rodaków
rosjanin.

Bracie Moskalu

[Gość: obcy]

Gość portalu: Rosjanin napisał(a):

> Pragnę zadać redaktorom mojej ulubionej Gazety Wyborczej jedno
> pytanie. Zauważyłem stanowczość z jaką szanowna redakcja określa
> rząd w Czeczenii jako kolaboracyjny, promoskiewski czy jako rząd
> marionetek kremla. Otóż, jak wiadomo, federację rosyjską
> zamieszkują ok. 100 rozmaitych narodowości. Składa się ona z
> kilkudziesięciu tzw. subjektów federacji, obwody, krainy
> autonomne, republiki, w tym kilka republik kaukazkich, np.
> Dagestan, Inguszetia, Osetia, no i wreszcie Czeczenia. Każdy z
> tych subjektów ma swoejgo prezydenta czy gubernatora, czy mera,
> czy jeszcze tam kogoś, na których głosują wszyscy mieszkańcy w
> swobodnych wyborach. Teraz pytam, czy uważa szanowna redakcja,
> że wszystkie te regiony federacji rosyjskiej mają kolaboracyjne
> władze promoskiewskie, że są to wszystko marionetki kremla (cóż
> to za monstrum siedzi na tym kremlu?) i że znajdują się pod
> okupacją moskali-rosjan?
> Z poważaniem, w imieniu moich rodaków
> rosjanin.

Zdrawstwujtie.
Twaja liubimaja GW tiebie nie atwietit. Tak szto ja rieszil szto mnie eto nada
sdielat'. Tak pa druzbie i pa sasiedski.
- Da!!!!!!!!!!, wsie eti awtanomnyje riespubliki, obuasti i rajony imiejut
kolaborantow na pastu. Niet paliaka, katoryj by tak nie czuwstwowal, nu ja
panimaju, szto u tiebia nie byua wriemieni padumat' pacziemu. Wy ruskije
palitiki uczilis' u Batu Chana, tie katoryje nie chatieli douga nie parzili (a
na ih trupah mangouy czastuszki tanciewali - eta, rze mangolskij taniec
nieprawdarz?). Iwan Kalita pierwyj stau hitrit' pa azjatski. Dimitrij Danskoj
na Kulikowo Polie zamiecziatiel'no dakazal, szto russkij morziet i sotni liet
nikto was nie ubiediu, szto wasza palitika nieprawil'naja, patamu szt wsio szto
imiejetie eta zachwaczieno, wy nikagda darze nie padumali sztoby s kiem to
wiesti palitiku na rawnyh prawah.
Nu a szto wy dieuajetie tiepier' sztoby, naprimier eti narody pra katorych
piszesz, czuwstwowali siebia kak u siebia. Krymskij Chan otdau caricy
jekatierinie za ... swaju stranu w katoroj gawarilos' piatnadcatiu jazykami,
tysiaczilietija nikamu nie mieszal tam grieczieskij, hetytskij, piecziengskij i
ostal'nyje kul'tury, A WY!!! W diesiat' liet rasp... wsio, a pasliednih tatarow
stalin pagnau iz rodiny pa siewodniasznij dien' ani swajewo daprasit'sia nie
magut.
Kakowa panimania wy rzdiotie?
No jesli idiot pra tierroristow to nie waunujties'. Narmal'nyje liudi, darze
paliaki i wsie drugije w swajom diemokraticzieskom balszienstwie morziet nie
pamogut, nie ani wykidywali czieczienow iz swajej ziemli, no za ubijcami i
fanatikami stajat' nie budut.
Paliaki atliczajut Hryniewieckawo at Narbutta, partizana/saudata at
ubijcy/terorista i eta wasza istorija s katoraj WAM rzit', nie nam.
Pazdrawliaju.
M.

[Gość: v]

Moglbys po angielsku? Wiecej ludzi ciebie odczyta...........

[Gość: obcy]

Moglbym, ale uznalem, ze rosjaninowi najgrzeczniej jest odpowiedziec po
rosyjsku. To tez czlowiek, i zeby uniknac nieporozumien ja szanuje rosyjska
kulture i godnosc, ktorej staram sie nie mylic z brakiem kultury i brakiem
elementarnej przyzwoitosci.
Dziekuje za odpowiedz.
M.

[Gość: Rosjanin]

Prieżdie wsiego blagodariu za otwet po russki. Jak również za wnikliwy przegląd
historyczny. Jeśli chodzi o historię, to cóż wydaje mi się, że podczas gdy
Rosjanie uczyli się od chanów mongolskich tego jak się robi politykę, ktoś też
nie marnował czasu i podbijał Ukrainę (Ruś Kijowską). Dopiereo po upływie
kilkuset lat Ukraińcy zdołali wyzwolić się zpod troskliwej opieki swoich
sąsiadów z Zachodu (Północy). Wydaje mi się również, że zaborców oprócz Rosji
było jeszcze dwóch (Austria, Prusy (Niemcy)), którzy wspólnie razem z Rosją
dzielili Polskę. Ale nie wątpię, że Ci z Zachodu byli zdecydowanie lepsi od
azjatów moskali.
Dlaczego to wszystko piszę? Broń Boże nie aby obrazić Ciebie lub twoich
rodaków, lecz tylko dać do zrozumienia, że "vse choroszy" jak to się mówi po
rosyjsku, czyli, że ludzie niestety są tak okrutni, że jak tylko mają siłę,
sposobność itd. - nie mogą się oprzeć przed pokusą, żeby nie skorzystać z
możliwości przemocy.
Ja nie popieram wojny w Czeczenii. Zgadzam się, że życie człowieka jest nade
wszystko. Dlatego też uważam, że prawdobodobnie trzeba było otoczyć Czeczenię
wojskiem, zrobić szczelną granicę, i niech sobie żyją jak chcą, byle nie
przechodzili granice i nie robili swojego narodowego biznesu z ideą rozszeżenia
czeczeńskiego państwa.
Myśle, że w ogóle nie byłoby żadnych konfliktów, gdyby większość Czeczenów była
trochę bardziej cywilizowanej (przeprzaszam że tak się wyrażam, ale trudno), bo
to co się spotkało wszystkich NieCzeczenów w Czeczenii na początku lat 90, było
po prostu okropne. W biały dzień chodzili w Groznym modżachedzini z
Kałasznikowymi i strzelali tych, którzy im się nie podobali (mam na myśli
cywili Rosjan (cywili dlatego, że wtedy jeszcze nie było żadnej wojny). Dużo
czytałem wspomnień ludzi (nieCzeczenów, czyli Rosjan, ale Rosjanin po rosyjsku
oznacza każdego należącego do narodów Rosji, nie tylko "ruskich"), którzy mieli
szczeście okazać się (po prostu tam się urodzili, albo mieszkali, bo to był
jeden przecież kraj)w Czeczenii tuż po upadku ZSSR.
Bywaj zdrów, bracie Obcy,
To szczęście, że Polskę zamieszkują tylko Polacy (w zdecydowanej większości) i
nie ma powodów do nienawiści, wojny pomiędzy poszczególnymi narodowościami.

S nowym godom.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Rosjanin napisał(a):

> Prieżdie wsiego blagodariu za otwet po russki. Jak również za wnikliwy
przegląd
>
> historyczny. Jeśli chodzi o historię, to cóż wydaje mi się, że podczas gdy
> Rosjanie uczyli się od chanów mongolskich tego jak się robi politykę, ktoś
też
> nie marnował czasu i podbijał Ukrainę (Ruś Kijowską). Dopiereo po upływie
> kilkuset lat Ukraińcy zdołali wyzwolić się zpod troskliwej opieki swoich
> sąsiadów z Zachodu (Północy). Wydaje mi się również, że zaborców oprócz Rosji
> było jeszcze dwóch (Austria, Prusy (Niemcy)), którzy wspólnie razem z Rosją
> dzielili Polskę. Ale nie wątpię, że Ci z Zachodu byli zdecydowanie lepsi od
> azjatów moskali.
> Dlaczego to wszystko piszę? Broń Boże nie aby obrazić Ciebie lub twoich
> rodaków, lecz tylko dać do zrozumienia, że "vse choroszy" jak to się mówi po
> rosyjsku, czyli, że ludzie niestety są tak okrutni, że jak tylko mają siłę,
> sposobność itd. - nie mogą się oprzeć przed pokusą, żeby nie skorzystać z
> możliwości przemocy.
> Ja nie popieram wojny w Czeczenii. Zgadzam się, że życie człowieka jest nade
> wszystko. Dlatego też uważam, że prawdobodobnie trzeba było otoczyć Czeczenię
> wojskiem, zrobić szczelną granicę, i niech sobie żyją jak chcą, byle nie
> przechodzili granice i nie robili swojego narodowego biznesu z ideą
rozszeżenia
>
> czeczeńskiego państwa.
> Myśle, że w ogóle nie byłoby żadnych konfliktów, gdyby większość Czeczenów
była
>
> trochę bardziej cywilizowanej (przeprzaszam że tak się wyrażam, ale trudno),
bo
>
> to co się spotkało wszystkich NieCzeczenów w Czeczenii na początku lat 90,
było
>
> po prostu okropne. W biały dzień chodzili w Groznym modżachedzini z
> Kałasznikowymi i strzelali tych, którzy im się nie podobali (mam na myśli
> cywili Rosjan (cywili dlatego, że wtedy jeszcze nie było żadnej wojny). Dużo
> czytałem wspomnień ludzi (nieCzeczenów, czyli Rosjan, ale Rosjanin po
rosyjsku
> oznacza każdego należącego do narodów Rosji, nie tylko "ruskich"), którzy
mieli
>
> szczeście okazać się (po prostu tam się urodzili, albo mieszkali, bo to był
> jeden przecież kraj)w Czeczenii tuż po upadku ZSSR.
> Bywaj zdrów, bracie Obcy,
> To szczęście, że Polskę zamieszkują tylko Polacy (w zdecydowanej większości)
i
> nie ma powodów do nienawiści, wojny pomiędzy poszczególnymi narodowościami.

Zdrawstwujtie.
Bol'szoje spasibo tiebie za atwiet, tol'ka gawaria i uwarzaja drug druga
morziem rzit' kak liudi. Ja Was ruskich mieniat' nie dumaju (nie ja
was "sdieuau"). Kanieszno, hatia eta wygliadit niesprawiedliwa Awstrija i
Giermania nie uudsze byli morzna darze skazat', szto hurze. Eta nie mieniajet
tawo, szto eto Naszich pol'skich i litowskich pradieduszek wina samaja
bal'szaja, wied' carica - kurliandskaja giermanka, a fridierik I gawariu szto
on sajuznik. Szto ja chatieu tiebie abratit' wnimanije eta to, szto oczien'
mnoga russkije isportili i nawriedili (Zacziem Suworow wyriezau Warszawskuju
pragu - wied' pabiediu urze nie nuzna byua) drugim biessmysliena i na swaju
biedu. Jesli waspaminat' - Dlia mienia niet raznicy kto oswabarzdau
niesuszcziestwujuszczuju kijewskuju rus' Litwa, Moskwa, obie ani oczien'
charaszo rzili i nie mieniali jazyka/rieligii nowych ziemiel'. Darze paliaki
(Eta rze Litowskij kniaz' nasziou w banie Uurze dimitra) dwarzdy wzjawszy
maskwu (wieli ani siebia oczien' puacha duraki) nie sarzgli maskwy i eta
pol'skij karol' durak, szto nie hatieu syna sztob prawasuawnym byu. Mnoga
jeszczio by gawarit' no puakat' nada ja dumaju tol'ka nad tiem szto pagibua i
nie wierniotsia.
Patamu szto ja Was uwazaju ja nie magu wam gawarit' kak pastupat' s
czieczienami no kanieszna ja arzidaju, szto russkije budut nie tol'ko sil'nieje
no i umnieje w etam suuczaje.
Wsiewo harosziewo, rzieuaju nam i naszim narodam, sztoby drurzba byua
nastajaszczaja, hatiaby patamu szto ja jeszczio nie byl na rybaukie w sibiri, a
ty morziet nie byu w miestach gdie ja tiebia radostno by priguasiu.

Wsiewo dobrowo s nowym godom.

M.

[Gość: Rosjanin]

Dziękuję serdecznie za ciepłe słowa. Zaiste niech będzie
tak jak piszesz. Dość wojen, nienawiści, czas na
szanowanie każdego człowieka niezależnie od jego
narodowości i historii jego przodków. To przecież nie
jest nowe, tak przecież juz od dawna powinno być v
stosunkach między ludźmi(Ewangelia).
Też bardzo lubię jeździć na ryby (na rybałku, szczególnie
łowić szczupaki na żywca w zimie na lodzie) i wiesz co
też nigdy nie byłem na rybach w Syberii, mieszkam w innej
części Rosji.
Wesołych Świąt!

[Gość: SLO]

Jest to prawda podstawowa.
Troche ja uzupelnie.
Wiele z tych autonomicznych republik i narodow liczy kilkaset
tysiecy obywateli. Wiele z nich mialo przed stuleciem poziom
cywilazycyjny amerykanskich Indian.
Czukczy, Komi itp. nazwy sa mniej znane niz Apacze, Komancze,
Siux itp. i bylo ich duzo mniej.
Autonomia to nie jest niepodleglosc, ale zachowanie wlasnej
odrebnosci. Jest to podstawowy skladnik niepodlegosci.
Dla rownowagi - U wielkiego brata Indianie siedza w rezerwatach
i powoli sie koncza. Rezerwat jak wiadomo jest dla zwierzat..
(tak ich tez kwalifikowano ~ 100- 150 lat wstecz).
Teraz wiemy ze to nie sa zwierzeta. Dlazczego te narody sa dalej
w rezerwatach. Bojownicy praw czlowieka, walczcie o minimum
autonomii dla Indian taka jak maja np. Czukcze...! Potem
zobaczycie czy sie cos da polepszyc w Rosji.

PS: 1. Kanada utworzyla kilka lat temu jeden okreg
administacyjny dla eskimosow - uznano to za olbrzymi sukces
humanitarny itp.
2. Gazeta jest pismem anyrosyjskim co widac w tytulach
publikacji, terminologii itp.,
Laczylo sie to do niedawna z interesem wielkiego brata, jak to
zwiezle wypowiedzial Kissinger -
“One of my acquaintance was sitting next to Henry Kissinger at a
meeting of "big finance" heads. Kissinger, thinking that he was
only surrounded by his peers, told that "it is in the interest
of all to keep a couple of wars going on in Russia".
Istota dla tych co nie znaja angielskiego:
W naszym interesie jest utrzymywanie wojen w Rosji.


Gość portalu: Rosjanin napisał(a):

> Pragnę zadać redaktorom mojej ulubionej Gazety Wyborczej jedno
> pytanie. Zauważyłem stanowczość z jaką szanowna redakcja
określa
> rząd w Czeczenii jako kolaboracyjny, promoskiewski czy jako
rząd
> marionetek kremla. Otóż, jak wiadomo, federację rosyjską
> zamieszkują ok. 100 rozmaitych narodowości. Składa się ona z
> kilkudziesięciu tzw. subjektów federacji, obwody, krainy
> autonomne, republiki, w tym kilka republik kaukazkich, np.
> Dagestan, Inguszetia, Osetia, no i wreszcie Czeczenia. Każdy z
> tych subjektów ma swoejgo prezydenta czy gubernatora, czy
mera,
> czy jeszcze tam kogoś, na których głosują wszyscy mieszkańcy w
> swobodnych wyborach. Teraz pytam, czy uważa szanowna redakcja,
> że wszystkie te regiony federacji rosyjskiej mają
kolaboracyjne
> władze promoskiewskie, że są to wszystko marionetki kremla
(cóż
> to za monstrum siedzi na tym kremlu?) i że znajdują się pod
> okupacją moskali-rosjan?
> Z poważaniem, w imieniu moich rodaków
> rosjanin.

Uzupelnienie uzupeunienia

[Gość: obcy]

Dziekuje za wartosciowe uzupelnienie.
Bedac w Rosji, na kazdy argument wprowadzajacy naszych wschdnich sasiadow w
zaklopotanie, zamiast zastanowienia sie dlaczego slyszalem odpowiedz "A w
Ameryce bija muzynow" i z czystm sumieniem polewali dalej.
SLO - indianie to hanba ameryki, australopitekus to hanba homo sapiens (oj nie
piescili sie oni, zaden nie przezyl), a ruscy se ukrecili sznurek to niech na
nim wisza.
Uszanowanie.

[Gość: v]

Przetlumacz to co napisales w czerwonym jezyku na polski skoro z
angielskim kiepsko....

[Gość: obcy]

Gość portalu: v napisał(a):

> Przetlumacz to co napisales w czerwonym jezyku na polski skoro z
> angielskim kiepsko....
Drogi V, ales Ty uparty - doceniam, ale poniewaz piszesz po polsku wiec i po
polsku tlumacze tekst:

- Dziendobry
Twoja ulubiona GW Ci nie odpowie. Dlatego postanowilem ze ja
powinienem to zrobic.
- Tak!!!!. Wszystkie te autonomiczne obwody, rejony i republiki
maja kolaborantow we wladzach. Nie ma polaka, ktory by tak nie
odczuwal, choc rozumiem, ze nie znalazles czasu, zeby zadac
sobie pytanie dlaczego. Wy rosjanie uczyliscie sie polityki
od Batu Chana, a ci co nie chcieli dlugo nie pozyli {do twojej
info: Rus Kijowska przyjela na siebie nieprawdopodobny ciezar
oslony europy przed niezwykle sprawna/nowoczesna armia/cywilizacja
mongolska i zgodnie z europejska mentalnoscia rycerska woleli
umierac niz sie poddawac, dlatego wygineli, chroniac reszte europy,
choc byla Legnica ale Chanowi sie zmarlo, czy to nie polska przez
wieki uwarzala siebie za tarcze chrzescijanskiej europy?} (a na
ich trupach mongolowie czastuszki tanczyli - przeciez to mongolski
taniec - prawda?). Iwan Kalita jako pierwszy zaczal chytrzyc
(z powodzeniem) po azjatycku. Dymitr Donski na Kulikowym polu
wspaniale udowodnil, ze rosjanie moga (w domysle nie byc platnikami
haraczu/niewolnikami) {dla twojej wiadomosci o 20km od pola bitwy
stala jazda litewska (ok 20-30tys) pod dowodctwem Jagielly,
sojusznika Mamaja. Ktory to zamiast, z oczywista dla rosjan logika,
wyrznac zwycieskie, choc niezwykle poturbowane resztki armii Dymitrowej
i sobie zajac Moskwe razem ze wszystkimi dziewczetami, (dwa razy
wczesniej probowal ale krzyzacy najechali Zmudz i musial wracac)
w uznaniu nieprawdopodobnego bohaterstwa i madrosci taktycznej
(rosjanie ukryli 2 choragwie w lesie, oczekujac az Mamaj pewny
zwyciestwa zwiaze wszystkie swoje odwody), przeslal pozdrowienia
i z niczym wrocil na Litwe. Dla rosjanina taki przejaw szacunku
to przejaw glupoty, wiec po rosyjsku tego nie pisalem, bo nie
widze szans zeby docenil} i setki lat nikt Was nie przekonal ze
wasza polityka jest nieprawidlowa(w domysle niecywilizowana/nieeuropejska),
ze wszystko co macie to z zaboru pochodzi i nigdy nawet nie
zastanawiacie sie, ze mozna szukac sojuszow na rownych prawach z innymi.
No a co teraz robicie, zeby naprzyklad te narody o ktorych piszesz
czuly sie jak u siebie. Krymski Chan oddal carycy katarzynie
za "paciorki" i sztucznie udawany szacunek swoj kraj, w ktorym
mowiono pietnastoma jezykami, tysiaclecia nikomu tam nie
przeszkadzaly jezyki grecki, hetyski, pieczngski (juz nie istnieja)
i inne , A WY!!! w 10 lat roz... wszystko, a ostatnich tatarow stalin
pognal z ojczyzny i po dzien dzisiejszy nie moga doprosic sie zwrotu
swojego (w domysle, widocznie powinni bomby rzucac i teatry wysadzac).
Jakiego zrozumienia oczekujecie?
Jesli chodzi o terrorystow to nie nerwowo. Normalni ludzie, nawet
polacy i wszyscy inni w swojej demokratycznej wiekszosci to moze
wam i nie pomoga, ale z zabojcami i fanatykami siebie w jednym
szeregu nie postawia.
Polacy odrozniaja Chryniewieckiego(zabojca cara AlexandraII) od
Narbutta, partyzanta/zolnierza od mordercy/terrorysty i to jest
wasza historia z ktora WAM terz zyc, nie nam.
Pozdrawiam.

Mam nadzieje, ze jasno przetlumaczylem, choc przeciez nie ma w tym nic,
czego by sie rosjanin w swojej szkole nie mogl nauczyc, gdyby chcial.

[Gość: Kris]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Dziekuje za wartosciowe uzupelnienie.
> Bedac w Rosji, na kazdy argument wprowadzajacy naszych wschdnich sasiadow w
> zaklopotanie, zamiast zastanowienia sie dlaczego slyszalem odpowiedz "A w
> Ameryce bija muzynow" i z czystm sumieniem polewali dalej.


Po prostu w pewnych kregach wodka jest wazniejsza,zmien znajomych.

Jezeli przyjzec sie blizej,chociazby mapie Europy,to watpie czy znajdzie sie
kraj ,ktory od momentu swojego powstania do dnia dzisiejszego,zachowal swoje
etniczne granice.Idac sladem wypowiedzi niektorych forumowiczow w stosonku do
Rosji ,trzeba byloby caly kontynent podzielic od nowa,czyli kosmiczne
plany,rownie kosmicznej glupoty.



> SLO - indianie to hanba ameryki, australopitekus to hanba homo sapiens (oj
nie
> piescili sie oni, zaden nie przezyl), a ruscy se ukrecili sznurek to niech
na
> nim wisza.
> Uszanowanie.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Gość portalu: obcy napisał(a):
>
> > Dziekuje za wartosciowe uzupelnienie.
> > Bedac w Rosji, na kazdy argument wprowadzajacy naszych wschdnich sasiadow
> w
> > zaklopotanie, zamiast zastanowienia sie dlaczego slyszalem odpowiedz "A w
> > Ameryce bija muzynow" i z czystm sumieniem polewali dalej.
>
>
> Po prostu w pewnych kregach wodka jest wazniejsza,zmien znajomych.
Tak miedzy nami to ja nie pije bo takich mam znajomych.
>
> Jezeli przyjzec sie blizej,chociazby mapie Europy,to watpie czy znajdzie sie
> kraj ,ktory od momentu swojego powstania do dnia dzisiejszego,zachowal swoje
> etniczne granice.Idac sladem wypowiedzi niektorych forumowiczow w stosonku do
> Rosji ,trzeba byloby caly kontynent podzielic od nowa,czyli kosmiczne
> plany,rownie kosmicznej glupoty.
Rosja ma swoje problemy i dobrze jak by sobie z nimi radzila w cywilizowany
sposob, ale ja mysle (moge sie mylic) ze to sprawa wiary, prawoslawni nie musza
sie spowiadac przed nikim oprucz siebie, dlatego z latwoscia sie rozgrzeszyli
ze wszystkich podlych uczynkow.
Ile jest czeczenow?
Ilu polakow wyrznelo UPA?
Tak sobie patrze na swietnie zorganizowana i bogata mniejszosc ukrainska w
Kanadzie i na zarozumialych i skloconych polonusow, chocby w zarzadzie "Credit
Union" i porownuje z bolem.

> > SLO - indianie to hanba ameryki, australopitekus to hanba homo sapiens (oj
>
> nie
> > piescili sie oni, zaden nie przezyl), a ruscy se ukrecili sznurek to niech
>
> na
> > nim wisza.
> > Uszanowanie.
Dziekuje za uwage.
M.

[Gość: Kris]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: Kris napisał(a):
>
> > Gość portalu: obcy napisał(a):
> >
> > > Dziekuje za wartosciowe uzupelnienie.
> > > Bedac w Rosji, na kazdy argument wprowadzajacy naszych wschdnich sasi
> adow
> > w
> > > zaklopotanie, zamiast zastanowienia sie dlaczego slyszalem odpowiedz
> "A w
> > > Ameryce bija muzynow" i z czystm sumieniem polewali dalej.
> >
> >
> > Po prostu w pewnych kregach wodka jest wazniejsza,zmien znajomych.
> Tak miedzy nami to ja nie pije bo takich mam znajomych.
> >
> > Jezeli przyjzec sie blizej,chociazby mapie Europy,to watpie czy znajdzie s
> ie
> > kraj ,ktory od momentu swojego powstania do dnia dzisiejszego,zachowal swo
> je
> > etniczne granice.Idac sladem wypowiedzi niektorych forumowiczow w stosonku
> do
> > Rosji ,trzeba byloby caly kontynent podzielic od nowa,czyli kosmiczne
> > plany,rownie kosmicznej glupoty.
> Rosja ma swoje problemy i dobrze jak by sobie z nimi radzila w cywilizowany
> sposob, ale ja mysle (moge sie mylic) ze to sprawa wiary, prawoslawni nie
musza
>
> sie spowiadac przed nikim oprucz siebie, dlatego z latwoscia sie
rozgrzeszyli
> ze wszystkich podlych uczynkow.
> Ile jest czeczenow?
> Ilu polakow wyrznelo UPA?
> Tak sobie patrze na swietnie zorganizowana i bogata mniejszosc ukrainska w
> Kanadzie i na zarozumialych i skloconych polonusow, chocby w
zarzadzie "Credit
> Union" i porownuje z bolem.
>
> > > SLO - indianie to hanba ameryki, australopitekus to hanba homo sapien
> s (oj
> >
> > nie
> > > piescili sie oni, zaden nie przezyl), a ruscy se ukrecili sznurek to
> niech
> >
> > na
> > > nim wisza.
> > > Uszanowanie.
> Dziekuje za uwage.
> M.

Co sie tyczy wodki i znajomych,to nie bylo moim celem kogokolwiek urazic
(jezeli tak wyszlo,przepraszam).Po prostu zaden narod nie lubi ,gdy ktos
grzebie sie w jego brudnej bieliznie,a tym bardziej rosjanie,ten klebek
narodow z ktorym niejeden bardziej demokratyczny kraj napewno mialby nie
mniejsze problemy.Bush,dla przykladu ,widzi rozwiazanie czeczenskiego
problemu,i ciagle to powtarza,wylacznie na drodze rozmow,z drugiej strony w
stosonku do Iraku twierdzi o bezcelowosci takowych;cynizm czy paranoja?Nic
wiec dziwnego w zwrocie"a u was murzynow bija!"
Co sie tyczy wiary,wydaje mi sie,ze obecne pokoleni traktoje to jako dan
mody,cos nowego do czego nie przywykli co musza "przetrawic"zanim zrozumia z
czym to sie je.A grzeszyc ,aby bylo z czego sie spowiadac,to juz drugi temat.

odpowiedz

[Gość: obcy]

Czesc, dziekuje za tych pare slow.
Mnie nie da sie obrazic, to byl taki zart, byc moze trudny do zrozumienia, gdy
mnie ktos nie zna ad persona. Jak sie jezdzi codziennie samochodem to sie
codziennie nie pije, a jak sie chce nie byc "pariasem" w rosji to trzeba palic
i pic, szczegolnie jesli sie ma nascie lat i nie stac nas na odtracenie ze
srodowiska rowiesnikow.
Wracajac do naszych rozterek i tego co nas denerwuje wsrod poteznych tego
swiata, - no nie da sie swiata naprawic, caly czas trzeba wybierac miedzy zlem
gorszym i mniej gorszym, racja wieksza lub mniejsza, interesem wlasnym a
grupowym itd. Nie ma sprawiedliwosci i nie bedzie, ja tego swiata nie
wymyslilem. Czy to malo, ze wszystkim ludziom dobrej woli, niezaleznie od rasy,
kultury, narodowosci zycze jak najlepiej w nowym roku i wogole, niewiele wiecej
moge jak ogromna wiekszosc nas upakowanych w rozne uklady.
Jak ktos krzyczy, ze czeczeni maja racje, ze morduja, to ja sie robie (stawiam
sie w sytuacji) rosjaninem takim co nikomu nic zlego jeszcze nie zrobil
przynajmniej umyslnie i ide pocwiczyc na strzelnice a nie dyskutuje na ten
temat. Jak ktos mowi, ze demokratycznie wybrany prezydent (jaki by nie byl)
jest faszysta to staram sie tego nie zauwazac bo po co? Moja zona pracuje w
najwyzszym biurowcu w Toronto i jak ktos postanowi wpakowac samolot w ten
budynek to do konca zycia nic innego nie bede robil jak mordowal jemu
podobnych, bez zlosci, z usmiechem na twarzy i jaknajefektywniej, koniec
kropka.
Zycie jest piekne, starosc tylko troche sie nie udala.
M.

[Gość: kkk]

przeciez polacy najwieksi biedacy w stanach - mnoza biede wraz z meksykanami i
indyanami - i za rownych z nimi ich zreszto uwaza kazdy amerykanin - czyli
glupka. musisz o tym wiedziec! a rosjanie... wez w reku ksiazke Stenleya i
Danko "sekrety amerykanskich melionrow" ("the millionaire next door") - dowiesz
sie do jakiej grupy etnicznej, ktora liczy prawie 2%, nalezy ponad 5% majatku
usa. ta grupa etniczna to amerykanie w trzecim conajmniej pokoleniu, a
nie "nowi..."!
trzymsie!

[Gość: obcy]

Gość portalu: kkk napisał(a):

> przeciez polacy najwieksi biedacy w stanach - mnoza biede wraz z meksykanami
i
> indyanami - i za rownych z nimi ich zreszto uwaza kazdy amerykanin - czyli
> glupka. musisz o tym wiedziec! a rosjanie... wez w reku ksiazke Stenleya i
> Danko "sekrety amerykanskich melionrow" ("the millionaire next door") -
dowiesz
>
> sie do jakiej grupy etnicznej, ktora liczy prawie 2%, nalezy ponad 5% majatku
> usa. ta grupa etniczna to amerykanie w trzecim conajmniej pokoleniu, a
> nie "nowi..."!
> trzymsie!

klania sie: - Clausewitz (analogii poszukaj w innym artykule)
Rasa: - rasaa
Religia: - religiaa
Narod: - narodem
Glupek: - glupkiem
PS. Malo co mi sprawialo tyle przyjemnosci co czytanie Karola Maya dawno temu.

Uczciwy i myslacy nie czyta GW!!!

[Gość: stachu44]

Bandyci dla GW to Bojownicy, administracja to kolaboranci.
Dlaczego nie napisze tego o wojewodzie slaskim, poznanskim itd.

Dla U i nie tylko

[Gość: Markus 431]

Nie znam może historii Rosji tak dobrze jak Ty,bo może za to
lepiej znam historię swojego narodu i swój naród bardziej cenię
i szanuję niż rosyjski.No cóż bliższa koszula ciału.Ale coś
mi się zdaje,że gdyby nie "superterrorysta" Iwan Grożny i jego
dziadek Iwan3 to Księstwo Moskiewskie pozostawałoby jeszcze
długo pod tatarskim jarzmem.I może jakiś krymski kaukazki lub
inny mądrala doszedłby dzisiaj do wniosku ,że nie ma czegoś
takiego jak naród rosyjski,jedynie jakieś prymitywne prawosławne
rody i szczepy.Jeśli zaś chodzi o porównanie agresji
amerykańskiej na Wietnam i Sowieckiej na Afganistan to mimo
oczywistych różnic są one przejawem
arogancji, manii poczucia wyższości oraz imperialnych zapędów
obu n narodów.

[Gość: U]

Gość portalu: Markus 431 napisał(a):

> Nie znam może historii Rosji tak dobrze jak Ty,bo może za to
> lepiej znam historię swojego narodu i swój naród bardziej cenię
> i szanuję niż rosyjski.No cóż bliższa koszula ciału.Ale coś
> mi się zdaje,że gdyby nie "superterrorysta" Iwan Grożny i jego
> dziadek Iwan3 to Księstwo Moskiewskie pozostawałoby jeszcze
> długo pod tatarskim jarzmem.I może jakiś krymski kaukazki lub
> inny mądrala doszedłby dzisiaj do wniosku ,że nie ma czegoś
> takiego jak naród rosyjski,jedynie jakieś prymitywne prawosławne
> rody i szczepy.Jeśli zaś chodzi o porównanie agresji
> amerykańskiej na Wietnam i Sowieckiej na Afganistan to mimo
> oczywistych różnic są one przejawem
> arogancji, manii poczucia wyższości oraz imperialnych zapędów
> obu n narodów.
To samo mozna odniesc w stosunku do Polski. Tez siegajac wstecz
na obecnej polskiej ziemi zamieszkiwaly prymitywne rody o ktorych
nikt nie slyszal. Nawet Rzymianie nie kwapili sie wysunac dalej
jak do Odry dla ekspedycji, bowiem byla tam tylko dzicz i las
gesty. Nie musze ci chyba przypominac ze Polska miala tez
imperialistyczny (to zgodnie z obecnym okresleniem) lub kolonialny
zaped. Na wschodzie, w szerokim stepie rozrabialo sie z szabla i
to mocno. Z prawoslawnego Ukrainca robiono katolika, a raczej
unite itd. Gasowski ze zgraja nawet do Moskwy sie wdrapal i
oczywiscie zaczal ja palic. To przeciez Polacy podstepnie
przygotowywali Rosjanom swoich Dymitrow cudzozwancow by przejac
wladze na Kremlu a zarazem poszerzyc swoje granice, ale Ruski
nie dal sie oszukac. Tak wiec ogolnie wcale nie jestesmy, a
przynajmniej nie bylismy lepsi od Ruskich. Poprostu stalo sie
tak, ze przegralismy z nimi, a dlaczego, co i jak, to zapewne
sam wiesz.Dzisiaj tez sie nie liczymy jako narod i wyglada na to,
ze nie bedziemy w przyszlosci, jezeli kiedykolwiek. Pozdrawiam

[Gość: Emir Edygej]

Rzymianie i tak by tu nie weszli ,bo tereny Polski były wówczas
zasiedlone przez germańskich Wandalów i Gotów , a trzy tysiące
pancernych Mieszka było zwykłymi Wikingami dlatego też
dowaliliśmy Niemcom pod Cedynią ,a także za Chrobrego.Znawcy
historii więdzą ,że na nieistniejącym już diś sarkofagu
kr.Chobrego widniał napis w tłum. na polski cyt."Chrobry Król
Gotów i Wandalów.Nie jestesmy lepsi od Rosjan.Cenię Rosjan za
ich rosyjską duszę i że potrafili przeżyć różzne ruchawki u
siebie.

[Gość: U]

Ja mowilem o troche wczesniejszym okresie. Chrobry i inni
niczego z Rzymianami nie maja wspolnego, bo i miec nie moga.
Prosze nie mylic Rzymu z Cesarstwem Rzymskim, jak tez i wypraw
krzyzowych z podbojami Rzymian.

[Gość: obcy]

Czesc U.
Ludzie czytaja rozne ksiazki, ogladaja rozne filmy i po prostu nie maja czasu
zeby przeczytac wszystkie. Ja to juz nawet czytalem, ze cesarstwa Rzymskiego
nie bylo, ze panstwo zydowskie bylo nad morzem kaspijskim od wygonienia zydow z
palestyny do batu chana, a w rosyjskiej szkole mnie uczyli, ze caly swiat
jezykiem lenina juz za pare lat bedzie mowil - zupelnie serio, wiec sie
nauczylem na wszelki wypadek, a kto na mamuty polowal wtym miejscu, gdzie
jeszcze wisly nie bylo jeszcze nie czytalem, wiec jeszcze wiele przedemna.
Z uszanowaniem.
M.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: U napisał(a):

> Tak wiec ogolnie wcale nie jestesmy, a
> przynajmniej nie bylismy lepsi od Ruskich. Poprostu stalo
sie
> tak, ze przegralismy z nimi, a dlaczego, co i jak, to zapewne
> sam wiesz.Dzisiaj tez sie nie liczymy jako narod i wyglada na
to,
> ze nie bedziemy w przyszlosci, jezeli kiedykolwiek.
>

Ale teraz wszelkiej maści oszołomy mogą sobie na forum wszelkie klęski i
upokorzenia odreagować, wykorzystując każdą nadarzającą się okazję.

Mam pytanie!

[chattab]

Jak wejsc na strone Kakvkaz.org? Za kazdym razem
wyskakuje "under construction". Skad wiec "Gazeta" wie, ze "na
stronie Kavkaz.org..."?

[Gość: Kris]

chattab napisał:

> Jak wejsc na strone Kakvkaz.org? Za kazdym razem
> wyskakuje "under construction". Skad wiec "Gazeta" wie, ze "na
> stronie Kavkaz.org..."?

www.kavkazcenter.com/eng/

[Gość: andrzej]

No nie, wy juz z hujem na glowy sie zamieniliscie. Czy wy
myslicie ze terroryzm czeczenski to co innego niz terroryzm Al-
Khaidy? To ze Gazeta wSPOLCZESNA NIE LUBI RUSKICH TO RZECZ
ogolnie znana. Ale czy zaden z tych przyglupow Michnika z
Michnikiem na czele nie pomyslal ze jak czeczency skoncza z
ruskimi to potem przyjda do Polski i dadza nam tak w dupe ze
wszyscy zatesknia do czasow Stalina ktory czeczencow wyslal na
huj do Kazachstanu. To sa normalni bandyci ktorzy zabijaja ludzi
za pieniadze. To sa muzulmanie ktorzy mocza wszystkich innych
ktorzy wierza inaczej i maja w dupie tkzw. prawa czlowieka itd.

do Andrzeja

[Gość: antysowieticus]

a po cholere Czeczeni maja do nas przychodzic-co za brednie
wygadujesz-Czeczeni walcza o swoja ziemie, ktora znajduje sie na
Kaukazie a nie w Polsce...to Ruscy ich uciskaja a nie Polacy,
wiec nie pieprz takich bzdur...

[Gość: miau]

a nie zauwazyles ilu ich juz tu jest. zapraszam do budynku glownego sgh -
chodza na darmowe kompy - smierdza i gadaja po swojemu czeczenskiemu. sa zdrowi
jak konie i nie obchodzi ich za bardzo wolnosc "iczkerii". czasmi chamsko wlazo
bez kolejki i jeszcze maja odwage pokrzykiwac robiac to. jak skonczy sie kasa
ktora przywiezli ze soba, zaczno "zarabiac" jak umieja - czyli zgadnij jak!
a najbardziej ulubiony sposob porywanie ludzi dla okupu.
dobrze robisz bracie ze kochasz czeczenow. zaraz oni ci pokoza czym jest milosc
wzajemna.
a najlepiej wspolczujmy ich jeszcze bardziej i sciagnijmy "walczacych i
nieszczesliwych tutaj jak najwiecej.

[Gość: Realista]

Gość portalu: andrzej napisał(a):

> No nie, wy juz z hujem na glowy sie zamieniliscie. Czy wy
> myslicie ze terroryzm czeczenski to co innego niz terroryzm Al-
> Khaidy? To ze Gazeta wSPOLCZESNA NIE LUBI RUSKICH TO RZECZ
> ogolnie znana. Ale czy zaden z tych przyglupow Michnika z
> Michnikiem na czele nie pomyslal ze jak czeczency skoncza z
> ruskimi to potem przyjda do Polski i dadza nam tak w dupe ze
> wszyscy zatesknia do czasow Stalina ktory czeczencow wyslal na
> huj do Kazachstanu. To sa normalni bandyci ktorzy zabijaja ludzi
> za pieniadze. To sa muzulmanie ktorzy mocza wszystkich innych
> ktorzy wierza inaczej i maja w dupie tkzw. prawa czlowieka itd.


Zgadzam sie w 100%.
Dodam jeszcze,ze wszystkie narody na Kaukazie popieraja w tej wojnie Rosje.
Nawet islamscy Azerzy......wola Moskwe od tych bandytow.
Pozatym Czeczeni nie walcza o niepodleglosc tylko kilka grupek mafijnych z
grupkami islamskimi za pieniadze Arabii Saudyjskiej walczy o rope z Rosja
motywujac ta walke obludnie "niepodleglosciowa"......biede zwyklych Czeczenow
mieli gdzies. Czeczeni zwykli sami przyznaja ,ze nawet pod Ruskim-bolszewikiem
mieli wiecej materialnych korzysci i zdobyczy
cywilizacyjnych.

Jak Rosja nie zatrzyma Azji,to uderzenie nastepne spadnie na Europe
( Polska,Niemcy......).