stagaz 07.05.06, 18:59 Dzisiaj ci zamachowcy, zwyczajni bandyci, rządzą Rosją. Jak tu takich szanować ? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
maruda.r Re: "Sygnały o zamachu na papieża - już w 1979" 07.05.06, 19:13 Były szef watykańskiej dyplomacji i były prefekt Kongregacji Kościołów Wschodnich przypomniał tło historyczne zamachu: "Wiedzieliśmy dobrze, że Jan Paweł II wywoływał niechęć na Wschodzie z powodu narodzin +Solidarności+ w Polsce. Prymas Wyszyński był w bardzo ciężkim stanie, miał nowotwór, zmarł 20 dni później" ************************************** No tak, ale w 1979 nie było jeszcze Solidarności. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: "Sygnały o zamachu na papieża - już w 1979" 07.05.06, 19:17 Agca puscil farbe, ale po odwiedzinach dwoch agentow KGB w wiezieniu, ktorzy poinformowali go ze moga odwiedzic takze jego rodzine, wzial i "zwariowal" :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: "Sygnały o zamachu na papieża - już w 1979" 07.05.06, 19:20 Zapytany przez wyslannikow KGB (przez "tlumacza") czy chce wyjsc zywy z wiezienia Mehmet odpowiedzial jedynymi trzema slowami po anglicku jakich zdazyl sie nauczyc na intensywnym kursie: "YES! YES! YES!" Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 pitolisz brachu 07.05.06, 19:23 jak sie nazywa ta ruda krotko obcieta z Hagi , co swoich podopiecznych podsadnych przed zewnetrnymi wplywami nie potrafi ustrzec. Wiesz,ze mam na mysli Miloszewicza i tych co jego poprzedzali O wloskiej sluzbie wieziennej wiele mozna powiedziec, ale na pewno nie to,ze jak Carla Ponti swoich podopiecznych na odstrzal KGB i Mossadu wydaje. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: "Sygnały o zamachu na papieża - już w 1979" 07.05.06, 19:37 Panie Achille Silvestrini - jest pan kretynem. Odpowiedz Link Zgłoś
sandowal Re: "Sygnały o zamachu na papieża - już w 1979" 07.05.06, 20:14 Powiedział, co (NIE) wiedział. JPII zawsze chciał pojechać z pielgrzymką do Rosji - więc nie czepiał się "imperium szatana", chociaż dobrze wiedział, że to KGB, za pomocą bułgarskich tajnych służb wykreowała ten zamach. Cholerycznie niewygodna dla dzisiejszych rosyjskich kacyków prawda wreszcie zaczyna wyłazić na wierzch, a tacy jak Ty, "inteligentny inaczej", z takimi poglądami, zwyczajnie pomagasz czerwonym mendom na żołdzie "wielkiego czerwonego brata" dalej urabiać ten kraj, i ciągnąć z nas, co się da... . Płyń.... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: "Sygnały o zamachu na papieża - już w 1979" 07.05.06, 20:24 Mam prośbę - przeczytaj jeszcze raz to, co napisałeś. A potem pomyśl. Odpowiedz Link Zgłoś
postawy Kto? 07.05.06, 20:25 Fakt, stara metoda detektywów to szukanie tego, co miał i motyw, i sposobność. W obu konkurecjach prowadzi Moskwa. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Kto? 07.05.06, 20:35 Wiadomo. Nastepnym celem Andropowa mial byc pewien elektryk z Gdanska. Odpowiedz Link Zgłoś
deis i na tym polegala wielkosc naszego papieza 07.05.06, 20:35 byla to tak wielka postac ze oprocz wiary , milosci , nadzieji nie bylo w nim nic z miernoty tego swiata ,byl ponad wszystkim .Dochodzenie kto stal za zamachem bylo tylko ostrzezeniem dla swiata skad wywodzi sie cale zlo. Odpowiedz Link Zgłoś
sumer55 traktowanie Ruskich jako idiotów jest śmieszne. 07.05.06, 21:14 Jeżeli "wszystkie" ślady prowadzą do Moskwy to z pewnością nie Moskwa była organizatorem tego zamachu. A wystarczy poczytać tego co napisano na ten temat, nawet w jezyku polskim. A w tym przypadku, biedny stetryczały klecha powiedział coś o co go być może poproszono żeby powiedział. No bo skąd on by to mógł wiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: traktowanie Ruskich jako idiotów jest śmieszn 08.05.06, 00:43 sumer55 napisał: > Jeżeli "wszystkie" ślady prowadzą do Moskwy to z pewnością nie Moskwa była > organizatorem tego zamachu. ***************************************** Ciekawa sugestia. Trzeba by było jeszcze raz rzetelnie i spokojnie rozpatrzyć ówczesne koniunktury polityczne, czyli kto na tym mógł zyskać. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: na Zachodzie wskazują kto naprawdę skorzystał 08.05.06, 01:42 Kto? Bo na pewno nie ówczesny ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
m1789 Re: na Zachodzie wskazują kto naprawdę skorzystał 08.05.06, 06:57 Giulio Andreotti wyraźnie wskazał na CIA, zresztą wszystkie tropy prowadzą do nich, analizując powiązania Szarych Wilków łatwo ustalić, że bułgarskie koneksje były mało prawdopodobne jeśli jakieś istniały to nie w sprawie strzałów na placu św. Piotra, Szare Wilki oddawały przysługi armii tureckiej zwalczając lewicową i liberalną opozycję a także kurdyjskich separatystów, kluczową dla sprawy postacią jest niejaki Abdullah Catli - bojówkarz Szarych Wilków i gangster przemycający heroinę, to on razem z Agcą wykonał zamach na Abdiego Ipekciego redaktora gazety Miliyet w 1979, następnie pomógł Agcy uciec z więzienia (zrobili to zaprzyjaźnieni wojskowi), grożący zabiciem papieża podczas wizyty w Turcji Agca też wygląda conajmniej dziwnie - to jakby zapowiedź przyszłych wydarzeń coś w rodzaju ostrzeżenia... Niestety Catli nic nie powie bo zginął w 1996 w wypadku samochodowym w płd-zach Turcji Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Kto? 08.05.06, 01:46 postawy napisał: > Fakt, stara metoda detektywów to szukanie tego, co miał i motyw, i sposobność. > W > obu konkurecjach prowadzi Moskwa. ********************************************** Jaki był ten motyw? Odpowiedz Link Zgłoś
arahat1 ja slyszalem ze chcieli zabic przy pomocy ptasiej 07.05.06, 20:09 grypy .......... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: ja slyszalem ze chcieli zabic przy pomocy pta 07.05.06, 20:11 kaczory? Odpowiedz Link Zgłoś
sandowal Re: ja slyszalem ze chcieli zabic przy pomocy pta 07.05.06, 20:16 Pajac - z poważnego tematu robisz sobie jaja... Też z czerwonej paczki ??? Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: ja slyszalem ze chcieli zabic przy pomocy pta 07.05.06, 20:26 Poważny temat - sprawa do dyskusji. A Ty z czarnej paczki? Odpowiedz Link Zgłoś
piss-on-pis4 Re: ja slyszalem ze chcieli zabic przy pomocy pta 07.05.06, 22:26 arahat1 napisała: > grypy .......... O kaczkach nikt jeszcze poważnie nie myślał i dopiero po śmierci zaczęły swój chocholi taniec a jak dołączył do nich Lepper i Giertych to się zacznie Każdego szlag móże trafić Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Nikt w Polsce nie watpił kto stał za zamachem !!! 07.05.06, 20:24 Pamiętamy ile dziesiątków lat wypierali sie Katynia i innych miejsc stracen !!! Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Nikt w Polsce nie watpił kto stał za zamachem 07.05.06, 20:27 Wojtyla tez nie mial watpliwosci. Nawet o tym napisal w swej ostatniej ksiazce. Ale zeby to wiedziec, trzeba umiec czytac! No, moze jak szef MEN Giertych wezmie sie razno do pracy... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
roger39 Wielki szum 07.05.06, 20:41 Tuz po smierci Ojca Swietego w mediach swiatowych pierwszego i glownego nurtu rozpoczela sie kampania pt. "KGB strzelaLo do Papieza ". W czyich rekach sa swiatowe i glowne media , to ludzie juz wiedza i kto chcial zabic polskiego Papieza , ludzie tez wiedza . Ta Wasza wrzawa , ten pusty krzyk , nic tu nie pomoze . Myslicie ,ze prawde uda Wam sie zaklamac , zakrzyczec ? Nic z tego ,Panowie Swiata . Ludzie upomna sie o swoje szybciej ,niz wam sie wydaje . Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Nikt w Polsce nie watpił kto stał za zamachem 07.05.06, 22:05 W roku 1979 Rosja była niesamowicie rozbestwiona: 1. Wlazła do Afganistanu i jeszcze nie było oznak klęski. 2. Prezydentem USA był James Carter. Rosja bała się USA mniej niż Chin. (Ale kampania Human Rights była dobra!) 3. Kanclerzem Niemiec był Helmut Schmidt, w Anglii Margaret Thatcher była uwikłana w spory ze związkami zawodowymi. 4. Nie pamiętam, kto rządził Francją, ale to nie takie ważne. Odpowiedz Link Zgłoś
m1789 Re: Nikt w Polsce nie watpił kto stał za zamachem 08.05.06, 00:47 zigzaur napisał: > W roku 1979 Rosja była niesamowicie rozbestwiona: > 1. Wlazła do Afganistanu i jeszcze nie było oznak klęski. > 2. Prezydentem USA był James Carter. Rosja bała się USA mniej niż Chin. (Ale > kampania Human Rights była dobra!) > 3. Kanclerzem Niemiec był Helmut Schmidt, w Anglii Margaret Thatcher była > uwikłana w spory ze związkami zawodowymi. > 4. Nie pamiętam, kto rządził Francją, ale to nie takie ważne. wejście do Afganistanu według wielu było sprowokowane działaniami administracji Cartera zaogniającymi konflikt pomiędzy marksistowskim rządem a islamską opozycją, wejście wojsk sowieckich było wymarzoną sytuacją gdzie mozna było zemścić się za Wietnam, Kubę i Iran, tajemnicze zabójstwo ambasadora Dubsa w Kabulu, powstanie w Heracie gdzie zamordowano cywilnych i wojskowych doradców radzieckich, niejasne powiązania Hafizullaha Amina z USA - w preszłości był przewodniczącym związku sudentów afgańskich w USA (wtedy prawdopodobnie zwerbowało go CIA)... Carter wspierał do samego końca szacha, poparł juntę w Salwadorze, wystapił przeciwko sandinistom w Nikaragui, wspierał mudżahedinów w Afganistanie, zaplanował siłowe uwolnienie zakładników z ambasady w Teheranie, wsperał reżim Chon Doo Hwana w Korei Płd, po cichu wspierał Chile i Argentynę, nie bojkotował RPA lecz współpracował z reżimem Bothy itd nie byl taki do końca obrońca praw człowieka i demokrata... Schmidt rozprawił się z Frakcją Czerwonej Armii, terroryści zostali pokonani i rozbici w 1977 - samobójstwo lub bardziej zabójstwo czterech szefów RAF odsiadujących wyroki w Stamheim oraz uwolnienie zakładników samolotu Lufthansy w Mogadiszu przez komandosów z GSG-9 Margaret Thatcher była wówczas jeszcze marionetką w rękach starych torysów zajętych wykorzystaniem sytuacji w Irlandii Płn do kompromitacji labuorzystów... a prezydentem Francji był Valery Giscard d Estaigne, który wysyłał dwukrotnie spadochroniarzy do uśmierzenia rebelii w Kongu (wtedy Zair) a następnie do obalenia dyktatora Bokassy (wspieranego wcześniej przez Francję)... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Nikt w Polsce nie watpił kto stał za zamachem 08.05.06, 06:50 Dziękuję za faktograficzne szczegóły a oto komentarz: 1. Rosja dokonała AGRESJI na Afganistan, oprócz tego wspierała marksistowskie reżimy w Angoli, Mozambiku, Etiopii i Somalii 2. USA działały na kontynencie amerykańskim zgodnie z prawem, zwalczając reżimy marksistowskie i próby ich ustanowienia. 3. Carterowska kampania "Human Rights" była skierowana przeciwko najgorszemu złu na świecie - rosyjskiemu komunizmowi. Okazała się skuteczną, przygotowała grunt do działania dla Prezydenta R. Reagana. 4. To chyba normalne, że Niemcy walczyły z przestępczością polityczną, sterowaną z drugiej strony Łaby - co do tego nie ma wątpliwości. 5. Faktycznie, Giscard d'Estaign był politykiem mocno bezbarwnym. Ostanio usiłował wypłynąć przy okazji Konstytucji UE, z dającym się przewidzieć skutkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
lomginus Re: "Sygnały o zamachu na papieża - już w 1979" 08.05.06, 00:53 James Bond? Zatrute gwoździe w butach? GDZIE MY JESTESTEŚMY?! Odpowiedz Link Zgłoś
apokalipsa111 Re:Zawsze uważałem, że zamach nadszedł ze Wschodu 08.05.06, 07:15 Re: "Zawsze uważałem, że zamach nadszedł ze Wschodu" - podkreślił włoski kardynał w rozmowie z rzymską gazetą Kardynale, mam kilka pytan: 1/ Jaki wschod mial Kardynal na mysli? Bliski Wschod czy Daleki Wschod? 2/ Kardynale, dlaczego Kardynal uwaza czytelnikow za idiotow? Zaden wywiad (CIA, KGB, itd) ktory zleca zamach, nie podaje zamachowcowi swej tozsamosci. Wysyla do zamachowca anonimowego czlowieka a ten mowi: moj boss zleca ci robote. Dobrze placimy. Dostarczymy wszystkiego. Czekaj na dalsze instrukcje. 3/ W przypadku Ali Akcy (nie jestem Turkiem wiec nie wiem jak sie to pisze) powiedziano choremu psychicznie idiocie ze zamach zlecil mu ZSRR, aby odwrocic uwage od prawdziwego zleceniodawcy. Oczywiscie ten idiota uwierzyl i powtarzal to idiotyczne stwierdzenie podczas przesluchan. Jest duze prawdopodobienstwo ze Akca podczas zamachu byl albo pod wplywem hipnozy albo substancji dzialajacych na psychike. 4/ Kardynale, Akca po zlapaniu mowil ze jest wypelnieniem Apokalipsy. Wywiad KGB takich rzeczy nie wmawial swoim zleceniodawcom. Czy teraz rozumie jego przewielebnosc ze jest W WIELKIM bledzie? Zabil ten kto mial MOTYW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
apokalipsa111 Re:Zawsze uważałem, że zamach nadszedł ze Wschodu 08.05.06, 07:20 Kardynale, a teraz cos bardzo waznego: Zleceniodawcy zamachu nie zalezalo czy Wojtyla zostanie zastrzelony czy tylko porzadnie postrzelony. Oba scenariusze wypelnialy zamierzony cel. Natomiast zleceniodawca zamachu spodziewal sie ze po zamachu nastapi cos zupelnie innego niz to mialo miejsce w rzeczywistosci. I tu jest pies pogrzebany. Odpowiedz Link Zgłoś
