memhos 18.05.06, 16:32 Sposób na przetrzymanie rządu islamistów? Za jakiś czas palestyńczycy wybiorą izraelskie zasiłki od własnej biedy i głodu - arabskie kraje poczekają. Izrael lepszy niż radykałowie za miedzą. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
meerkat1 Sami sie wyrzna! 18.05.06, 16:38 Przy czym obie strony (Hamas i Fatah) bedaa uzywaly przeciw sobie tych samych Kalachow i Diektariowow sprzedawanych im przez ten sam kraj. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Re: Sami sie wyrzna! 18.05.06, 18:14 A owszem, oszczędzą Izraelowi kłopotu. Niestety, z przykrością stwierdzam, że po prostu nie dorośli do demokracji (a może nawet do własnego państwa). Widać potrzebują kogoś, kto weźmie ich za ryj. Dobitnie pokazuje to też różnice międzykulturowe, nie da się z kims takim porozumieć na płaszczyźnie dialogu/demokracji/wzajemnego szacunku. Odpowiedz Link Zgłoś
bob_l Demokracja jest zbyt trudna 18.05.06, 17:03 Dla wielu demokracja jest niezrozumiałym bytem politycznym. Palestyńczycy muszą się nauczyć tolerancji i szacunki dla decyzji wyborców i dla siebie nawzajem. Gdy to zrozumieją, znajdą drogę do porozumienia z Izraelem. Do tego czasu będą brać praktyczną naukę demokracji kosztem swoich obywateli. Islamiści i bojownicy niszczą swoje państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Demokracja jest zbyt trudna 18.05.06, 17:11 "PALESTYNCZYCY ZAWSZE POTRAFIA WYRWAC KLESKE Z PASZCZY ZWYCIESTWA" Pamietasz, bob, jak im przyrzneli w Jordanii (skad pochodza) i wykopali (za zdrade) z Kuwejtu? Jak myslisz, czemu zadne panstwo arabskie (od AS i Egiptu po UAE) nie chce od polwiecza wziac ich do siebie? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
misza1000 Re: Demokracja jest zbyt trudna 18.05.06, 17:31 meerkat1 napisał: "Jak myslisz, czemu zadne panstwo arabskie (od AS i Egiptu po UAE) nie chce od polwiecza wziac ich do siebie? :-)" Dlaczego zawezac sie tylko do panstw arabskich? Jest takie plemie, ktore probowalo zycia pod kazda bez mala szerokoscia geograficzna i z kazdym mozliwym narodem. I jaki rezutat? "Wszyscy sie zmowili przeciwko nam i zawsze, predzej czy pozniej dawali nam kopa w dupsko, aj waj!". Zdrada to byl tylko jeden z wielu, wielu powodow dawania temu plemieniu w tylek. No ale jezeli cala wies, jak jeden maz, po pewnym okresie bliskiego sasiedztwa ma kogos dosyc do tego stopnia, ze go klonicami przegania w cholere, to wniosek nasuwa sie oczywisty. Cala wies jest winna! Przeciez, ze nie ten jeden sasiad... Wynika to ze znanej powszechnie "teorii antysemityzmu" rozwinietej do perfekcji w katerze Moralnosci Kalego Uniwersytetu Narodu Wybranego. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix M.in. dlatego, ze KK wpajal, ze ukrzyzowali Jezusa 18.05.06, 17:59 i skonczyl z tym oficjalnie dopiero w l. 30-tych XX w. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Przyczyny ubUstwa 18.05.06, 18:01 "Population below poverty line: 81% (2004 est.) (poniżej progu ubustwa)" Byc moze prog ubUstwa okresla prog znajmosci ortografii przez mahmutow? Odpowiedz Link Zgłoś
misza1000 Re: M.in. dlatego, ze KK wpajal, ze ukrzyzowali J 18.05.06, 18:08 Tak, to jest ta wiekopomna teoria opracowana przez francuskiego historyka pochodzenia zydowskiego, ktory jedzac z reki i spiac pod dachem chrzescijanki przechowujacej go w czasie okupacji niemieckiej we Francji tak sie jej (i innym chrzescijanom) odplacil. Jakze charakterystyczne! Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Antyjudaizm to teoria francuskiegoZyda?TegoJeszcze 18.05.06, 18:11 nie slyszalem! Misza, wyjdz ze snu zimowego :) Antyjudaizm to byla przez wieki oficjalna doktryna Kosciola Katolickiego! Odpowiedz Link Zgłoś
misza1000 Antyjudaizm to oficjalna doktryna Kosciola Katolic 18.05.06, 18:40 kpix napisał: "Antyjudaizm to byla przez wieki oficjalna doktryna Kosciola Katolickiego!" Obawiam sie, ze tak mowisz miedzy innymi dzieki pracom Julka Isaac'a. Powtarzam - pisanym w ukryciu zapewnionym przez chrzescijanke. Odpowiedz Link Zgłoś
bob_l Re: Demokracja jest zbyt trudna 21.05.06, 03:14 Rozumiem, że Żydzi powinni polecieć na księżyc, wtedy będzie OK, miszka? Odpowiedz Link Zgłoś
d.o.m Re: Demokracja jest zbyt trudna 18.05.06, 17:52 > [...] niszczą swoje państwo. Tak się składa, że Palestyńczycy nie posiadają własnego państwa i nadal muszą walczyć o niepodległość. Obecnie jest tylko tzw. autonomia, ale oznacza ona, że okupant kontroluje zarówno granice, co uniemożliwa rozwój gospodarczy i powoduje olbrzymie bezrobocie, jak i przestrzeń powietrzną co wykorzystuje do nękania ludności przy pomocy tzw. "sonic bombs". www.ww4report.com/node/1252 Dane dla strefy Gazy z www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/gz.html Unemployment rate: 31% (includes West Bank) (January-September 2005 avg.) (bezrobocie) Population below poverty line: 81% (2004 est.) (poniżej progu ubustwa) Odpowiedz Link Zgłoś
velda Re: Demokracja jest zbyt trudna 18.05.06, 18:14 Lizodupce arabstwa,martwcie sie o to co sie w PL dzieje.Tam mieszkacie i to powinno byc waszym zmartwieniem ! Arabstwo ma was i tak w d.. Odpowiedz Link Zgłoś
yurek11111 Ze tez nikt tego nie powiedzial Bushowi ,....:-)) 18.05.06, 22:50 ....przed napascia na Irak.... <>Izrael sprytnie "miesza w palestynskim kotle".... <>Powolal Hamas ,jako przeciwwage dla arafatowskiego Fatahu,a gdy Hamas zradykalizowal sie bardziej niz Fatah, to "gra" fatahowskim Abbasem przeciwko Hamasowi... <>Bob, a jakie panstwo niszcza islamisci i bojownicy???? ***************************************************************************** Odpowiadasz na : bob_l napisał: > Dla wielu demokracja jest niezrozumiałym bytem politycznym. Palestyńczycy muszą > się nauczyć tolerancji i szacunki dla decyzji wyborców i dla siebie nawzajem. > Gdy to zrozumieją, znajdą drogę do porozumienia z Izraelem. Do tego czasu będą > brać praktyczną naukę demokracji kosztem swoich obywateli. Islamiści i bojownic > y > niszczą swoje państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Ze tez nikt tego nie powiedzial yurkowi11111 19.05.06, 06:48 Ze islamisci i fataszysci nie maja sil, srodkow i czasu na zniszczenie zadnego panstwa, bo przeznaczaja je niemal wylaczenie na wyniszczenie samych siebie. NB W lezacej na 10% swiatowych zasobow ropy Islamskiej Republice Uranu BENZYNE ZACZYNAJA RACJONOWAC! :-))) -------------------------------------------------------------------------------- WPUSCIC CHLOPA DO BIURA TO ATRAMENT WYPIJE! (przyslowie ludowe) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Jaja niepowybierane! 19.05.06, 08:11 Al-Aqsa/Brygada Meczennnikow ostrzelala palestynskiego wicepremiera (z Hamasu) i omal go nie ubila. Ach ten Mosad, wszedzie ma swoje macki. ;-( -------------------------------------------------------------------------------- PALESTYNCZYCY ZAWSZE POTRAFIA WYRWAC KLESKE Z PASZCZY ZWYCIESTWA! Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Jaja niepowybierane! 19.05.06, 11:04 Ale sie tera pruja z Kalachow w Gazie. Popatrze se ino na CNN lub BBC. Odpowiedz Link Zgłoś
misza1000 Zadna ilosc amerykanskich pieniedzy 18.05.06, 17:23 nie zagwarantowala by istnienia Izraela gdyby Arabowie zjednoczyli sie chociaz raz. Kazdy przedszkolak wobec tego wie, ze naczelna zasada Izraela od momentu powstania jest "divide et impera". Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Zadna ilosc amerykanskich pieniedzy 18.05.06, 17:27 Aaaa, znaczy sie za tym konfliktem Fataszystow z Hamami to Mosad stoi? :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
misza1000 Re: Zadna ilosc amerykanskich pieniedzy 18.05.06, 17:33 meerkat1 napisał: "Aaaa, znaczy sie za tym konfliktem Fataszystow z Hamami to Mosad stoi? :-)))" Nie mam pojecia jak zorganizowany jest aparat wykonawczy i kto za co odpowiada. Kazdy glupi widzi zas, kto na walce wewnatrz-palestynskiej korzysta. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Zadna ilosc amerykanskich pieniedzy 18.05.06, 17:39 Znaczy ten pucz Palestyncow przeciwko monarchii haszemickiej w Jordanii, to tez Mosad, zas krol Hussein byl jego agentem? Podobnie jak emir Kuwejtu, ktory wykopsal Palestyncow z kraju, kiedy po okupacji K. przez Irak zdradziecko sprzymierzyli sie z saddamitami? Nigdy nie nalezy tlumaczyc perfidia tego co mozna wytlumaczyc zwykla glupota. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka-pieczona Re: Zadna ilosc amerykanskich pieniedzy 18.05.06, 17:42 misza1000 napisał: > nie zagwarantowala by istnienia Izraela gdyby Arabowie zjednoczyli sie chociaz > raz. Kazdy przedszkolak wobec tego wie, ze naczelna zasada Izraela od momentu > powstania jest "divide et impera". Zjednoczyli by się i co? Co by im dało zniszczenie Izraela, skoro Kair, Damaszek, Teheran, Mekka i inne arabskie miasta zostałyby zmiecione z powierzchni ziemi przez izraelskie rakiety z głowicami atomowymi? Odpowiedz Link Zgłoś
misza1000 Re: Zadna ilosc amerykanskich pieniedzy 18.05.06, 18:04 kaczka-pieczona napisała: "skoro Kair, Damaszek, Teheran, Mekka i inne arabskie miasta zostałyby zmiecione z powierzchni ziem i przez izraelskie rakiety z głowicami atomowymi?" No coz, policzmy: "Kair, Damaszek, Teheran, Mekka" to okolo 35 mln ludzi, "inne arabskie miasta" to pewnie drugie tyle. Razem 70 mln. Irzael to nawet nie 7 mln. Zaden Arab nie przypuszcza dzisiaj, ze udalo by mu sie pokonac Izraelczykow z mniejszymi niz 10:1 stratami wlasnymi, wiec to nie jest dla nich najstraszniejsza ani nawet nowa wiadomosc. A jezeli jeszcze uswiadomimy sobie, ze w zapale do panowania nad calym Bliskim Wschodem Izrael i pieski na izraelskiej smyczy czyli Amerykanie zantagonizowali wszystkich muzulmanow to mamy juz liczbe 1200 - 1300 mln wobec ktorej 70 mln to tylko 5 procent strat. Za ukrecenie karku polwiecznemu ciemiezcy, kto wie, moze oplacalna transakcja? Odpowiedz Link Zgłoś
kpix "polwieczny ciemiezca" 18.05.06, 18:10 Ten polwieczny ciemiezca daje obywatelstwo i prawa wyborcze 1,2 mln arabskich obywateli swojego kraju i w 2000/1 r. oferowal pokoj na zasadach pelnego wycofania sie do Green Line. Jezeli zas chodzi Ci o ciemiezenie Palestynczykow, to moze dla rownowagi skomentujesz zachowanie krajow arabskich wobec ok. 2 mln Palestynczykow w obozach dla uchodzcow: jak sie nazywa zakaz pracy w miejscu innym niz miejsce przypisanego obozu? Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka-pieczona Re: Zadna ilosc amerykanskich pieniedzy 18.05.06, 18:23 misza1000 napisał: > No coz, policzmy: "Kair, Damaszek, Teheran, Mekka" to okolo 35 mln ludzi, .>"innearabskie miasta" to pewnie drugie tyle. Razem 70 mln. Irzael to nawet nie >7 mln. Zaden Arab nie przypuszcza dzisiaj, ze udalo by mu sie pokonac >Izraelczykow z mniejszymi niz 10:1 stratami wlasnymi, wiec to nie jest dla >nich najstraszniejsza ani nawet nowa wiadomosc. Liczmy dalej: Rijad, Medyna, Trypolis, Aleksandria, Aleppo, Amman, Bagdad, Kuwejt, Tabriz, Karaczi, Islamabad, a zapewne także JEROZOLIMA. To śmierć nie tylko dziesiątek milionów ludzi, ale tez całkowity rozkład systemów politycznych i gospodarczych na Bliskim i Środkowym Wschodzie. Nie byłoby już Izraela, ale przy okazji żadnego ościennego kraju arabskiego. > wszystkich muzulmanow to mamy juz liczbe 1200 - 1300 mln wobec ktorej 70 mln >totylko 5 procent strat. No tak, tylko 70 milionów ludzkich istnien, co to jest, ty mały potomku Hitlera. > Za ukrecenie karku polwiecznemu ciemiezcy, kto wie, moze oplacalna >transakcja? Człowieku, wiesz jaka powierzchnię zajmuje Izrael? 20 tys. kilometrów kwadratowych. To mniej niz województwo mazowieckie. Teraz zobacz ile ziem mają Arabowie. I te 20 tyś. kilometrów to dla nich taki problem skoro kontroluja wszystko od Casablanki do Kaszmiru? Kij im w oko (albo pociski nuklerane w miasta). Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Przeciez zjednoczyli sie: 18.05.06, 18:05 w 1948 roku napadlo na Izrael 5 armii. Czego chciec wiecej? Kazdy przedszkolak wie, ze Izrael nic nie jest w stanie "divide" w arabskim kraju, gdyz nawet turysci z Izraela boja sie jezdzic dalej niz na Synaj. Odpowiedz Link Zgłoś
mannaznieba4 cos wróżby nie sprawdzaja się a paletyńczycy 21.05.06, 01:01 idą do przodu wraz z hamasem. Odpowiedz Link Zgłoś