Pomarancze

[schlagbaum]

Lubie soczyste, aromatyczne pomarancze.
Smakuja mi Jaffa.Sa troche drozsze od innych
Okazuje sie, ze pochodza z Izraela.
Kupowac ??


PS

Podkreslam, ze chodzi mi wylacznie o pomarancze.

[wujcio44]

schlagbaum napisał:

>
> Lubie soczyste, aromatyczne pomarancze.
> Smakuja mi Jaffa.Sa troche drozsze od innych
> Okazuje sie, ze pochodza z Izraela.
> Kupowac ??

W żadnym wypadku nie kupować syjonistycznych pomarańczy. Za nawóz do nich służy
sproszkowana krew Palestyńczyków zgładzonych w mordach rytualnych.

[schlagbaum]

wujcio44 napisał:

>
> W żadnym wypadku nie kupować syjonistycznych pomarańczy.


Czy ty musisz do wszystkiego mieszac polityke ?
Przeciez wyraznie napisalem, ze chodzi mi wylacznie o pomarancze i nie nalezy
sie doszukiwac podtekstow.

jak nie chcesz popierac okupacji i barbarzynstwa

[goldbaum]

to zdecydowanie NIE.

:)))

[krystian71]

Kupuj

[polski_francuz]

chociaz sa troche drozsze, ale dobrej jakosci. Zupelnie jak VW Caddy
produkowany w Polsce:)

PF

I nic ci nie przeszkadza?

[goldbaum]

ze byc moze pochodza z terenow okupowanych?
Najwazniejsze, ze smakuja, co?

[i-love-2-bike]

goldbaum napisał:

> ze byc moze pochodza z terenow okupowanych?
> Najwazniejsze, ze smakuja, co?

ja bym ich nigdy nie kupowala,bo po pierwsze nigdy nie wiadomo jaki arap je
trzymal,a po drugie sa znacznie lepsze kalifornijskie i australijskie do wyboru.
ja bojkotuje towary z tego kraju,sa nie tylko drozsze pare razy bo musza byc
koszerne,ale i skoro my bojkotujemy wyroby europejskie,to ja to samo robie z
pewnymi kraikami azjatyckimi.

[goldbaum]

ja ich nie kupuje generalnie i znam ludzi, ktorzy tez tego nie robia, bo nie
wiadomo czy nie pochodza z terenow okupowanych.

Co byloby, gdyby Francuzi kupowali w czasie wojny niemiecka kielbase krakowska
wyprodukowana w niemieckiej firmie w Krakowie?

[i-love-2-bike]

goldbaum napisał:

> ja ich nie kupuje generalnie i znam ludzi, ktorzy tez tego nie robia, bo nie
> wiadomo czy nie pochodza z terenow okupowanych.
>
> Co byloby, gdyby Francuzi kupowali w czasie wojny niemiecka kielbase krakowska
> wyprodukowana w niemieckiej firmie w Krakowie?

co robili francuzi to my wiemy,he,he jak ja lubie tych niewidocznych co czytaja
forum po to by wyskoczyc z czyms oryginalnym rano. oj wej kadra sie starzeje i
wyraznie dostaje uwiadu starczego,jaffa nie jaffa tym juSZ nic nie pomoSZE,no
moze tylko jasio z nowym samolocikiem moze rozjasnic szary dzien:)

[goldbaum]

jasiu teraz jest zajety intensywnym recherche.
Zamilkl w momencie, gdy wysmialem go z tym jego przestarzalym F-35 i zasunalem
mu F-42 i F-45 o ktorych oczwiscie nic nie wie. Na to nie byl przygotowany.
Szach-Mat!

Teraz kopie w internecie i analizuje swoje "przecieki" w poszukiwaniu informacji
o F-42 i F-45. :-)

to byl slodki jak pomarancza kalifornijska i bardz

[krystian71]

humanitarny sposob na pozbycie sie jasia na pare godzin.:)

cieplo , cieplo

[krystian71]

w jednym z ostatnich Faxow z Tel Avivu Katawa Zara, cos na ten temat bylo.
O czlonku nowej koalicji rzadowej, ktory ma najwieksze w israelu sady
pomaranczowe i robi wielki na tym biznes , bo wykorzystuje tania, a wlasciwie
prawie darmowa prace palestynczykow.
Tylko nie pamietam teraz kto to taki: Rafi czy Liebermann

Handele

[polski_francuz]

Trudno sprawdzac wszystko. Lubimy tanie produkty. A one czesto, gesto z Chin
czy Indii a czesc z nich jest produkowana przez wspolczesnych niewolnikow w
niewolniczych warunkach. Albo przez dzieci. Bylem w Indiach i widzialem.

Wolisz szwajacarskie ceny? Nie i ja tez nie.

No wiec handele jest jaki jest. I polityka nie ma wiele tu do rzeczy.

Ja bym tam, po starej znajomosci, staral sie o dobre stosunki z Izraelem.

I kupowal ich pomarancze jesli dobre.

PF

Rzeczywiscie takie to trudne?

[goldbaum]

Lubimy tanie ale osobiscie nie lubie za wszelka cene.
Podobnie staram sie unikac chinskich produktow - na ile jestem w stanie.
Istnieja inicjatywy, ktore pietnuja warunki panujace w chinskich fabrykach i
demaskuja producentow wykorzystujacych niewolnictwo.

Jesli jakosc gra to nie mam nic przeciwko szwajcarskim cenom. Wole wydac raz
pieniadze za dobry produkt niz kilka razy za chlam.

Stosunki z Izraelem mam tam, gdzie mam stosunki z Boliwia i zadnej "starej
znajomosci" z tym krajem jakos dopatrzyc sie nie moge.

Polski Zyd

[polski_francuz]

Zasade ceny za jakosc i ja tez stosuje. Chociaz zarcie juz biore w discount
shop Lidl.

Patrzysz sie rzeczywiscie na "made in..."? Pewnie rzadko jak i ja. Ostatnio
kupilem na wakacjach pizame za 10 Euro i dopiero w domu ocknalem sie ze to
troche za tanio.

Co do Izraela, pomysl lepiej co sie stanie jak im zbraknie pieniedzy na armie.
Bo split przestanie bulic a ekonomia wewnetrzna sie nie wyrobi. Robna atomowka
jak nic.

Lepiej zatem popierac pokojowy handele.

To nie Boliwia.

Z 20 % populacji gada po polsku i polskie wady zna lepiej niz ty i ja razem
wzieci.

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

>
> Co do Izraela, pomysl lepiej co sie stanie jak im zbraknie pieniedzy na armie.
> Bo split przestanie bulic a ekonomia wewnetrzna sie nie wyrobi. Robna atomowka
> jak nic.
>
> Lepiej zatem popierac pokojowy handele.
>
>pomysl co sie dzieje za murkiem jeslis juz tak wrazliwy na zycie ludzkie.
popierajac taka polityke jak teraz zamykasz oczy na miliony niewinnych
ludzi,ktorych ty nie chcialbys byc czescia. nic nie usprawiedliwia bandytyzmu.

[polski_francuz]

Rachel, my sweet, ja (uniwersytecki lewak) jestem za pokojowym wspolistnieniem
jak wiesz.

Ale Palestynczycy tez nie bez winy. Chociazby w danej sytuacji warto byloby
zeby hamas i fatah sie nie tlukli miedzy soba.

Mysmy tez Ruskich i Niemow terroryzowali w ubieglych wiekach, powiesz. I
slusznie.

Tylko czy sie nami Islandia tak bardzo przyjmowala wtedy? Albo Boliwia?

A jaka Polska role ma do odegrania?

Zadna!

Tylko Wuj Sam ma tam cos do powiedzenia. Zal sie sie zatem do Wuja Sama:)

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

> Rachel, my sweet, ja (uniwersytecki lewak) jestem za pokojowym wspolistnieniem
> jak wiesz.
>
> Ale Palestynczycy tez nie bez winy. Chociazby w danej sytuacji warto byloby
> zeby hamas i fatah sie nie tlukli miedzy soba.
>
> Mysmy tez Ruskich i Niemow terroryzowali w ubieglych wiekach, powiesz. I
> slusznie.
>
> Tylko czy sie nami Islandia tak bardzo przyjmowala wtedy? Albo Boliwia?
>
> A jaka Polska role ma do odegrania?
>
> Zadna!
>
> Tylko Wuj Sam ma tam cos do powiedzenia. Zal sie sie zatem do Wuja Sama:)
>
> PF

jesli chcesz miec wytlumaczenie to miej je dla dwoch stron. wiadomo,ze jak ktos
napadlby twoj dom to bys bez niczego mu go oddal,nie mowiac juz o tym jakby cie
wuypedzano co rusz,zabijano najblizszych to tez bronic bys sie nie bronil,bo i
po co. ponadto zyczylbys sobie aby caly swiat popieral tych co cie kopia,no bo
wiadomo ty tez bez winy nie bylbys,moglbys np.sam sie ubic,aby nie podwyzszac
kosztow dla armii twoich wrogow.

[polski_francuz]

Mam sympatie dla sprawy Palestynczykow. Mniejsza do ich metod.

Pomysl jak Polska powstala z popiolow w 1918 roku. Widze to tak, ze Prezydent
Wilson mial sympatie dla naszej sprawy.

Trzeba o sympatie walczyc jak sie sily nie ma.

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

> Mam sympatie dla sprawy Palestynczykow. Mniejsza do ich metod.
>
>
> Trzeba o sympatie walczyc jak sie sily nie ma.
>
> PF

rozumiem,ze masz sympatie do drugiej strony za robienie jeszcze wiekszych
jatek,no bo oni sa silni. gratuluje rozumnego i postepowego myslenia. kupuj te
pomaranczki,kupuj.
ps.w jaki sposob walczysz o sympatie,jak powolisz na zniszczenie kazdego
obywatela? ja osobiscie ciesze sie,ze Polacy nie ulegli Niemcom,inaczej ani
ciebie ani mnie by tu nie bylo. cokolwiek narody sobie kiedykolwiek wywalczyly
robily to sila,nigdy nie poddanstwem w stosunku do wrogow,tym brzydzil sie kazdy
normalny.

[goldbaum]

Musze przyznac, ze Francuz dzisiaj mnie zaskoczyl. Jego poglady (choc w bez
porownania bardziej wywazone) nie odbiegaja w wielu kwestiach od pogladow jotki.

Ciekawe czy ten brak jakiejkolwiek wiary w wartosci, ktore obu im umozliwiaja
bezpieczny i spokojny zywot jak NIGDY DOTAD na swiecie to kwestia wieku, wychowania?

[i-love-2-bike]

goldbaum napisał:

> Musze przyznac, ze Francuz dzisiaj mnie zaskoczyl. Jego poglady (choc w bez
> porownania bardziej wywazone) nie odbiegaja w wielu kwestiach od pogladow jotki
> .
>
> Ciekawe czy ten brak jakiejkolwiek wiary w wartosci, ktore obu im umozliwiaja
> bezpieczny i spokojny zywot jak NIGDY DOTAD na swiecie to kwestia wieku, wychow
> ania?

alez francuz zawsze byl taki,tozto polaczenie jotki z tomusiem,kazdemu sie chce
podobac i siedzi okrekiem na wielu krzeslach a tak sie nie da. albo rozroznisz
zlo,albo sie zlu klaniasz,inaczej nie mozna.

[goldbaum]

i-love-2-bike napisała:

> alez francuz zawsze byl taki,tozto polaczenie jotki z tomusiem,kazdemu sie chce
> podobac i siedzi okrekiem na wielu krzeslach a tak sie nie da. albo rozroznisz
> zlo,albo sie zlu klaniasz,inaczej nie mozna.

Niektorzy okreslaja to mylnie "dyplomacja" :-)

[i-love-2-bike]

goldbaum napisał:

> i-love-2-bike napisała:
>
> > alez francuz zawsze byl taki,tozto polaczenie jotki z tomusiem,kazdemu si
> e chce
> > podobac i siedzi okrekiem na wielu krzeslach a tak sie nie da. albo rozro
> znisz
> > zlo,albo sie zlu klaniasz,inaczej nie mozna.
>
> Niektorzy okreslaja to mylnie "dyplomacja" :-)

a niekorzy oportunizmem,w koncu wiekszosc ludzi naprawde niewiele co
obchodzi,chyba,ze to cos wejdzie do ich domu,oj to wtedy gorzej. w koncu
wiekszosc krajow to tacy smierdzacy oportunisci,ze az sie niedobrze robi.tu
rzadzi prawo silniejszego,ale niech przynajmniej nikt nie udaje,ze jest
"dypolomatyczny",bo to smiechu warte.

[goldbaum]

Ale, ze Francuz dorabia do tego takie teoryjki, to mimo wszystko przykre.
Przeznaje, ze mialem o nim znacznie lepsze mniemanie. Moze jest tak dlatego, ze
z reguly go nie czatalem do tej pory - przyznaje ze wstydem.

Polityka

[polski_francuz]

ma cos wspolnego z wartosciami. Przyznaje.

Dlatego tez Angie w Chinach wspomina cos o prawach czlowieka zanim nacisnie
dlugopis przed podpisaniem umow handlowych.

Najwiecej ma jednak wspolnego ze stosunkiem sil. Ktore sa na razie bardzo na
niekorzysc Palestynczykow a na korzysc Izraelczykow.

Odwrotnie niz sympatia.

Czy wiek ma cos wspolnego?

Pewnie tak. Widzi se jasniej pewne sprawy.

PF

[goldbaum]

Pudlo moj drogi. Wartosci reprezentowane przez panstwa nalezy rozpatrywac tylko
przy uwzglednieniu aspektu czasu. Ktos, kto nie widzi roznicy miedzy Anglia
sprzed 300 lat, 60 lat i dzisiaj nie kwalifikuje sie do dyskusji.

Twoje fanzolenie (sorry za wyrazenie) o "stosunku sil" jako argumentu za
polozeniem sie lapkami do gory i merdaniem ogonkiem przypomina mi zywcem jotke.
Tak pewnie powinni byli zachowac sie Polacy w 39 roku.

Nie wiem tylko, jak przy takim nastawieniu mozna uwazac wypowiedzenie przezd
duzo slabszych Anglikow wojny w 39 roku Niemcom jako dowod slabosci i zdrady.

Odczucie jasniejszego widzenia spraw przychodzace z wiekiem to u bardzo wielu
ludzi tylko zludzenie.

[polski_francuz]

Czyzby?

Churchill postapil jak postapil a ostatnio Blair na niego sie powolal jak
Anglia sie zdecydowala na Irak tez najechac.

Glupiej tym razem. O wiele glupiej.

Polska tez sie poddaje stosunkowi sil i szuka sztamy ze Stanami.

Fanzolisz wiec sam moj drogi.

Jesli juz chcesz bym to dosadnie powiedzial.

Koncze na tym.

Dobranoc.

PF

[goldbaum]

Porownywanie interwencji w Iraku do wojny z Hitlerem moge uznac tylko za dosyc
niepowazny wybieg z twojej strony.

[polski_francuz]

Blair wlasnie takich porownan uzyl. Ja go jedynie, jak najbardziej powaznie,
cytuje.

PF

[goldbaum]

No i co? Facet sie pomylil.
Zostan przy temacie.

[goldbaum]

polski_francuz napisał:

> Mysmy tez Ruskich i Niemow terroryzowali w ubieglych wiekach, powiesz. I
> slusznie.
>
> Tylko czy sie nami Islandia tak bardzo przyjmowala wtedy? Albo Boliwia?

Wielka Brytania i Francja sie przejmowaly w 39 roku i pozniej...
Wolalbys, zeby nie?

[polski_francuz]

"Wielka Brytania i Francja sie przejmowaly w 39 roku i pozniej"

Myslisz naprawde, hm...?

PF

[goldbaum]

Tak wlasnie mysle.
Wcale nie musieli byli wypowiadac wojny Hitlerowi, bynajmniej nie z powodu Polski.

A jednak wypowiedzieli. Bo duzo wazniejsze dla nich od "pokojowych handele" z
sasiadem byl ich kregoslup, ktory mimo wszystko wtedy okazali.

Zimne bestie

[polski_francuz]

Panstwa to zimne bestie. I zajmuja sie glownie swoimi interesami.

I nawet takiemu inteligentnemu forumowiczowi jak ty trzeba to przypomniec
czasami:)

PF

spuscizna panszczyzny i komunizmu

[goldbaum]

daje o sobie znac w tym co piszesz.

> I nawet takiemu inteligentnemu forumowiczowi jak ty trzeba to przypomniec
> czasami:)

Jesli nie widzisz roznicy miedzy "zimnem" III Rzeszy, ZSRR Stalina i
demokratycznej Francji i Anglii to nie pozostaje mi nic innego jak nazwac to po
imieniu.

[polski_francuz]

Alez widze.

Stalin i Hitler byli dyktatorami a Churchill i nastepca Deladiera (his name
slips my mind) demokratycznie wybranymi liderami.

W momentach prawdy Stalin (czerwiec 41), Churchill (battle of England)
zachowali sie jak przywodcy Narodu.

Hitler bym sierzantem ktory ukradl generalskie buty a lider Francji nie mial
jaj.

Czyli i Stalin i Churchill zimno walczyli o sowj narod.

A nie o Polske.

PF

[goldbaum]

Mylisz sie podwojnie.
Moment prawdy byl juz wczesniej - 3 wrzesnia 39 roku. Churchil wypowiedzial
Hitlerowi wojne choc wcale nie musial. Doskonale wiedzial, ze Hitler nie chcial
z nim wojny. Ale Hitler sie przeliczyl. Wiesz dlaczego?
Bo Churchil walczyl nie tyle za swoj narod (za to walczyl Hitler!) co za pewne
WARTOSCI.

[polski_francuz]

"Churchil walczyl"

Really?

Walczyl o Anglie i tylko o Anglie. Nie badz naiwny!

PF

[goldbaum]

smieszny jestes...

Gdyby walczyl "o Anglie i tylko o Anglie" to w 39 roku siedzialby cichutko i
patrzyl palac cygaro, jak na kontynencie pozeraja sie dwa potwory nad trupem Polski.

Wypowiedzial

[polski_francuz]

wojne i sie patrzyl jak nas Wehrmacht miazdzy.

Anglia byla do wojny nie przygotowana i ta dupa Beck powienien to wiedziec co
nam grozi. Pijaczek jeden...

Churchill martwil sie w 39 o zdolnosc obrony Anglii.

Roznica miedzy nim a premierem Francji byla taka, ze C. mial jaja.

Wrocmy do pomarancz i konfliktu Izraelsko - Palastynskiego. Czy uwasz, ze
Polska ma juz taka role role w dzisiejszej Europie jak Francja i Anglia w 39?

Czy tez moze daje glos troche na wyrost, he?

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:


> Wrocmy do pomarancz i konfliktu Izraelsko - Palastynskiego. Czy uwasz, ze
> Polska ma juz taka role role w dzisiejszej Europie jak Francja i Anglia w 39?
>
> Czy tez moze daje glos troche na wyrost, he?
>
> PF

dlatego,ze ma rozumiem tych ktorzy bojkotuja towary pochodzace od okupantow,ja
to samo robie.

Zobacz jak sobie przeczysz

[goldbaum]

Sam przyznajesz, ze Anglia do wojny nie byla przygotowana. Mimo to z jednej
strony czynisz im zarzuty, ze nie ruszyli nad Wisle a z drugiej twierdzisz, ze
dbali tylko o swoje interesy. Przeciez to sie kupy nie trzyma.

Po co zatem wypowiedzieli duzo silniejszemu Hitlerowi wojne zmuszajac go do
uderzenia na Anglie, co o wlosek (podczas Bitwy o Anglie) nie skonczyla sie
tragedia? Po co to samobojstwo? Przeciez Hitler wielokrotnie przed i podczas
wojny oferowal Anglikom pokoj!

Coz prostszego jak zostawic obu potworow samych sobie, przygtowac sie i tego,
ktory przetrwa tylko dobic? Dlatego, bo wtedy bylby jednym z nich!

Wspolczuje ci, ze tego nie widzisz.

Wypowiedzenie Hitlerowi wojny 3 wrzesnia bylo dowodem wiernosci IDEALOM (tak
wlasnie!). Zaniechanie uderzenia na Niemcy bylo w zastnialej sytuacji (sojusz
Hitlera ze Stalinem) realistycznym posunieciem majacym na celu absolutnie
konieczne zyskanie na czasie.


Nie wiem czy Polska w obliczu konfliktu na BW ma status Francji albo Anglii w 39
roku. Panujace tam barbarzynstwo odbywajace sie pod plaszczykiem demokracji
pietnuje na wlasny rachunek.
"handelami" na koszt innych ludzi (cierpiacych, ponizanych i mordowanych)
brzydze sie.

Anglia

[polski_francuz]

dbala o swoje interesy. W jej interesie bylo, zeby Niemcy sie na innych
frontach wykrwawiali.

Hitler to byl owczesny Lukaszenko. I zaden normalny czlowiek z tym kapralem w
konszachty nie wchodzi. Slepy bylby zauwazyl, ze Hitler zadnej umowy nie
dotrzymal.

I Churchill to rozumial i ja.

I ty zrozumiesz. Z wiekiem?

PF

[goldbaum]

polski_francuz napisał:

> dbala o swoje interesy. W jej interesie bylo, zeby Niemcy sie na innych
> frontach wykrwawiali.

I ty widzisz sprawy "jasniej"? :-)
Przeciez ruszajac przeciwko Polsce Niemcy byli na jak najlepszej drodze ku temu
- uderzajac na Rosje. Anglicy mogli spokojnie czekac, sie przygotowywac i
patrzyc jak Niemcy i Rosjanie sie wykrwawiaja.
Dlaczego Anglicy nie badac przygotowani zupelnie do wojny sprowokowali Hitlera,
(choc ten wcale tego nie chcial!)i O WLOSEK nie zostali przez niego podbici?
To mialo byc to "wykrwawienie"? :-)

> Hitler to byl owczesny Lukaszenko. I zaden normalny czlowiek z tym kapralem w
> konszachty nie wchodzi. Slepy bylby zauwazyl, ze Hitler zadnej umowy nie
> dotrzymal.

Brak ci elementarnej wiedzy o tym okresie. Lukaszenko jest dzis czlowiekiem
izolowanym w calej Europie. W latach 30-tych Hitler (mimo "twardej reki") byl
powszechnie podziwianym na Zachodzie czlowiekiem, w tym w Anglii i USA. Hitler
zostal w 39 roku(!) wybrany czlowiekiem roku 38 w USA. Musisz przyznac, ze
Lukaszence raczej to nie grozi.
Wrogiem Europy byl wtedy nie faszyzm Hitlera a komunizm.
Pierwszym ostrzezeniem (nie przez wszystkich jeszcze zrozumianym) byla
Czechoslowacja. Podboj Polski dowiodl to, o czym piszesz.

Problem w tym, ze zeby ratowac swoja skore wcale nie trzeba bylo wchodzic w
konszachty z tym "kapralem". Wystarczylo przystac na jego oferte pokoju i
zaczekac az sie wykrwawi - gdyby polityka Anglii byla tym, za co ja uwazasz.


> I Churchill to rozumial i ja.

Niczego nie zrozumiales. Utknales mentalnie gdzies na przelomie lat 30-40-tych
na prowincji we wschodniej Polsce...

Goldie

[polski_francuz]

zanim ide spac.

Anglia czekala z otwarciem drugiego frontu tak dlugo jak tylko mogla jak sie
Ruscy wykrawiali. To à propos pojecia narodowych interesow.

Anglia zostala o malo co podbita przez szkopow. Tez tak to widze. Mieli wlasnie
szczescie. I Göring byl juz wtedy rozlazla i leniwa gruba swinia. Inaczej by
Niemcy wygrali.

I nie truj mi znawco o podziwianym Hitlerze. Chodzi ci o tygodnik TIME i jego
wybor Hitlera na czlowieka roku. Ten wybor nie mial nic wspolnego z ocena tego
bandyty w kancelariach owczesnych krajow.

Roosevelt bral go za gangstera. I inni widzieli go podobnie.

Proponuje rozejm artyleryjski do jutra.

Gute Nacht tym razem defintywne.

W moim wieku czlowiek potrzebuje snu:)

PF

[goldbaum]

Nie rob unikow.
W 39 roku (do tego, co sie wtedy wydazylo sie odnosimy) nie bylo zadnego
"drugiego frontu" bo Rosja byla wtedy sojusznikiem Hitlera!
Slabiutka Anglia mimo potencjalnego zagrozenia wojna przeciw tym dwom wrogom(!)
wypowiedziala wojne duzo silniejszym Niemcom - dlatego bo chodzilo o elementarne
wartosci podeptane przez Hitlera w Czechoslowacji i ostatecznie w Polsce.

Nie "truj" ty Francuzie, bo jak widze nie masz zieloniutkiego pojecia o tym, co
dzialo sie w latach 30-tych w Europie i USA. (Jak najbardziej komercjalny)
tygotnik TIME przy wyborze czlowieka roku nie kieruje sie paranoja a tym, czego
pragna jego czytelnicy. Tak funkcjonuje wolny rynek. I oni chcieli i
zaakceptowali Hitlera! Czy moze wiadmo ci cos o fali protestow i spaleniu
redakcji TIME?
To, co sugerujesz to troche tak, jakby TIME wybral dzisiaj za czlowieka roku
Lukaszeke albo Achmadziadyge z Iranu. Powaznie wierzysz w cos takiego?

Hitler byl podziwiany przez olbrzymie czesci spoleczenstwa na Zachodzie.
Politycy widzieli w nim pozytecznego krzykacza, ktory mimo swojej teatralnosci
byl im mimo wszystko o wiele blizszy niz komunisci.

Masz bardzo spaczony wizerunek swiata.

[polski_francuz]

Nie dzielmy na czworo wlosa z roli roznych krajow IIWS. Popatrz sie lepiej na
Anglie i Francje jako kraje kolonialne.

Ich kolonie nie sluzyly bynajmniej rozprzestrzenianiu wolnosci. Raczej strefy
wplywow. Postkolonialne konflikty kosztuja do dzis miliony ofiar w Afryce.

"wybral dzisiaj za czlowieka roku Lukaszenke albo Achmadziadyge"

Lukaszenka nie ma szans jest zbyt malo wazny. Achma... ma szanse zalapac sie na
czlowieka roku jak najbardziej. Odradzalbym byl to TIMEowi, bowiem jak pokazala
sprawa karykatur, muzulmanie sie na zartach nie znaja a sa bardzo wrazliwi.

PF

[goldbaum]

Francus! Ja ci mowie ponownie, ty przestan robic uniki bo to jest dziecinne!
Zamiast truc o drugim froncie i koloniach(!) ustosunkuj sie wreszcie do tego, co
Anglia zrobila w 39 roku a przede wszystkim dlaczego?

Dlaczego mimo, ze zupelnie nie przygotowana do wojny i zupelnie nie zagrozona(!)
wypowiedziala Niemcom wojne sciagajac na siebie jego uderzenie, ktore o malo nie
skonczylo sie tragedia i podbojem calego kontynentu?
Czyz nie duzo rozsadniej byloby sie po prostu przygladac jak Hitler i Stalin sie
wykrwawiaja po czym dobic tego, ktory by sie jeszcze ruszal?

Rownie niepowazne jest tez twoje fanzolenie o koloniach. Czy naprawde nie
zauwazyles, ze od czasow inkwizycji cos sie jednak w Europie zmienilo?

Gdyby Hitler pod koniec lat 30-tych byl tak samo niepopularny jak Lukaszeno albo
Achmadziadyga to po prostu nie znalazlby sie na okladce Time. Ale on byl bardzo
popularny. Time zrobil tylko to, czego oczeiwali po nim czytelnicy, wybral
popularna postac na czlowieka roku!

Twoj blad polega na tym, ze poslugujesz sie kliszami, ktore wpojono ci w
dziecinstwie i mlodosci. A Hitler anno 39 to wcale nie Hitler anno 45. W 45 roku
NIKT nie wybralby go na czlowieka roku. W 39 roku Hitler byl czlowiekiem, ktory
zaledwie w ciagu kilku lat postawil na nogi Niemcy, wprowadzil porzadek, dal
ludziom prace i poczucie wspolnoty i wartosci. W nekanej kryzysem Ameryce Hitler
byl dla wielu wzorem.

Panstwo palestynskie

[polski_francuz]

Tawariszcz,

Wrocmy do podstaw czyli do problemu Polska a konflikt izraelsko-palestynski.
Chcesz, jesli to rozumiemem, aby Polska zajela w sprawie tego konfliktu wyrazna
pro-palestynska pozycje. Kierujac sie glownie zasadami moralnymi. Podobnie, jak
zrobila to (wg ciebie) Anglia, 3 wrzesnia 39.

No to pojdzmy za twa analogia. Zeby poprzec Palestyne, to trzeba panstwa. Poki
co go nie ma. A zatem, nie moze Polska podpisac umowy z panstwem palestynskim
bo go jeszcze nie ma.

A zatem twoja "angielska" analogie nie pasuje.

Moze (i powinna) Polska jak i inne milujace pokoj narody, starac sie o
zredukowanie konfliktu i powstanie panstwa palestynskiego.

Jak powstanie to panstwo to mozemy sie zastanowic czy i z kim podpisac umowe o
wzajemnej pomocy militarnej (na wzor polsko-angielskiej umowu sprzed IIWS).

Nie ma sie co zatem poki co gubic w przypuszczeniach i mozliwosciach. Trzeba
sie trzymac realiow!

PF

[goldbaum]

Nie zrozumielismy sie.
Nigdzie nie postuluje, zeby Polska w konflikcie bliskowschodnim zajela
stanowisko analogiczne do stanowiska Anglii wobec Polski w 39 roku.

Jedyne co stwierdzam to to, ze postepowanie pewnych krajow, spolecznosci i
jednostek nie ogranicza sie tylko i wylacznie do wlasnych wasko pojetych interesow.

Pomarancze

[polski_francuz]

"ze postepowanie pewnych krajow, spolecznosci i jednostek nie ogranicza sie
tylko i wylacznie do wlasnych wasko pojetych interesow"

W przypadku zakupu dobrych pomaranczy, bylbym za wlasnym, wasko pojetym
interesem.

PF

[goldbaum]

Ja nie. I tym zapewne sie roznimy.

[polski_francuz]

I wiekiem pewnie.

PF

[maxe1]

polski_francuz napisał:

> I wiekiem pewnie.
>
> PF

70 - 30

[polski_francuz]

To pewnie stosunek lat mentalnych wynikajacych z osobistych doswiadczen:)

Stosunek lat przezytych jest gdzies miedzy 1,2 a 1,8

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

>
>
> I nie truj mi znawco o podziwianym Hitlerze. Chodzi ci o tygodnik TIME i jego
> wybor Hitlera na czlowieka roku. Ten wybor nie mial nic wspolnego z ocena tego
> bandyty w kancelariach owczesnych krajow.

a kto go wybral,sam sie wprosil. nie rozsmieszaj mnie pf,europa stosowala twoja
wlasnie ideologie,"do not rock the boat",,yslac,ze jak beda milczec,przytakiwac
i patrzec w druga strone to hitlerek sobie pojdzie,lub przynajmniej jesli juz
sprzedadza nas,to nie zajmie sie nimi. no i nie wypalilo. dzisiaj dokladnie to
samo sie dzieje ze swiatem,kazdy uwaza,ze okupant ma do tego prawo aby robil z
ludzmi od siebie slabszymi co im sie podoba i jak im sie podoba,a ludzie tacy
jak ty to rozumieja. historia sie powtarza,nawet metody maja zerzniete zywcem od
tych,ktorych nieznosili,a to dla mnie najsmieszniejsze. animal farm sie
klania,toczka w toczke.
>
>

[polski_francuz]

"a kto go wybral"

TIME jest i byl amerykanski. Nakrzycz lepiej na Amerykancow a nie na nas.

PF

[goldbaum]

polski_francuz napisał:

> "a kto go wybral"
>
> TIME jest i byl amerykanski. Nakrzycz lepiej na Amerykancow a nie na nas.

No i sam widzisz... Zadnego puczu nazistowskiego ze strony Time nie bylo.
Spoleczenstwo amerykanskie mialo swego idola i ten idol w 39 roku znalazl sie na
okladce jednego z najpoczytniejszych czasopism na okladce.

Polski Zyd i co z tego?

[goldbaum]

I co? Szantaz do tego atomowy? Bo jak nie beda mieli co jesc to im moze odbic?
Kpisz? "Handele" z pistoletem, przylozonym do skroni - do tego (jak sugerujesz)
przez siebie samego uwazam za chore.

Z Boliwia masz racje. Boliwijczycy nie sa spoleczenstwem, ktore aprobowaloby
zbrodnie jakie aprobuje i popiera spolecznosc zydowska.

To jakim jezykiem miedzy soba mowia jest mi najzupelniej obojetne. Bardzo duzy
odsetek czlonkow SS rowniez mowil po polsku i znal polskie wady lepiej niz ty i
ja. Czy tez bys z nimi uprawial "handele"? Oni w przeciwienstwie do zydow
mogliby ci rzeczywiscie przylozyc pistolet do skroni....

[polski_francuz]

"Szantaz do tego atomowy"

Niech mnie Bog broni. Pokojowe wspolistnienie. I eto wsio.

To byli nasi sasiedzi przez iles tam wiekow.

PF

[goldbaum]

polski_francuz napisał:

> "Szantaz do tego atomowy"
>
> Niech mnie Bog broni. Pokojowe wspolistnienie. I eto wsio.

A to co takiego, jesli nie samodzielnie wyhisteryzowany szantaz?
"Co do Izraela, pomysl lepiej co sie stanie jak im zbraknie pieniedzy na armie.
(...)Robna atomowka jak nic.
Lepiej zatem popierac pokojowy handele"

> To byli nasi sasiedzi przez iles tam wiekow.

I co z tego???? Rosjanie i Niemcy tez byli. Czy w 39 roku powinnismy byli
dlatego robic z nimi "pokojowe handele"? Czy powinno sie robic "handele" z
najgorszymi bandziorami tylko dlatego bo byli kiedys tam sasiadami???

Boliwia a Izrael

[polski_francuz]

Jak mam do wyboru pomarancze z Boliwii i pomarancze z Izraela to wole z
Izraela.

Przynajmniej wiem czego sie spodziewac:)

PF

[goldbaum]

polski_francuz napisał:

> Jak mam do wyboru pomarancze z Boliwii i pomarancze z Izraela to wole z
> Izraela.
>
> Przynajmniej wiem czego sie spodziewac:)

Domieszki arabskiej krwi?

[dritte_dame]

schlagbaum napisał:

> Lubie soczyste, aromatyczne pomarancze.
> Smakuja mi Jaffa.Sa troche drozsze od innych
> Okazuje sie, ze pochodza z Izraela.
> Kupowac ??


Kradnij.

[schlagbaum]

dritte_dame napisała:

> schlagbaum napisał:
>
> > Lubie soczyste, aromatyczne pomarancze.
> > Smakuja mi Jaffa.Sa troche drozsze od innych
> > Okazuje sie, ze pochodza z Izraela.
> > Kupowac ??
>
>
> Kradnij.
>
>
Myslisz, ze o ta rade chodzilo Wtracalsiowi ?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=42237100
Jakos mi to nie przyszlo do glowy ale ja nie jestem wybrany.

[dritte_dame]

schlagbaum napisał:

> dritte_dame napisała:

> > Kradnij.

> Myslisz, ze o ta rade chodzilo Wtracalsiowi ?

Niewykluczone.
Ale nie dowiemy sie napewno dopoki jego samego nie zapytamy
czy takie rozwiazanie mu pasuje.

> Jakos mi to nie przyszlo do glowy

Hi, hi, ...
No to po starej znajomosci masz tu mala sciagawke na przyszlosc: :))

Jesli pragniesz posiasc jakas rzecz to masz ku temu nastepujace drogi:

1) Wyprodukowac samemu.
2) Kupic.
3) Ukrasc skrycie.
4) Ukrasc jawnie. (czyli: zdobyc rozbojem)
5) Znalezc.
6) Otrzymac w podarunku.
7) Wyludzic podstepem.

Rozwazmy teraz Twoje pomaranczowe pragnienie:

Rozwiazanie (1) jest klopotliwe i czasochlonne: musialbys na dluzszy czas
zamieszkac chyba co najmniej na Sycylii.

Rozwiazanie (5) jest niedeterministyczne: nie da sie ani udowodnic ani
zaprzeczyc temu ze stosujac ta metode kiedykolwiek zjesz upragniona pomarancze.

Rozwiazanie (3) jest zazwyczaj mniej kosztowne i ryzykowne niz (4) wiec (4) tym
samym odrzucmy.

Miedzy (6) a (7) w zasadzie nie ma wiekszej roznicy: tak w jednym jak i w
drugim przypadku pomarancza zostanie Ci przekazana dobrowolnie przez
ofiarodawce, ktory niekoniecznie musie sie kiedys dowiedziec ze zaszlo (7).
Droga (6) jest jednakze zazwyczaj prostsza organizacyjnie i prawdopodobnie w
odniesieniu do tego samego ofiarodawcy da sie zastosowac wiecej razy z rzedu
niz (7). Dlatego (7) takze odrzucmy.

Rozwiazania (2) i (3) maja ta przewage nad (6) ze nie zaleza od czasami trudnej
do przewidzenia decyzji innej osoby. Oba zazwyczaj takze zaspokoja Twoje
pragnienie szybciej niz (6).
Ale (6) jeszcze nie wykluczamy. Pozostaje jako jedna z gorszych mozliwosci.

Teraz: skoro wahasz sie pojsc droga (2), a wiec: cos stoi Ci tu na przeszkodzie.
Piszesz ze chodzi *tylko* o to ze ten upragniony gatunek pomaranczy ma wyzsza
cene; a wiec - przeszkoda jest albo obiektywny brak pieniedzy albo skapstwo.

Tak wiec: W przedstawionych przez Ciebie warunkach przyjac mozemy:

(3) jako rozwiazanie optymalne;
(6) jako rozwiazanie gorsze ale mozliwe.

Odrzucic natomiast powinnismy:

(2) jako niemozliwe z powodu istniejacych ograniczen;
(1) jako niemozliwe praktycznie;
(4) jako gorsze niz (3);
(5) jako niezapewniajace osiagniecia celu;
i (7) jako gorsze niz (6).


Czyli:
Jesli chcesz wkrotce zjesc smaczna i soczysta pomarancze Jaffa
to albo ukradnij sobie kilka
albo napisz do Dany i popros zeby Ci przyslala w podarunku ich skrzynke.

Smacznego :)


Twoja.

[schlagbaum]

dritte_dame napisała:

> Rozwazmy teraz Twoje pomaranczowe pragnienie:
>
> Rozwiazanie (1) jest klopotliwe i czasochlonne: musialbys na dluzszy czas
> zamieszkac chyba co najmniej na Sycylii.
>
> Rozwiazanie (5) jest niedeterministyczne: nie da sie ani udowodnic ani
> zaprzeczyc temu ze stosujac ta metode kiedykolwiek zjesz upragniona
pomarancze.
>
> Rozwiazanie (3) jest zazwyczaj mniej kosztowne i ryzykowne niz (4) wiec (4)
tym
>
> samym odrzucmy.
>
> Miedzy (6) a (7) w zasadzie nie ma wiekszej roznicy: tak w jednym jak i w
> drugim przypadku pomarancza zostanie Ci przekazana dobrowolnie przez
> ofiarodawce, ktory niekoniecznie musie sie kiedys dowiedziec ze zaszlo (7).
> Droga (6) jest jednakze zazwyczaj prostsza organizacyjnie i prawdopodobnie w
> odniesieniu do tego samego ofiarodawcy da sie zastosowac wiecej razy z rzedu
> niz (7). Dlatego (7) takze odrzucmy.
>
> Rozwiazania (2) i (3) maja ta przewage nad (6) ze nie zaleza od czasami
trudnej
>
> do przewidzenia decyzji innej osoby. Oba zazwyczaj takze zaspokoja Twoje
> pragnienie szybciej niz (6).
> Ale (6) jeszcze nie wykluczamy. Pozostaje jako jedna z gorszych mozliwosci.
>
> Teraz: skoro wahasz sie pojsc droga (2), a wiec: cos stoi Ci tu na
przeszkodzie
> .
> Piszesz ze chodzi *tylko* o to ze ten upragniony gatunek pomaranczy ma wyzsza
> cene; a wiec - przeszkoda jest albo obiektywny brak pieniedzy albo skapstwo.
>
> Tak wiec: W przedstawionych przez Ciebie warunkach przyjac mozemy:
>
> (3) jako rozwiazanie optymalne;
> (6) jako rozwiazanie gorsze ale mozliwe.
>
> Odrzucic natomiast powinnismy:
>
> (2) jako niemozliwe z powodu istniejacych ograniczen;
> (1) jako niemozliwe praktycznie;
> (4) jako gorsze niz (3);
> (5) jako niezapewniajace osiagniecia celu;
> i (7) jako gorsze niz (6).
>
>
> Czyli:
> Jesli chcesz wkrotce zjesc smaczna i soczysta pomarancze Jaffa
> to albo ukradnij sobie kilka
> albo napisz do Dany i popros zeby Ci przyslala w podarunku ich skrzynke.
>
> Smacznego :)
>
>
> Twoja.



Takie to skaplikowane, ze postanowilem jesc "lychees", ktore niedawno bardzo
polubilem.
To o wiele mniejszy wysilek umyslowy niz jedzenie pomaranczy w towarzystwie
kanadyjskich dam.

[dritte_dame]

schlagbaum napisał:

> Takie to skaplikowane, ze postanowilem jesc "lychees"

Iiiii
No coz w tym znow takiego skomplikowanego?

Okradanie Zydow w Niemczech?

Zajecie proste, bezpieczne i uswiecone tradycja :))

[schlagbaum]

dritte_dame napisała:

> schlagbaum napisał:
>

>
> Zajecie proste, bezpieczne i uswiecone tradycja :))
>
>
>
Do roznych tradycji sie ludzie przywiazuja i rozne pielegnuja.

Czasem maja w tym interes.

[schlagbaum]

dritte_dame napisała:

> schlagbaum napisał:
>
> > Takie to skaplikowane, ze postanowilem jesc "lychees"
>
> Iiiii
> No coz w tym znow takiego skomplikowanego?
>
> Okradanie Zydow w Niemczech?
>
> Zajecie proste, bezpieczne i uswiecone tradycja :))
>
>
Zeby krotko podsumowac musze Ci wyjasniec, ze Twoja rada:

"Kradnij"

jest dla mnie malo uzyteczna.

Zarowno w moim kregu kulturowym jak rowniez mojej religii kradziez uznawana
jest za maganna. (moze to uznasz za dziwne ale dotyczy rowniez okradania tych,
ktorzy nie naleza do naszego plemienia)

Z drugiej strony, jak czesto zwracalem na to uwage, chetnie i stale placzesz
wspolczesnosc z historia.

Jezeli juz koniecznie musisz to robic to ciekawe byloby dla mnie jak widzisz
problem przeksztalcania sie ofiary w sprawce przy zachowaniu nalepki "wieczna
ofiara".
Mysle, ze to o wiele ciekawszy temat niz nieustanne powtarzanie w kolko tych
wyswiechtanych "prawd" na poziomie prawdy "Der ewige Jude"

[dritte_dame]

schlagbaum napisał:

> Zeby krotko podsumowac musze Ci wyjasniec, ze Twoja rada:
>
> "Kradnij"
>
> jest dla mnie malo uzyteczna.
>
> Zarowno w moim kregu kulturowym jak rowniez mojej religii kradziez uznawana
> jest za maganna.


Czegos nie zrozumialam? :(


schlagbaum napisał:
...
> Przeciez wyraznie napisalem, ze chodzi mi wylacznie o pomarancze i nie nalezy
> sie doszukiwac podtekstow.


Wyraznie nie chodzi tylko o pomarancze skoro w mojej rzeczowej radzie
doszukujesz sie zaraz jakichs podtekstow :)

Jesli chodzi Ci takze o to aby zachowac uczciwosc, to:
napisz do Dany lub Wtracalskiego i zasugeruj podarek
(mozesz sam cos wprzody wyslac, aby mieli okazje sie zrewanzowac)
albo zmien swoje priorytety wydatkowe
(zeby zaoszczedzic na czyms innym na te pomarancze)
albo przestan byc sknera.

Chodzi mi wylacznie o to abys mogl zjesc te smakowitosci :)

Nie, sa napromieniowane

[ewa12321]

EU nie dozwala na wwoz napromieniowanych produktow (oprocz kilku wyjatkow). A
Jaffa sa w celu podniesienia trwalosci napromieniowane.

napromieniowane i modyfikowane genetycznie

[krystian71]

na szczescie wszyscy o tym wiedza, pomarancze z Jaffy sa w supermarketach po 1
zl, a i tak nie kupowane gnija na potege

[lechu1]

W EU mozna kupic pomarancze Jaffo a kto twierdzi ze nie to klamca .
Genetycznie to tylko krystka zmodyfikowano na
PISIOR= PIS + O. Rydzyk

o czym tu gadac.Tego szajsu i tak w Polsce nikt

[krystian71]

nie kupuje, a teraz po ataku na Giertycha beda gnily jeszcze w TIR-ach, przed
wyladowaniem, wiec nie ma o czym gadac, podobnie jak inne izraelskie produkty

[lechu1]

arabski szajs nie ma wstepu do Polski ami prawa bytu

[maxe1]

moralne lumbago

[lechu1]

dopiero dostanie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=42219132&a=42281408

[schlagbaum]

maxe1 napisał:

> moralne lumbago


Albo nie doczytales, albo nie zrozumiales

[maxe1]

czego ?

[schlagbaum]

maxe1 napisał:

> czego ?

Sensu postu otwierajacego watek.

[maxe1]

schlagbaum napisał:

> maxe1 napisał:
>
> > czego ?
>
> Sensu postu otwierajacego watek.

nix..
sens tej prowakacji (nawet ciekawej) jest prosty jak drucik, tylko typ i poziom
reakcji coniektorych -to moralne lumbago

[schlagbaum]

maxe1 napisał:

>
> nix..
> sens tej prowakacji (nawet ciekawej) jest prosty jak drucik,

Uwazasz, ze to prowokacja ??

To co powiesz o tym ?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=42237100

[you-know-who]

widzialem ze rzucili
na przecenie
ukrainskie


pzdr