Era lodowcowa nadchodzi

[felusiak1]

Ten artykuł ukazał sie w Newsweeku 28 kwietnia 1975 roku.
Wtedy straszono nas nadchodzącą erą lodowcową.
www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/newsweek-coolingworld.pdf

[maureen2]

straszy się wieloma rzeczami w zalezności od interesu.

[br311]

Na poczatku XX w. straszono, ze przy rozwijajacym sie w tak szybkim tempie
transporcie niedlugo caly swiat utonie w konskim g....

[maureen2]

niedawno słyszałem o zagrażającej epidemii kleszczy i jedynie skutecznej szcze-
pionce firmy X. Potem okazało się,że kleszczy było tyle ,ile jest każdego roku,
ani mniej ani więcej.

[you-know-who]

ano wlasnie. wykres temperatury przypomina mi kurs gieldowy. trendy,
przypadkowosc, potem trendy sie odwracaja itd, w kazdej skali czasowej.


PS
nie chcialbym cie draznic, ale czy us of a moglyby wydac kilka dolarow wiecej na
badania klimatu a nieco mniej na wiesz co
www.oldamericancentury.org/fy05.gif

[porque]

Stany na badania klimatu wydaja wiecej jak wszystkie kraje, ktore podpisaly
papier z Kioto.

> ale czy us of a moglyby wydac kilka dolarow wiecej
> na badania klimatu a nieco mniej na wiesz co

[ghotir]

porque napisała: "Stany na badania klimatu wydaja wiecej jak wszystkie kraje,
ktore podpisaly papier z Kioto."

W jakim celu Stany wydaja te pieniadze podatnikow? Podpowiedz: mozna wydawac
nie swoje pieniadze po to aby udowodnic, ze naukowcy sie myla lub ze naukowcy
maja racje i potrzebujemy wymyslic cos dla przeciwwagi. Zgadnij za co placa
moje podatki.

[porque]

ghotir napisał:

> W jakim celu Stany wydaja te pieniadze podatnikow? Podpowiedz: mozna wydawac
> nie swoje pieniadze...

Wiele bzdur mozna przeczytac na tym forum i powyzsze zdanie dokladnie to udowadnia.

[ghotir]

porque,
Zechcialabys wyjasnic co jest glupawego w stwierdzeniu ze latwo jest wydawac
nie swoje pieniadze?

[felusiak1]

Miej do siebie odrobine szacunku.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Miej do siebie odrobine szacunku.

---

nie podoba ci sie te 14 punktow co...?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43041009

[viper39]

felusiak1 napisała:

> Ten artykuł ukazał sie w Newsweeku 28 kwietnia 1975 roku.
> Wtedy straszono nas nadchodzącą erą lodowcową.
> www.wmconnolley.org.uk/sci/iceage/newsweek-coolingworld.pdf

wiesz felusiak, zawsze smieszyly mnie rozne pomysly zielonych, szczegolnie te
podpierane pseudo-naukowymi wywodami, wiem jedno, za tym stoja czyjes wielkie
pieniadze, bo to tak za darmo nikt z siebie nie robi idioty (z wyjatkiem
reniferki nafciarki i ghotira, ale oni to juz inna bajka)

[ghotir]

viper39 napisał: "za darmo nikt z siebie nie robi idioty (z wyjatkiem
reniferki nafciarki i ghotira"

Kto Cie poinformowal ze za darmo? Ja dostaje nie tylko niezla forse (czort z
nia tancowal bo rodzinka byla dosc zapobiegliwa materialnie) ale takze
uznanie "jajoglowych".

Mnie tam nie przeszkadza robienie z siebie "idioty" na forum zatrudniajacym
polanalfabetow typu Viper. Na marginesie, moja godzina pracy jest warta ok.
$200, ile Tobie placa?

[ghotir]

felusiak1 napisała: "Ten artykuł ukazał sie w Newsweeku 28 kwietnia 1975 roku."

I co z tego? W 2004 uwazano, ze era lodowcowa jest mozliwa wlasnie z powodu
globalnego ocieplenia. Globalne ocieplenie wlasnie mamy. Era lodowcowa moze sie
ustawic w ciagu dekady. Wtedy nie bedziemy mieli czasu na czytanie artykulow z
1975. Nie bedziemy tez mieli czasu na czytanie artykulow Felusiaka mowiacych
nam ze era lodowcowa to BS. Majac do wyboru opinie prawie zawsze mylacego sie
Felusiaka i prawie zawsze majacego racje mojego przyjaciela chemika wybieram
tego ostatniego. Patern pogodowy tez podpiera tezy mojego przyjaciela. Watch
out, lodowiec zagraza naszemu zyciu, nawet jezeli Felusiak mowi ze to bujda na
resorach.

[felusiak1]

Drogi ghotirze, napisałeś że twoja godzina pracy watra jest 200 dolarów.
Bardzo mnie to cieszy ale z drugiej strony czy nie lepiej byłoby wydac te
pieniadze na walke z gobalnym ociepleniem niz marnować dajac je tobie.
Nie zagraza nam ani globalne ocieplenie ani lodowiec. Te procesy zachodzą w
okresie dziesiatków tysiecy lat a nie w ciagu zycia jednego pokolenia.
Mało tego, nie mozemy temu w zaden sposób zaradzić, chyba że science zamienimy
na science fiction, tak jak ty to robisz.
Oczekiwałbym od uniwersyteckich wykładowców nieco wiecej niż wyswiechtanych
komunałów, owczego pędu, osobistych przytyków i dogmatyzmu "naukowego".

ghotir napisał: "Era lodowcowa moze sie ustawic w ciagu dekady."

A czy oceany zamarzna az do samego dna czy tylko na powierzchni?

Gdzie kupic sznur?

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Nie zagraza nam ani globalne ocieplenie ani lodowiec. Te procesy zachodzą w
> okresie dziesiatków tysiecy lat a nie w ciagu zycia jednego pokolenia.

---

posluchaj moronie, te procesy zachodza na przestrzeni dziesiatkow tysiecy lat w
warunkach naturalnych, w warunkach z 'turbo doladowaniem' moga zajsc predzej.

[ghotir]

felusiak1 napisała: "Nie zagraza nam ani globalne ocieplenie ani lodowiec. Te
procesy zachodzą w okresie dziesiatków tysiecy lat a nie w ciagu zycia jednego
pokolenia."

co do ocieplenia masz racje. W sprawie epoki lodowcowej moj kumpel chemik mowi
ze sie mylisz, lodowiec potrafi sie usadzic w ciagu jednej piatej ludzkiego
zycia. moj kumpel ma 68 lat i cierpi na rozne raki. Ja jestem troche mlodszy i
jeszcze nie cierpie na raka, zatem pozostane arbitrem Waszej klotni.
Na marginesie, wykladowcy sa mniej wiecej tak samo glupi jak edytorzy. Czasami
mamy szczescie ale czesciej obstawiamy glupawe tezy. Przepraszam
za "dogmatyzm".

[ghotir]

felusiak1 napisała: "czy nie lepiej byłoby wydac te pieniadze na walke z
gobalnym ociepleniem niz marnować dajac je tobie."

tez sie nad tym zastanawiam. Wszystko co ja produkuje to ostrzezenia przed tym
co zdarzylo sie w przeszlosci.

Za to walka z "gobalnym" ociepleniem dotyczy takich spraw jak powiekszanie
dochodow amerykanskiego kartelu naftowego. Oczywiscie, ze ten ostatni jest duzo
wazniejszy niz przetrwanie ludzkiego gatunku o ktorym moje przyglupawe
ostrzezenia traktuja. Wyslij mnie na emeryture, Felusiak, i daj moja pensje
tym, ktorzy beda udowodniac ze globalne ocieplenie nie ma nic wspolnego z US
konsumpcja ropy i ze epoka lodowcowa nie ma nic wspolnego z globalnym
ociepleniem. Moj kumplel ostrzegajacy przed tymi zjawiskami i tak umrze za pare
lat. Szkoda ze Twoi mistrzowie zabija uczniow mojego kumpla i, co za tym idzie,
logike myslenia mojego kumpla. Na nieszczescie dla ludzkosci ani Ty ani Twoi
mocodawcy nie potrafia powstrzymac zaglady naszej planety. Ciesz sie swoim
pyrrusowym zwyciestwem, Felusiak.

[jennifer5]

ghotir napisał:

> Ciesz sie swoim
> pyrrusowym zwyciestwem, Felusiak.

---

on tego nigdy nie zrozumie.

[ghotir]

jennifer5 napisała: "on tego nigdy nie zrozumie."

Na razie. On to zrozumie jak mu kalesony zamarzna.

[viper39]

felusiak1 napisała:

> Drogi ghotirze, napisałeś że twoja godzina pracy watra jest 200 dolarów.

ghotir jesli tak swietnie zarabiasz to przeznacz choc troche tej sumy na
leczenie glowy, bo jest z nia cos nie tak

ale ale.... z tego co ty tutaj piszesz te $200 (choc to wcale nie jest tak az
zawrotna suma) to jest twoim marzeniem, nie czytalem nic co ty napisales co
mogloby w najmniejszy sposob sugerowac ze jestes w jakims nawet malym stopniu
inteligentnym czlowiekiem , raczej okreslilbym cie cwierc-inteligentem (i to
jest komplement)

> Nie zagraza nam ani globalne ocieplenie ani lodowiec. Te procesy zachodzą w
> okresie dziesiatków tysiecy lat a nie w ciagu zycia jednego pokolenia.

felusiak nie jestes w stanie wytlumaczyc tego ludziom pokroju ghotir, tak wiec
daj sobie spokoj

> Mało tego, nie mozemy temu w zaden sposób zaradzić, chyba że science zamienimy
> na science fiction, tak jak ty to robisz.

ani zaradzic ani przyspieszyc!!!
no chyba ze ghotir ma wplyw na otaczajacy na kosmos...hehe

> Oczekiwałbym od uniwersyteckich wykładowców nieco wiecej niż wyswiechtanych
> komunałów, owczego pędu, osobistych przytyków i dogmatyzmu "naukowego".

jaja sobie robisz co? czyz nie latwiej jest powtarzac cos niz stworzyc samemu
cokolwiek? widzisz felusiak np mnie placa za bycie tworczym i myslenie, takiemu
profesorowi ghotirowi placa za powtarzanie tego samego co semestr po jakims
czasie robi sie to bezmyslnie a nie daj Bog jak sie pojawi uczen zadajacy
pytania,
pytanie: dlateczego ghotir woli kanade, odpowiedz: bo tam latwiej

> ghotir napisał: "Era lodowcowa moze sie ustawic w ciagu dekady."

teza oparta na podstawie filmu "The Day After Tomorrow", gratuluje ghotir

> A czy oceany zamarzna az do samego dna czy tylko na powierzchni?

felusiak czepiasz sie, tego w filmie nie pokazali

> Gdzie kupic sznur?

ghotir ma zapas

[ghotir]

Alez mi nasza patetyczna zmijka dowalila. Jeszcze chwila a umarlbym ze wstydu.
Ale ze nie umarlem to pozwol na kilka sprostowan. Forsa nie ma tu znaczenia,
juz Ci powiedzialem dlaczego.
To jak oceniamy innych ludzi w bardzo duzej mierze zalezy od tego kim jestesmy.
Nie oczekuje ze ktos cierpiacy na "niedorozwoj intelektualny" i czerpie wiedze
o swiecie z filmow Hollywwod potrafi zrozumiec poziom intelektualny tych,
ktorzy nie cierpia na taki niedorozwoj. Oczywiscie, ze dla Ciebie
jestem "osemka" lub "szestnastka" "inteligenta". W prawie kazdym zdaniu
zaprzeczam "prawdom", ktorych nauczono Cie nascie/kilkadziesiat lat temu lub
ktore sa zawarte w propagandzie korporacyjnej, ktora zdajesz sie przelykac z
wielka przyjemnoscia.
Dodatkowy punkt: nie wcinaj sie miedzy wodke a zakaske. Felusiak ma nad Toba te
przewage, ze on swiadomie wybiera sposob myslenia; domyslam sie, ze nie udalo
Ci sie tego zauwazyc bo ty funcjonujesz jako skrzyzowanie papugi ze zmija.
Sugerowalbym zamilczenie.

[ghotir]

felusiak1 napisała: "Nie zagraza nam ani globalne ocieplenie ani lodowiec. Te
procesy zachodzą w okresie dziesiatków tysiecy lat a nie w ciagu zycia jednego
pokolenia."

Tobie znowu chodzenie "w zaparte" uderzylo na mozg? Narzekasz na zmiany
klimatyczne w swoim wlasnym srodowisku, czytasz gazety i wciaz twierdzisz ze
globalne ocieplenie to bujda na resorach? Gdyby udalo Ci sie przetrawic nawet
pojedynczy artykul o erze lodowcowej to wiedzialbys, ze ona rozwija sie bardzo
gwaltownie, mniej wiecej w ciagu jednej trzeciej zycia JEDNEJ GENERACJI.
Ja nie sledze wypowiedzi pojedynczych politykow DC, ale dosc uwaznie
czytam "Science" i slucham mojego przyjaciela. Znowu p...sz, Felusiak.
Oczekiwalbym od edytorow troche wiecej kontaktu z rzeczywistoscia.
Ciesze sie, ze interesuje Cie proces zamarzania oceanow. Proponuje abys zaczal
drazyc ten temat od zainteresowania tym jak funkcjonuja rozne prady oceaniczne,
na przyklad, tym dlaczego pewne wybrzeza sa bardzo cieple w zimie tym co moze
zmienic ten pattern. Lubisz internet to sie pobaw.
Dzisiaj sznurek kupuje sie w Wallmart (prawie gwarantowane przetrwanie proby
samobojczej zwazywszy na jakosc towarow tego giganta); jutro mozemy byc
zmuszeni do duzo wiekszego wysilku jak nam przyjdzie do glowy powieszenie sie.

[w_ojciech]

ghotir napisał:
> Majac do wyboru opinie prawie zawsze mylacego sie Felusiaka ....
----------------------------------
Felusiak pisze o sobie tak:

No i miałem rację
jak zwykle w 99.9% przypadków.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=33607558&a=40243264===================================
Jak pogodzić te skrajne opinie?

link poprawiony

[w_ojciech]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=33607558&a=40243264

[jennifer5]

w_ojciech napisał:

felusiak1 napisala: no i mialem racje jak zwykle w 99.9% przypadków. Uf.

---

o czym moze swiadczyc taka wypowiedz? Jest ona dokladnie odwrotnoscia prawdy.

[schlagbaum]

w_ojciech napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=33607558&a=40243264


Felusiak ma tyle samo racji ile kiedys miewala Trybuna Ludu.
Sposob ich podawania rowniez ma podobny wiec wygladac moze, ze to stary weteran
99,9% pewnych informacji.

[ghotir]

w_ojciech napisał: "Jak pogodzić te skrajne opinie?"

Po co je godzic? Informuj nas o takich opiniach i pozwol mi troche zarobic.

[felusiak1]

ale doborowe towarzystwo ci sie trafiło, ghotir.

Gwoli ścisłości temat dotyczył radosci thannatosa z faktu, że Senat nie
reautoryzował Patriot Act. Ja ze swojej strony napisałem:
"nie odrzucili i nie odrzuca ale potrzebowali sie troche poprzepychac.
I tak beda przepychac jeszcze jakis czas a potem wszyscy zgodza sie, pochwala,
ze osiagneli kompromis i teraz jest cacy. a wojtulek znowu bedzie zaskoczony."
Dzień pózniej Patriot Act został przyjęty i wtedy napisałem:
"No i miałem rację, jak zwykle w 99.9% przypadków. Uf."
Nic dodać, nic ująć.
Rzecz jasna można prawic dyrdymały o nadchodzącym lodowcu i zyskach karteli
naftowych. Można też o wprowadzaniu faszyzmu w USA i utracie swobód obywatelskich.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> "No i miałem rację, jak zwykle w 99.9% przypadków. Uf."
> Nic dodać, nic ująć.
> Rzecz jasna można prawic dyrdymały o nadchodzącym lodowcu i zyskach karteli
> naftowych. Można też o wprowadzaniu faszyzmu w USA i utracie swobód obywatelskich.
===================================
To zabawne co piszesz. Odnoszę wrażenie, że bardzo rzadko
miewasz rację. Te Twoje zwycięstwa to "wymyślone" przez
Ciebie pola konfrontacji, Pole konfrontacji ma być .... .
No zgadnij jak wybrane?

Czy nadal wierzysz w mariaż islamu i faszyzmu?
Rozbawiłeś mnie tym.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:
> Rzecz jasna można prawic dyrdymały o nadchodzącym lodowcu i zyskach karteli
> naftowych. Można też o wprowadzaniu faszyzmu w USA i utracie swobód
obywatelskich.

---

Mozna tez zamiast bredzic podjac sie rzeczowej dyskusji i wyjasnic ze tak nie
jest. Oczywiscie zeby to zrobic trzeba miec odpowiednie fakty na poparcie
wlasnych racji i zbicie argumentow przeciwnika. Jak widac takich racji nie masz
a dlaczego?... poprostu nie masz racji.

---

felusiak1 napisała: Rzecz jasna można prawic dyrdymały o nadchodzącym lodowcu

wyjasnij rzeczowo co ponizej:
news.nationalgeographic.com/news/2004/12/1206_041206_global_warming_2.html
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43159711

---

felusiak1 napisała: o wprowadzaniu faszyzmu w USA i utracie swobód
obywatelskich.

wyjasnij rzeczowo co ponizej:
www.oldamericancentury.org/14pts.htm
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=43041009

[i-love-2-bike]

jennifer5 napisała:

>
> Mozna tez zamiast bredzic podjac sie rzeczowej dyskusji i wyjasnic ze tak nie
> jest. Oczywiscie zeby to zrobic trzeba miec odpowiednie fakty na poparcie
> wlasnych racji i zbicie argumentow przeciwnika. Jak widac takich racji nie masz
>
> a dlaczego?... poprostu nie masz racji.
>
> ---
>
znow felka walisz,a przeciez Un i te polinzyniery viperki przeciez wiedza lepiej
,bo wiadomo glupie profesorY,ktore ich uczyly niczego przeciez w takie lby jak
ichniejsze nowego nie wlozyli. ot takie zdolne samouki,co to przerosly mistrza.
w koncu fakt,ze mamy ekspansje ludzkosci nie ma najmniejszego wplywu na klimat
ziemski,fakt,ze wycinamy lasy ,pluca swiata,tez niczego w asfaltowych lbach nie
zmienia,bo w koncu czy mamy drzewa,czy asfalt,czy wydzielamy gazy,czy mamy puste
pole nie ma najmniejszego wplywu na klimat. acha,no i fakt,ze wraz ze wzrostem
ludzkosci potrzebuje ona coraz wiecej produktow,aby zyc,oraz zasmieca ona kule
ziemska rowniez w najmniejszym stopniu na klimat nie wplywa,bo wiadomo,czy mamy
1 osobe,czy 6 miliardow+ to tak czy tak pare intelektuaLYstow,z dUplomami do
dorobienia,wie swoje i podkreca swoje pejsy na cieplo,albo na zimno. acha to sa
madrzy mezczyzni,wiec trzeba ich sluchac,a do tego sympatyzuja wiadomo z kim,to
ich slowo jest swieNte. ty sobie daj spokoj z tymi tytanami intelektu,az dziw
bierze,ze nikt wiecej poza paroma smiesznymi postaciami na tym forum ich nie
docenia. jakis nobel by sie przydal tylko z jakiej dziedziny i dlaczego cholera
jeszcze go nie dostali?

[jennifer5]

i-love-2-bike napisała:

ze nikt wiecej poza paroma smiesznymi postaciami na tym forum ich nie
> docenia. jakis nobel by sie przydal tylko z jakiej dziedziny i dlaczego
cholera jeszcze go nie dostali?

---

mysle ze f... w 100% zasluzyl na nobla w dziedzinie odwracania prawdy i
narcyzmu doskonalego. Przy tym jest to typowy przyklad morona ktoremu zadne
wyksztalceniem pomoc nie moze.

[ghotir]

felusiak1 napisała: "ale doborowe towarzystwo ci sie trafiło, ghotir."

Przynajmniej ja mam jakies towarzystwo. Lepiej, ja lubie to towarzystwo. Cos
takiego trudno jest powiedziec o Tobie: towarzystwa nie masz a jak ktos Cie
chwilowo podeprze to i tak udaje Ci sie taka osobe niszczyc w swoich postach.

Mozliwe, ze ten szczegolny watek dotyczyl autoryzacji "aktu nazistowskiego",
ale nie zapominaj, ze Tobie zdarza sie mylic bardzo czesto.

Czy insynuujesz, ze kartel naftowy (to "singular") nie odnosi rekordowych
zyskow lub ze US obywatele nie utracili duzej czesci swoich wolnosci
politycznych w wyniku zgody poslow i senatorow na Patriot Akt? Jezeli tak
insynuujesz to zaprzeczasz US politycznym i ekonomicznym autorytetom.

[w_ojciech]

ghotir napisał:
> w_ojciech napisał: "Jak pogodzić te skrajne opinie?"
> Po co je godzic? Informuj nas o takich opiniach i pozwol mi troche zarobic.
======================================
Hm, to Ty myślisz, że Felusiak kogoś reprezentuje?
I że te przeciwieństwa są merytoryczne?

Felusiak to sofista.

[t0g]

pierwszym rzedzie za jego swietne pioro (czy klawiature). Felusiak pisze lekko i
dowcipnie - nawet, kiedy czlowiek wyraznie sie nie zgadza z trescia, czyta te
kawalki z przyjemnoscia.

Forumowe indywiduua, ktore pisza "zawsze sluszne i jedynie sluszne" teksty, ale
w potwornie ciezkim, zakalcowatym, drewnianym stylu (a la niegysiejsze
wystapienia Ala Gore, w ktorych styl prezentaci wszytko kladl) sa po prostu
wsciekle z zazdrosci i dlatego tak Felusiaka tutaj niszcza.

[i-love-2-bike]

he,he ORMO czuwa. wiadomo na jaki znak wychodzi i siem mundrzy na tematy scisle
z lekkoscia i doFcipem kladacym kazda malpe w jego cyrku.problem,ze paru na tym
forum stosuje wlasnie te sama zasade felicji i nie reaguje na obce malpy z
obcego cyrku,bo i po co,skoro znacznie lepsze cyrki widzialy i to bez
podrzednych malp.

[jennifer5]

t0g napisał:

> pierwszym rzedzie za jego swietne pioro

---

a ty pomierzyles juz wszystkie trawy w Oregonie? Moze do nich bedziesz te
serenady dla f... pial. Jak on jest dowcipny i lekki to ty jestes jeszcze
lzejszy

[t0g]

Ja osobiscie jestem za mozliwie szybkim "zduszeniem" emisji CO2. Uzywam pradu z
odnawialnych zrodel (u nas w Oregonie nie trzeba instalowac w tym celu wiatraka
w ogrodku, ani paneli na dachu - lepiej jest budowac duze instalacje tego typu i
to robi Pacific Power, a my tylko dzwonimy do nich i prosimy, zeby nam do domu
dostarczali prad takiego pochodzenia). Znam dobrze Polke, ktora byla jednym z
glownych architektow traktatu z Kyoto i uwazam, ze robi ona niezwykle wazna
robote (znam ja z czasow, gdy jeszcze studiowala na UW, dopiero pozniej ona
zostala wyskokim dygnitarzem w ONZ).

Tym nie mniej, wciaz uwazam, ze 100%-wo pewnych dowodow na zwiazek zmian klimatu
z emisja CO2 nie ma. Ci, ktorzy twierdza, ze "na pewno jest", zdecydowanie
bardziej opieraja swoj sad na czynnikach i sympatiach/antypatiach politycznych,
niz na przeslankach naukowyh.

Poglad, ze decydujaca przyczyna zmian klimatu jest wzrost zawartosci CO2, jest
wciaz jeszcze hipoteza - hipoteza, na ktorej korzysc przemawiaja powazne
poszlaki i argumenty, ale mimo to wciaz jeszcze hipoteza, a nie dobrze
ugruntowana teoria. Argumenty, ze inne czynniki tez ogrywaja role i byc moze
nawet zdecydowanie silniejsza, nie sa wcale tak latwe do odrzucenia. W ciagu
ostatnich 100 lat nie tylko zawartosc CO2 w powietrzu sie zmieniala. Cale
oblicze naszej planety zmienilo sie zupelnie nie do poznania (w przeciwienstwie
do Hetmana Czarnieckiego - on wlasnie do Poznania).

Zeby moc czemus najbardziej skutecznie przeciwdzialac, trzeba znac dobrze
przyczyne. Ilez to razy slyszelismy o tym, jak kogos leczono na wyrostek, a
prawdziwa przyczyna niedomagan byl rak trzustki, lecz kiedy to wreszczie
prawidlowo zdiagnozowano, na leczenie bylo juz za pozno. Wiec lepiej nie isc na
"Hurra!", kierujac sie sympatiami i antypatiami politycznymi, tylko wiecej
wysilku wlazyc w badania, i zadnego wyniku z gory nie forsowac na sile. A emisje
CO2 zduszac niezaleznie od wszystkiego, bo spalanie wegla i ropy to
marnotrawstwo wolajace o pomste do nieba. Z czego przyszle pokolenia beda robic
synteze organiczna, ja sie pytam?!

[maureen2]

a ja jestem za budową kilku elektrowni atomowych. Gdyby nadchodziło globalne
oziębienie, to zawsze można je odpalić i zbrobi się ciepło na całym świecie.

Wierzymy, ze i tu Bush cos zaradzi.

[old.european]

[i-love-2-bike]

wiadomo posle armie i oni juz zrobia porzadek z tymi temeraturami i topniejacymi
lodami. w koncu nie po to sie konczylo yale,zeby dac sie w kozi rUK zapedzic
jakiemus klimatowi.

>

[t0g]

Etanol z celulozy, ktory on zamierza popierac, to jest bardzo nieglupi pomysl
(oczywiscie on tego nie wymyslil, ale mowiac "pomysl" mam na mysli popieranie).
Brazylijczycy zademonstrowali, ze mozna motryzacje przestawic na etanol.

Niestety koncerny naftowe sa glupie, bo oni tylko umieja nafte pompowac i nic
wiecej. Robia ten sam blad, ktory omal nie polozyl Kodaka. Kiedy pojawila sie
fotografia cyfrowa, Kodak usilowal z nia konkurowac przez wprowadzanie ulepszen
do konwencjonalnej fotografii - z czego juz nic nie wyszlo. Dopiero w ostatniej
chwili zrozumial, ze trzeba sie przestawic.

Podobnego bledu nie zrobil jeden koncern od diamentow w Poludniowej Afryce.
Kiedy na horyzoncie pojawily sie diamenty syntetyczne, to oni nie usilowali z
nimi konkurowac, tylko sami rozp[oczeli na duza skale prace nad diamentami
syntetycznymi i zneutralizowali konkurencje w ten sposob, ze sami oferowali do
wyboru i diamenty naturalne, i syntetyczne, to ostatnie po cenie dwukrotnie
nizszej, niz General Electric!

Podobnie dzis koncerny naftowe najlepiej by zrobily, inwestujac srodki (a maja
ich od groma!) na rozwoj innych paliw. Ale, kurcze, oni nic innego nie potrafia
robic, jak tylko pompowac i pompowac spod ziemi...