Dodaj do ulubionych

kompleks..

17.07.06, 19:49
..Polakow ktorzy wyjechali na emigracje a wychowali sie w komunistycznej
Polsce polega na tym ze bezkrytycznie odrzucaja wszystko to co nie pochodzi z
republikanskiego kotla. Nie ma znaczenia co to jest i dlaczego wlasnie tak
jest, jest dobre skoro to republikanie wyprodukowali. Nie dopuszczaja do
swiadomosci faktu ze obecna partia republikanska bardziej przypomina
skorumpowana PZPR jak kiedykolwiek, a demokraci biegaja wokolo jak kakrocie
rzadni przechwycic co sie da, jednoczesnie dajac sie wodzic za noc poniewaz
tez bardzo nie chca jak ktos ich porownuje z komunistami. Nikt tylko nie
mysli co jest tak naprawde dobre i pozytywne dla Kraju. Co za cyrk jak w
komunie za dawnych gierkowskich czasow. Kazdy mogl kupic kazdego,... prawda
kochani 'antyczerwoni? Przyznac sie, ilu z tych tutejszych 'oponentow' i
zatwardzialych 'republikanow-konserwatystow' nalezalo do PZPR-owskiego bagna?
Obserwuj wątek
    • warmi2 Re: kompleks.. 17.07.06, 19:53
      Fakt jest , ze republikanie nie sa tymi samymi republikanami jak za czasow Reagana czy nawet Gengrich z 1994.

      Problem w tym , ze oni bardzo sie upodobnili do demokratow i teraz obydwie partie glosza iz rzad jest odpowiedzia na kazdy problem - obydwie partie roznia sie tylko tym jak wydac pieniadze zagrabione ludziom.

      Inaczej mowiac, glosowanie na republikanow to jak glosowanie na demokratow-lite.
      Nie tak drapiezni, nie kradna az tyle pieniedzy od ludzi ale wyznaja podobne teorie.
      • jennifer5 Re: kompleks.. 17.07.06, 22:22
        warmi2 napisał:

        > Fakt jest , ze republikanie nie sa tymi samymi republikanami jak za czasow
        Reagana

        ---

        nie sa... i w tym lezy caly problem.
    • j-k To Tfuj kompleks :))) 17.07.06, 20:50
      Wreszcie wydebilas jedno - co pisze Ci juz od dluszego czasu,
      ze program polityczny republikanow, niewiele rozni sie od tego demokratow.
      mniej, niz kiedykolwiek w historii.

      Obwinianie wiec tylko Busha o amerykanskie problemy ekonomiczne uwazam wiec
      za smieszne ...

      Tfuj, jak zawsze, Dr J.K.
    • wiesiekusa Bez kompleksu. 17.07.06, 21:11
      Ja zadnych kompkeksow nie mam.
      Dziadek moj byly zolnierz AK, byl wieziony w Lublinie przez wladze PRLowskie.
      Tata moj byl wieziony za przynalerznosc do Solidarnosci.
      Nie jest to ze przyjmoje to co partia republikanska wyprowadza za swiete.
      Jestem osoba konserwatywna bo w to wierze ze to jest lepsze dla kraju.
      Mniejszy zad, mniejsze podadki, mniejsze zadowe wydatki, mniej mieszania sie
      wladzy w zycie ludzkie.
      Niestety partia demokratyczna chce byc moja mama, ktora mi mowi zebym nie palil
      papierosow, zebym mowil porawnie politycznie.
      • jennifer5 Re: Bez kompleksu. 17.07.06, 22:21
        wiesiekusa napisał:

        > Ja zadnych kompkeksow nie mam...
        > Mniejszy zad,...
        > zebym nie palil papierosow, zebym mowil porawnie politycznie.

        ---

        Wiesio, pal papierosy i to po trzy naraz, mow niepoprawnie... politycznie tez i
        pisaniu nie wspomne.
        • wiesiekusa Bez kompleksu. 17.07.06, 23:27
          Jesli moje bledy ortograficzne, Ciebie tak bardzo razo to pszepraszam.
          Moja historia jest taka ze zostalem wydalony z ojczystej Polski jak mialem 12lat.
          Z tym momentem skonczyla sie moja edukacja jezyka Polskiego.
          Rownierz z tym momentem rozpoczela sie moja edukacja z systemem w USA.
          Do tej pory kiedy rzadzili demokraci mialem gorzej, kiedy rzadza republikanie
          mialem i mam lepiej.

    • felusiak1 Bullshit as always 18.07.06, 00:11
      There is nothing remotely coherent ever coming from you. Why?
      • jennifer5 Re: Bullshit as always 18.07.06, 00:56
        felusiak1 napisała:

        > There is nothing remotely coherent ever coming from you. Why?

        ---

        f... to jest to co ty myslisz, pomysl jeszcze ze zle myslisz i bedziesz mial
        komplet.

        Wedlug twoich chorych przekonan kazdy kto ma rozne zdanie z twoim jest
        niedouczonym nic nie rozumiejacym i intelektualnie niedorozwinietym osobnikiem.
        Bawisz sie w 'gre slow', najczesciej zreszta przegrywajac i w zadnym przypadku
        nie wykazales sie wiedza na jakikolwiek temat ktora to wiedza pomoglaby ci
        obronic wlasny punkt widzenia. Twoje 'opowiesci' wygladaja jak nastepuje:

        1. Cos napiszesz wedlug ciebie madrze i tylko slusznie
        2. Ktos cos odpisze
        a) jesli cie popiera nic nie komentujesz
        b) jesli cie krytykuje mieszasz go z blotem kwestionujac jego stan psychiczny
        i odsylajac w efekcie do piaskownicy
        3. sprawe podsumowujesz zdaniem ze miales nadzieje ze sie wykazemy tym razem
        ale niestety nikt sie nie wykazal wiec jest ci bardzo przykro ze tylko ty jeden
        na tym padole musisz miec racje.

        A moze zamiast tych idiotyzmow pod adresem moim i innych wytlumacz nam swoj
        punkt widzenia uzywajac madrych i rzeczowych argumentow. Wypowiedz sie dlaczego
        uwazasz tak, a nie inaczej i przekonaj choc jedna tutaj osobe ktora na poczatku
        sadzila inaczej jak ty, do siebie. Potrafisz? Nie, ty tego nie potrafisz f...,
        a wiesz dlaczego? Nie mozna logicznie i madrze przekonac do klamstw i
        nieprawdy, jest to z gruntu niemozliwe i ty o tym dobrze wiesz f...
        • felusiak1 Re: Bullshit as always 18.07.06, 01:28
          The question is "why", not "what". Try to stick to the topic.
          • jennifer5 Re: Bullshit as always 18.07.06, 01:30
            felusiak1 napisała:

            > The question is "why", not "what". Try to stick to the topic.

            why??/ .... why?
            www.poland.indymedia.org/pl/2006/07/21921.shtml
            • felusiak1 you've gotta be kidding 18.07.06, 01:34
              You want me to take it seriously?
              Not a chance. I don't absorb that agitprop bullshit.
              Go, try to sell it somewhere else. At a deep discount I suppose.
              • jennifer5 Gratulacje f... 18.07.06, 02:05
                felusiak1 napisała:

                > You want me to take it seriously?

                ---

                popatrz kto mysli jak ty. Nikt inny f... tylko ludzie ktorych swiatopoglad jest
                waski poniewaz w zyciu nie mieli szczescia wyjsc dalej i powiekszyc wlasny
                horyzont wiedzy. To nie jest ich wina ze nie rozumieja, to jest wina takich
                psow jak ty f...

                "Ja zadnych kompkeksow nie mam.
                Nie jest to ze przyjmoje to co partia republikanska wyprowadza za swiete.
                Jestem osoba konserwatywna bo w to wierze ze to jest lepsze dla kraju.
                Mniejszy zad, mniejsze podadki, mniejsze zadowe wydatki, mniej mieszania sie
                wladzy w zycie ludzkie. Niestety partia demokratyczna chce byc moja mama, ktora
                mi mowi zebym nie palil papierosow, zebym mowil porawnie politycznie."

                "Popatrz - niejaki Kwasniewski tez nie skonczyl Studiow - a byl doskonalym
                Prezydentem...:)))"

                "Jak McCain albo Giuliani zostanie prezydentem to lewactwo bedzie z
                rozrzewnieniem wspominac pacyfiste Busha. To dopiero bedzie rozpierducha, w
                szczegolnosci z McCainem. On znajdzie final solution dla lewactwa i islamistow."

                to jest to co mozesz uwazac jako twoi 'sojusznicy'. Gratulacje f... tak trzymaj.



          • jennifer5 Re: Bullshit as always 18.07.06, 01:31
            felusiak1 napisała:

            > The question is "why", not "what". Try to stick to the topic.

            pytanie 'why?' jest nie na miejscu poniewaz twoj wypod jest nielogiczny w
            zwiazku z czym nie 'why?' lecz 'what?' jest punktem odniesienia.
            • felusiak1 Masz kąpleksy? 18.07.06, 01:47

              • jennifer5 Re: Masz kąpleksy? 18.07.06, 01:52
                felusiak1 napisała:

                >

                ty ich nie masz, nawet na kąpleksy jestes za pusty. Jestes poprostu smiesznie
                malutki w tym swoim malym swiatku wlasnych opinii. Jestes kakrociem bez szans
                na przetrwanie poniewaz sam siebie zamknales w szklanej bance ktora coraz
                bardziej robi sie mniej przezroczysta. f..., f...u!
              • felusiak1 Re: Masz kąpleksy? 18.07.06, 04:11

                • w_ojciech Re: Masz kąpleksy? 18.07.06, 20:45
                  Ty masz je niewątpliwie. Wystarczy jak Cię zapytam czy w sobotę
                  stukasz w klawiaturę sam czy kogoś wynajmujesz i już wpadasz
                  w nieopisany szał.

                  Mnie by wprawiło to w dobry humor.
                • jennifer5 Re: Masz kąpleksy? 19.07.06, 00:38
                  felusiak1 napisała:

                  > Masz kąpleksy?

                  ---

                  f... czy 'fuc' nosil swego czasu wąsy?
                  • felusiak1 Re: Masz kąpleksy? 19.07.06, 00:56
                    Czy fuc nosił wonsy? I to jeszcze jakie.
                    Wonsacz numer 1
                    Wonsacz numer 2
                    Wonsacz numer 3
                    Wonsacz numer 4




                    teachpol.tcnj.edu/amer_pol_hist/fi/00000104.jpg
                    • jennifer5 Re: Masz kąpleksy? 19.07.06, 02:28
                      felusiak1 napisała:

                      > Czy fuc nosił wonsy? I to jeszcze jakie.

                      ---

                      OK, a teraz pomysl o co chodzi i moze uda ci sie odpowiedziec.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka