titus_flavius
09.02.03, 08:13
Ave,
na chwilę obecną nie ma zgody RB ONZ ani NATO na atak na Irak. Jest to więc
jak na razie wyłącznie inicjatywa USA i W. Brytanii. Czy Polska, z przyczyn
formalnych może się przyłączyć do nich?
Otóż nie. Konstytucja Polski zakazuje prowadzenia wojny napastniczej. Uchwałę
o stanie wojny zaś Sejmi może podjąć btylko wtedy, gdy zostanie zaatakowa
Polska, albo gdy z umów międzynarodowych wynika konieczność wspólnej obrony
przeciw agresji. W przypadku wojny irackiej sytuacje te nie zaistniały. Irak
nie zaatakował Polski. Polski nie łączy także odrębny układ sojuszniczy poza
NATO, które jak na razie nie poparło wojny irackiej.
Oznacza to, że Konstytucja RP nie daje podstaw prawnych do prowadzenia wojny
irackiej. Będzie więc t wojna napastnicza, zakazana przez polskie prawo
karne. Wszytskie osoby w niej uczestniczące będą przestępcami i powinny
znaleść się na ławie oskarżonych.
T.
Z Konstytucji
(...)
Art. 116.
1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
zawarciu pokoju.
2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
Rzeczypospolitej.
Z Kodeksu Karnego
(...)
117. § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25
lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 3. Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
