"NYT" krytykuje antyamerykańską postawę Francji

[Gość: As]

Friedman "bezinteresownie" wybrałby Indie, a ja wybrałbym
Danię, Holandię, Norwegię, Belize i Kostarykę. Bo jestem ich
fanem.

[galaxy2099]

Widzisz stary, bo taka jest mniej wiecej przepasc miedzy toba a
Friedmanem w znajomosci geopolityki swiata.


Gość portalu: As napisał(a):

> Friedman "bezinteresownie" wybrałby Indie, a ja wybrałbym
> Danię, Holandię, Norwegię, Belize i Kostarykę. Bo jestem ich
> fanem.

[Gość: felusiak]

A dlaczego nie India. Najwieksza demokracja na swiecie ( ludnosc).
System 5 stalych czlonkow Rady Bezpieczenstwa jest z pewnoscia anachroniczny,
pozostalosc z lat 40-tych. Jesli Chiny tam sa to dlaczego nie India, a jesli
Francja to dlaczego nie na przyklad Brazylia albo Meksyk albo Niemcy.
Jakimi kryteriami nalezaloby sie kierowac aby ustalic ilosc stalych czlonkow?
W momencie zakladania ONZ i wielka Brytania i Francja byly potegami
kolonialnymi. Po potedze pozostaly tylko wspomnienia. Brytyjczycy szybko
pogodzili sie z faktem. Megalomanska Francja do dzis wierzy w swoja potege
i gdyby nie ciagle sprzeczki z USA pozostalaby przez nikogo niezauwazona.
Taki kompleks dziecka z ktorym nikt nie chce sie bawic. Dzieciak robi siusiu w
majty i od razu staje w centrum zainteresowania.

PS. Pan Friedman jest demokrata, liberalnym i przeciwnikiem wojny.

"Antyfrancuzizm"

[Gość: As]

Jak nie wiecie dlaczego Żyd Friedman z NYT woli Indie zamiast
Francji to poczytajcie sobie chociaż zamieszczony tu w GW
artykuł T.G. Asha. A co do Indii odpowiedź też jest tu w GW- o
konflikcie z Pakistanem. Oni są gotowi zrównać Kaszmir z
poziomem oceanu dla zasady.
Do stereotypów Amerykanów o Francuzach dodałbym jeszcze
powszechną tu opinię, że Francuzki chodzą z zarostem pod
pachami. Nie ma to jak czyściutkie Amerykanki ważące ponad 150
kg, albo pachnące czosnkiem Żydówki.

[Gość: Observer]

Gość portalu: As napisał(a):

> Jak nie wiecie dlaczego Żyd Friedman z NYT woli Indie zamiast
> Francji to poczytajcie sobie chociaż zamieszczony tu w GW
> artykuł T.G. Asha. A co do Indii odpowiedź też jest tu w GW- o
> konflikcie z Pakistanem. Oni są gotowi zrównać Kaszmir z
> poziomem oceanu dla zasady.
> Do stereotypów Amerykanów o Francuzach dodałbym jeszcze
> powszechną tu opinię, że Francuzki chodzą z zarostem pod
> pachami. Nie ma to jak czyściutkie Amerykanki ważące ponad 150
> kg, albo pachnące czosnkiem Żydówki.


Zamiesciles dwa posty...i oba sa idiotyczne.
Zastanow sie zanim cos napiszesz.

[Gość: piotr.ny]

nie myl Zydowki z Williamsburg, z Zydowka z Manhattanu. Ta z
Manhattanu pachnie Chanel, a 50-cio letnia AngloSaska z M. ma
cialo sprawniejsze od 30-sto letniej Francuzki

As zastanowilby sie, ale nie ma czym.

[Gość: abc.]

Urodzil sie bez mozgu.Skutki ponizej.
Gość portalu: As napisał(a):

> Friedman "bezinteresownie" wybrałby Indie, a ja wybrałbym
> Danię, Holandię, Norwegię, Belize i Kostarykę. Bo jestem ich
> fanem.

[robertpk]

zgadzam się w całej rozciągłości - Francja prowadzi jakąś
paranoiczną politykę, czego przykładem jest
propozycja "pokojowego rozbrojenia Iraku" - widać, że francuzi
nie mają ani siły ani środków żeby prowadzić politykę
mocarstwową, ale bardzo by chcieli, równie dobrze mogliby
wyrażać takie chęci Włosi lub Hiszpanie... ale w żadnym z tych
krajów nie prowadzi się polityki opartej na jakichś bzdurnych
sentymentach.
Francja to dla świata zagrożenie - to koń trojański chaosu w
świecie ładu.

Tuby propagandowe Washingtonu ruszaja do akcji

[Gość: pacyfista]

NYT nie jest wiarygodny

[Gość: yan]

Pomimo poparcia dla sprawy rozbrojenia Iraku nawet kosztem wojny,
nie podnieca mnie to co na szpaltach NYT napisal
Friedman .Czytalem wiele artykolow w tej gazecie krytykujacych
i jednostronnie przedstawiajacych Polske i Polakow w jak
najgorszym swietle. Autorami tych artykolow byli zawsze jacys
...mani.Dla mnie to co pisze ta gazeta nie jest
wiarygodne.Proponuje bojkotowac ta gazete i jej opinie.

[Gość: piotr.ny]

Mam wrazenie ze sie chyba odczepili od Polski. Mowiac szczerze
to przez ostatnie dwa lata czytajac gazety ktore dostaje za
darmo w pracy, czyli NYT, WSJ, i FT, zauwazylem ze artykuly byly
przede wszystkim o sprawach gospodarczych. Jakies dwa miesiace
temu, przy okazji filmu 'Pianista', byly zdjecia z Warszawy i
bardzo obojetny artykul o budowie muzeum zydowskiego w miejscu
dawnego getta. Ostani raz to w sprawie Jedwabnego byly jakies
filipiki. A teraz to caly czas walkuja Francje, w czerwcu byl
nawet wykupiony na cala strone apel organizacji zydowskich
proszacy Amerykanow aby nie jezdzili na wakacje do Francji. A w
WSJ byl w piatek, czy w czwartek, artykul a Francji pod
tytulem "Rat that roared". Chociaz zgadzam sie ze pan Friedman
jest calkowicie niewiarygodny, a redakcja NYT sprawia wrazenie
cierpiacej na rozdwojenie jazni. Jednego dnia pisza cos, czemu
nastepnego dnia calkowicie zaprzeczaja. Jutro moga napisac ze
postawa Francji zasluguje na uznanie, itd, ble, ble, ble.

[Gość: a]

Doskonaly artykul.Nic ujac,nic dodac!

Gdyby wybierali fani...

[indris]

...to mogłyby "wypaść" Stany Zjednoczone. Ale to już pewnie amerykańskiemu
dziennikarzowi w głowie się nie chce zmieścić. Bardziej to pojmują dowódcy
amerykańskich lotniskowców, którzy marynarzom nakazują schodzenie na ląd
wyłącznie w cywilu, żeby nie drażnić ludności. Ta ostatnia wiadomość pochodzi
z "Wprost".

[Gość: piotr.ny]

to kompleks malego pieska. Jasne ze kazdego kluja w oczy silni i
bogaci. Elementarne, Watson.

[Gość: Polak]

A ja mam doc ProŻydowskej polityki USA. Kiedy to sie w koncu
skonczy, chyba nigdy !

[Gość: U]

Usprawiedliwienie jest proste.Kulturalny czlowiek nie
zadaje sie z wiechciami.Dosc,ze wcisneli Francji
McDonaldsy i Disneya.Za same McD-sy Francuzi mieli powod
do separacji.
To obelga w kraju pelnej finezji sztuki kulinarnej.

Francuzi lojalni wobec Saddama

[Gość: martsy]

Najpierw budowali mu urzadzenia nuklearne (szczesliwie
zbombardowane przez ostrozny Izrael)i inne programy zbrojeniowe,
potem starali sie zapobiec wyzwoleniu Kuwejtu - nie dalo rady.
Ale Francuziki dalej mu pomagaja, jak tylko moga.
Az milo patrzec, jaki to zgrany team.
Niedawno temu pomagali Miloszewiczowi (tez nie wyszlo).
Kazdy tyran, byle amerykanski moze liczyc na ochocza pomoc
Francuzow.

[Gość: czytelnik]

Oba kraje sie sa siebie warte. USA i Francja sa krajami o
bogatej przeszlosci (bliskiej) w zwalczaniu niewygodnych sobie
rzadów i rezimów. Polska byla i bedzie tylko miesem armatnim dla
mocarstw; poczwszy od Napoleona, którego tak sie holubi w Polsce
po obecnosc polskich wojsk w Zatoce Perskiej. Jakis angielski
polityk powiedzial: nie ma stalych przyjaciól, sa tylko stale
interesy.

Thomas Friedman krytykuje antyamerykanska postawe Fran

[Gość: Arczyslaw]

Po pierwsze wydaje sie, ze taki tytul bardziej oddaje wymowe i
wage tego artykulu. Nie jest to przeciez tzw. "editorial" a
wiec nie jest to oficjalne stanowisko NYT.
Co do kompozycji Rady Bezpieczenstwa, a przede wszystkim jej
tzw. czlonkow stalych, to nie wiem co powstrzymalo pana
Friedmana przed dodaniem do swojej listy Izraela - bylo nie
bylo czwartej najwiekszej potegi militarnej na swiecie i do
tego potegi nuklearnej.
Zawsze przyjemnie jest pomazyc.