KURIOZALNA SYTUACJA

[Gość: man]

Mamy oto kuriozalną sytuację, która w historii jeszcze nigdy wcześniej się
nie wydarzyła. Cały świat zastanawia się, czy uderzyć na jedno państwo, czy
też nie uderzyć. Świat podzielił się w tym względzie na dwa obozy:

1) Uderzyć: USA, Wlk. Brytania, Australia, Polska, Czechy, Włochy, Hiszpania,
Portugalia, Japonia, Turcja, itd...

2) Nie uderzyć: Francja, Niemcy, Belgia, Rosja, Chiny, Watykan, kraje
arabskie, Indonezja, itd...

Podział ten przebiega oczywiście i w poprzek opinii publicznej wszystkich
państw. I tak cały świat debatuje sobie od kilku miesięcy i może jeszcze
kilka miesięcy podebatuje.

nieprawda

[Gość: jarek]

Nieprawda. Podzial przebiega w poprzek linii INTERESOW EKONOMICZNYCH
poszczegolnych panstw. "Opinia publiczna" mozna dowolnie manipulowac, i
odpowiednimi technikami moznaby swobodnie udowodnic, ze np. niemiecka "opinia
publiczna" jest za agresja na Irak, natomiast amerykanska przeciw.

> Podział ten przebiega oczywiście i w poprzek opinii publicznej wszystkich
> państw. I tak cały świat debatuje sobie od kilku miesięcy i może jeszcze
> kilka miesięcy podebatuje.

[spacerowicz]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> odpowiednimi technikami moznaby swobodnie udowodnic, ze np. niemiecka "opinia
> publiczna" jest za agresja na Irak

Przy ponad 80% zdecydowanej odmowy? Chcialbym widziec ten mastersztyk.

Spacer

[Gość: jarek]

Mysle, ze odpowiednimi sposobami daloby sie spowodowac inne wyniki. Ale niech
bedzie, ze sie zgadzam.
Chodzilo mi glownie o to, ze przyczyna roznic zdan w tej sprawie jest GLOWNIE
ekonomia i bledem jest moim zdaniem twierdzenie, ze podzial jest
podyktowany "opinia publiczna" w tym czy innym kraju.


spacerowicz napisał:

> Gość portalu: jarek napisał(a):
>
> > odpowiednimi technikami moznaby swobodnie udowodnic, ze np. niemiecka "opi
> nia
> > publiczna" jest za agresja na Irak
>
> Przy ponad 80% zdecydowanej odmowy? Chcialbym widziec ten mastersztyk.
>
> Spacer
>
>

[Gość: man]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Nieprawda. Podzial przebiega w poprzek linii INTERESOW EKONOMICZNYCH
> poszczegolnych panstw. "Opinia publiczna" mozna dowolnie manipulowac, i
> odpowiednimi technikami moznaby swobodnie udowodnic, ze np. niemiecka "opinia
> publiczna" jest za agresja na Irak, natomiast amerykanska przeciw.

W tym, co napisałeś jest trochę racji, chociaż nie do końca. Myślę, że
opowiadanie się za czy przeciw atakowi na Irak zależy też od ogólnie
pojmowanego światopoglądu, który u tzw. szarego obywatela raczej nie jest
związany z interesem ekonomicznym. Poza tym uważam, że opinię publiczną znowu
tak łatwo się nie urabia, szczególnie w społeczeństwach pluralistycznych.

[Gość: jarek]

Gość portalu: man napisał(a):

Nie twierdze, ze latwo sie ja urabia. Natomiast twierdze, ze informacje sa w
jakims stopniu odpowiednio filtrowane, w koncu zeby dorobic sie majacej
jakiestam znaczenie stacji TV albo gazety, trzeba miec pewna pozycje,
dochodzenie do tej pozycji z kolei zwiazane jest ze zdobywaniem akceptacji
tych, ktorzy w tym "wspinaniu" pomagaja, co z kolei wymaga deklarowania w
miare "mainstreamowego" spektrum pogladow. Pozniej z kolei, zeby utrzymac sie
na rynku informacji tez musisz utrzymywac dosc dobre kontakty z elitami. Troche
za prosto to tlumacze, proces jest bardzo skomplikowany.

Zreszta zalozmy, ze sie zgadzam i nie mam racji co do urabiania opinii
publicznej.

Moja mysl byla taka, ze najlatwiej i najoszczedniej postawe Niemiec, Francji
itd wytlumaczyc ich interesami ekonomicznymi.

> W tym, co napisałeś jest trochę racji, chociaż nie do końca. Myślę, że
> opowiadanie się za czy przeciw atakowi na Irak zależy też od ogólnie
> pojmowanego światopoglądu, który u tzw. szarego obywatela raczej nie jest
> związany z interesem ekonomicznym. Poza tym uważam, że opinię publiczną znowu
> tak łatwo się nie urabia, szczególnie w społeczeństwach pluralistycznych.

[Gość: man]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Moja mysl byla taka, ze najlatwiej i najoszczedniej postawe Niemiec, Francji
> itd wytlumaczyc ich interesami ekonomicznymi.

A postawę USA, Wielkiej Brytanii itd ?

[Gość: jarek]

Gość portalu: man napisał(a):

> A postawę USA, Wielkiej Brytanii itd ?

Postawe USA, Wielkiej Brytanii itd rowniez interesami ekonomicznymi. Jestem
przeciwko tej wojnie, a wiec w jakis sposob "trzymam strone" Niemiec i Francji,
chcialem tylko zwrocic uwage, ze ich postawa nie wynika z jakichs wielkich
humanistycznych powodow, tylko z czystej gry interesow ekonomicznych.