Europa się pruje

[Gość: kaczory11]

"... Putin dostal od Francuzow cala skrzynke "Bialego Konia". Na
uczte zaprosi jednak Amerykanow. Oni sie znaja na koniach." A
pacyfistyczna, slamazarna Europa (czytaj Schroeder i pajac
Chirac z Belgia na okrase) beda mialy ogromnego kaca. I zadne
pacyfistyczne pienia i lewackie wycia kacowego bolu nie
zmniejsza. GLUPOTA KOSZTUJE.

[Gość: Europejczyk]

Nie moglem sie oprzec widzac wiejskie prostactwo
tej wypowiedzi zeby sie zapytac czy w jego
pseudonimie "kaczory 11" to kaczory jest nazwa
rodzinnej wsi tej osoby a 11 numerem jego
rodzinnej chalupy ??

A moze to jakis Aborygen ktory sie z Polka ozenil ?

Zmien sobie chlopie pseudonim bo w polaczeniu
z twoimi wypowiedziami to az sloma z butow wychodzi !

Co do autora tego papieru to chyba ustawil sie juz
w kolejce po zielona karte ?
I bardzo mu sie spieszy bo Putin wyjedzie z Francji
dopiero jutro a nie dzisiaj; chyba ze mu sie moze
czasy pomylily ?

[Gość: kaczory11]

Z twojej wypowiedzi wnioskuje, ze pacyfistom z wscieklosci
zaczyna juz piana wystepowac na usta. Tobie proponuje zmienic
ksywe na "glupi".

[Gość: ziggy]

Gość: Europejczyk napisal:

Nie moglem sie oprzec widzac wiejskie prostactwo
tej wypowiedzi zeby sie zapytac czy w jego
pseudonimie "kaczory 11" to kaczory jest nazwa
rodzinnej wsi tej osoby a 11 numerem jego
rodzinnej chalupy ??

A moze to jakis Aborygen ktory sie z Polka ozenil ?

Zmien sobie chlopie pseudonim bo w polaczeniu
z twoimi wypowiedziami to az sloma z butow wychodzi !

Co do autora tego papieru to chyba ustawil sie juz
w kolejce po zielona karte ?
I bardzo mu sie spieszy bo Putin wyjedzie z Francji
dopiero jutro a nie dzisiaj; chyba ze mu sie moze
czasy pomylily ?
========================================================
Europejczyku - czy ty jestes o zdrowych zmyslach?
Kim jest czlowiek ktory z braku argumentow zaczyna ublizac
drugiemu?
Wypowiedz goscia Kaczory11 jest swietna stylem i trescia, a ty
"europejczyku" mozesz wyglaszac swoje urojenia przy piwie w
towrzystwie mocno zalanym. Niedopite typy moga Ci sprawic lanie
za proby robienia ich w konia.

[Gość: Karolina]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Nie moglem sie oprzec widzac wiejskie prostactwo
> tej wypowiedzi zeby sie zapytac czy w jego
> pseudonimie "kaczory 11" to kaczory jest nazwa
> rodzinnej wsi tej osoby a 11 numerem jego
> rodzinnej chalupy ??
>
> A moze to jakis Aborygen ktory sie z Polka ozenil ?
>
> Zmien sobie chlopie pseudonim bo w polaczeniu
> z twoimi wypowiedziami to az sloma z butow wychodzi !
>
> Co do autora tego papieru to chyba ustawil sie juz
> w kolejce po zielona karte ?
> I bardzo mu sie spieszy bo Putin wyjedzie z Francji
> dopiero jutro a nie dzisiaj; chyba ze mu sie moze
> czasy pomylily ?

Pierwszy raz popieram tu czyjąś wypowiedź. Co do p. "kaczory11" to zastanawia
mnie czy potrafi on stosować argumenty bez wyzywania wszystkich naokoło
(dobrze, że mamy kontakt tylko na forum - nie może mnie pobić).
No i cały czas próbuje mi wmówić, że po latach studiów nic nie wiem o
historii...

[Gość: kaczory11]

Pani Karolino. Rozczarowala mnie Pani. Sadzilem, ze jest "Pani z
klasa", ale pomylilem sie. W dalszym ciagu twierdze, ze historii
Pani nie zna (Pani studiowala, ale co?, bo chyba nie historie).
Twierdzila Pani wczoraj, ze Branderburczycy z Prus Ksiazecych
pomagali Polsce w "potopie szwedzkim". Nie pomagali, a oto
DOWODY:
1) Wojna polsko-szwecka rozpoczela sie w lipcu 1655 roku.
2) 17 stycznia 1656 roku Elektor branderburski Fryderyk Wilhelm
Hohenzollern uznaje sie LENNIKIEM SZWECJI z Prus Ksiazecych.
3) 30 czerwca 1665 Jan Kazimierz zajmuje Warszawe. Szwedzi
uzyskawszy pomoc Elektora branderburskiego w postaci pulkow
piechoty branderburdzkiej i jazdy w zamian za odstapienie in
przez elektora czesci Wielkopolski w dniach 28 - 30 lipiec 1656
rok rozpoczynaja Druga Bitwe pod Warszawa i wygrywaja ja. O jej
zwyciestwie przez Szwedow zadecydowaly wojska branderburskie.
4) Powolywala sie Pani wczoraj na Traktat Welawsko-Bydgoski jako
dowod wspolpracy Branderburgii z Polska. BZDURA !!! W mysl tego
traktatu Fryderyk Wilhelm I UZYSKUJE W PRUSACH SUWERENNOSC w
zamian za odstapienie Szwedow, ktorych lennikiem uznal sie w
1656 roku. Oficjalne rozwiazanie stosunku lennego nastapilo 19
wrzesnia 1656 roku. PRUSY STALY SIE NIEPODLEGLYM PANSTWEM.
I jak jest z ta znajomoscia historii u Pani?
A jezeli krytyke uwaza pani za obrazanie, to juz to zle
swiadczy, ale nie o mnie.
Z powazaniem - Kaczory11

[Gość: kaczory11]

Szybko piszac zle napisalem date zajecia Warszawy przez Jana
Kazimierza. Jest to 30 czerwiec 1656 roku, a nie 1665 jak
napisalem. Przepraszam.

[Gość: Karolina]

Drogi panie Kaczory11 (jak w teatrze absurdu, ale trudno)

Traktaty welawsko-bydgoskie były wypowiedzeniem sojuszu ze Szwecją z tym się
zgadzam. Ale będę się upierać przy tym, że ich następstwem było wsparcie
wojskowe. Zresztą nawet gdyby tylko moralne to wniosek jest jeden - pomoc była
i od Prus i od Moskwy (połączonym w tym zresztą przymierzem).

PS Popisywanie się znajomością dat dziennych? Czy to nie dziecinne i czy nie
świadzczy o braku pewności swojej wiedzy?
PS2 Tak, właśnie historię.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Karolina napisał(a):

> Drogi panie Kaczory11 (jak w teatrze absurdu, ale trudno)
>
> Traktaty welawsko-bydgoskie były wypowiedzeniem sojuszu ze
Szwecją z tym się
> zgadzam. Ale będę się upierać przy tym, że ich następstwem
było wsparcie
> wojskowe. Zresztą nawet gdyby tylko moralne to wniosek jest
jeden - pomoc była
> i od Prus i od Moskwy (połączonym w tym zresztą przymierzem).
>
> PS Popisywanie się znajomością dat dziennych? Czy to nie
dziecinne i czy nie
> świadzczy o braku pewności swojej wiedzy?
> PS2 Tak, właśnie historię.

Nie widze w tym zadnego "Teatru absudru". Dzienne daty podalem
po to, aby nie twierdzila Pani pozniej, ze te fakty wyssalem z
palcea. Wole dmuchac na zimne. Ale jezeli chodzi o meritum
sprawy, to w stosunkach Polski z Hohenzollernami, TO NAJPIERW
BYLA OHYDNA ZDRADA BRANDENBURCZYKOW (nie da sie w tym
wypadku "obrocic kota ogonem") a dopiero pozniej po 1657 roku
bardzo watpliwej jakosci wspolpraca. W tym wypadku liczy sie
kolejnosc dat i faktow. I Pani jako historyk powinna o tym
wiedziec. Zdrada, jako piersze wydarzenie w calym ciagu
kolejnych wydarzen okresla cala jakosc danego procesu. I nic
tutaj zmienic nie mozna, mimo usilnych staran.
Uwazam sprawe za zamknieta. A styl pisania mam taki jaki mam i
jezeli ktos nie potrafi rozroznic krytyki od obrazania i ironii
od zlosliwosci, to juz nie jest to moj problem.
Z powazaniem - Kaczory11

[Gość: Ania]

Gość portalu: Karolina napisał(a):

> Drogi panie Kaczory11 (jak w teatrze absurdu, ale trudno)
>
> Traktaty welawsko-bydgoskie były wypowiedzeniem sojuszu ze
Szwecją z tym się
> zgadzam. Ale będę się upierać przy tym, że ich następstwem było
wsparcie
> wojskowe. Zresztą nawet gdyby tylko moralne to wniosek jest
jeden - pomoc była
> i od Prus i od Moskwy (połączonym w tym zresztą przymierzem).
>
> PS Popisywanie się znajomością dat dziennych? Czy to nie
dziecinne i czy nie
> świadzczy o braku pewności swojej wiedzy?
> PS2 Tak, właśnie historię.
Taka z Pani historyczka jak ja Saddam!

GW wystawia na barykady Dawida W. i Leopolda U.

[Gość: pacyfista]

Sytuacja musi byc ciezka zeby nie powiedziec beznadziejna.. GW
wysyla do boju swoje nawazniejsze kalibry. Nic to nie pomoze
ani Bushowi, ani Szaronowi, ani Michnikowi.. Caly swiat , z
wyjatkiem parunastu uzurpatorow, ktory wystepuja jak
Kwasniewski/Aznar/Berlusconi w imieniu PANSTWA majac w kwestii
wojny z Irakiem np 15-25% poparcia spoleczenstwa - a
zdecydowana wiekszosc PRZECIW sa na pozycji straconej . W
Londynie i innych miastach Europy 15,02,03 bedzie manifestowac
np. 1 000 000 osob..

Do tow. Dzierzynskiego!!!

[Gość: tow. Lenin]

Hasla szyfry bez zmian. Spotykamy sie w Poronine. Zaczynamy od nowa. Trzeba
zrobic porzadek z tym balaganem.

do pacyfisty!

[Gość: wwkorab]

Nic i nikt Ciebie nie przekona, i nie o to chodzi! Pacyfizm, jak
kazdy -ism jest bardzo grozny, bo wylacza myslenie.
Jedna wiec uwaga. Ten milion, który Ci tak imponuje - w
Norymberdze i w calych Niemczech tez swego czasu tlumy
manifestowaly swe poparcie jedynej idei. Pacyfisci lat
osiemdziesiatych popierali ZSSR za wszelka cene - czy z nimi sie
identyfikujesz? Moze tak, i dlatego lepiej Ci w Szwajcarii.

To prawda, ze wiara w nagle przebudzenie Ameryki w sprawie
Saddma jest naiwnoscia, bo Ameryka akurat idzie linia polityki
okreslonego lobby. Tylko, ze postawa Europy nic lepszego nie
oferuje. Kapitulanctwo wobec KAZDEGO zbrodniarza jest takze z
punktu widzenia etyki, summa sumarum - zbrodnia. Dobrego
samopoczucia!

[Gość: ziutek]

No to juz wiesz jak grozny jest BUSH-ISM.
Naiwny czlecze, przeciez tu wcale nie chodzi o przestepce
Saddama. On moze uciec gdzie pieprz rosnie, junta amerykanska
bedzie realizowac swoje zamiary tak czy owak - jest to w ich
interesie.
A etyki to doszukuj sie u ministrantow nie w polityce.

[Gość: ziggy]

Przeczytalem tutaj ze ty piszesz ze Szwajcarji. Czy to moze byc
mozliwe, bo przeciez Szwajcarzy przyglupow nie przyjmuja do swego
kraju?

Cos sie tam zawsze wcisnie...

[Gość: J.K.]

jest to wiec mozliwe, jak widzisz...

Poza tym facet pisuje regularnie...
jak na zlecenie...

[eu_lola]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Sytuacja musi byc ciezka zeby nie powiedziec beznadziejna.. GW
> wysyla do boju swoje nawazniejsze kalibry. Nic to nie pomoze
> ani Bushowi, ani Szaronowi, ani Michnikowi.. Caly swiat , z
> wyjatkiem parunastu uzurpatorow, ktory wystepuja jak
> Kwasniewski/Aznar/Berlusconi w imieniu PANSTWA majac w kwestii
> wojny z Irakiem np 15-25% poparcia spoleczenstwa - a
> zdecydowana wiekszosc PRZECIW sa na pozycji straconej . W
> Londynie i innych miastach Europy 15,02,03 bedzie manifestowac
> np. 1 000 000 osob..


To cale gadanie "lewakow" "pacyfistow", "antyglobalistow" i "pieknoduchow" nie
zmienia faktu, ze panu krzakowi chodzi tylko i wylacznie o zdemokratyzowanie
zycia szarych obywateli Iraku.I kazda metoda jest dobra by szerzyc demokracje.
Tak dobrze sie to juz przeciez USA udalo przeprowadzic w Kuwejcie, Arabji
Saudyjskiej czy w Afganistanie, tych oazach demokracji.Tak trzymac.

Kon by sie usmial.

Z cala pewnoscia...

[Gość: J.K.]

demokracja a´la Cheese Burger
ma pewne zalety, w porownaniu z demokracja a´la Saddam...
do tej pierwszej bardzie smakuje pivo...

A nasz prezydent zwolennikiem fig nie jest...

Czy ma Pani jeszcze jakies rownie ciekawe pytania...?
tak od serca, po europejsku...

[eu_lola]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> demokracja a´la Cheese Burger
> ma pewne zalety, w porownaniu z demokracja a´la Saddam...
> do tej pierwszej bardzie smakuje pivo...
>
> A nasz prezydent zwolennikiem fig nie jest...
>
> Czy ma Pani jeszcze jakies rownie ciekawe pytania...?
> tak od serca, po europejsku...

Mam skarbie

Czy ta demokracja a´la Cheese Burger to ta z Arabji Saudyjskiej, Kuwejtu czy
Afganistanu ?

Europa juz sie rozprula

[galaxy2099]

Jakze prawdziwa ocena Europy. Gorzka acz prawdziwa.
Jedyne na co stac Europe w polityce zagranicznej to ANTYAMERYKANIZM. A potem dlugo, dlugo nic.

Oni wszyscy dbaja o EuROPE!

[Gość: .]

[Gość: Ania]

galaxy2099 napisał:

> Jakze prawdziwa ocena Europy. Gorzka acz prawdziwa.
> Jedyne na co stac Europe w polityce zagranicznej to
ANTYAMERYKANIZM. A potem dl
> ugo, dlugo nic.
i antysemityzm,ciagle cos sie wtracaja do Izraela.Co ma Europa do
Izraela? Przeciez to oni wymordowali 6 milionow Zydow i
"oczyscili" swoje kraje.Izrael i tak broni sie jak moze przed
ciemnota arabska.Europa jest to dziwka ,stara i ohydna.Wywolala 2
wojny swiatowa ,a ktoi wie czy nie wywola swoja glupia polityka
trzeciej...

[galaxy2099]

O napewno. Jesli gdzies ma powstac ognisko wojny swiatowej to bedzie to w Europie. Zzgodnie z tradycja oczywiscie. Europa jest przeciez taka dumna i tradycyjna. Jest tylko jeden warunek : Amerykanie musza wycofac swe wojska z Europy i z NATO. Wszystko jest na dobrej dobrdze ku temu.


Gość portalu: Ania napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Jakze prawdziwa ocena Europy. Gorzka acz prawdziwa.
> > Jedyne na co stac Europe w polityce zagranicznej to
> ANTYAMERYKANIZM. A potem dl
> > ugo, dlugo nic.
> i antysemityzm,ciagle cos sie wtracaja do Izraela.Co ma Europa do
> Izraela? Przeciez to oni wymordowali 6 milionow Zydow i
> "oczyscili" swoje kraje.Izrael i tak broni sie jak moze przed
> ciemnota arabska.Europa jest to dziwka ,stara i ohydna.Wywolala 2
> wojny swiatowa ,a ktoi wie czy nie wywola swoja glupia polityka
> trzeciej...

[Gość: JGA]

Pan Unger napisal:
"gdy się dziś czyta nieodpowiedzialny bełkot antyamerykański"...
i odpowiada swoja propaganda proamerykanska..

USA sa zainteresowane oslabieniem politycznym i gospodarczym
calego swiata, w tym Europy. Mocna,zjednoczona Europa z silna
waluta EURO, to smiertelnie zagrozenie dla US$,
swiatowej "petrowaluty". Ostatnim przewinieniem Iraku jest
przejscie na EURO w rozliczeniach za rope.
Wojna w Irakuoslabi Europe politycznie i ekonomicznie, dlatego
Niemcy, Francja i Rosja staraja sie jej zapobiec.
Oczywiscie Pan Unger bedzie obwinial Europejczykow, bo taka jest
logika propagndy pro-amerykanskiej.

[Gość: rokiki]

najlepszy polityczny artykul jaki czytalem .krotko,zwiezle i na
temat.przetlumaczyc i wyslac do brukseli , bo oni nie wiedza
gdzie tkwi problem .

[Gość: stan]

Wszyscy lewacy wyglaszajacy opinie na tym forum musza pamietac o tym ,ze z
chwila gdy Stany wycofaja swoje wojska z Europy, pokoj na tym kontynencie
bedzie bardzo powaznie zagrozony,85 % budzetu NATO jest pokrywane przez USA,bez
skladek USA wszystkie glowne organizacje ONZ padaja jak muchy.Musimy pamietac
otym ze gdyby nie pomoc USA dla Sovietow w postaci sprzetu w ogromnych
ilosciach dostarczanych do Murmanska sovieckie muskuly nie byly by tak mocne.
Dwa razy Stany przychodzily by bronic tylki Europie, a teraz Stany chca aby
Europa mowila jednym jezykiem i umiala zdecydowanie opowiedziec sie po
wlasciwej stronie.Jesli chodzi o Francje to ten kraj zawsze zachowywal sie jak
obrazona panienka,poczawszy od DeGaulla ktory krotko po drugiej wojnie
swiatowej wypial sie na Stany i NATO.