GOSC x i OMAR CELOWO PRZEKRECAJA FAKTY

[Gość: Tomek44]

Izrael nekany ciaglymi atakami ze strony terrorystow z Hamasu,
oszczeliwujacych i napadajacych na okoliczne osiedla izraelskie oraz
miasteczko w Izraelu, gdzie pocisk spadl w poblizu szkoly, postanowil
zrobic porzadek z tymi grupami terrorystycznymi. Omar chyba nie zaprzeczysz,
ze Hamas to terrorysci. Akcja ta miala na celu likwidacje czolowych
dzialaczy tej organizacji, co zapobiec ma dalsze wypady na tereny Izraela,
gdzie celem sa nie tylko zolnierze, ale rowniez DZIECI. Akcje beda trwaly,az
zlikwidujemy ta grupe terrorystow. Nie mozna zyc pod ciaglym zagrozeniem.
Ludzie boja sie wyjezdzac do pracy, w osiedlach slale panuje zagrozenie o
zycie ze strony mordercow Hamasu. Nie my to zaczelismy. Gaza jest autonomia
i niech sobie tam siedza. Kiedys nalezeli do Egiptu. Pytanie dlaczego nawet
na prosby Izraela, Egipt nie chce nawet o nich slyszec. Dokladnie wie co
wzialby na swoja glowe.
Przed intyfada cale kolumny ciezarowek jechaly do nich z pomoca z Izraela.
Po porozumieniach w Oslo my wywiazywalismy sie zezobowiazan, a co dostalismy
w zamian? Strzelajace rakiety w kierunku Izraela.
Napisz Omar jak to naprawde jest z ta Gaza. Obiektywnie. A pan x lepiej
niech nic nie pisze, bo poza epitetami, ma zerowa wiedze na ten temat.
Omar wierze w twoj obiektywizm i inteligencje. Napisz prawde jaka jest
przyczyna tego, ze Izrael robi takie akcje. Nikt lepiej tego nie wie niz ty.
My mamy juz dosc tego ciaglego napiecia i oczekiwania, gdzie nam jakas grupa
terrorystyczna wyskoczy i ile zamorduje. U na prawie codziennie tez sa
pogrzeby, tylko wy jestescie lepsi i szybsi w informowaniu opini swiatowej.
A tak miedzy nami mowiac, Omar, lepiej abys walczyl o pokoj tak dobrze jak
starasz sie robic propagande. W propagandzie rzeczywiscie jestescie lepsi od
nas, ale obyscie byli tez tak samo dobrzy w walce o pokoj.

[Gość: Tomek44]

Spiesze przed tymi, ktorzy zaraz mnie zaatakuja za ortografie. Oczywiscie
strzelac, a nie szczelac. To przez pospiech.
Nie zmienia to faktu, ze te strzaly sa kierowane na terrorystow, a ich
(Hamasu) ataki, z gory wymierzone w dzieci i ich matki (nie przy okazji
dzialan wojennych).Terrorysci zawsze uderzaja w miejsca najbardziej bolesne.
Mam na mysli, aby uderzenie wzmocnilo cierpenie.
Stad n.p strzelanie do kobiety w ciazy wracajacej do domu lub do niemowlat w
wozku.

Tomek..fakty są inne..prawda jest inna

[omarr]

Tomek..dzisiaj i wczoraj naskutek barbarzynskiego ataku zginęlo 12 i ponad 35
są ranny wśród palestyńczyków.człogi i balduze i samaloty znesżcili domow
gdzie wśrodku byli ludzie cywielne..pytam ci jako człowiek czy akceptujesz to?
jako człowiek jak mozesz ogladasz to i popierać agresja i mordowania ludzie?
wiesz ze Hamas powstał za poparcia Izraela i USA jako rownawaga dla
Arafata..tak jak Ben Laden był dobry terrorystą kiedy walczył przeciwko ruskom
ateraz jest zły?..Tomek jest rożnica między pokojem a kapitulacja jak i rożnica
między terroryzmem a ruchemoporu..przeznam ci ze zamache nie zakonczyli
okupacja ..ale przezanj ty że agrsja i praktyka Szarona nie przynosi wam
bezpieczynstwa..Szaron nie gwarntutuję dla was pokoj razem żyjemy w
strachu ..każda akcja ma reakcja.. wiesz jakie bagno czeka na was w Gazie
pokoj nie będzie w ten sposob..to nie jest propaganda ..to są fakty
pozdrawiam

[viri-palestyna]

Omar stale unikasz odpowiedzi na zadawane
pytania i na kazde odpowiadasz nowym pytaniem.
To taka chyba arabska metoda dialogu??
moze w koncu mi odpowiesz bo juz 3 razy pytalem i nie ma
odpowiedzi??
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4543839&a=4600147

do Omara

[Gość: Tomek44]

Omar, chyba sam nie wierzysz w to co piszesz.
Co to jest Hamas?
To sa przedszkolaki, co bawia sie w zolnierzykow?
Jestes, wydaje mi sie czlowiekiem na takim poziomie intelektualnym, ze chyba
nie myslisz, ze wezme na powaznie twoje slowa.
Obaj wiemy o co chodzi. Ty wiesz, ze nie mozesz nazwac rzeczy po imieniu i ja
w pewnym sensie cie rozumiem. Trudno jest publicznie przyznac o co chodzi
twoim braciom. Ale nie myslisz chyba, ze ja jestem taki naiwniak i dam sie
naciagnac na twoja propagande.
Byc moze prywatnie myslisz inaczej (mam taka nadzieje),ale na forum "walczysz"
z przeciwnikiem i nie przebierasz w slowach.
Jezeli nie masz nic wspolnego z tymi terrorystami ( podkreslasz to czesto, ze
nie jestes terrorystom i wyobraz sobie, ze ja ci wierze, dziwne, ale to
prawda),to dlaczego ich bronisz?! Pozwol,aby zrobiono porzadek, aby sie
pozbyto tej zarazy. I nam bedzie lepiej i wam. Jesli do nas nie beda strzelac,
to chyba logiczne, ze my nie bedziemy miec powodow do obrony.
Czy nie lepiej powrocic do okresu z porozumien w Oslo, kiedy i praca byla w
Izraelu dla Palestynczykow i leczenie w naszych szpitalach i co najwazniejsze
pomoc gospodarcza.
Hamas i inne grupy terrorystyczne przynosza tylko problemy i nieszczescia dla
wszystkich stron konfliktu.
Ty to wiesz Omar. Dlatego dziwie sie, ze z takim uporem ich bronisz, choc jak
sam mowisz nie jestes ich czlonkiem. Moze ktos z twojej rodziny? Nie moge
inaczej tego zrozumiec. Jak mozna bronic terrorystow!

[viri-palestyna]

Omar czy tan chat z toba bedzie
moderowany??czy tylko "przyjazne"
pytania beda mialy odpowiedzi?
czateria.interia.pl/gosc?cid=915

do viri i tomka44

[Gość: dana33]

nu, co wy probujecie go jeszcze tlumaczyc i dawac mu wyjscia eleganckie?
on tylko dzienna porcje daje, ilu palestynczykow zostalo zabitych, ani slowa o
tym, ze to terrorysci, ze w tych rozwalnych domach byly fabryczki broni, o
ostrzeliwaniu sderot rakietami kassam no i szaron, szaron, szaron...jakos nie
pamieta, ze nie wazne jak sie nazywa premier panstwa israel, sam fakt ze ktos
jest premierem wystarzy do tego, zeby byc morderca palestynczykow i okupantem.
on pisze dokladnie to co mysli, ale dokladnie...

do Dany33

[Gość: Tomek44]

Dzisiaj wszedlem na chwile w forum. I pomyslalem sobie, ze tutaj panuje jakas
paranoja antyzydowska.
Wszedzie widza spiski zydow i co dziwne, ze to mozna przeczytac w takiej ilosci
jedynie u Polakow; i nie wazne gdzie i w jakim zakatku kuli ziemskiej zyja.
Tak wiec Omar jak tylko nauczyl sie polskiego, zarazil sie ta choroba. Ja nie
ougolniam na wszystkich Polakow, ale jak tak sie czyta to forum to takie
odnosi sie wrazenie. Dlaczego n.p. nie mozna podyskutowac bez obelg i
obrazania. Ja z przyjemnoscia opowiedzilbym rozne ciekawostki dotyczace Zydow
i ich kraju jezeli by to kogos interesowalo. Cos o nas. Cos co wnosi jakas
wiedze. Sam tez chetnie chcialbym poczytac o innych krajach w ktorych zyja
Polacy. Ale wystarczy, ze my pojawimy sie na jakims watku, od razu czytamy
obelgi i przelenstwa. Nawet jak nas nie ma na forum. Cale zlo na swiecie to tez
przez nas. Wczoraj spadl samolot, az sie zdziwilem, ze jeszcze nie wlozyli tam
mosadu. Jak jest kleska zywiolowa, to tez przez nas. Nawet nie wiedzialem jaka
sila dysponujemy.
Nie mam pretensji do Omara. On sie poprostu zarazil.

[Gość: zbalansowany]

Tomeczku jestes przewrazliwiony.
Gdzie te obelgi i przeklenstwa?
Sa oczywiscie chamy ktore z nieznanych mi powodow potrafia cos naprawde
paskudnego napisac, ale nie dotyczy to tylko Polakow. Ja nie koresponduje z
nimi i to zazwyczaj zalatwia sprawe. Zauwaz tez ze stanowia oni tylko margines.

[werw]

Nu, może jego szef, Yassin i cała reszta też od nas się zaraziła.

[werw]

Od pewnego czasu zarówno Tomek jak i Viri-pal - moim zdaniem wbrew wszelkim
faktom - usiłują go na różne sposoby usprawiedliwiać, najczęściej używając
argumentu, że facet w rzeczywistości myśli inaczej, jedynie strach przed zemstą
Arafata każe mu zajmowac takie stanowisko. Otóż gdyby tak było, nie robiłby po
prostu nic.
A teza, że członkowie PLO zarażają się antysemityzmem od Polaków jest hmm...,
co najmniej oryginalna.

[Gość: Jerzy]

Chcialbym Pana zapytac o cel demonstracji antywojennej(przeciw USA) i Pana
obecnosc na niej?
W ubieglym tygodniu szef szwedzkiej UNICEW ujawnil, ze najwiekszym donatorem
pomocy "palestynskiemu narodowi" jest ...wlasnie USA i bez jej pomocy grozi Wam
po prostu glod na "Zachodnim Brzegu".
Druga jest Unia Europejska a trzecie miejsce zajmuje Szwecja.
To samo tyczy sie Iraku-znow USA sa na pierwszym miejscu.
Pana obecnosc wsrod demonstrantow jest conajmniej niedwuznaczna.
A jesli Pan tam byl(na demonstracji)to kto Panu kazal?
(J)

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Chcialbym Pana zapytac o cel demonstracji antywojennej(przeciw USA) i Pana
> obecnosc na niej?
> W ubieglym tygodniu szef szwedzkiej UNICEW ujawnil, ze najwiekszym donatorem
> pomocy "palestynskiemu narodowi" jest ...wlasnie USA i bez jej pomocy grozi
Wam
>
> po prostu glod na "Zachodnim Brzegu".
> Druga jest Unia Europejska a trzecie miejsce zajmuje Szwecja.
> To samo tyczy sie Iraku-znow USA sa na pierwszym miejscu.
> Pana obecnosc wsrod demonstrantow jest conajmniej niedwuznaczna.
> A jesli Pan tam byl(na demonstracji)to kto Panu kazal?
> (J)

Powinno zamiast "UNICEF" powinno byc "UNWRA", oczywiscie.
Przepraszam.
(J)

Do:Jerzego-dlaczego jestem przeciwko wojnie 1

[Gość: Omar]

Panie Jerzy..mimo aroganski sposob i styl jak pan do mnie adresuje pytanie
postaram sie odpowiedać korzystajac zartykułe znanych osob
2- Dal pana i reszta żydów wszystko jest tylko za forse..ja należy do narodu
ktorego jest pod okupacją każdy Palestyńczyk ma obwiązek walczyć o swoją
wolnóści ..moja rola tutaj zeby mieć jak nawiecej przyjacioł ktorzy są
przyzwojcie ..jestem czloweikiem pokoju i dązy do tego ale wy nie rozumiecie
rożnica między pokojem i Kapetulacją..nie moge siedzieć obietny oglądając
zbrodnie i masakra na moim narodzie..jeżeli pan chce naprawdę prowadziec
dialog jestem gotow .jestśmy przeciwnikami ale szacunek musi byc.nigdy nie
używam obelg i nie kulturalnych wyrazow jak wy robieci


Rober Fisk w artykule "The Case Against War" przypomina, ze obecni
> doradzcy Busha, Douglas Feith, Paul Wolfowitz,John Bolton i Donald
> Rumsfeld prowadzili kampanie na rzecz wojny z Irakiem na dlugo nim Bush
> zostal prezydentem. W tym kontekscie nie przypadkowe wydaja sie
powiazania
> tej grupy, a szczegolnie Richarda Perle, z prawicowymi politykami
> Izraela. Fisk cytuje raport opracowany w 1996 roku dla Benjamina
> Netanyahu przez grupe ekspertow, kierowana przez Richarda Perle, z The
> Institute for Advanced Strategic and Political Studies .Raport ten,
> zdecydowanie odrzucajacy zalozenia traktatu z Oslo i zasade "ziema za
> pokoj"(land for peace) zaleca polityke silnej reki zarowno wobec sasiadow
> Izraela jak i Palestynczykow. Zachecajac Izrael do zaciesniania
wspolpracy
> z Turcja i Jordania, eksperci zalecaja zdecydowana i twarda polityke w
> stosunku do Syrii , odrzucenie mozliwosci wycofania sie z Golan Heights,
> ataki na wybrane cele pod kontrola Syrii w Libanie a takze na instalacje
> wojskowe w samej Syrii. Odnosnie Iraku, raport podkresla, jak waznym celem
> strategicznym dla Izraela jest odsuniecie od wladzy Saddama Husseina. W
> czesci poswieconej stosunkom z Palestynczykami, raport--przypomnijmy,
> pisany w 1996 roku--przewiduje i pochwala inkursje sil izraelskich na
> tereny pod kontrola Autonomii palestynskiej dla celow
> obronnych,("security") a takze zacheca do popieranie alternatywnych w
> stosunku do Arafata przywodcow palestynskich.Nowa strategia Izraela ma
> opierac sie nie na zasadzie"pokoj za ziemie" lecz pokoj oparty na sile(
> peace through strength)--zasada wyznawana rowniez przez Amerykanow.
> Wreszcie raport zaleca nowemu rzadowi Benjamina Natanyahu energiczne
> wprowadzanie zasady prewencji (preemption) zamiast jedynie
> odwetu(retaliation).
> Zalecana w raporcie polityka ma zapewnic Izraelowi bezpieczenstwo i
> neutralizacje elementow wrogich w rejonie. Idealna wizja ekspertow to
> silny, bogaty i stabilny Izrael jako podstawa nowego ladu("order", not
> "land") i pokoju na Bliskim Wschodzie.
>
> Komentujac powiazania miedzy interesami Izraela a polityka obecnego
> rzadu amerykanskiego, Fisk stwierdza, ze destrukcja Iraku pozwoli
> ochronic izraelski monopol na bron nuklearna w rejonie , ulatwic
pokonanie
> Palestynczykow oraz narzucenie im polityki kolonialnej ( colonial
> settlements) planowanej przez Sharona.
> Ponadto, Irak moze w przyszlosci stac sie cennym zrodlem nie tylko ropy
> ale takze wody tak potrzebnej na Bliskim Wschodzie. .Zasoby wodne rzeki
> Tygrys moglyby byc wykorzystane do budowy sieci kanalow ...Wedlug autora
> artykulu uwage na ten aspekt konfliktu zwrocily niedawno uwage pewne
grupy
> Zydow amerykanskich przeciwnych polityce Izraela oraz Ameryki na Bliskim
> Wschodzie. Rowniez wsrod intelektualistow izraelskich odzywaja sie glosy
> krytyczne. Np. Uri Avnery przestrzega, ze wojna z Irakiem doprowadzi do
> jeszcze wiekszej wrogosci wobec Izraela ze strony Arabow, zwlaszcza jesli
> Irak zaatakuje Izrael i Sharon dolaczy sie do amerykanskiej wojny .
> Tym niemniej jest jasne, ze interesy i ambicje US i Izraela na Bliskim
> Wschodzie sa powiazane, niemal identyczne. To wojna przede wszystkiem o
> rope i kontrole nad tym rejonem
>
>
>
>
>

Szaron, Arfat i kobiety

[Gość: Wtracalski]

Szaron, Arafat, mloda panienka i starsza pani jada pociagiem w jednym przedziale.
Pociag wjezdza do tunelu i w przedziale robi sie kompletnie ciemno.
Nagle slychac odglos pocalunku i chwile po tym odglos spoliczkowania.
Pociag wyjezdza z tunelu. Mloda panienka siedzi wyraznie zazenowana, a Arafat trzyma sie za policzek.
Starsza pani mysli - Arafat pocalowal panienke i panienka uderzyla go w twarz.
Arafat mysli - Szaron pocalowal panienke, panienka myslala ze to Arafat i go spoliczkowala.
Panienka mysli - Arafat chcial ja pocalowac, ale niechcacy pocalowal Szarona i dostal od niego w twarz.
Szaron mysli - Jak pociag wjedzie do nastepnego tunelu, to znowu cmokne i rabne Arafata w morde.

odp do werw.

[Gość: Tomek44]

werw napisała:

> Nu, może jego szef, Yassin i cała reszta też od nas się zaraziła.
Nie, to zupelnie inna beczka. To nie to samo.
Poza tym ja jeszcze raz zaznaczam, ze nie uogolniam na wszystkich Polakow. Jest
mi tylko nieprzyjemnie czytac, jak pisza co poniektorzy, ze cale zlo na kuli
ziemskiej pochodzi od Zydow. Dokladnie wiesz co mam na mysli. Sam pochodze z
Polski, ale jeszcze nigdy nie napisalem, ze Polak smierdzi i morduje, bo to ma
w genach i ze szkoda, ze nie wylecial kominem it.d...
Mozna dyskutowac na temat prowadzonej przez nas walki o przetrwanie. Kazdy ma
swoje argumenty. My jestesmy jak lodka na morzu, ktore nie jest nam przyjazne i
bronimy sie, aby nie zatonac.
Ale my walczymy z naszym zagrozeniem, a nie z calym swiatem.
Nie widze powodow do wlaczania do dyskusji moich genow.

[werw]

Tomek: no właśnie. Antysemityzm, głupota i prymitywizm tutaj są faktem i na ten
temat też możemy porozmawiać, ale tak jak zauważasz, to dwie różne sprawy.

[Gość: Tomek44]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> werw napisała:
>
> > Nu, może jego szef, Yassin i cała reszta też od nas się zaraziła.
> Nie, to zupelnie inna beczka. To nie to samo.
> Poza tym ja jeszcze raz zaznaczam, ze nie uogolniam na wszystkich Polakow.
Jest
>
> mi tylko nieprzyjemnie czytac, jak pisza co poniektorzy, ze cale zlo na kuli
> ziemskiej pochodzi od Zydow. Dokladnie wiesz co mam na mysli. Sam pochodze z
> Polski, ale jeszcze nigdy nie napisalem, ze Polak smierdzi i morduje, bo to
ma
> w genach i ze szkoda, ze nie wylecial kominem it.d...
> Mozna dyskutowac na temat prowadzonej przez nas walki o przetrwanie. Kazdy ma
> swoje argumenty. My jestesmy jak lodka na morzu, ktore nie jest nam przyjazne
i
>
> bronimy sie, aby nie zatonac.
> Ale my walczymy z naszym zagrozeniem, a nie z calym swiatem.
> Nie widze powodow do wlaczania do dyskusji moich genow.

Co do drugiej czesci dotyczacej Omara. Bynajmniej go nie usprawiedliwiam,a
wrecz odwrotnie. Probuje w sposob kulturalny pokazac mu, ze manipuluje
informacjami i przekreca fakty. Jezeli dobrze przeczytasz moje teksty, to
zrozumiesz o co mi chodzi. Ja go atakuje, nie atakujac. Nie zalezy mi,aby go
obrazic. Ja chce, aby on mi wyjasnil dlaczego tak walczy i broni tego o czym
pisze, ze sie z tym nie zgadza. To dotyczy terroryzmu i wielu spraw, gdzie sam
sobie zaprzecza. Ja inaczej nie potrafie dyskutowac. Ale ja go nie bronie!

[werw]

Tomek, dobrze czytam twoje teksty - jest jak piszesz. Ale faktem jest takze że
wcześniej, tworząc takie usprawiedliwienie, daliście mu pewien kredyt, bez
najmniejszego wysiłku z jego strony: moim zdaniem za szybko i, jak czas
pokazał, niepotrzebnie (też moim zdaniem). To oczywiście nie jest zarzut, tylko
moja jedynie opinia. Pzdr.

P.S. Myślę też, ze on jest znacznie bardziej szkodliwy niż polscy antysemici,
którzy wariatami pozostają jak dotąd jedynie na własny użytek.

[Gość: Wtracalski]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, co wy probujecie go jeszcze tlumaczyc i dawac mu wyjscia eleganckie?
> on tylko dzienna porcje daje, ilu palestynczykow zostalo zabitych, ani slowa
o
> tym, ze to terrorysci, ze w tych rozwalnych domach byly fabryczki broni, o
> ostrzeliwaniu sderot rakietami kassam no i szaron, szaron, szaron...jakos
nie
> pamieta, ze nie wazne jak sie nazywa premier panstwa israel, sam fakt ze
ktos
> jest premierem wystarzy do tego, zeby byc morderca palestynczykow i
okupantem.
> on pisze dokladnie to co mysli, ale dokladnie...


Wlasnie, Omar pisze moze co mysli, ale PISZE a nie wybucha w supermarkecie. Z
takimi "terrorystami" mozna gadac, a nawet - moze kiedys - sie dogadac.
Dlatego popieram dialog Tomka44 i Viri z Omarem i mam nadzieje ze bedzie trwal.
Wysilki propagandowe Omara (szyte b. grubymi nicmi) nie maja wielkiego
znaczenia. Mam nadzieje, ze w przyszlosci Omar zrozumie, ze zwyciestwo w walce
o opinie swiata jest tylko jedna zluda i do niczego Palestynczykow nie
doprowadzi- patrz Arafat wczoraj i Arafat dzisiaj.
Omar - bij sie o POKOJ a nie o opinie!!!
Szalom dla wszystkich.

do wtracalskiego

[Gość: dana33]

Gość portalu: Wtracalski napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > nu, co wy probujecie go jeszcze tlumaczyc i dawac mu wyjscia eleganckie?
> > on tylko dzienna porcje daje, ilu palestynczykow zostalo zabitych, ani slo
> wa
> o
> > tym, ze to terrorysci, ze w tych rozwalnych domach byly fabryczki broni, o
>
> > ostrzeliwaniu sderot rakietami kassam no i szaron, szaron, szaron...jakos
> nie
> > pamieta, ze nie wazne jak sie nazywa premier panstwa israel, sam fakt ze
> ktos
> > jest premierem wystarzy do tego, zeby byc morderca palestynczykow i
> okupantem.
> > on pisze dokladnie to co mysli, ale dokladnie...
>
>
> Wlasnie, Omar pisze moze co mysli, ale PISZE a nie wybucha w supermarkecie. Z
> takimi "terrorystami" mozna gadac, a nawet - moze kiedys - sie dogadac.
> Dlatego popieram dialog Tomka44 i Viri z Omarem i mam nadzieje ze bedzie
trwal.
> Wysilki propagandowe Omara (szyte b. grubymi nicmi) nie maja wielkiego
> znaczenia. Mam nadzieje, ze w przyszlosci Omar zrozumie, ze zwyciestwo w
walce
> o opinie swiata jest tylko jedna zluda i do niczego Palestynczykow nie
> doprowadzi- patrz Arafat wczoraj i Arafat dzisiaj.
> Omar - bij sie o POKOJ a nie o opinie!!!
> Szalom dla wszystkich.

nu, wtracalski, idz na watek "dlaczego palestynczyce sa przeciwko wojnie" i
zobacz, jak ta swinia (zdenerwowal mnie) PISZE klamstwa, jak przekreca fakty,
ktore caly swiat zna, wszystko po to, zeby wmowic tym, ktorym m ozna wmowic,
swoja "prawde". ten gosc nie ma za grosz wstydu, i nie przebiera w srodkach,
zeby udowodnic swiatu, jaki to straszny narod, ci zydzi. terrorysta wypisz
wymaluj, z czlonkostwem w PLO, placonymi skladkami no i absolutnym, slepym
popieraniem zamachow. takie cos siedzi w krakowie i robi tam swoja brudna
robote. nie mam slow z oburzenia!!!

Do przyjaciolki Dany33

[Gość: Wtracalski]

Im wieksze bzdury Omer plecie - tym lepiej.
Gorsze sa male bzdury, bo bardzej wiarygodne.
Poza tym nie daj mu cie zdenerwowac.
Na oddenerwowanie - jeszcze raz powtarzam za soba, jak nastepuje:

Szaron, Arafat, mloda panienka i starsza pani jada pociagiem w jednym przedziale.
Pociag wjezdza do tunelu i w przedziale robi sie kompletnie ciemno.
Nagle slychac odglos pocalunku i chwile po tym odglos spoliczkowania.
Pociag wyjezdza z tunelu. Mloda panienka siedzi wyraznie zazenowana, a Arafat trzyma sie za policzek.
Starsza pani mysli - Arafat pocalowal panienke i panienka uderzyla go w twarz.
Arafat mysli - Szaron pocalowal panienke, panienka myslala ze to Arafat i go spoliczkowala.
Panienka mysli - Arafat chcial ja pocalowac, ale niechcacy pocalowal Szarona i dostal od niego w twarz.
Szaron mysli - Jak pociag wjedzie do nastepnego tunelu, to znowu cmokne i rabne Arafata w morde.

Pozdrawiam Ciebie serdecznie, a rowniez Twego syna na sluzbie i corke z malym noskiem
Wracalski

do przyjaciela wtracalskiego

[Gość: dana33]

Gość portalu: Wtracalski napisał(a):

>
> Im wieksze bzdury Omer plecie - tym lepiej.
> Gorsze sa male bzdury, bo bardzej wiarygodne.
> Poza tym nie daj mu cie zdenerwowac.
> Na oddenerwowanie - jeszcze raz powtarzam za soba, jak nastepuje:
>
> Szaron, Arafat, mloda panienka i starsza pani jada pociagiem w
je
> dnym przedziale.
> Pociag wjezdza do tunelu i w przedziale robi sie kompletnie
ciem
> no.
> Nagle slychac odglos pocalunku i chwile po tym odglos
spoliczkow
> ania.
> Pociag wyjezdza z tunelu. Mloda panienka siedzi wyraznie
zazenow
> ana, a Arafat trzyma sie za policzek.
> Starsza pani mysli - Arafat pocalowal panienke i panienka
uderzy
> la go w twarz.
> Arafat mysli - Szaron pocalowal panienke, panienka myslala ze
to
> Arafat i go spoliczkowala.
> Panienka mysli - Arafat chcial ja pocalowac, ale niechcacy
pocal
> owal Szarona i dostal od niego w twarz.
> Szaron mysli - Jak pociag wjedzie do nastepnego tunelu, to
znowu
> cmokne i rabne Arafata w morde.
>
> Pozdrawiam Ciebie serdecznie, a rowniez Twego syna na sluzbie i corke z malym
n
> oskiem
> Wracalski

nu, podzialalo, posmialam sie, dzieki za valium

[viri-palestyna]

Dana
p.Wtracalski ma racje ze niepotrzebnie sie denerwujesz,a nasz Omarek zaciera
tylko rece z radosci ze sie zazloscilas.On w tym poscie zadnego slowa od siebie
nie napisal,tylko sciagnol z strony wirtualnej swojej ambasady.
Omar zmienil sie ostatnio,bo ma podobno zostac doradca negocjatorow
palestynskich na ewentualne rozmowy pokojowe.Na zadawane pytania odpowiada
ulozonym przez innych tekstem.Musi troche pobluzgac bo kumple jego patrza mu na
rece.
Omar zdaje sobie sprawe ze Arafat zlikwidowal 80%opozycji ktora teraz wacha
kwiatki od korzonkow i nie chce podzielic ich losu.
Nie moge tylko pojac czemu on tak bardzo udziela sie politycznie w poparcie
Saddama.
To chyba jakies genetyczne jest ze oni zawsze staja po niewlasciwej stronie.
Dana moja przyjaciolko pozdrowienia Ciebie i dzieci

& #35 & #35 & #35 & #35 ten link to dla Ciebie OMAR

[viri-palestyna]

www1.gazeta.pl/swiat/1,34174,1336503.html

Dana, Tomek, Jerzy, Viri

[werw]

dzisiaj o 12.00 na www.interia.pl jest czat z terrorystą Omarem. Mozna suię
domyslić co będzie tam wygadywał - dobrze byłoby przywrócić mu poczucie
rzeczywistości.

[viri-palestyna]

werw napisała:

> dzisiaj o 12.00 na www.interia.pl jest czat z terrorystą Omarem. Mozna suię
> domyslić co będzie tam wygadywał - dobrze byłoby przywrócić mu poczucie
> rzeczywistości.
To jest chat moderowany i jak zwykle
w dyskusjach z mulla Omar niewygodne
pytania beda usuwane,ale sprobowac mozna.
Zobaczymy co bedzie mial Omar do powiedzenia
pozdrawiam

[Gość: dana33]

nu, viri, badz tak mily, i napisz pozniej, co sie tam dzialo...

[viri-palestyna]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, viri, badz tak mily, i napisz pozniej, co sie tam dzialo...
Dana ja juz teraz moge powiedziec co
tam bedzie sie dzialo.......
Dyskusja bedzie wedlug arabskiego
scenariusza.Niewygodne pytania beda
usuwane z chat i nasz Omarek bedzie
odpowiadal na te pytania,ktore sam
se wczesniej napisal odpowiedzi.
Zupelnie tak samo jak na ostatnim
zabraniu ministrow arabskich.
Kuwejt protestowal,ale arabki wogole
nie wzieli pod uwage jego zdania w
komunikacie koncowym,tak jakby to
panstwo nie istnialo.
Tak samo bedzie z tym chatem Omarowym.
ALE moze sie myle ---zobaczymy,no i
oczywiscie napisze jak bylo
pozdrawiam Dana

Do Dany33 i reszty

[Gość: Tomek44]

Uwaga! Omar dzisiaj bedzie czadzil na czacie. 12:00 ( czas izraelski 13:00)

[Gość: Tomek44]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

>
> Uwaga! Omar dzisiaj bedzie czadzil na czacie. 12:00 ( czas izraelski 13:00)

Dlaczego na czacie nie pisze, ze bedzie Omar?

[werw]

Bo to będzie na serwisie

www.interia.pl (to duży i znaczący portal)

Viri ma prawdopodobnie rację co do czatu: sposób w jaki go przedstawili mówi
wiele.

Do werw

[Gość: Tomek44]

werw napisała:

> Bo to będzie na serwisie
>
> <a href="http://www.interia.pl"target="_blank">www.interia.pl</a> (to duży
i
> znaczący portal)
>
> Viri ma prawdopodobnie rację co do czatu: sposób w jaki go przedstawili mówi
> wiele.
Dziekuje. Mam jednak niekiedy problemy z lacznoscia (moze to przez siec w
firmie w ktorej pracuje). Sprobuje wejsc.

[viri-palestyna]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> Gość portalu: Tomek44 napisał(a):
>
> >
> > Uwaga! Omar dzisiaj bedzie czadzil na czacie. 12:00 ( czas izraelski 13:00
> )
>
> Dlaczego na czacie nie pisze, ze bedzie Omar?
Tomek wejdz na strone
czateria.interia.pl/
a jesli bedzie inna strona to zaraz napisze

GOSC x i OMAR CELOWO PRZEKRECAJA FAKTY

[^she]

How many times have you heard people say: The answer to the Middle East
problem is the end of the Israeli occupation. What do the Palestinians really
mean when they say that? Please check out the following website which makes
it's case extremely clearly, and with almost no words.
Please distribute widely.

www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html

[Gość: Tomek44]

^she napisała:

> How many times have you heard people say: The answer to the Middle East
> problem is the end of the Israeli occupation. What do the Palestinians really
> mean when they say that? Please check out the following website which makes
> it's case extremely clearly, and with almost no words.
> Please distribute widely.
>
> <a href="www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html"target="
> _blank">www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html</a>

Dziekuje, rzeczywiscie warte rozpowszechnienia

[^she]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html
> Dziekuje, rzeczywiscie warte rozpowszechnienia

Alez prosze bardzo,

Drogi Tomku nie mialam okazji napisac wczesniej, choc chcialam Ci kilka slow
powiedziec wtedy kiedy zaliles sie, ze Polacy nie ujmuja sie za Twoimi sadami,
ze nie widzisz innych glosow niz sprzeciw. Mysle, ze Ci Polacy ktorzy
rozumieja Twoj punkt widzenia nie zawsze sa tutaj obecni, a gdy nawet sa
obecni nie zawsze (z roznych powodow) reaguja. Ja widze slusznosc w tym co
piszesz a propaganda Omara na mnie nie dziala i nigdy nie podziala i zapewniam
Cie jestem 100% Polka.
Zycze Ci wytrwalosci w zwalczaniu oszustw Omara i jemu podobnych, jestem z
Toba nawet gdy nie odezwie sie ani slowem.
Pozdrawiam serdecznie,
she

do ^she

[Gość: Tomek44]

^she napisała:

> Gość portalu: Tomek44 napisał(a):
>
> <a href="www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html"target="
> _blank">www.frontpagemag.com/media/slideshowimages/slide1.html</a>
> > Dziekuje, rzeczywiscie warte rozpowszechnienia
>
> Alez prosze bardzo,
>
> Drogi Tomku nie mialam okazji napisac wczesniej, choc chcialam Ci kilka slow
> powiedziec wtedy kiedy zaliles sie, ze Polacy nie ujmuja sie za Twoimi sadami,
> ze nie widzisz innych glosow niz sprzeciw. Mysle, ze Ci Polacy ktorzy
> rozumieja Twoj punkt widzenia nie zawsze sa tutaj obecni, a gdy nawet sa
> obecni nie zawsze (z roznych powodow) reaguja. Ja widze slusznosc w tym co
> piszesz a propaganda Omara na mnie nie dziala i nigdy nie podziala i zapewniam
> Cie jestem 100% Polka.
> Zycze Ci wytrwalosci w zwalczaniu oszustw Omara i jemu podobnych, jestem z
> Toba nawet gdy nie odezwie sie ani slowem.
> Pozdrawiam serdecznie,
> she

Dziekuje Ci bardzo. To dla mnie duzo znaczy.
Rowniez serdecznie Cie pozdrawiam, Szalom

[Gość: Jerzy]

Zanim przejdziemy do p. Roberta Fiska i jego "odkrywczych" mysli, zawartych w
cytowanym przez p.Omara (przez kogoz by innego) materialach, musimy wyjasnic
kim jest i kogo reprezentuje ten "slawny" dziennikarz . Bo to, ze ktos za nim
stoi, to pewne. Ale KTO?
Zauwazyc musimy, ze p.Robert Fisk jest dziennikarzem pisujacym
regularnie do brytyjskiego "The Independent" (lewicowego pisma) oraz to, ze
jest on laureatem "Miedzynarodowej Nagrody Amnesty International"
za "calkosztalt publicystyki". Zas publicystyka ta, to modna w kregach
dziennikarskich, lewackich miernot, "publicystyka faktow".
Tu juz zaczyna nam cos switac ale stanie sie to jeszcze jasniejsze
jesli cofniemy sie do lat zaraz po II w.sw. i zapoznamy sie z pewnymi
dokumentami, jakie wpadly w rece polskiego Ruchu Oporu, "WiN"("Wolnosc i
Niepodleglosc") - nastepczyni podziemnej Armii Krajowej.
Natychmiast po wjechaniu do Polski w 1944 r. i w latach nastepnych
rozpoczely Sowiety wraz z bierutowska ekipa krwawe pacyfikowanie polskiego
podziemia, by "wykorzenic resztki burzuazji". AK zeszla wtedy czesciowo do
podziemia, dostosowujac metody walki do zmienionych nowa okupacja warunkow.
Czesc najbardziej swiadowych narodowo i niepodleglosciowo ludzi zawiazala nowa
oragnizacje, "Wolnosc i Niepodleglosc", ktora w pewien sposob walke narodu
polskiego o wolnosc i niepodleglosc, kontynuowala.
A wiec byla to samoobrona narodu wobec nowej, sowieckiej okupacji.
Walke prowadzil "WiN" na trzech plaszczyznach.
Pierwsza, byla uswiadamiajaca Polakow praca o roli i obliczu nowego okupanta
oraz sformulowanie planu oporu wobec komunistow.
Druga, nie mniej wazna, bylo "rozladowanie" lasow z uzbrojonych oddzialow
lesnych AK, niedobitych jeszcze przez Sowiety i skierowanie ich do bardziej
normalnego, jawnego zycia.
Trzecia, bylo prowadzenie pracy kontrwywiadowczej o planach komunistow,
postepach sowietyzacji oraz informowaniu o tym wszystkim legalnego rzadu
Rzeczypospolitej w Londynie. (Wspomne na marginesie, ze komunisci za czasow
Gomulki dalej krawawo sie rozprawiali z "Winowcami" mordujac ich na emigracji
jeszcze w polowie lat 60-tych. Ale WiNu nigdy nie udalo sie im rozbic i duza
czesc tych ludzi, ktorzy pozostali w Polsce, wziela pozniej - czasami zupelnie
anonimowo, tj. nie pchajac sie na swieczniki - udzial w krystalizujacej sie
opozycji i strukturach "Solidarnosci").
W trakcie dzialalnosci kontrwywiadowczej wpadly w rece "WiN"u ciekawe
dokumenty, ktore natychmiast przerzucano na Zachod (m.in. wiele z tych
dokumentow cytowala pozniej publicznie, byla premier W.Brytanii, p. Margaret
Teacher). Coz wynikalo z tych dokumentow?
Z dokumentow, ktore opracowywala KGB na uzytek swoich funkcjonariuszy w
Polsce (dokumenty sa dalej w posiadaniu "WiN"u-Arch. Deleg., IIA) wylania sie
przejrzysty plan stopniowego podboju Zachodu przez Sowiety i "oboz demokracji
ludowej". Plany te koncentrowaly sie szczegolnie na roli USA i W.Brytanii jako
panstwach decydujacych o stylu i jakosci oporu reszty panstw zachodnich wobec
Sowietow.
Aby opor ten skutecznie kruszyc w dokumentach tych, a zwlaszcza w koreferacie
plk. Andruszczenki, czlonka KGB, wygloszonym dla "tajnego aktywu PPR" w dn
20.IX.1945 w Katowicach (a wiec natychmiast po zakonczeniu II w.sw), Sowiety
uwazaja za konieczne opanowanie przede wszystkim zachodnich partii politycznych
oraz wzmozona kontrole nad swiatowym ruchem pacyfistycznym, ktory tak piekne
karty, zapisal w historii obezwladniania duchowego ludzi Zachodu, przed druga
wojna swiatowa. Te dwie glowne sily majace najpierw obezwladnic duchowo Zachod
by moc go pozniej dobic dzialaniami Armii Czerwonej to: Partie Pracy(Labour
Party- tyczylo sie to wszystkich partii lewicowych na Zachodzie) oraz pacyfizm.
W latach pozniejszych dodano do niego przybudowke, sterowana bezposrednio z
Kremla - tzw. Amnesty Interantional.
Czytamy w dawnych aktach:"(...)Obecnie kierownictwo ZSSR prowadzi dwie
rownolegle akcje. Prowadzi wielka ofensywe pokojowa i robi olbrzymie
przygotowania do nowej rozprawy. W ten sposob w kazdej chwili ma reku
alternatywe: "Tak albo tak"(...)
"(...)Wszystko to jest beznadziejne (ruch oporu panstw zachodnich -
przyp.moje) i nie da wynikow.ZSSR posiada najlepszy srodek powalenia Anglii.
Przed nim Anglia sie nie uchroni. Dla niego pozostana otwarte drzwi i okna. On
dojdzie do wszystkich serc ludzi pracy. Tym srodkiem jest nowa sila polityczna
Anglii, potezniejaca coraz bardziej-lewica Parii Pracy oraz ruch pacyfistyczny
(...)"(Arch.Deleg. WiN-Dzial IIA)
"(...) Przywodcy angielscy podkreslaja, ze Anglia nie moze byc
rozbrojona i ze musi patrzec co robia inne kraje, ze ruch pacyfistyczny jest
rzecza szkodliwa...(...)" (Arch.Deleg. WiN-Dzial IIA).
Ale wylania sie cos jeszcze wiecej: otoz juz wtedy zaznaczono rejony
swiata "szczegolnie wazne" dla istnienia "swiatowej burzuazji kierowanej przez
Anglosasow" (Arch.Deleg."WiN-Dzial IIA). Jednym z tych nieslychanie waznych
rejonow dla calego Zachodu byl Bliski Wschod i basen Morza Srodziemnego.
Centrum to nalezalo utrzymywac caly czas w niepokoju a nawet wywolywac wojny
lokalne.(Archiwum WIN-Dzial IIA)
Takie wojny wywolano wlasnie z Izraelem, szczujac na niego kilkakrotnie
koalicje sasiednich panstw arabskich, zbrojonych w tym celu przez Zwiazek
Sowiecki.
Byl taki okres w latach 60-tych, kiedy wydawalo sie, ze Sowiety sa bardzo
bliskie osiagniecia swego strategicznego celu, ale rozgromienie Arabow w 1967
r. w "Wojnie szesciodniowej" cofnelo Sowiety na pozycje wyjsciowe. Zachod raz
jeszcze sie ocalil.
Blizsza analiza roznych wydarzen politycznych po II w.sw. pozwala
wyciagnac jeden podstawowy wniosek: zawsze i wszedzie, gdzie w jakiekolwiek
polityczne wydarzenie zamieszane byly Stany Zjednoczone lub Wielka Brytania,
startowaly z miejsca potezne, pacyfistyczne pochody, organizowane zawsze przez
lewicowe ugrupowania i bezposrednio kierowane przez Moskwe. Odslaniali to na
Zachodzie kolejni odskoczkowie z KGB: od Penkowskiego po Wiktora Suworowa a
na Polaku Kochanskim konczac.
A moze dzis jest inaczej? Przeciez nie ma juz Sowietow!
To prawda: Sowiety co prawda zezlomowano, ale trzonu "kadry" kierujacej "nowa"
Rosja -nie: dzis kieruje ta "nowa" Rosja kagiebista Putin. I nigdy tez, nawet
podczas najgorszego "razwala" sowieckich struktur, nie ruszono podstawowych
struktur faktycznej wladzy w Rosji: KGB i GRU. Pozostaly one na Zachodzie i
gleboko utajnione przetrwaly, by dzis znow wlaczyc sie do akcji.
Okazje, ktora stworzono w tym celu, byl "kryzys z Irakiem".
Nie wdajac sie w szczegolowa analize przyczyn "kryzysu" zauwazymy jednak,
ze "kryzys" ten lezy jak najbardziej po mysli Kremla (dzis niby innego), zostal
wywolany w rejonie dawno przez Rosje uznany za wazny i ze wiaze on znow te
same, wrogie tej "nowej" Rosji sily: USA, W.Brytanie i Izrael.
Posrednio- zdegradowana do rangi drugorzednego mocarstwa Rosja - znow czynnie
wlaczyla sie do polityki europejskiej, przyczyniajac sie do rozbijania jednosci
i Paktu Atlantyckiego i Unii Europejskiej.
Po tym przydlugim moze wstepie nalezy wrocic do Amnesty International ,
z ktora mialem w koncu lat 70-tych osobiscie do czynienia. Chodzilo nam wtedy o
rzecz przecie naprawde bagatelna dla takiej organizacji, ktora sie dzis cytuje
na prawo i na lewo: a mianowicie o naglasnianie nazwisk aresztowywanych wtedy
opzycjonistow, by stworzyc im w ten sposob "ochronny parasol": kazdemu rezymowi
jest trudniej zabic kogos, kto zaczyna byc znany na miedzynarodowym forum. Nie
musze chyba dodawac, ze byly to rachuby z naszej strony zupelnie naiwne: rownie
dobrze moglismy sprobowac zbudowac wlasnymi silami rakiete ksiezycowa. Z paru
miejsc nas wyrzucono prawie sila, w paru innych wezwano szwedzka policje do
pomocy.
Placowkami Amensty International w Szwecji, zreszta tak samo jak wszedzie w
Europie czy na swiecie, kierowali (i kieru

[Gość: Jerzy]

Placowkami Amensty International w Szwecji, zreszta tak samo jak wszedzie w
Europie czy na swiecie, kierowali (i kieruja nadal) komunisci-jawni i niejawni.
Organizacja ta, polaczona zreszta z "Ogolnoswiatowym Ruchem Pacyfistycznym"
zawsze podnosi tortury politycznych w krajach w jakis sposob zwiazanych z USA.
I tak mowia ci ludzie o "torturach w Kolumbii" ale zawsze z podkresleniem
powiazan z USA zarowno oficjalnego rzadu Kolumbii jak i kolubijskich
kokainowych karteli. Lepiej i "po linii" bedzie mowienie o "torturach
palestynczykow" w Izraelu, ale niewygodne i wyciaszane tortury rezymu Castra na
Kubie, itp. itd.
Ustaliwszy z grubsza kto jest kim, moze teraz przejsc do Roberta Fiska
i jego "publicystyki faktow". Wiemy juz, ze zarowno globalnym ruchem
pacyfistycznym jaki i Amnesty International kieruja ludzie KGB, sluchajacy
Kremla. Mowiac to, podkreslic nalezy,ze mowimy tu przede wszystkim o scislym
kierownictwie tych ruchow, stanowiacym utajnione jadro szerszego kierownictwa,
ktore czasem nawet nie zdaje sobie -jak ogol czlonkow -sprawy z tego, kto nimi
naprawde kieruje .
Robert Fisk jest dziennikarzem miernym - gdyby byl wybitniejszy
pracowalby dla powaznych dziennikow. Co odbija sie wyraznie na jego
publicystyce.
Zwrocmy uwage na najwazniejsze sprawy w jego artykule.
Otoz napisany zostal w 1996 r. to pierwsze.
Po drugie, wymienieni w nim sa czolowi politycy amerykanscy, bioracy dzis
udzial w "judzeniu do wojny ( i jej planowaniu) USA z Irakiem". Po trzecie- co
chyba najwazniejsze dla calosci kompozycji- owi politycy wystepuja w
towarzystwie nie byle kogo, tylko samego p.Netanyahu - bylego izraelskiego
premiera.
Po czwarte, calosc ma doprowadzic do jedynej konkluzji: zaostrzony kurs
przeciwko "palestynczykom" jest rezulatem tajnego porozumienia Izraela z USA.
To jest zasadniczy szkielet wypocin moskiewskiego agenta.
P. Robert Fisk nie wspomina jednak o najwazniejszej przyczynie, jaka
sklonila rzad Izraela do zaostrzenia kursu wobec "biednych palestynczykow" a
Amerykanow do jego poparcia. Co bylo ta bezposrednia przyczyna?
P.Robert Fisk "zapomnial" mianowice przypomniec swoim czytelnikom, ze
na poczatku 1996 r, a scislej 30 stycznia 1996 r. odbyla sie w Sztoholmie
(jednej z najwazniejszych central arafatowskich "sil zbrojnych") w salach Grand
Hotelu konferencja z udzialem "szefa"- samego Arafata. Zaproszonymi i
szanownymi goscmi byli przedstawiciele panstw arabskich z ich ambasad.
Przed tym zgromadzonym "szacownym" arabskim gremium, Arafat nakreslil plan
zniszczenia panstwa Izrael. Bylo to w niecale trzy lata po wstepnym podpisaniu
przez niego i Itzaaka Rabina tzw "Porozumien z Oslo".
Wg. tego "nowego" arafatowskiego, nieco zmodyfikowanego planu miala nastapic
masowa imigracja Arabow na "Zachodni Brzeg " i do Gazy co z kolei mialo
wywolac "uczucie zagrozenia" u Zydow i ich "masowa ucieczke do USA".
"(...) My, Palestynczycy, przejmiemy wszystko-nie wylaczajac Jerozolimy -
podkreslajac, ze Peres i Beilin juz nam obiecali polowe Jerozolimy- co jest
obecnie obiektem rozstrzasniecia kilku detali."
"(...) Cale PLO skoncentruje sie teraz nasze sily na wplataniu Izraela w
psychologiczna wojne na dwa fronty-wyjasnial dalej Arafat zachwyconym
arabskim "dyplomatom" - Za piec lat bedziemy mieli od 6-ciu do 7-miu milionow
Arabow, zyjacych na "Zachodnim Brzegu i w Jerozolimie. Kazdy Arab palestynski
jest przez nas mile widziany. A jesli Zydzi moga importowac kazdego rodzaju
Etiopczykow, Rosjan, Uzbekow i Ukraincow jako Zydow, to my mozemy ze swej
strony importowac kazdego Araba".
Na zakonczenie, Arafat, dodal, ze "celem zasadniczym jest zniszczenie panstwa
Izrael i utworzenie czystej Palestyny. Uczynimy wszystko, by uczynic zycie dla
Zydow nieznosnym przez wojne psychologiczna i przez eksplozje demograficzna;
Zydzi nie beda chcieli zyc pomiedzy Arabami."
Warto dodac, ze ta przemowa Arafata w sztokholmskim Grand Hotelu miala miejsce
zaraz po jego spotkaniu ze szwedzkim ministrem spraw zagaranicznych, Stenem
Anderssonem-zagorzalym antyizraelczykiem. Czyzby cos wspolnie na tym spotkaniu
ustalono?
O spotkaniu i tym waznym przemowieniu, na ktorym bez owijania w bawelne
naszkicowano plan zniszczenia istniejacego panstwa, z ktorym oficjalnie
prowadzi sie niby to "rozmowy o pokoju" bylo cicho w masmediach-
nawet "gwiazdor" dziennikarstwa, Fisk, byl cicho. Ale juz w dwa dni po
spotkaniu, konserwatywny norweski "Dagen" ujawnil detale przemowienia Arafata a
w podtytule zaznaczyl: " Przemowienia Arafata o zniszczeniu Izraela".
Dopiero 23 lutego napisal o tym "Jerusalem Post a 24 lutego 1996r r. szczegoly
opublikowal takze szwedzki "Magazinet".
Kiedy indagowano Arafata o to osobliwe spotkanie , dlaczego bylo ono
takie tajne (bylo ono zamkniete dla nie-Arabow, nie bylo na nim zadnego
dziennikarza, nic nie nagrywano oficjalnie) i przypominalo raczej uczte sepow
nad zwlokami, niz przyjacielskie spotkanie z arabskimi dyplomatami,
gratulujacymi mu "nagrody pokoju za uklady z Izraelem "najpierw udawal, ze o
niczym nie wie i kategorycznie wsztstkiemu zaprzeczyl. Pozniej przyznal sie, ze
mialo ono miejsce ale " przemowienia nie bylo prawda". W koncu przyznal,
ze "przemowienie bylo, ale zostal zacytowany niedokladnie".
Kiedy przejrzymy wypociny p.Roberta Fiska z tego okresu nie zauwazymy
zadnego artykulu w tej sprawie. Najwidoczniej jeszcze czekal na dyrektywy i
kiedy przyszly - napisal o "diabolicznej zmowie Zydow i Amerykanow". Smieszne
prawda?
Ale wcale nie jest smieszny fakt, ze zbrodniczy Arafat snul plany zniszczenia
Izraela (i caly czas je snuje) po podpisaniu "Oslo", ze snul je takze wtedy,
kiedy przed tym spotkaniem kazal swoim hunwejbinom wysadzic w powietrze dwa
autobusy wypelnione ludzmi.
W dalszej czesci swego "arykulu", p. R.Fisk, zauwaza, ze Zydzi
opracowali plan "zniewolenia Arabow" - w czym dzielnie sekundowali im
Amerykanie. R.Fisk jest tutaj po prostu bezczelny:
oto mamy po jednej stronie arabskiego terroryste, urodzonego szubienicznika, a
po drugiej swiatowe mocarstwo z inicjatywy ktorego toczyly sie rozmowy
pokojowe, ktore zaangazowalo swoj "image" w cale przedsiewziecie i ktore
zostalo wystawione przez Arafata do wiatru...
Dla p.R. Fiska dziwnym jest fakt, ze Izrael zaczal opracowywac "nowa strategie"
walki z "Palestynczykami". A coz jest w tym dziwnego? Nienormalego?
Czy nie uwazalibysmy za ostatniego glupca polityka , ktory by przeszedl do
porzadku dziennego nad tym wszystkim? Byla to jedyna i prawidlowa odpowiedz.
Wg. mnie byla ona absolutnie za miekka - Arafata nie nalezalo w ogole traktowac
jako jakiegokolwiek partnera do rozmow, czy pertraktacji pokojowych.
Na samym koncu p.R.Fisk, bezsensownie zupelnie pisze o "izraelskim
monopolu na bron atomowa", wyrazajac gleboki zal, ze takiej broni nie posiada
Saddam Hussein.
Nawet Sowiety nie byly chetne pod koniec 1970-ych lat udostepnic
Saddamowi technologii potrzebnej mu do wyprodukowania broni
niekonwencjonalnej. Teraz kiedy USA stara sie aby tej broni nigdy nie dostal i
aby sie ona w ogole jak najmniej po swiecie rozprzestrzeniala, to taki p.Omar i
grupka jego szczekaczy, wystepuja i organizuja pacyfistyczna komedie w
Warszawie.
A jego moskiewscy mocodawcy takze w innych miastach Europy.
(J)

[Gość: Wtracalski]

Moje uznanie
Warte przypomnienia naszym politykom i innym strusiom
Pozdrowienia

[Gość: Jerzy]