Jeden taki powiedzial

[schlagbaum]

"Kto wykorzystuje swoich pracownikow nie jest patriota"

Om sie wychowal na ekonomii marksistowskiej i tak mu juz zostalo.

Nikt mu nie powiedzial na czym polega kapitalizm.

W sumie biedny chlopczyna ten Jarus

[polski_francuz]

Mysle, ze on raczej stara sie tzw "dziki kapitalizm" w gospodarce ukrocic.
Argumenty ma jakie ma, ale pracownicy w Polsce maja rzeczywiscie trudne zycie.

Wlasnie czytalem, ze w kategorii 55-65 lat jedynie 27 % osob pracuje,
w "leniwej" Francji okolo 37 % a w Niemczech okolo 45%.

Ci starzy, jak ty i ja, na pewno chcieliby pracowac. Ale ich domorosli
kapitalisci juz nie chca.

PF

[schlagbaum]

polski_francuz napisał:

> Mysle, ze on raczej stara sie tzw "dziki kapitalizm" w gospodarce ukrocic.
> Argumenty ma jakie ma, ale pracownicy w Polsce maja rzeczywiscie trudne zycie.
>
> Wlasnie czytalem, ze w kategorii 55-65 lat jedynie 27 % osob pracuje,
> w "leniwej" Francji okolo 37 % a w Niemczech okolo 45%.


Gospodarka rynkowa ma swoje prawa i nie zawsze sa one milutkie.
Trzeba sie wiec na cos zdecydowac. Gospodarka rynkowa sterowanna recznie ma
chyba slabiutkie szanse.
>
> Ci starzy, jak ty i ja, na pewno chcieliby pracowac. Ale ich domorosli
> kapitalisci juz nie chca.
>
> PF

[polski_francuz]

Poki co to ona bardziej dzika niz rynkowa.

Ze slabym panswtem, bez zwiazkow...

Allez Schalgie, wiesz ze masz dobry system a ja wiem ze jak Sarko bedzie chcial
moje przywileje ukrocic to lud pojdzie na ulice.

Polacy nie maja takiej ochrony.

Do tego pewnie (mam nadzieje przynajmniej) pije Jarek.

PF

[schlagbaum]

polski_francuz napisał:


>
> Do tego pewnie (mam nadzieje przynajmniej) pije Jarek.
>


Myslisz, ze pije ?

Powodow ma dosyc ale mimo wszystko nie sadze.
Wyglada mi na takiego co nic na "p"

[polski_francuz]

Czytalem gdzies, ze jeden lubi piwo a drugi wino. Ale juz nie pamietam ktory co.

Jestem w Polszcze od wtorku do czwartku przyszlego tygodnia uzupelnie wiec
braki w swiadomosci obywatelskiej.

Co do meritum wyczuwam zbieznosc pogladow:)

PF

[schlagbaum]

polski_francuz napisał:

> Czytalem gdzies, ze jeden lubi piwo a drugi wino. Ale juz nie pamietam ktory
co.

a ja lubie Sharon Stone
www.kevbowers.pwp.blueyonder.co.uk/Sharon%20Stone%20Main.jpg


>
> Jestem w Polszcze od wtorku do czwartku przyszlego tygodnia uzupelnie wiec
> braki w swiadomosci obywatelskiej.

Powodzenia.
Ja nie mialem czasu pojechac na sympozium do Gdanska w ubiegly czwartek wiec
pojechali dwaj moi koledzy. Nie byli wczesniej w Polsce wiec wrocili z cala
kupa nowych i to pozytywnych wrazen.
Moze sciagniemy nawet jednego do pracy u nas.



>
> Co do meritum wyczuwam zbieznosc pogladow:)
>
;-))

[krystian71]

z mocnym panstwem i ze zwiazkami byla by etatystyczno-socjalistyczna , a nie
rynkowa.
A Jarus spoleczna nauke Kosciola tu zademonstrowal , cos w rodzaju trzeciej
drogi .
Czy ty wiesz np ,ze zgodnie z kat.katechizmem wstrzymanie pracownikowi
wynagrodzenia jest "grzechem smiertelnym, wolajacym o pomste do nieba"?
A czemu szlagi znow o tych trzech "p" , obsesja natrectw?

Krystek

[polski_francuz]

nie strasz mnie, ze Jarek nam koscielna ekonomie przygotowuje. Bo burzysz mi
caly, cierpliwie i w watpliwaosciach budowany, potencjal sympatii dla
rzadzacych.

Pozdro

PF

Francuz

[krystian71]

po tym tempie budowania sympatii wnioskuje,ze skonczysz w okolicach koncowki
drugiej kadencji .:)))
A powaznie,masz metlik pojeciowy, czesto spotykany ,gdy ktos bazuje na
medialnych etykietkach.
Mniej sie zdziwie,jak po latach komuszej indoktrynacji stwierdzisz,ze Hitler to
skrajna prawica, ale gdy slabe panstwo i brak zwiazkow jest u ciebie dowodem na
brak rynkowych mechanizmow ,to juz gorzej.
Znaczy sie ,Francja ze swym etetyzmem i szantazystami ze ZZ ,to modelowa
gospodarka rynkowa.?
W Polsce zreszta tez go nie ma,ale z zupelnie innych powodow.
I drugi wszczepiony ci przesad,to agresja wobec tzw spolecznej nauki kosciola.
Chyba polegajacy na niewiedzy,skoro kojarzy ci sie tylko z koscielna ekonomia a
ta zapewnie z koscielnym ekonomem.
Szkoda,bo warto poczytac,aby choc miec sladowe pojecie i wiedziec,ze Kosciol
obstawal za kapitalizmem w czasach gdy nasi przefarbowani liberalowie
krytykowali PZPR za odejscie od zasad komunizmu wojennego w wydaniu albanskim
(Kuron + Modzelewski)i agitowali wies za kolchozami.
A "koscielna ekonomia" to po prostu kapitalizm z ludzka twarza,nic
nadzwyczajnego,taki kiedys byl ,albo zaczynal byc,i wszystko wskazywalo na
to,ze w tym kierunku sprawy pojda.
Nawet sa na to materialne dowody.To koncowka XIX w i poczatek XX,gdy boom
gospodarczy sprawial,ze o masowym bezrobociu nie bylo mowy.
Kapitalista staral sie o pracownika,fabryki obrastaly domami specjalnie przez
niego budowanymi dla robotnikow,szpitalami,ochronkami i szkolami.
To sa te materialne dowody,archeologa nie trzeba,stoja do dzis:
osiedla mieszkaniowe dla robotnikow,ktore budowal krol cynku Godula,krolowie
bawelny lodzkiej-Szeibler i Izrael Poznanski-ten ostatni na 1000 osob,na
osiedlach Szeiblera robotnicy mieli 50% znizki czynszu,
Park,szkola ,pralnia i kosciol-to byl standart,np w Nikiszowcu i Giszowcu
To fabrykanci postawili w Lodzi pierwszy szpital,
U Kunicera i Szai Rozenblatta robotnicy mieli prawo do darmowego leczenia i
takich lekow.
W Galicji istnialy kasy chorych i zapomogowe
I nieraz znacznie bardziej socjalne ustawodastwo niz w pozniejszych czasach.
Np w odrodzonej Rzeczpospolitej przepis Prawa Pracy zabraniajacy zatrudniania
na nocnej zmianie mlodych kobiet i matek.
He,he warto to przypominac tym dupkom,ktorzy pieprza o zdobyczach socjalizmu
zapominajac o tych wlokniarkach,co po nocnej zmianie wracaly z pracy.
Zasilki rodzinne byly tak skonstruowane,by starczyly na codzienny litr mleka,
(nie podawane kwotowo)
Obecnie wynosza 40 zl,przelicz,na litr mleka nie starczy
A to wszystko byl "czysty" kapitalizm , z niczym nieprzymuszonej woli samych
fabrykantow ,checi przytrzymania wlasnych robotnikow.

[polski_francuz]

Schlagie pisal (posrednio) o obronie pracujacych.

Ja znam dwie: ZZ i silne, regulujace panstwo.

Kosciola bym z tym nie mieszal. Dla mnie sluzy on do zbawienia. A grozba
ekskomuniki ma mniejsza wage niz za czasow Cesarstwa Rzysmkiego Narodu
Niemieckiego. I kapitalisci do Canossy nie pojda by dwa dni w sniegu lezec. Oni
raczej na Bahamas na plazy leza i zlopia rum Jamajka i zbawienime sobie glowy
nie zaprzataja.

Wiec wracamy do znanych mechanizmow obrony ludu pracujacego.

PF

[krystian71]

to znaczy uwazasz,ze Kosciol robi zle oglaszajac te rozne Pacem in terris Jana
XXIII,czy Redempta hominis,Centesimus Annus JPII ?
Ma dbac o zbawuenie,ale juz nie kapitalistow :)))

Obrona pracujacych,to obrona przed bezrobociem ,model francuski mi nie
imponuje,wg ostatnich statystyk bezrobocie spadlo z 10% do 8%,(w kolorowych
suburbiach jest 4 razy wieksze) a jak podaje Le Pen na ta "walke z
bezrobociem "rzad wydal kwote 65 miliardow Euro z budzetu

[polski_francuz]

Alez, nie oto chodzi.

Chodzi o to, ze Kosciol nie moze przylomotac. Bo czym? Slowem Bozym. A
kapitalisci maje grubsze skory niz islamisci.

Panstwo moze: domiarem, podatkami, brakiem zgody na...

ZZ moze: strajkiem.

U nas faktycznie bezrobocie spada. Wielu sadzi, ze to z powodu starych co
emerytury ida. Bo z drugiej strony fundusz emerytalny eksploduje:)

PF

Moze "przylomotac".

[zejman1]

PF napisal:
"Chodzi o to, ze Kosciol nie moze przylomotac. Bo czym? Slowem Bozym. A
kapitalisci maje grubsze skory niz islamisci.

Panstwo moze: domiarem, podatkami, brakiem zgody na..."

Wlasnie dlatego, ze Kosciol "moze przylomotac" katolicka teoria spoleczna czyni
sie ogromne wysilki aby ja wetrzec w sciane i przedstawia jako "nie-
intelektualna".
Nie sposob jednak niezauwazyc, ze wlasnie katolicka nauka spoleczna(wystapila z
tym bardzo wczesnie-vide sw.Tomasz z Akwinu) i papieskie encykliki spowodowaly
zamiane nieokielznanego liberalizmu w system bardziej ludzki, w ktorym daje sie
zyc.
(Z)

[yann17]

Pod koniec lat 70-tych mój wykładowca ekonomii politycznej mawiał do studentów
na wykładach:

No to, kto mi teraz powie czym się różni kapitalizm od socjalizmu
( różni tacy wymądrzali się jak diabli ) on zaś przerywał w pewnym momencie te
popisy i mówił:
w kapitalizmie jest wyzysk człowieka przez człowieka
a w socjalizmie.... na odwrót

ha... ha... ha... ale śmieszne........

[doktor.alban]

yann17 napisał:

> Pod koniec lat 70-tych mój wykładowca ekonomii politycznej mawiał do studentów
> na wykładach:
>
> No to, kto mi teraz powie czym się różni kapitalizm od socjalizmu
> ( różni tacy wymądrzali się jak diabli ) on zaś przerywał w pewnym momencie te
> popisy i mówił:
> w kapitalizmie jest wyzysk człowieka przez człowieka
> a w socjalizmie.... na odwrót
W socjaliźmie jakoś nikt głodem nie przymierał i nikogo nie zmuszano by
zapieprzał za minimum egzystencjalne.

Dziki kapitalizm zabił więcej ludzi niż stalinizm

[doktor.alban]

i nazizm razem wzięte. Więc przestań pieprzyć idioto, jak ci się podoba wyzysk
to zapie..j za 800zł na miesiąc!

[warmi2]

Dziki kapitalizm ?

Nigdy o tym nie slyszalem.

[bam_buko]

..wielce zamozny polski biznesmen (kiedy bylem w Polsce na urlopie)

Z nie ukrywana duma wyznal ,ze Kunta Kinte ze znanego serialu "Roots" w
porownaniu z kilkudziesiecioma ludzmi w jego firmie byl....wolnym czlowiekiem.

hmmm. i pomyslec ,ze palant w czasie komuny zajmowal sie jakas propaganda w
dzielnicowym komitecie.....czego rowniez nie ukrywal.

[polani]

dlaczego twoje koledzy chca zybic papieza