Przemówienie Saddama do Irakijczyków

[zbig44]

Prezydent Białorusi proponuje mu azyl, a on nie chce... Ciekawe
dlaczego?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5038863

Pełny tekst przemówienia

[zbig44]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5051572

ZBIG44 - znow zaczynasz?

[Gość: Rzymianin]

A tak cie wczoraj prosilem.
Owszem, troche odpoczales pod wieczor, ale czy musisz znow
zaczynac od samego rana.
Napisz cos OD SIEBIE, chociaz wiem, ze z cala pewnoscia nie
bedzie mi sie to podobalo. A nie bez przerwy linki i linki albo
przepisane teksty.
Takie jest moje skromne zdanie, ale jesli musisz, to trudno,
zyjemy w wolnym kraju.

Ode mnie? Proszę bardzo...

[zbig44]

...wykaz linków do czysto 'moich' tekstów związanych z tym
jednym tylko wątkiem:

Prezydent Białorusi proponuje azyl ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5038863


Iracki 200-osobowy kontyngent ochrony antyradiacyjne:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5039060


Amerykanskie firmy juz licytuja sie ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5039272


Re: Iracki 200-osobowy kontyngent ochrony antyra
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5051818


Re: Wielkie demonstracje antywojenne
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5038403&a=5041467



Może zamiast tylko krytykować innych, sam zająłbyś się jakąś
bardziej klarowną werbalizacją własnych poglądów?

A tak na marginesie, to o co ci właściwie chodzi?... bo przecież
nie o moje dobre samopoczucie ani stan zdrowia psychicznego - to
raczej pewne...

Po prostu cie lubie -ZBIG44 ;-)))))))

[Gość: Rzymianin]

[Gość: lek]

temat interesujacy

[Gość: Andrzej]

Czyzby to wina wiosny?

[Gość: laxa]

czy jestes pedalem? jesli tak to juz sie zakochalem

Gdzie ukrywa sie Wielki Kretyn Gabrys Casa????????

[Gość: nowojorczyk]

Brakuje mi idiotycznego komentarza mojego ulubienca, Wielkiego Kretyna
Gabryjelicasey. Zbig44 plasuje sie blisko ale to nie ta klasa. Nie osiagnal
jeszcze niewyobrazalnej glupoty Wielkiego Kretyna Gabrysia. Robi jednak postepy
i jest szansa, ze niedlugo na lamach GW bedzie pisywalo 2 Wielkich Kretynow.
Pozdrowienia z Nowego Jorku dla wszystkich internautow.

[Gość: Rybka]

Nowojorczyk, twoja glupota i prymitywnosc pasuja bardziej do
Texasu anizeli do NY. Zanim walniesz nastepna glupote,
ocenzurowana przez twoich hitlerkow, spakuj koferek i idz na
Bagdad, bo tam jest twoje miejsce.

nowojorczyk, zloz reklamacje - 1.000.000 bucks

[zbig44]

...to kupa forsy.
No chyba, ze sie nie zastosowales jeszcze do dobrej rady:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=517&w=4879354&a=4879379
A moze ubogi nie tylko duchem. Proponuje sciepke dla nowojorczyka.
Jakis tani dobrze wyedukowny brain zza wschodniej granicy moze by tu cos pomógl?


Gość portalu: nowojorczyka napisał:

> Brakuje mi idiotycznego komentarza mojego ulubienca, Wielkiego Kretyna
> Gabryjelicasey. Zbig44 plasuje sie blisko ale to nie ta klasa. Nie osiagnal
> jeszcze niewyobrazalnej glupoty Wielkiego Kretyna Gabrysia. Robi jednak
postepy
> i jest szansa, ze niedlugo na lamach GW bedzie pisywalo 2 Wielkich Kretynow.
> Pozdrowienia z Nowego Jorku dla wszystkich internautow.

[Gość: zbig67]

czyzbys rybka byl Wielkim Chamem? bo tak to wyglada....

Gabriela Casey zginela w bombardowaniu Mosulu

[Gość: yqw35y]

Gabriela Casey zginela w bombardowaniu Mosulu - wsrod przyjaciol.

[Gość: X]

Gość portalu: nowojorczyk napisał(a):

> Brakuje mi idiotycznego komentarza mojego ulubienca, Wielkiego Kretyna
> Gabryjelicasey. Zbig44 plasuje sie blisko ale to nie ta klasa. Nie osiagnal
> jeszcze niewyobrazalnej glupoty Wielkiego Kretyna Gabrysia. Robi jednak
postepy
>
> i jest szansa, ze niedlugo na lamach GW bedzie pisywalo 2 Wielkich Kretynow.
> Pozdrowienia z Nowego Jorku dla wszystkich internautow.


Widze, ze nie masz czym zaszpanowac, wiec podajesz sie za Nowojorczyk, ale
niestety sloma wychodzi Ci z butow...pewnie piszesz z jakiegos biureczka w
panstwowej firmie "gdzies w Polsce"...

Przecież krawiec mówił ci, że te szerokie nogawki

[Gość: Unleashed]

wyglądają dziwnie, pomimo iż słoma już nie wystaje.

Po chwili charity dla NY-era czas na dyskusje...

[gabrielacasey]

Sformulowanie "Amerykanie pra na Bagdad" nie bardzo pokrywa sie z tytulami
mediow swiatowych i ze stanem faktycznym, ale GW zapewne musi krzewic entuzjazm
Zoji Krasnodemianskoj - z mlodosci im to pozostalo, a wiec ten aspekt sprawy
(ktory powinien byc interesujacy dla Polakow w kraju, ale jakos nie interesuje -
ich sprawa)pominmy milczeniem, bo wiadomo"czym skorupka za mlodu..."
Zajmijmy sie lepiej - jakbysmy analizowali parcie Napoleona w glab Rosji -
sensem tej operacji wojskowej.
W prasie brytyjskiej, powtarzajacej wypowiedzi brytyjskich politykow i
wojskowych, wielkiej radosci z tego "parcia" nie widac, sa natomiast
niepokojace stwierdzenia i pytania. Po pierwsze: "glownodowodzacy" Defence
Secretary Mr Hoon od wczoraj przy kazdej nadarzajacej sie medialnie okazji
powtarza, ze on nikomu nie obiecywal, ze to bedzie "quick and easy war" i ze
sprzeciwial sie jej prezentacji opinii publicznej jako junk food z fast fooda.
Mr Blair wypowiada sie juz nie o "victory", ale o "crucial moment",
co "victory" moze oznaczac tylko dla niepoprawnych optymistow. Zreszta, samemu
mozna sobie pana Blaira przeczytac:

www.sky.com/skynews/article/0,,30000-1084945,00.html
Analitykow wojskowych (tych prawdziwych, nie zas pismakow) niepokoi szybki
marsz naprzod i przekroczenie Eufratu przy pozostawieniu na tylach w istocie
nieznanych sil przeciwnika, chocby garnizonu w Basrze. Bo nie tylko Gwardii
Saddama potrzeba, by te mosty - gdyby w Bagdadzie poszlo cos nie tak - w
powietrze wysadzic i odciac odwrot sprzymierzonym. Jasne, mozna zakladac, ze
jesli Bagdad padnie, to i inne miasta sie poddadza, niemniej pewnosc tegoz
zadna i lepiej byloby "gwardiejcow" Husseina na tylach nie pozostawiac.

A co do samego Bagdadu, to wyglada na to, ze bedzie ciezko, znacznie gorzej
nizli w Basrze, do ktorej wejsc sie nie udalo, czy w niewielkiej w istocie
Nassariji, ktora ciagle klopoty sprawia. Jasne, sprawe udaloby sie rozwiazac
radykalnie przy zastosowaniu strategii "spalonej ziemi", niemniej wowczas
najprawdopodobniej nie byloby KOGO wyzwalac spod wladzy tego paskudnego
Husseina.

Problemem jest takze CALKOWITY BRAK irakijskiej opozycji i w kraju, i na
wychodztwie. Byloby milo miec w zanadrzu jakis irakijski "rzad londynski",
ktory by irakijskie masy za soba pociagnal, nie zas paru srednio
udanych "bierutow": jednego starca nad grobem (lekko 80-tka), a drugiego
z "criminal records", a przy tym zelaznego zwolennika denacjonalizacji szybow,
wymachujacego grubym pakietem akcji w tychze szybach - i swoim, i kolegow. Z
czasow sprzed ich nacjonalizacji przez Saddama.

www.prospect.org/print/V13/21/dreyfuss-r.html
Na Kurdach daloby sie zbudowac wylacznie Kurdystan, nie zas nowy demokratyczny
rzad Iraku - w to i najbardziej naiwny American nie wierzy. Zreszta ci
potencjalni zwolennicy to tylko garstka Kurdow, dobra jako "granatowa policja"
do pilnowania reszty Kurdow, by im sie kolejnych "bombowych" niespodzianek
odechcialo. Nb. pewne z systematycznie bombardowanych miast na polnocy sa
miastami kurdyjskimi, z blisko pol milionowa juz rzesza uchodzcow z tychze
miast, zapelniajacych strefe wylaczona spod wplywow Husseina, co wzrostowi
sympatii dla sprzymierzonych w tej de facto nieprzewidywalnej strefie napewno
nie sluzy. I co Turcje musi coraz powazniej niepokoic.
Nie wypalila takze sprawa wkroczenia przez sprzymierzonych ramie przy ramieniu
z oddzialami irakijskimi - w obozie szkoleniowym na Wegrzech (ci sie w ten
sposob ze swych zobowiazan sojuszniczych wykpili) doliczono sie ich raptem kolo
6 setek i ...przestano o nich mowic. A przeciez (to faktyczne dane) z
kilkudziesieciu tysiecy irakijskich "political refugees" zdolnych do sluzby
wojskowej w samej Wielkiej Brytanii udaloby sie utworzyc nie jeden taki oddzial
irakijskiej "LWP", by wraz z nia do Bagdadu wkroczyc. Niestety, chetnych do
tych amerykanskich "Siedlec" na Wegrzech jakos nie bylo. Ci "refugees",
obciazajacy zdrowo brytyjskie fundusze i srodki publiczne, jakos nie byli
zainteresowani ani wyzwalaniem Iraku spod Husseina, ani przyszlyw amerykanskim
dobrobytem w Iraku - najwyrazniej nie chca zan zamienic swej dzisiejszej
brytyjskiej biedy. Mozna by jeszcze dlugo, ale na poczatek wystarczy.

[Gość: Maksior]

Mala poprawka: nie "Siedlec", tylko Sielc nad Oka (to tam formowano polskie
oddzialy), poza tym ciekawie piszesz :)

Pozdrowionka

Racja, w innym watku to poprawilam...

[gabrielacasey]

[Gość: Nath]

gabrielacasey napisała:

> Problemem jest takze CALKOWITY BRAK irakijskiej opozycji i w
kraju, i na
> wychodztwie. Byloby milo miec w zanadrzu jakis irakijski "rzad
londynski",
> ktory by irakijskie masy za soba pociagnal, nie zas paru
srednio
> udanych "bierutow": jednego starca nad grobem (lekko 80-tka),
a drugiego
> z "criminal records", a przy tym zelaznego zwolennika
denacjonalizacji szybow,
> wymachujacego grubym pakietem akcji w tychze szybach - i
swoim, i kolegow. Z
> czasow sprzed ich nacjonalizacji przez Saddama.

Z opozycja na emigracji jest zawsze ciezko. A jak wygladal nasz
rzad londynski 30 lat po zajeciu Polski przez komune? Czy oni
mieliby autorytet zeby wrocic do kraju i nim rzadzic?

Zreszta czasem moze sie obejsc nawet i bez opozycji. W Rumunii
czy Bulgarii opozycji nie bylo a rezim sie zmienil. W Serbii tez
nie bylo a Milo padl. Jak sie stworzy warunki to i opozycja sie
znajdzie...

[Gość: P]

tylko AFAIR Kosmodemianska.

[Gość: Lax]

Gość portalu: nowojorczyk napisał(a):

> Brakuje mi idiotycznego komentarza mojego ulubienca, Wielkiego Kretyna
> Gabryjelicasey. Zbig44 plasuje sie blisko ale to nie ta klasa. Nie osiagnal
> jeszcze niewyobrazalnej glupoty Wielkiego Kretyna Gabrysia. Robi jednak
postepy
>
> i jest szansa, ze niedlugo na lamach GW bedzie pisywalo 2 Wielkich Kretynow.
> Pozdrowienia z Nowego Jorku dla wszystkich internautow.

Pozdrowienia z Los Angeles dla Nowojorczyka. Juz po rozdaniu Oscarow wiec mozna
sie po miescie troche lepiej poruszac, chociaz wcale nie tak znowu lepiej.
I mnie brakuje komentarza jak Ty slusznie okreslasz wielkiego Kretyna
Gabryjelicasey. Obudzilem sie i bez jedynej slusznej interperetacji Gabryjeli
C. nie potrafie zrozumiec tego co sie dzieje na swiecie. Wyrastaja na szczesci
inni kretynie. Do Twojego Zbig 44 dorzuce jeszcze niejakiego Unleashed, ktory
bardzo sie rozwija i robi duze postepy przy Wielkim Kretynie. Ale to ciagle nie
NHL tylko liga lokalna.
Trzymaj sie cieplo. Bede w NYC na poczatku kwietnia. Nowy Jork uwielbiam i
ludzi tam mieszkajacych. Ale LAX jest tez super.

Ludzie, PRZECZYTAJCIE KOLEJNEGO GENIUSZA

[gabrielacasey]

Co za erudycja, co za wiedza, co za finezja jezyka, co za glebia przemyslen...
Usnmmialam sie z ludzkiej glupoty i malosci do lez.

GABRIELACASEY TO YEBANA KOORWA, NIE WIE CO GADA !!!!!

[Gość: fucker]

ty kurwo tępa (gabrielacasey) mialas bojkotowac GW, ale mimo
wszystko nadal tu wypisujesz swoje chore i popierdolone
komentarze, spierdalaj stad, bo tylko smrod zostawiasz po
sobie !!

To nie fucker to zwykłe łajno - obrzydliwe uuuch!

[zbig44]

zbig44 - hooj ci w plery !!

[Gość: fucker]

spierdalaj cwelusie !!

[Gość: laxa]

jestes cwelem ? jak tak to juz ciebie kocham

Lax, I have link especially for you:

[zbig44]

Link dla producenta laxigenu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=517&w=4879354&a=4879379

Jak ci dobrze pójdzie, spróbuj namówic NY (wszystko jak na razie wskazuje na
to, ze mi sie to jeszcze nie udalo)...

Lax to chyba przedrostek, który dodaje się do nazw

[Gość: Unleashed]

leków powodujących rozwolnienie i szybkie wypróżnianie? Lax -
nie próbuj udawać myślenia na forum, bo przypomina to jednak
wypróżnianie się (nota bene dla ciebie chyba bardzo bolesne, bo
odbywa się przez usta).

Wlasnie wyzej to udowodnil. Zdrowo pogonilo...

[gabrielacasey]

Linki dla wszystkich niewidomych milosnikow USA...

[Gość: neon-pl]

Polecam tym co znaja angielski...lub prosze poszukac po polsku...
Warto popatrzec na niektore z tych rzeczy (chodz jest tego wiecej), i sie
zastanowic...
- www.soaw.org - strona o amerykanskiej szkole dla zabojcow
- film Panama Deception, film dokumentalny nagrodzony Oskarem w 1992,
opowiadajacy o masowych grobach znalezionych po amerykanskiej inwazji na
Paname. W mediach ogloszono ze zginelo ok 200 ciwilow, tak naprawde smierc
ponioslo ok 2,200 - 4,4000 osob
- proponuje poczytac o amerykanskim "Plan Colombia" cos w rodzaju tego...
www.zmag.org/ZMag/articles/herman%202.htm
- majuiladoras- fabryki w ktorych ludzie zarabiaja kilkanascie centow na
godzine n.p. www.motherjones.com/wto/soriano1.html

A na koniec bardzo fajne strony z prezentujace punktem widzenia...
www.democracynow.org/http://www.progressive.org/

Pozdrawiam

Nie znalam tych witryn. Dzieki !!!

[gabrielacasey]

[Gość: Qba]

Gość portalu: neon-pl napisał(a):

> Polecam tym co znaja angielski...lub prosze poszukac po polsku...
> Warto popatrzec na niektore z tych rzeczy (chodz jest tego wiecej), i sie
> zastanowic...
> - <a href="http://www.soaw.org"target="_blank">www.soaw.org</a> - strona o
am
> erykanskiej szkole dla zabojcow
> - film Panama Deception, film dokumentalny nagrodzony Oskarem w 1992,
> opowiadajacy o masowych grobach znalezionych po amerykanskiej inwazji na
> Paname. W mediach ogloszono ze zginelo ok 200 ciwilow, tak naprawde smierc
> ponioslo ok 2,200 - 4,4000 osob
> - proponuje poczytac o amerykanskim "Plan Colombia" cos w rodzaju tego...
> <a href="www.zmag.org/ZMag/articles/herman%
202.htm"target="_blank">www
> .zmag.org/ZMag/articles/herman%202.htm</a>
> - majuiladoras- fabryki w ktorych ludzie zarabiaja kilkanascie centow na
> godzine n.p. <a
href="www.motherjones.com/wto/soriano1.html"target="_bla
> nk">www.motherjones.com/wto/soriano1.html</a>
>
> A na koniec bardzo fajne strony z prezentujace punktem widzenia...
> <a
href="www.democracynow.org/http://www.progressive.org/"target="_blank
> ">www.democracynow.org/http://www.progressive.org/</a>
>
> Pozdrawiam


jesli chodzi o majuladores, to:
1. Nawet wg. tego "zalinkowanego" artykulu - nie wygladajacego na specjalnie
obiektywny nie - kilkanascie a przynajmniej kilkadziesiat centow na godz. -
cytuje: "According to a Workers University of Mexico study, maquiladora workers
earn between $3.50 and $5 a day". (Gdybym za komuny w Polsce tyle zarabial,
uwazalbym sie za bogacza)
2. Nikt tych ludzi nie zmusza, zeby tam pracowali. Skoro to robia, to zapewne
jest to dla nich najlepsza mozliwa opcja - bez majuladores byloby im gorzej...
(Najprawdopobniej nie mieliby zadnej pracy, albo gorsza...)

O fajnie, następny sobowór Sadammka

[Gość: Kondzio]

tym razem ma inne wąsy - chyba poczernione Henną - no i bez
okularów... Ciekawe, ciekawe...

Niech żyje bohaterska armia amerykańska!

[Gość: Jan Buczek]

Niech żyje bohaterska armia amerykańska i nasza u boku!
Niech żyje i umacnia się amerykańsko - polskie braterstwo broni!
Niech żyje Bush!
Niech żyje Kwaśniewski!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Jan Buczek napisał(a):

> Niech żyje bohaterska armia amerykańska i nasza u boku!
> Niech żyje i umacnia się amerykańsko - polskie braterstwo
broni!
> Niech żyje Bush!
> Niech żyje Kwaśniewski!


Kurcze, list jest od Jana (Buczka), a ja przez chwile myslalem,
ze od Mariana....

[Gość: dudek]

Znasz takie przysłowie?
Służ panu wiernie a on ci pierdnie?
Oto całą prawda o bohaterskiej armii amerykańskiej.
Żal mi ciebie bo nie wiesz o co naprawdę chodzi w tej wojnie.

[Gość: Bird]

Czytam te wszystkie wypowiedzi i jedno co mi się nasuwa na myśl,
to żal, że wprowadzono powszechną edukację. Teraz byle matołek i
osioł na każdy temat smaruje (czy raczej wystukuje) co mu tylko
do pustego łba przyjdzie, bo potrafi składać litery.
Te dialogi, obrzucające, chamskimi odzywkami adwersarzy, to nie
są rozmowy, tylko napuszone oracje dętych i
niedouczonych "besserwiserów".
Zastanawiam się, skąd wzięło się tu, na forum, takie
zbiegowisko "wszystkowiedzących" ? Kto, o zdrowym odruchu
samokrytycyzmu, po przeczytaniu kilku artykułów i obejrzeniu
paru relacji w telewizji może z taką pewnością siebie pisać
opinie na tak skomplikowany temat ???
Nie chcę już tutaj rozwijać wątku wszechobecnego pacyfizmu, bo
to zdaje się, że jest prawo młodości.
Na koniec krótko o Amerykanach i obecnej wojnie: nie jestem
naiwny i zdaję sobie sprawę że w tej wojnie (jak w każdej innej)
chodzi o wpływy i pieniądze. I wierzę, że duma narodowa nie
pozwala Irakijczykom biernie przyglądać się, jak obce wojsko
wkracza do ich kraju (choćby miało najszczytniejsze cele). Ale
nie sądzę, aby w systemie zamordyzmu, jaki do tej pory tam
panował, byłoby im lepiej.
Ci, którzy pamiętają, niech sobie przypomną, jak "cudownie" żyło
się w czasach PRL-u, gdzie na każdym kroku obywatel mógł być
inwigilowany, wsadzany do więzienia, lub pozbawiany swoich praw.
Ale obawiam się, że większość uczestników tego forum tego nie
pamięta, stąd też czasami naiwne, moim zdaniem, wypowiedzi.
Zaznaczam, że nie piszę tu o wszystkich.

BOHATERSKA ARMIA USA NIE WALCZY O ROPĘ !!!!!

[Gość: stb]

Gość portalu: Bird napisał(a):

> Czytam te wszystkie wypowiedzi i jedno co mi się nasuwa na myśl,
> to żal, że wprowadzono powszechną edukację. Teraz byle matołek i
> osioł na każdy temat smaruje (czy raczej wystukuje) co mu tylko
> do pustego łba przyjdzie, bo potrafi składać litery.
> Te dialogi, obrzucające, chamskimi odzywkami adwersarzy, to nie
> są rozmowy, tylko napuszone oracje dętych i
> niedouczonych "besserwiserów".
> Zastanawiam się, skąd wzięło się tu, na forum, takie
> zbiegowisko "wszystkowiedzących" ? Kto, o zdrowym odruchu
> samokrytycyzmu, po przeczytaniu kilku artykułów i obejrzeniu
> paru relacji w telewizji może z taką pewnością siebie pisać
> opinie na tak skomplikowany temat ???
> Nie chcę już tutaj rozwijać wątku wszechobecnego pacyfizmu, bo
> to zdaje się, że jest prawo młodości.
> Na koniec krótko o Amerykanach i obecnej wojnie: nie jestem
> naiwny i zdaję sobie sprawę że w tej wojnie (jak w każdej innej)
> chodzi o wpływy i pieniądze. I wierzę, że duma narodowa nie
> pozwala Irakijczykom biernie przyglądać się, jak obce wojsko
> wkracza do ich kraju (choćby miało najszczytniejsze cele). Ale
> nie sądzę, aby w systemie zamordyzmu, jaki do tej pory tam
> panował, byłoby im lepiej.
> Ci, którzy pamiętają, niech sobie przypomną, jak "cudownie" żyło
> się w czasach PRL-u, gdzie na każdym kroku obywatel mógł być
> inwigilowany, wsadzany do więzienia, lub pozbawiany swoich praw.
> Ale obawiam się, że większość uczestników tego forum tego nie
> pamięta, stąd też czasami naiwne, moim zdaniem, wypowiedzi.
> Zaznaczam, że nie piszę tu o wszystkich.
TO WSZYSTKO PRAWDA co napisałeś "Bird" większość uczestników tego forum sikało
w pieluszki w 1981' lub ich jeszcze nie było. Nie pamiętają krążącego wówczas
kawału co powinniśmy zrobić w tej sytuacji w której się Polska znalazła po
grudniu 81' odpowiedź brzmiała: Wypowiedzieć wojnę Ameryce i na drugi dzień się
poddać. Tak wtedy w uproszczeniu myśleli Polacy to były wydawało się wtedy
nierealne mażenia. Teraz gdy się to spełniło dziwię się skad tyle oszołomstwa
antyamerykańskiego.
Ich sposób oceny poczynań Busha jest prymitywny i według idiotycznych
schematów rozpowszechnianych przez Francuzów.
Dla których ta wojna to wojna o ropę ,ale nie dla USA mającego zasoby własne w
Texasie i na Alasce /ostatnio udokumentowano nowe złoża na Alasce/ amerykańskie
kompanie naftowe eksploatują złoża Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu. Benzyna w
Stanach średnio jest tańsza o 30-50% niż gdziekolwiek indziej poza krajami OPEC.
Amerykanie zbyt cenią życie własnych żołnierzy by ich wysyłać na śmierć za ropę
której mają pod dostatkiem.
Amerykanie walczą w Iraku o własne i nasze bezpieczeństwo !!!!!
Irackie pola naftowe eksploatowane dotychczas przez Francuzów i Rosjan miały
zgodnie z rezolucją ONZ nakładającą embargo "ROPA ZA ŻYWNOŚĆ I LEKI" służyć
zwykłym Irakijczykom niestety nie służyły i nic nie wskazywało na jakiekolwiek
zmiany. Francuzi zamiast żywności sprzedawali Saddamowi broń to samo Rosjanie
do tego całe watachy bezrobotnych po upadku ZSRR rosyjskich naukowców i
specjalistów wojskowych jeździło "na saksy" do Iraku.
Tym sposobem Saddam za rok lub dwa zbudowałby taką potęgę militarną z którą
Amerykanie MUSIELIBY SIĘ LICZYĆ. Niestety najbardziej obrzydliwa jest tu rola
Francji /prostytutki narodów/ należącej do cywilizacji zachodu i jednocześnie
za ropę zbrojącej jeden z najgroźniejszych reżimów jawnie anty zachodnich.
Gdyby Francuzi zgodnie z embargiem dostarczali tylko żywność i leki to w Iraku
chleb rozdawanoby za darmo a irackie szpitale byłyby tak samo wyposażone jak
francuskie.Francuzi nie mieliby również problemów ze swoimi rolnikami i
nadprodukcją żywności. Niestety twardy opór armii irackiej świadczy o czymś
innym, a bieda Irakijczyków i zły stan opieki zdrowotnej w Iraku potwierdzają
moje tezy.
Oczywiście Bush wypowiadając wojnę nie mógł takich oskarżeń wytoczyć przeciw
Francji i Rosji nie mając niezbitych dowodów, o które trudno gdy prestępstwa
dopuszczają się zawodowcy mający poparcie rządów państw. Te dowody się znajdą
w arsenałach armii irackiej o tym wie Czyrak i o to ten paniczny
wrzask "pacyfisty" hipokryty.

[bonobo44]

... i o twoje 'mażenia'?

[Gość: rybka]

Gość portalu: Jan Buczek napisał(a):

> Niech żyje bohaterska armia amerykańska i nasza u boku!
> Niech żyje i umacnia się amerykańsko - polskie braterstwo
broni!
> Niech żyje Bush!
> Niech żyje Kwaśniewski!

Niech zyje 1 Maja!
Niech zyje wiecznie zywy Lenin!
Niech zyja Buczki!

[Gość: zbig67]

..najlepiej nic juz wiecej niepisz......

mhmmm...

[Gość: Walczący]

Widocznie ten sobowtór jest bardziej spokojny...

[Gość: arek]

zbig44 napisał:

> Prezydent Białorusi proponuje mu azyl, a on nie chce...
Ciekawe
> dlaczego?
> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5038403&a=
>
5038863"target="_blank">www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.
html?f=50&w=50
> 38403&a=5038863</a>
komu? Buschowi?

[Gość: zzz]

zbig44 napisał:

> Prezydent Białorusi proponuje mu azyl, a on nie chce...
Ciekawe
> dlaczego?
Przypomina mi sie kawal, ktory slyszalem od stewardessy :
Czym sie rozni kokpit pilotow od prezerwatywy ?



Do prezerwatywy 2 ch... sie nie mieszcza.

Czy to byla stewardessa AMERYKANSKA?

[gabrielacasey]

Pra pra....

[Gość: Lis]

i co dlugo pra, albo te czolgi jakies powolne...

[gabrielacasey]

Jak najszybciej, w glab terytorium nieprzyjaciela. Tak sie im spieszy, ze
garnizon wroga z Basrze sobie za plecami pozostawili...

Saddam broni swego kraju i ma do tego prawo

[Gość: qwertyuiop]

Saddam broni swego kraju i ma do tego prawo.
Dlaczego cały świat protestuje przeciw wojnie?
Dlaczego Papież potępia wojnę?
Dlaczego nasz Rząd i Prezydent popiera wojnę - nie słucha woli
Narodu i słó Papieża.
Odpowiedź jest prosta.
Amerykanie walczą nie o wolność Iraku (to przy okazji) ale ich
głónym celem jest ropa naftowa !!!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: qwertyuiop napisał(a):

> Saddam broni swego kraju i ma do tego prawo.
> Dlaczego cały świat protestuje przeciw wojnie?
> Dlaczego Papież potępia wojnę?
> Dlaczego nasz Rząd i Prezydent popiera wojnę - nie słucha woli
> Narodu i słó Papieża.
> Odpowiedź jest prosta.
> Amerykanie walczą nie o wolność Iraku (to przy okazji) ale ich
> głónym celem jest ropa naftowa !!!

You`re a very stupid man !

Nie potrafisz po polsku, losiu?

[Gość: X]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: qwertyuiop napisał(a):
>
> > Saddam broni swego kraju i ma do tego prawo.
> > Dlaczego cały świat protestuje przeciw wojnie?
> > Dlaczego Papież potępia wojnę?
> > Dlaczego nasz Rząd i Prezydent popiera wojnę - nie słucha woli
> > Narodu i słó Papieża.
> > Odpowiedź jest prosta.
> > Amerykanie walczą nie o wolność Iraku (to przy okazji) ale ich
> > głónym celem jest ropa naftowa !!!
>
> You`re a very stupid man !

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: X napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Gość portalu: qwertyuiop napisał(a):
> >
> > > Saddam broni swego kraju i ma do tego prawo.
> > > Dlaczego cały świat protestuje przeciw wojnie?
> > > Dlaczego Papież potępia wojnę?
> > > Dlaczego nasz Rząd i Prezydent popiera wojnę - nie słucha woli
> > > Narodu i słó Papieża.
> > > Odpowiedź jest prosta.
> > > Amerykanie walczą nie o wolność Iraku (to przy okazji) ale ich
> > > głónym celem jest ropa naftowa !!!
> >
> > You`re a very stupid man !

Potrafie, ale jak byc moze wiesz, nie powinno sie rzucac perel miedzy
wieprze...
Pozdrowienia

A SKAD wiesz, ze on HOG?

[gabrielacasey]

[Gość: sprawiedliwy]

nie wysililes sie piszac ten slogan ktory jest stary i ma dluga brode.
Dlatego zaliczam cie do wieprza

Jeden HOG wyjasniony, ale nie do Pana bylo...

[gabrielacasey]

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: sprawiedliwy napisał(a):

> nie wysililes sie piszac ten slogan ktory jest stary i ma dluga brode.
> Dlatego zaliczam cie do wieprza


Kazdy wysila sie na tyle, na ile zmuszaja go do tego okolicznosci! Jezeli
chodzi o "ten slogan", to jest to s e n t e n c j a rzymska. Chociaz stara,
ale ciagle aktualna...
Mysle, ze tak dlugo, jak dlugo bedzie mozna na tej stronie GW czytac rozne
polidiotyczne wypociny, sentencja bedzie uzyteczna jako pewien instrument
w dyskusji. Instrument, ktory oszczedza czas i nerwy...
Pozdrowienia
Andrzej

Perly i wieprze

[Gość: Rzymianin]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> Jezeli chodzi o "ten slogan", to jest to s e n t e n c j a rzymska. Chociaz
> stara, ale ciagle aktualna...

Co do meritum, to sie zgadzam.
Nie zgodzilbym sie co do r z y m s k o s c i tej sentencji. Jej zrodla trzeba
bowiem szukac w Biblii, dokladnie Mt. 7,6. Wprawdzie to byly juz czasy
rzymskie, ale jednak...
Ale to taki drobiazdzek na marginesie

A JAK to bedzie po SZWEDZKU ?

[gabrielacasey]

[Gość: Andrzej]

C o, jak bedzie po szwedzku?

TO, co powiedziales po angielsku. Zbyt trudne?

[gabrielacasey]

[Gość: Andrzej]

Duzo "mowilem" po angielsku. Nie wiem o co Ci chodzi.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Duzo "mowilem" po angielsku. Nie wiem o co Ci chodzi.

Juz znalazlem! Po szwedzku bedzie: "Du är mycket dum, människan".

Po lacinie tez ladnie:

[Gość: Rzymianin]

Non mittatis margaritas vestras ante porcos

[Gość: laxa]

ale z ciebie musi byc kawal huja

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: laxa napisał(a):

> ale z ciebie musi byc kawal huja


"Ch" sie uzywa !!!

Dzieki za szwedzki przejklad - trudny jezyk

[gabrielacasey]

Prawie tak trudny, jak dla niektorych Polakow polski. Pozdrawiam. I prosze nie
znizac swych lotow.

[Gość: Kobieta]

Bredzisz moj czlowiecze.........ze tez ci prad jeszcze do tego
komputera dochodzi po tym jak te bredni tu wypisujesz.
Daj Ci Boze zdrowie, bo jesli chodzi o rozum, to juz marne
nadzieje.


Gość portalu: qwertyuiop napisał(a):

> Saddam broni swego kraju i ma do tego prawo.
> Dlaczego cały świat protestuje przeciw wojnie?
> Dlaczego Papież potępia wojnę?
> Dlaczego nasz Rząd i Prezydent popiera wojnę - nie słucha woli
> Narodu i słó Papieża.
> Odpowiedź jest prosta.
> Amerykanie walczą nie o wolność Iraku (to przy okazji) ale ich
> głónym celem jest ropa naftowa !!!

[Gość: award]

Gość portalu: Kobieta napisał(a):

> Bredzisz moj czlowiecze.........ze tez ci prad jeszcze do tego
> komputera dochodzi po tym jak te bredni tu wypisujesz.
> Daj Ci Boze zdrowie, bo jesli chodzi o rozum, to juz marne
> nadzieje.

powazny argument.... well,well,well,well........
dzisiaj mamy chyba kiepski dzien kobieto bo masz klopoty z
mysleniem a na pewno z kultura (ale ja wynosi sie z domu)

[Gość: Burak]

Ales odkrył "Amerykę"...

[Gość: Tomek]

Saddam mial tez chyba prawo wymordowac wiecej muzlumanow nich ktokolwiek inny
na swiecie, ale to nie jest istotne dla ciebie.
Losy setek tysiecy, czy milionow zagazowanych Iranczykow, Kurdow i innych
Irakijczykow moga dla ciebie byc nie wazne. Liczy sie polityka.
Od kiedy to Polacy zapomnieli o komorach gazowych. 55 lat chyba jest zbyt
dlugo.


Gość portalu: qwertyuiop napisał(a):

> Saddam broni swego kraju i ma do tego prawo.
> Dlaczego cały świat protestuje przeciw wojnie?
> Dlaczego Papież potępia wojnę?
> Dlaczego nasz Rząd i Prezydent popiera wojnę - nie słucha woli
> Narodu i słó Papieża.
> Odpowiedź jest prosta.
> Amerykanie walczą nie o wolność Iraku (to przy okazji) ale ich
> głónym celem jest ropa naftowa !!!

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Saddam mial tez chyba prawo wymordowac wiecej muzlumanow nich ktokolwiek inny
> na swiecie, ale to nie jest istotne dla ciebie.
> Losy setek tysiecy, czy milionow zagazowanych Iranczykow, Kurdow i innych
> Irakijczykow moga dla ciebie byc nie wazne. Liczy sie polityka.
> Od kiedy to Polacy zapomnieli o komorach gazowych. 55 lat chyba jest zbyt
> dlugo.
>

A może miliardy?. Bzdury piszesz, na razie to Bush przypomniał sobie po 15
latach o 4 tys. zagazowanych Kurdach, a reszta to twoja bujna fantazja.

Saddam broni swego kraju ale dosyc lewo

[Gość: Piotrus Pan]

Juz dziala koalicji bija w Bagdad.
A papieza modlitwa nie pomoze nawet na jege wlasnego alzheimera.

/Piotrus

AlJaseera pokazuje torturowanych Amerykanów

[Gość: Andrzej]

Saddamowi pozstało tylko zastraszyć Amerykanów i uderza w
najczulszy punkt - pokazuje, jak giną i są poniewierani czy
torturowani American Boys. Długo tego Amerykanie nie zniosą.


prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=188

[Gość: Kobieta]

I tego sie wlasnie boje. Jak juz dojdzie ze nie beda mogli tego
dluzej zniesc......wlasnie to co????
1. zaniechaja prowadzeniu tej wojny??
2. zrobia tam rzez, jakiej do tej pory tam nie bylo???
a moze jest jeszcze jakies inne wyjscie ....
pozdrawiam

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Saddamowi pozstało tylko zastraszyć Amerykanów i uderza w
> najczulszy punkt - pokazuje, jak giną i są poniewierani czy
> torturowani American Boys. Długo tego Amerykanie nie zniosą.
>
>
> <a href="prawica.net/modules.php?
name=News&file=article&sid=188"target="
> _blank">prawica.net/modules.php?
name=News&file=article&sid=188</a>

I KOBIETY tez - link do amerykanskiej TV: ZGROZA

[gabrielacasey]

Zaraz po "wstepniaku" z Buszem. W artykule: FLOUTING INTERNATIONAL LAW

msnbc.com/news/888245.asp?0cv=OA01

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Saddamowi pozstało tylko zastraszyć Amerykanów i uderza w
> najczulszy punkt - pokazuje, jak giną i są poniewierani czy
> torturowani American Boys. Długo tego Amerykanie nie zniosą.
>
>

Na razie Bush nie jest aż tak głupi, żeby wydac rozkaz pozostawiania spalonej
ziemi, jak sugerujesz. Takie metody stosowane były w tamtym rejonie kilka
tysięcy lat temu.

pusty śmiech

[Gość: ikacz]

pusty śmiech mnie ogarnia, gdy wciąż podaje się do wierzenia
oficjalne cele agresji na Irak. Przecież trzeba mieć IQ na
poziomie muchy aby uwierzyć w te bajki. Kto się wreszcie odważy
napisać prawdę niewygodną dla naszych władców?

[Gość: Kobieta]

odwiecznym prawem....pustote tylko moze PUSTY SMIECH ogarniac.


Gość portalu: ikacz napisał(a):

> pusty śmiech mnie ogarnia, gdy wciąż podaje się do wierzenia
> oficjalne cele agresji na Irak. Przecież trzeba mieć IQ na
> poziomie muchy aby uwierzyć w te bajki. Kto się wreszcie
odważy
> napisać prawdę niewygodną dla naszych władców?

[Gość: fox]

Gość portalu: Kobieta napisał(a):

> odwiecznym prawem....pustote tylko moze PUSTY SMIECH ogarniac.
>
>
> Gość portalu: ikacz napisał(a):
>
> > pusty śmiech mnie ogarnia, gdy wciąż podaje się do
wierzenia
> > oficjalne cele agresji na Irak. Przecież trzeba mieć IQ na
> > poziomie muchy aby uwierzyć w te bajki. Kto się wreszcie
> odważy
> > napisać prawdę niewygodną dla naszych władców?

>wiesz czy sie rozni bladynka od zaby...,zaba czsami kuma.

[Gość: rybka]

Bo i nasi "kartoflani demokraci" chcieliby miec takie madre
bez-IQ-owe spoleczenstwo jak amisy, stad i w Polsce tak plugawa
propaganda.
Gdzie indziej tez ja dawkuja (oczywiscie oprocz USA czy Anglii),
tyle ze z komentarzem, ze na wiarygodnosci "faktow" nie ma
zadnych wiarygodnych dowodow.

[Gość: benek]

A Ty chciałbyś zamieszkać na Białorusi?!

[Gość: fucker]

gabrielacasey to zajebana kurwa, miala niby bojkotowac GW, ale
mimo zapowiedzi nadal udzielala komentarzy !!!! zastanow sie
jebnieta cipo co robisz !!

Amerykanie vs Irak

[Gość: X]

Ludzie, czemu w Was tyle agresji? Amerykanie po prostu maja super armie i
super propagande. Ludzie tacy jak "fucker" albo sie boja wojska albo ulegaja
propagandzie...

Jedynym i jasnym (dla choc troche inteligentnych ludzi) celem ataku Amerykanow
jest ropa, ktorej zloza sie wyczerpuja, a tak sie sklada, ze Irak ma duzo
ropy, Amerykanie zas zuzywaja jej duzo...

Powtorze:
- Amerykanie nie uzyskali zadnego zezwolenia od ONZ na atak

- Amerykanie nie pokazali zadnych wiarygodnych dowodow na istnienie broni
masowej zaglady w Iraku (i do tej pory nie maja mimo, iz tam sa!)

- Amerykanie wala bombami o wadze ton w cywilne cele w Bagdadzie (sami mowia,
ze inteligentne bomby czasem sie myla i trafiaja w inne cele...)

- to Amerykanie najechali Irak i maja teraz pretensje, ze ktos do nich strzela

- to Amerykanie wiezili Arabow w Guantanamo i zastanawiali sie, czy mozna
stosowac tortury w stosunku do jencow i wiezniow (a teraz "prosza" o dobre
traktowanie jencow...)

- to Amerykanie nie poddali sie jurysdykcji Trybunalu ds. zbrodni wojennych...
(pytanie dlaczego?)


To sa fakty - bez emocji ...

Jesli ktos sie nie zgadza, niech zaprzeczy tym faktom, ale ... o faktach sie
nie dyskutuje!

[ekskwizytor]

wypadaloby troche samemu pomyslec, a nie przytaczac oderwane od
rzeczywistosci "argumenty"

Gość portalu: X napisał(a):

> Ludzie, czemu w Was tyle agresji? Amerykanie po prostu maja super armie i
> super propagande. Ludzie tacy jak "fucker" albo sie boja wojska albo ulegaja
> propagandzie...
>
> Jedynym i jasnym (dla choc troche inteligentnych ludzi) celem ataku
Amerykanow
> jest ropa, ktorej zloza sie wyczerpuja, a tak sie sklada, ze Irak ma duzo
> ropy, Amerykanie zas zuzywaja jej duzo...

KAZDA wojna od zarania dziejow toczona byla o zasoby i/lub o wladze,
niezaleznie od tego, co pisali kronikarze. i tak bedzie, bo to lezy w naturze
ludzkiej, mimo nawet miliarda demonstrujacych "pacyfistow". wojna ta toczy sie
rowniez dla pokazania konsekwencji nieposluszenstwa. rzady metoda kija i
marchewki - IMAO najskuteczniejsze - maja racje wtedy, kiedy jest duzo
marchewki oraz istnieje REALNA grozba kija. pomijam slepote aliantow z
pierwszej wojny w zatoce oraz pozniejsze nieudolne wyczyny komisji onz - miedzy
innymi i w znacznym stopniu doprowadzily one do drugiej wojny. bush senior dal
ciala, saddam stosowal rozne uniki przez tyle lat myslac, ze mu to ujdzie na
sucho i sie doigral. amerykanie - zeby byla jasnosc - tez sa winni, ale
zwyciezcow nikt sadzic nie bedzie - to tez ludzka cecha charakterystyczna,
nieprawdaz? a przechodzac do "prawd":

> Powtorze:
> - Amerykanie nie uzyskali zadnego zezwolenia od ONZ na atak

nadal obowiazuja rezolucje onz uchwalone przed 12 laty

>
> - Amerykanie nie pokazali zadnych wiarygodnych dowodow na istnienie broni
> masowej zaglady w Iraku (i do tej pory nie maja mimo, iz tam sa!)

co jest wiarygodnym dowodem? rozmontowana fabryka gazow bojowych w kawalkach
przewieziona do siedziby onz? ktorej autentycznosc beda badaly
tabuny "specjalistow" przez rok albo dwa? dane wywiadowcze sa poszlaka, nie
przecze;zeznania zbieglych naukowcow tez sa poszlaka;zdjecia satelitarne
obiektow, ktorych przeznaczenie cywilne jest problematyczne to rowniez
poszlaka; duze zakupy komponentow do produkcji rowniez nawozow, robione zarowno
bezposrednio przez rzad iracki, jak i po cichu firmy trzecie to rowniez
poszlaka; nie uwazasz, ze tych poszlak jest za duzo? polityka to nie sad, tu
nie ma domniemania niewinnosci. tak bylo, jest i bedzie, niezaleznie od
roznych "ruchow spolecznie uzytecznych".

>
> - Amerykanie wala bombami o wadze ton w cywilne cele w Bagdadzie (sami mowia,
> ze inteligentne bomby czasem sie myla i trafiaja w inne cele...)

skad masz takie info - z al-jazeera, czy iraq-tv? kazdy rozsadny czlowiek wie,
ze nierealne jest unikniecie strat wsrod cywilow podczas wojny. mozna sie
starac je zminimalizowac, co IMAO czynia alianci. ze o "inicjatywach" dobrego
wujka saddama umieszczania schronow dowodztwa pod szkolami i szpitalami nie
wspomne.

>
> - to Amerykanie najechali Irak i maja teraz pretensje, ze ktos do nich strzela

mylisz pojecia - amerykanie nie maja pretensji, ze do nich strzelaja. po prostu
mysleli [ze uzyje paraleli medycznej], ze operacja bedzie polegala jedynie na
wycieciu jednego guza i nie chcieli wierzyc w przerzuty.

>
> - to Amerykanie wiezili Arabow w Guantanamo i zastanawiali sie, czy mozna
> stosowac tortury w stosunku do jencow i wiezniow (a teraz "prosza" o dobre
> traktowanie jencow...)

primo po pierwsze - nadal talibowie siedza na kubie. secundo po drugie - nawet
jesli ich torturuja, to nie ma swiadkow ergo nie ma tortur [saddam sie nie moze
pochwalic takim wynikiem]. tercio po trzecie - konwencja genewska wymusza dobre
traktowanie jencow, a ze jest notorycznie lamana przez iracka strone na pewno,
a amerykanska prawdopodobnie, to insza inszosc. jak mawiali starozytni: "żyźń
teorju jebiot".

>
> - to Amerykanie nie poddali sie jurysdykcji Trybunalu ds. zbrodni
wojennych...
> (pytanie dlaczego?)

a po co im to? oni rzadza swiatowa polityka, czy sie to komus podoba, czy nie i
nie beda sie z tego tlumaczyc - takie maja zdanie i ich rozumiem.

>
>
> To sa fakty - bez emocji ...
>
> Jesli ktos sie nie zgadza, niech zaprzeczy tym faktom, ale ... o faktach sie
> nie dyskutuje!

nie zgadzam sie.

[Gość: Thomas]

Co mial na mysli Saddam mowiac:
"zostawie agresorom kraj bez ludzi"
?


Gość portalu: X napisał(a):

> Ludzie, czemu w Was tyle agresji? Amerykanie po prostu maja
super armie i
> super propagande. Ludzie tacy jak "fucker" albo sie boja
wojska albo ulegaja
> propagandzie...
>
> Jedynym i jasnym (dla choc troche inteligentnych ludzi) celem
ataku Amerykanow
> jest ropa, ktorej zloza sie wyczerpuja, a tak sie sklada, ze
Irak ma duzo
> ropy, Amerykanie zas zuzywaja jej duzo...
>
> Powtorze:
> - Amerykanie nie uzyskali zadnego zezwolenia od ONZ na atak
>
> - Amerykanie nie pokazali zadnych wiarygodnych dowodow na
istnienie broni
> masowej zaglady w Iraku (i do tej pory nie maja mimo, iz tam
sa!)
>
> - Amerykanie wala bombami o wadze ton w cywilne cele w
Bagdadzie (sami mowia,
> ze inteligentne bomby czasem sie myla i trafiaja w inne
cele...)
>
> - to Amerykanie najechali Irak i maja teraz pretensje, ze
ktos do nich strzela
>
> - to Amerykanie wiezili Arabow w Guantanamo i zastanawiali
sie, czy mozna
> stosowac tortury w stosunku do jencow i wiezniow (a
teraz "prosza" o dobre
> traktowanie jencow...)
>
> - to Amerykanie nie poddali sie jurysdykcji Trybunalu ds.
zbrodni wojennych...
> (pytanie dlaczego?)
>
>
> To sa fakty - bez emocji ...
>
> Jesli ktos sie nie zgadza, niech zaprzeczy tym faktom,
ale ... o faktach sie
> nie dyskutuje!

Umrzec Ostatni

[Gość: Thomas]

Czy Saddam majac bron nuklearna chcialby umrzec ostatni w Iraku
czy ostatni na Ziemii ?

[gabrielacasey]

Rozmawialam gdzies o tym dlugo z Nath i nie bardzo chce mi sie wszystkiego
powtarzac. Rzecz w tym, ze Saddam Irakijczykow zna - sam jest Irakijczykiem. I
nie tylko od trzydziestu lat ten narod za pysk trzyma, to jeszcze zmusil swoj
lud, by go pokochal. Ten kraj (polecalam Lawrence'a z Arabii)mozna podbic tylko
dzieki polityce "spalonej ziemi". I ma sie wtedy kraj bez ludzi. Lub wyzwalajac
ramie przy ramieniu z opozycja iracka, ktora ten narod moglaby za soba
pociagnac i umiejetnie nim trzadzic. Niestety cala tragedia w tym, ze tej
opozycji irackiej po prostu NIE MA. Ze nikt z dziesiatkow tysiecy
irakijskich "political refugees" w samej Wielkiej Brytanii nie zglosil sie do
tego obozu w wegierskich "Sielcach", by ze sprzymierzonymi, w jakis tam irackim
mundurze, stary kraj od Saddama wyzwolic.
Slowa Saddama nie oznaczaja uzycia broni masowego razenia w stosunku do
wlasnych ludzi. Oznaczaja one zmuszenie przeciwnika, by ich co do ostatniego w
czasie nalotow dywanowych wybil (ta wojna sie przeciaga, jest znacznie
trudniejsza, niz to chlopcom opowiadano - zaczna tracic temper, "pomylki"
inteligentnej broni beda coraz czestsze). Albo odstapil. Bagdad o niecala
godzine jazdy samochodem i juz wkrotce bedzie wiadomo,czy ta wojna wogole sie
sprzymierzonym oplacala.

Racja, nie wszyscy Amerykanie glupi...

[gabrielacasey]

Powtarzam ciekawego amerykanskiego linka - to jego podanie tak tego f...prola
zabolalo. Tacy jak on nie woja sie boja (bo nikt przy zdrowych zmyslach czegos
takiego do armii nie wezmie). Oni sie boja PRZWDY O AMERYCE. I podania do
publicznej wiadomosci, ze nia kazdy tam, szczesliwie, trownie jak oni glupi. A
najbardzxiej sie boja rzeczowej dyskusji, bo - z racji lenistwa, nieuctwa i
braku wiedzy, ZADNEGO argumentu innym odeprzec nie moga. Stad inwektywy - bo
tylko na to te ZERA stac.

msnbc.com/news/888245.asp?0cv=OA01
msnbc.com/c/0/145/115/ssMain.asp?res=8x6&fmt=child
msnbc.com/c/0/145/115/ssMain.asp?fmt=child&sld=1&res=8x6&0ss=N180145115
etc.etc.

[Gość: driver]

A ty myślisz że masz monopol na prawdę ?
Fakty są takie że Saddam wymrodował kilka tysięcy Kurdów,
Irakijczyków i Irańczyków.
Wiadomo że testował gazy bojowe na ludności cywilnej.
A teraz zmienił się w pacyfistę i baranka pokoju ?
Gdyby się jednak okazało że Irak trzyma rakietę z wąglikiem
wycelowaną w jakieś miasto w Ameryce albo Europie to gadka
byłaby inna.
Tak jak tow. Kim - kiedy brakuje żarcia, straszy guzikiem, a
zachód śle paczki, bo musi.
Mało mnie interesuje jaki jest prawdziwy cel tej wojny i kto
będzie trzymał łape na irackiej ropie, ale puki Amerykanie
obiecują "zdjąć" Saddama to ich popieram.

Ciebie tez AMERYKANSKA telewizja bardzo boli?

[gabrielacasey]

Nie osmieszaj sie Pan, podaj rzeczowe argumenty lub swoje linki do odpowiedniej
literatury lub materialow do przemyslen.
Celowo sprawdzam reakcje. Drugi dzien, GLOWNIE PODAJAC LINKI do sojuszniczych
mediow i sojuszniczych obrazkow. I z cala premedytacja zupelnie ich NIE
KOMENTUJE. I co? Reakcje jak poprzednio: argumenta ad personam pod moim
adresem. Z jednego jedynego powodu: ze podalam do PUBLICZNEJ WIADOMOSCI, co
jakis Amerykanin napisal lub sfotografowal. To NIE JEST moj "monopol na
wiedze", to INFORMACJA AMERYKANSKICH MEDIOW nie jest wygodna dla waszych
dreams. I skoro jestescie zbyt mali, by tym amerykanskim mediom dowalic, to
naskakujecie na mnie, moi dreamers. Bo INFORMACJA wyrwala was z waszego zlotego
snu o potedze. Jesli nie wlasnej, to cudzej. Tak milo jest snic...
Dal sie Pan dziecinnie latwo "wypuscic" na te prosciutka socjotechnike, a
wiec...moze polityke zechcialby Pan przestac oceniac? Bo w polityce jest
miejsce dla SOCJOTECHNIKOW, nie zas naiwnych, ktorzy ulegaja najprostszym
chwytom socjotechnicznym.

A jesli Panskie wycieczki pod moim adresem, to Panska obrona "fuckera" czy
innego prola, to gratuluje swiadomego wyboru godnej kompani!!!

[andzela1]

www.korea-dpr.com/~poland/
Może być?
Linki to se można podawać i wybierać jakie nam wygodnie. W końcu
cała ta sieć to śmietnik jakich mało.
Śledzę dyskusję (?) w wykonaniu panienki G. od jakiegoś czasu i
z podziwu wyjść nie mogę, jak ktoś na jako takim poziomie
inteligencji może być tak ograniczony. Chociaż może i takich
trzeba. W końcu nie każdego stać na otwarty umysł. Do tego
trzeba zejść trochę na ziemię, a nie ex cathedra podawać jedynie
słuszne prawdy do wierzenia.
Linków to ja też mogie podać ile wlezie. Też reprezentatywne. I
będą udowadniały coś wręcz przeciwnego. Tylko po prostu szkoda
czasu.
Kogo panienka chce przekonać? I po co - przede wszystkim?
Nikt nie ma monopolu na prawdę. I nikt nie ma do końca
słuszności. A racje są rozłożone po obu stronach - inna sprawa,
czy po równo.
A takie sekciarskie zapluwanie się w dyskusjach jest po prostu
niesmaczne. No, ale cóż, nie każdemu dał Bóg w darze choćby
odrobinę krytycyzmu.
Argumentacja panienki G. przypomina mi argumentację zwolenników
astroarcheologii i paru innych bzdur. Tyż się powołują na
źródła, na prasę, na TV. Tyle, że w Ameryce każdy może sobie
publicznie pleść, co mu ślina na język przyniesie. Więc moze by
tak w szerszym kontekście? Ale nie śmiem marzyć...
A poza tym... ogólnie rzecz biorąc Amerykanie są przeciwni tej
wojnie. I innym też. Od zawsze.
A cała reszta?
Jezeli się dokładniej przyjrzeć, bez uprzedzeń...
Ale komu ja to mówię?
Czy ten ktosik mnie zrozumie?
Obawiam się, że nie. Więc kończę. Szkoda czasu.

Ani cie mysle przekonywac - chce IRYTOWAC !!!

[gabrielacasey]

[andzela1]

No, to się panience nie udało, niestety. Zamiast irytacji -
politowanie i ziewanie... I to wcale nie dlatego, że pora
późna...
A skoro już się przerzucasz linkami (które w zasadzie niczemu
nie służą), skoro tak je kochasz - to tu jeszcze jeden - szkoda
tylko, że z tych słabszych :(((
www.stickdeath.com/martyr.html
I jeszcze jeden www.stickdeath.com/qcam.html
Miłej zabawy.

Mam zablokowane cookies, Terrorystko! Nie wyszlo..

[gabrielacasey]

I Nortona System Works z automatycznymi updates. Baw sie z Amerykanami z
Dzekowa. Bye.

[andzela1]

A szkoda! Tak miałam nadzieję, że przez reklamowy bannerek uda
mi się dokonać ataku na Pentagon :(((
A poważnie - radzę jeszcze raz spojrzeć. A wcześniej sprawdzić
do czego służą cookies. I skrypty. I kontrolki ActiveX. I
pliki .swf.
I wyleczyć manię prześladowczą :DDDDDD
Miłej zabawy

[Gość: Lucjan]

andzela1 napisała:

> Może być?
> Linki to se można podawać i wybierać jakie nam wygodnie. W końcu
> cała ta sieć to śmietnik jakich mało.
> Śledzę dyskusję (?) w wykonaniu panienki G. od jakiegoś czasu i
> z podziwu wyjść nie mogę, jak ktoś na jako takim poziomie
> inteligencji może być tak ograniczony.

Do pięt jej nie sięgasz matole.

[Gość: Lucjan]

Gość portalu: driver napisał(a):

> Gdyby się jednak okazało że Irak trzyma rakietę z wąglikiem
> wycelowaną w jakieś miasto w Ameryce albo Europie to gadka
> byłaby inna.

Zapomniałeś chyba, że zasięg irackich rakiet wynosi 150 km i Irak nie był
żadnym zagrożeniem nawet dla silnych sąsiadów. Po 15 latach od użycia broni
chemicznej nagle zawisło na światem śmiertelne niebezpieczeństwo. Jeśli
uwierzyłeś w amerykańskie brednie, to ci współczuję.

[Gość: fucker]

idz zrobic loda saddamowi, frajerze pierdolniety !!

Ignoruje tego marnego PROLO !!!

[gabrielacasey]

Do Pani Gabrieli

[Gość: obcy]

Dziendobry.
Kilka luznych uwag.
1. Nie rozumiem, dlaczego obeznany z realiami polityki
brytyjskiej i swiadomy obywatel sasiedniego panstwa
stawia tezy, ze Torysi ... uwazaja inaczej, naprzykald
odnosnie "POZYTKU" z obecnej wojny.
Nierozumiem poniewaz smialo daje sobie obciac ... ze
w Torysi mieli by dokladnie ta sama polityke co Labour
gdyby ... byli u wladzy. Zawsze tak bylo i czemu by mialo
byc inaczej tym razem - przepraszam - smieszne.
2. Jezeli najwybitniejsze autorytet prawnicze w wielu
krajach wlasnym autorytetem i wlasna kariera wyciagaja
calkowicie przeciwstawne wnioski na bazie istniejacych
regulacji prawa miedzynarodowego, to smiesznym i zalosnym
jest bronienie i podkladanie sie jak dziecko pod jedna
z tych opinii. Nie jest powazne wydawanie osadow
o legalnosci lub nielegalnosci podjetych dzialan zbrojnych
i "malpowanie" jednej z tych jedynych slusznych opcji.
PRAWO jest do d... . I srednio wyksztalcony czlowiek
tylko sie osmiesza, gdy udaje PRAWNIKA i ma czelnosc
tlumaczenia innym, ze wojna jest legalna lub nielegalna.
3. Poniewaz wbrew pozorom jakie Pani usiluje stworzyc jest
Pani bardzo wrazliwa osoba i przezywa ta wojne nieomal jak
swoja wlasna, proponuje kilka luznych refleksji.
Wojna niesie z zalozenia ogrom nieszczec i tragedii, ale
warto zwrocic uwage na fakt, ze jest obecna w ludzkiej swiadomosci
odkad ta swiadomosc istnieje. Takie pojecia jak honor, ojczyzna,
braterstwo broni, solidarnosc i poswiecenie z braku wojny
dewaluuja sie i wynaturzaja, nabierajac pejoratywnego znaczenia.
Tymi slowami wielu sobie dzis d... wyciera i je szarga, chocby
na tym forum. To juz jest zupelnie tak jak by wstyd bylo tych
slow uzywac, no bo przeciez sie mozna osmieszyc, w domysle
kto by to mogl powaznie traktowac ... musi byc oszolom.
Obecna taktyka, w ktorej probuje sie pogodzic lagodnosc owcy
z drapieznoscia wilka nigdy sie jeszcze nie sprawdzila i jedynie
ogromna przewaga techniczna stwarza pewne nadzieje na sukces.
Jednoczesnie nieprawdopodobnie utrudnia szybkie pokonanie wroga.
Tym wieksze znaczenie ma solidnosc wsparcia jednej ze stron.
Dla mnie ta strona jest moja zachodnia cywilizacja, znaczy to
ni mniej ni wiecej, ze w wypadku, gdyby sprawy doszly do eskalacji
to ja i moje dziec wezmiemy bron do reki i rozpoczniemy mordowanie
pacyfistow, zeby umozliwic sobie i normalnym ludziom gotowym na
(wg Churchila) cierpienia, krew i lzy "dotarcie" do zrodel zla
i prawdziwego wroga i zamordowanie go, chocby po to, by nastepne pol
pokolenia znowu moglo pomazyc o wakacjach, milosci, dobrobycie
i wszystkiego co sie pieknem zwie. Jak dalej tak pojdzie - to widze,
ze niestety moje szczesliwe lata minely i pora ... strzelac.
uszanowanie
piotrek

[Gość: pumra]

Troche nie fair jest gra w estetyke wojny. Nie wiem czy
podpisujacy te zdjecia byl na wystawie "Nazisci" w Zachecie
(Tej, na ktorej obciachu narobil Olbrychski), ale to, co on robi
jest identyczna prowokacja. (Albo glupota estety) "Ach, jaka ta
bomba piekna na tle blekitnego nieba". polecam do tego "Kot i
mysz" Grassa - tam tez jest pewien weteran zafascynowany pieknem
samotnej zalogi statku na bezkresnym morzu.

wojna jest sexy

[Gość: uw46uw]

Wojna jest sexy. Znacznie bardziej sexy niz demostracje
trzesacych dupa wymoczkow - pacyfistow.

[Gość: pumra]

Czy zatem dogadzasz sobie ogladajac relacje z Iraku? Popatrz na zdjecia w al-
jazeerze. Jesli to Cie podnieca, to mozesz zglosic sie do sexuologa.

[Gość: 46734]

twoja matka mi dogadza, bucu

[Gość: P]

Bardzo skomplikowany sposób przyznawania się do ojcostwa
własnego adwersarza.

[Gość: pumra]

No coz, trzeba zwalczac zgredow. Wkrotce wymra i bedzie spokoj.

[Gość: MM]

Gość portalu: uw46uw napisał(a):

> Wojna jest sexy. Znacznie bardziej sexy niz demostracje
> trzesacych dupa wymoczkow - pacyfistow.

Tylko nie zapominaj, kolego, zmieniac od czasu do czasu reki, bo dostaniesz
tennis elbow. A zbyt duzo przyjemnosci moze ci sie rzucic na oczy.

I love the smell of napalm in the morning...

[Gość: kilgore]

I love the smell of napalm in the morning. It smells like
victory.

[Gość: Bnadem]

[Gość: Juzwa]

A Kołodko musi odejść!!!

[Gość: JGA]

Proponuje Gazecie przetlumaczyc ten artykol:

www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A16458-2003Mar23.html

[Gość: WOjtek]

Ofiary wojny: www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-
26.htm

OFIARY WOJNY

[Gość: wojtek]

www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm

[Gość: Acze]

Amerykanskie stacje telewizyjne upajaja sie czasami „wielkiego
patriotyzmu“.Widzowie przezywaja bitwe przeciwko Sadamowi jako wielkie,kolorowe
widowisko.Jak okrutna jest wojna,tego nie doswiadczaja.Mieszkancy USA po pracy
ida punktualnie do domow.Wojna jest pokazywana w najlepszych godzinach
nadawania,na wszystkich kanalach,najwieksze,realne TV_show w historii
telewizji.Na kanalach:ABC,CBS,NBS,NBC,Fox i CNN.Ekran podzielony jest w cztery
czesci,aby ogladajacy nie stracil zadnej akcji.Prezenterzy przesciguja sie w
superlatywach nad precyzyjna bronia,najlepsza armia swiata.Korespondenci zdaja
relacje na zywo z Bagdadu,palacego sie miasta.“Bum co za eksplozja!“wola Wolf
Blitzer z CNNeuforycznie,gdy wybuchajaca bomba zabarwia niebo na
czerwono.“Fantastyczne zdjecia!“wola kolega z kuwejckiej granicy. „Czegos
takiego jeszcze nikt nie widzial drodzy widzowie!““Pustynia drga i panstwo sa
live przy tym!“
To jest historia telewizji.
Roznic w tych sprawozdaniach nie Ma wielu,zdjecia sa identyczne,prezenterzy
patriotyczni.Tylko komentatorzy Fox, nieoficjalnej telewizji rzadowej,znajduja
jeszcze dodatkowe emocje i podniecenie.Gdy bomby spadaja na Bagdat i widac
chmure dymu,komentator mowi:“fascynujaco piekne jest to zobaczyc“i dalej
dodaje,zgodnie z doktryna prezydenta“chcemy przekazac sygnal irackiemu
narodowi“.
W Europie stacje telewizyjne pokazuja inne obrazy.Pokazuja one, takze
mieszkancow Iraku,uciekinierow,zranionych,po obu stronach.Amerykanom pokazuje
sie wylacznie bombardowania,patriotycznych ekspertow i oczywiscie bohaterow.
CNN reporter prowadzi wywiad z pilotem bombardowcow B.Barberem,jak reporter
sportowy“jestes zadowolony z dzisiejszych osiagniec?“Barber odpowiada“to bylo
niesamowite doswiadczenie“.
Przejscie do gieldy.Na kanale CNBC prezerterka pyta specjaliste i analityka
G.Thaylera,jaki wplyw Ma wojna na gospodarke.“pozytywny,bardzo
pozytywny“odpowiada Gary.Tom Brokaw,twarz od wiadomosci zdaje relacje o
sukcesach“naszych chlopcow“.Nieoczekiwanie wlacza sie Nancy,matka jednego
zabitego pilota w Kuwejcie.Przypomina, ze te obrazy oszukuja, ze wlasnie teraz
ludzie umieraja w Iraku i Kuwejcie.Brokow ze lzami w oczach oznajmia“What a
wonderful statement“
Moznaby prawie zapomniec,ze ta telewizyjna gra“Ameryka at War“naprawde morduje!

[Gość: sprawiedliwy]

Mam na Twoj komentarz tylko jedna odpowiedz, oczywiscie moja
" CZLOWIEK DLA CZLOWIEKA POWINNIEN BYC WILKIEM"

[Gość: laxa]

Masz w pelni racje,arabow powinno sie zazynac i pokazywac w szczegolach we
wszystkich programach TV w kolorze i dzwieku

Do LAXY"OFIARY WOJNY,CO WIDZI USA"

[Gość: Relax]

Gość portalu: laxa napisał(a):

> Masz w pelni racje,arabow powinno sie zazynac i pokazywac w szczegolach we
> wszystkich programach TV w kolorze i dzwieku

Drogi Laxigenie, czy laxo, rasowa Polko:

Oby ci Perszing tej twoj ptasi mozg rozwalil.

NBC mnie jednak zaskoczyla - linki

[gabrielacasey]

msnbc.com/news/888245.asp?0cv=OA01
msnbc.com/c/0/145/115/ssMain.asp?res=8x6&fmt=child
msnbc.com/c/0/145/115/ssMain.asp?fmt=child&sld=1&res=8x6&0ss=N180145115
msnbc.com/c/0/145/115/ssMain.asp?fmt=child&sld=3&res=8x6&0ss=N182145115
msnbc.com/c/0/145/115/ssMain.asp?fmt=child&sld=4&res=8x6&0ss=N183145115
msnbc.com/c/0/145/115/ssMain.asp?fmt=child&sld=9&res=8x6&0ss=N188145115
msnbc.com/c/0/145/115/ssMain.asp?fmt=child&sld=11&res=8x6&0ss=N1810145115
Wiecej na:

msnbc.com/news/846463.asp?b=hi

Gab, w USA jest duzo myslacych ale oni nie rzadza

[Gość: Emi]

[Gość: Jan K.]

Droga Pani Emilko:
Widzę, że ma Pani dzisiaj parzysty (lub lewy) dzień.
Życzę wszystkiego dobrego i proszę się nie martwić.
Jan K.

[Gość: Jan K.]

i jeszcze jedno, Pani Emilko:
Jak kiedyś mówił Piotr Smoleń: "jakoś dzisiaj wszyscy są porąbani". Jaki język
jaki zbig, jaka "gabriela" z dyplomem...

Chyba przerzucę się na

www.spiegel.de
Oglądanie i czytanie ześwirowanych Niemców, którzy nagle odkryli, że
najbardziej zbrodniczym narodem świata są Amerykanie, którzy są nawet gorsi od
mieszkańców pewnego kulturalnego kraju w sercu Europy to dopiero lekcja o tym,
jak lewica może nisko upaść...

Jan K.

Dzieki, ze z tym linkiem Pan mnie wyreczyl...

[gabrielacasey]

[gabrielacasey]

Pisze o tym nizej- "udana" fotka Gromu w brytyjskich Sky News:

www.sky.com/skynews/home
stad wejdz w "War images" pod glownym tekstem i headlines. Wszystkie fotki
ciekawe, ale polecam te z Gromem

www.sky.com/skynews/picture_gallery/picture_gallery/0,,30000-1084926-15,00.html

Powyzsze: DO EMI

[gabrielacasey]

[Gość: Emi]

Dzieki Wam obojgu za linki. straszne

"Mysle wiec jestem, tez mi dylematem"

[Gość: neon-pl]

Gość portalu: Acze napisał(a):

> Amerykanskie stacje telewizyjne upajaja sie czasami „wielkiego
> patriotyzmu“.Widzowie przezywaja bitwe przeciwko Sadamowi jako wielkie,ko
> lorowe
> widowisko.Jak okrutna jest wojna,tego nie doswiadczaja.Mieszkancy USA po
pracy
> ida punktualnie do domow.Wojna jest pokazywana w najlepszych godzinach
> nadawania,na wszystkich kanalach,najwieksze,realne TV_show w historii
> telewizji.Na kanalach:ABC,CBS,NBS,NBC,Fox i CNN.Ekran podzielony jest w
cztery
> czesci,aby ogladajacy nie stracil zadnej akcji.Prezenterzy przesciguja sie w
> superlatywach nad precyzyjna bronia,najlepsza armia swiata.Korespondenci
zdaja
> relacje na zywo z Bagdadu,palacego sie miasta.“Bum co za eksplozja!“
> ;wola Wolf
> Blitzer z CNNeuforycznie,gdy wybuchajaca bomba zabarwia niebo na
> czerwono.“Fantastyczne zdjecia!“wola kolega z kuwejckiej granicy. &
> #8222;Czegos
> takiego jeszcze nikt nie widzial drodzy widzowie!““Pustynia drga i
> panstwo sa
> live przy tym!“
> To jest historia telewizji.
> Roznic w tych sprawozdaniach nie Ma wielu,zdjecia sa identyczne,prezenterzy
> patriotyczni.Tylko komentatorzy Fox, nieoficjalnej telewizji
rzadowej,znajduja
> jeszcze dodatkowe emocje i podniecenie.Gdy bomby spadaja na Bagdat i widac
> chmure dymu,komentator mowi:“fascynujaco piekne jest to zobaczyc“i
> dalej
> dodaje,zgodnie z doktryna prezydenta“chcemy przekazac sygnal irackiemu
> narodowi“.
> W Europie stacje telewizyjne pokazuja inne obrazy.Pokazuja one, takze
> mieszkancow Iraku,uciekinierow,zranionych,po obu stronach.Amerykanom pokazuje
> sie wylacznie bombardowania,patriotycznych ekspertow i oczywiscie bohaterow.
> CNN reporter prowadzi wywiad z pilotem bombardowcow B.Barberem,jak reporter
> sportowy“jestes zadowolony z dzisiejszych osiagniec?“Barber odpowia
> da“to bylo
> niesamowite doswiadczenie“.
> Przejscie do gieldy.Na kanale CNBC prezerterka pyta specjaliste i analityka
> G.Thaylera,jaki wplyw Ma wojna na gospodarke.“pozytywny,bardzo
> pozytywny“odpowiada Gary.Tom Brokaw,twarz od wiadomosci zdaje relacje o
> sukcesach“naszych chlopcow“.Nieoczekiwanie wlacza sie Nancy,matka j
> ednego
> zabitego pilota w Kuwejcie.Przypomina, ze te obrazy oszukuja, ze wlasnie
teraz
> ludzie umieraja w Iraku i Kuwejcie.Brokow ze lzami w oczach oznajmia“What
> a
> wonderful statement“
> Moznaby prawie zapomniec,ze ta telewizyjna gra“Ameryka at War“napra
> wde morduje!
>

A czego Ty sie spodziewales (albo spodziwalas)? No ale z drugiej strony to
przynajmniej wiesz o co chodzi, bo sa jeszcze ludzie ktorzy patrza
bezkrytycznie na wiadomosci, a myslenie ostatnio nie jest w
modzie...przynajmniej w Stanach, bo tu jak za duzo myslisz i zadajesz pytania
to stajesz sie wrogiem (nie-patriota), a wtedy to juz krok od wykopania na
tratwe i splywaj skad przybyles.
Pozdrawiam

[Gość: leya]

mieszkam juz od 21 lat w USA,nie popieram wojny ani polityki tegoz zadu.Moim
prezydentem byl Clinton, jezeli chodzi o twoj artykul ,zgadzam sie z nim w 100
procentach.Wydrukowalam go sobie zeby pokazac znajomym.Dzieki

[Gość: miro]

Tak dla wojny!!!!!! Chłopaki z GROMu pokażcie co umieci i
poślijcie kulke Saddamowi!!! Przeciwnicy wojny mają tylko jeden
argument - ropa -, a zwolennicy dziesiątki innych. Tak więc
wiadomo kto ma racje!!! SADDAM YOU ARE GOING TO DIE, YOU
MOTHERFUCKER!!!!!!

[Gość: szczur]

Przemówienie Saddama, czyli propaganda z konserwy !

I to posowieckiej. A Busha mowy z czyjej konserwy?

[gabrielacasey]

msnbc.com/news/888245.asp?0cv=OA01#BODY
Plus - komentarze

CZY to jedyny angielski, jakim wladasz????

[gabrielacasey]

Przygotujmy sie na powrót gromu - wykopmy im dołki

[Gość: trep]

Przygotujmy sie na powrót gromu w skrzynkach - wykopmy im dołki.

[Gość: www.rezon.prv.pl]

Zamieść bezpłatne ogłoszenie w REZON - portal ogłoszeniowy !!!
www.rezon.prv.pl !!!

www.rezon.prv.pl - bezpłatne ogłoszenia !!!

[Gość: www.rezon.prv.pl]

Zamieść bezpłatne ogłoszenie w REZON - portal ogłoszeniowy !!!
www.rezon.prv.pl !!!

napalm

[Gość: Kilgore]

I love the smell of napalm in the morning
It smells like... victory.

ZWIĄZKOWCY POLSCY PRZECIW WOJNIE

[Gość: TEKLA]

OŚWIADCZENIE OPZZ
w sprawie wojny w Iraku




Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych zdecydowanie
potępia jednostronną akcję wojskową Stanów Zjednoczonych i ich
sojuszników, w tym Rzeczpospolitej Polskiej, podjętą wbrew
opinii większości polskiego społeczeństwa i stanowisku
Organizacji Narodów Zjednoczonych. Uważamy, że tylko działania
dyplomatyczne ONZ na rzecz likwidacji broni masowej zagłady
stanowią jedyne możliwe, cywilizowane wyjście z sytuacji na
Bliskim Wschodzie.

Jednocześnie stwierdzamy, że jesteśmy przeciwni istnieniu
jakichkolwiek dyktatur, cywilnych i wojskowych, które w swoich
krajach łamią prawa człowieka, mordują przedstawicieli opozycji
i mniejszości narodowych. W taki właśnie sposób sprawuje władzę
reżim Saddama Husajna i forma sprawowania władzy w Iraku
zasługuje na potępienie przez cały cywilizowany świat. Ale
jakakolwiek akcja wojskowa w rejonie Zatoki Perskiej musi być
usankcjonowana przez społeczność międzynarodową i przebiegać pod
jej kontrolą. Działania podjęte przez Stany Zjednoczone są
agresją sprzeczną z Kartą Narodów Zjednoczonych i prawem
międzynarodowym.

Śmierć kolejnych tysięcy obywateli Iraku w imię likwidacji
reżimu Saddama Husajna będzie zbrodnią.

W pełni solidaryzujemy się ze wszystkimi związkami
zawodowymi na świecie protestującymi przeciwko akcji Stanów
Zjednoczonych.

Związkowcy są przeciwko wojnie!

Kierownictwo
Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych




Warszawa, 20 marca 2003

Hahaha! Ale kpina! A co CRZZ mowilo o Afganistanie?

[Gość: GrzeM]

To NIE smieszne, GrzeM. Tekla zdaje sie wierzyc !!

[gabrielacasey]

gdyby to Niemcy prowadzili wojne...

[Gość: 62356]

Gdyby to Niemcy prowadzili wojne to w Iraku nie zostalby kamien
na kamieniu. Nie ma to jak zawodowcy.

po jaka cholere jest tam ten GROM...coz....

[Gość: noiki]

za Napoleona nas brali na pierwsza linie...no i teraz to
samo.Zobaczymy jak na tym wyjdziemy..

[Gość: Nile]

Póki co Irakijczycy niewiele zdziałali. Ot chociażby straty.
nawet ne 50 zbitych, z tego połowa w wypadkach. A Wyborcza na
pierwszej stronie sama podała, ze w tygodniu na drogach polskich
"poległo" 75. To są dopiero starty.

Spodziewali sie kwiatow

[Gość: Ataman]

Biedni alianci nie spodziewali sie takiego przyjecia ze strony
Irakijczykow!!! Hahahahahah! Trzymajcie mnie bo pekne ze
smiechu. Mysleli pewne ze zostana przywitani kwiatami albo
zaproszeni na odpoczynek do haremów. Co najwyzej pewnie chcieli
rozegrac mecz w baseballa lub kosza, albo w hokeja na piasku. A
tu prosze strzelaja do nich.
Ci Arabowie to sie chyba w ogole na wojnie nie znaja.