Kto zaprzeczy, że to Izrael pchał do wojny?

[Gość: Wuj Ingmar]

Wojna jest dziełem proizraelskiego lobby i doprawdy nie rozumiem tego gromkiego "aj waj", jak ktoś ośmieli się to
powiedzieć bez autoryzacji z żydowskiej ambasady.

"After the war in Iraq, Israel will try to convince the U.S. to direct its war on terror at Iran,
Damascus and Beirut. Senior defense establishment officials say that initial contacts in
this direction have already been made in recent months, and that there is a good chance
that America will be swayed by the Israeli argument."

www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=275282 (ostatni paragraf)

Osobiście Amerykanów popieram, ale tylko dlatego, że to nasi kumple (a kumpla się popiera, nawet jak pobłądzi).
Izrael natomiast się przeliczy. Jeśli, nie daj Boże, Amerykanie, Brytyjczycy, Australijczycy i Polacy tę wojnę
przegrają, to Bliski Wschód zamieni się w szambo, w którym utonie Izrael. Jeśli wygrają, to Irak stanie się
nowoczesnym, proamerykańskim państwem zasobnym w ropę (ot, taka druga Arabia Saudyjska), które będzie
miało sporo do powiedzenia w sprawach regionu (i zgadnijcie, co powie o Izraelu i jego polityce).

A gubernatorem Iraku, po zwycięstwie...

[Gość: Wuj Ingmar]

...będzie cakiem prawdopodobnie amerykański generał arabskiego pochodzenia, John Abizaid.
www.nationalreview.com/comment/comment-geraghty032503.asp
Aj, waj...

[Gość: +-]

nikt nie przeczy, nikt nie przeczy.

Izrael sie grubo przejedzie - mam nadzieje!
Bo wbrew temu co mowia gazety, to nie zadna demokracja tylko
rasistowska teokracja, gdzie wiekszosc nie jest pelnoprawnymi
obywatelami ("Zydami" zgodnie z definicja wladz). Jest grozniejszy dla
otoczenia niz 10 Saddamow, i lamie wiecej rezolucji ONZ.

Moze Zydzi powinni zostac przymusowo wysiedleni na jakas inna pustynie,
gdzie nie kradliby wszystkiego Arabom, bo inaczej z tego moze byc niezla
wojna (moze byc swiatowa, a na pewno nuklearna) w ciagu najblizszych 30 lat.

[Gość: U]

Gość portalu: Wuj Ingmar napisał(a):

> ...będzie cakiem prawdopodobnie amerykański generał
arabskiego pochodzenia, Joh
> n Abizaid.
> <a
href="www.nationalreview.com/comment/comment-geraghty032503.asp"targe
>
t="_blank">www.nationalreview.com/comment/comment-geraghty032503.asp</a>
> Aj, waj...



Wujek,gaulaiter Iraku jest juz namaszczony.Ma nim byc
ginieral Tomek Franksow.Z nieograniczona wladza typu
lejba beria.Najpierw przeciez trzeba wytluc cala
opozycje,no nie?Potem moze nastapi cywilny,tez z jedna
noga w harezu.

A Jima Morana zniszczyli

[Gość: Wuj Ingmar]

www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A5887-2003Mar10
Bo się ośmielił powiedzieć publicznie oczywistą przecież prawdę.
"Jewish organizations condemned
Rep. James P. Moran Jr. (D-Va.)
today for delivering what they said
were anti-Semitic remarks at an
anti-war forum in Reston, in which
he suggested that American Jews
are responsible for pushing the
country to war with Iraq and that
Jewish leaders could prevent war if
they wanted."

[Gość: Egon]

Gość portalu: Wuj Ingmar napisał(a):

> Osobiście Amerykanów popieram, ale tylko dlatego, że to
nasi kumple (a kumpla s
> ię popiera, nawet jak pobłądzi).

Nie do konca. Czy powinno sie pozwalac pijanemu kumplowi
siadac za kierownica, a co gorsza, samemu wsiadac do tego
samego samochodu?

[Gość: Wuj ingmar]

Gość portalu: Egon napisał(a):

> Nie do konca. Czy powinno sie pozwalac pijanemu kumplowi
> siadac za kierownica, a co gorsza, samemu wsiadac do tego
> samego samochodu?

Chyba niedobre porównanie. Nie mamy wiele do gadania o tym, czy wsiądzie, czy nie. A skoro już wsiadł, to
wsiadamy razem z nim, żeby mu czasem kierownicę naprostować (choć i bez tego sobie zapewne poradzi). Trudno,
taka ta polska lojalność, że nas czasem prowadzi w miejsca niezupełnie właściwe. Jak teraz do Iraku, jak dawniej z
Francją do Hiszpanii (z Somosierry jesteśmy dumni, choć to był najazd na suwerenne państwo i raczej należałoby
się wstydzić - ale było to w polskim interesie, podobnie jak teraz) albo na Dominikanę. Być może to polska wada
narodowa.

[Gość: Egon]

Somossiera nic nam nie dala. Byla zwyklym marnotrawstwem
polskiego elementu patriotycznego. W ogole, zwiazanie
losow Polski z Napoleonem (od samego poczatku niezbyt
przychylnemu sprawie polskiej) kosztowalo nas utrata
ponad 100 tys. przedstawicieli warstwy szlacheckiej.
Wyprawa na Moskwe pochlonela juz tylko niedobitki z
Egiptu, Hiszpanii itd...

[Gość: zbyszek]

Gość portalu: Egon napisał(a):

> Nie do konca. Czy powinno sie pozwalac pijanemu kumplowi
> siadac za kierownica, a co gorsza, samemu wsiadac do tego
> samego samochodu?

Calkowicie sie zgadzam. Jezeli ktos jest twoim prawdziwym przyjacielem to
bedziesz usilowal mu wytlumaczyc aby nie "wchodzil w gowno". Jezeli tego nie
zrobisz, to ch.j z takim przyjacielem.

Wczoraj w "Sixty minutes" starszy siwy pan Amerykanin mowil bardzo ladnie
zaznaczajac iz jest to tylko jego opinia:

"CZY MY (AMERYKA) POSIADAMY BRON JADROWA, CHEMICZNA I BIOLOGICZNA? TAK!
CZY UZYLI BYSMY JEJ GDYBYSMY PRZEGRYWALI WOJNE? OBAWIAM SIE, ZE TAK!

CZY IRAK POSIADA BRON CHEMICZNA I BIOLOGICZNA? BYC MOZE!
CZY UZYLBY JEJ GDYBY PRZEGRYWAL WOJNE? OBAWIAM SIE, ZE TAK!

WIEC W MOJEJ OPINII TA WOJAN JEST NIESLUSZNA I NIEPOTRZEBNA, ALE SKORO JA JUZ
ZACZELISMY TO ZWYCIEZMY JAK NAJSZYBCIEJ."

Jest to chora logika. Gdy gang do ktorego nalezy nasz syn zaczal bic na ulicy
przechodnia za to, ze nie chcial oddac swojego portfela to oczywiscie jest to
zbrodnia. Ale skoro juz zaczeli go bic to niech zabija go jak najszybciej aby
nie cierpial i aby zaden z czlonkow gangu zadnych obrazen nie odniosl.

Różnica

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: zbyszek napisał(a):

> Jest to chora logika. Gdy gang do ktorego nalezy nasz syn zaczal bic na ulicy
> przechodnia za to, ze nie chcial oddac swojego portfela

Trzymając się analogii, to nasz gang bije członka innego gangu, który podskoczył (również na płaszczyźnie
prywatnej, próbując zamordować Busha starszego, o co junior może mieć uzasadnione pretensje). Oczywiście,
podtrzymuje to, co napisałem wcześniej - zabrakło w tej wojnie bezpośredniegfo casus belli. Ale tez na niewinnego
nie trafiło.

a ten Huj swoje brednie tu powtarza

[net4]

[Gość: Dawid]

A czy prezydent Bush nie ma mózgu? To on wydał rozkaz ataku a ''jacyś'' Żydzi.

Bu$h ma mózg - obrzezany

[Gość: archimed]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> A czy prezydent Bush nie ma mózgu?

Pewnie, że ma - obrzezany.

Piszą Żydzi:

[Gość: Wuj Ingmar]

"Of course this war against Iraq and Saddam Hussein is for us"
www.israelnationalnews.com/article.php3?id=2125

[Gość: zbalansowany]

Po prostu nowa "Swieta Wojna"
A Bush to "Man on a mission from God!!"

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Po prostu nowa "Swieta Wojna"
> A Bush to "Man on a mission from God!!"

nu, tu tez cytujesz to ultraortodoksyjne pismidlo?
zbalansowany, zjezdzasz w szybkim tempie, uwazaj zebys sie nie rozwalil!!!

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> > Po prostu nowa "Swieta Wojna"
> > A Bush to "Man on a mission from God!!"
>
> nu, tu tez cytujesz to ultraortodoksyjne pismidlo?
> zbalansowany, zjezdzasz w szybkim tempie, uwazaj zebys sie nie rozwalil!!!


Po pierwsze to nie ja cytuje.
Po drugie jezeli tak pisze WASZA prasa (nie jacys faszysci, czy antysemici) to
czego ty chcesz?

Wg ciebie mozna tylko cytowac oficjalne sprawozdania IDF?

Raz zreszta zacytowalem o tych "terrorystach" ktorzy "smieli" zniszczyc
Izraelski czolg. danale czasy cenzury dawno sie skonczyly

Jaki huju jest twoj problem?

[net4]

Gość portalu: Wuj Ingmar napisał(a):

> "Of course this war against Iraq and Saddam Hussein is for us"
> <a href="www.israelnationalnews.com/article.php3?
id=2125"target="_blank"
> >www.israelnationalnews.com/article.php3?id=2125</a>

Smród czosnku i gacie możnaby czasem wyprać

[Gość: Huj]

Koltunie huju, do malzonki swojej mowisz?

[net4]

To ja, twoj huj. Jak nie widzisz, wez mikroskop.

[Gość: Huj Joja]

Ja to wiem, ty Huj Ingmar

[net4]

Ja, jojo, radzę sobie z ortografią

[Gość: Wun Ingmar]

To sie pisze przez "ch"

Jak sobie zyczysz

[net4]

Chuju Ingmar
=====================================
Gość portalu: Wun Ingmar napisał(a):

> To sie pisze przez "ch"

Nie rzucaj sie jojo, bo ci zaszkodzi

[Gość: Huj Joja]

Niby jak koltunie?

[net4]

Odwalcie się.

[Gość: Dawid]

Odwalcie się.

[Gość: Dawid]

Odwalcie się

[Gość: Dawid]

Wiem ,że jesteście pieprzonymi fanami tego zbrodniarza Husajna ijego propagandy
oraz jak większość Polaków macie ''kompleks żydowski''. Oznacza to ,że
nienawidzicie Żydów ale jednocześnie zazdrościcie im pieniędzy i potęgi bo sami
mieszkacie wśród pijaków i meneli w brudnym , nic nie znaczącym kraju -
Wielkiej Polsce Katolickiej.

Chciabyś, smrodzie, żeby tak było.

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Wiem ,że jesteście pieprzonymi fanami tego zbrodniarza Husajna ijego propagandy
>
> oraz jak większość Polaków macie ''kompleks żydowski''. Oznacza to ,że
> nienawidzicie Żydów ale jednocześnie zazdrościcie im pieniędzy i potęgi bo sami
>
> mieszkacie wśród pijaków i meneli w brudnym , nic nie znaczącym kraju -
> Wielkiej Polsce Katolickiej.

Mala grupa polskich smieci

[net4]

szuka zawziecie czegos gorszego od siebie (tu zyd, tam amerycan albo chinczyk)
..a bierze sie to chyba z powodu okropnej rzeczywistosci, kiedy taki smiec
spojrzy w lustro i zda sobie sprawe kim jest naprawde.
=================================================

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Wiem ,że jesteście pieprzonymi fanami tego zbrodniarza Husajna ijego
propagandy
>
> oraz jak większość Polaków macie ''kompleks żydowski''. Oznacza to ,że
> nienawidzicie Żydów ale jednocześnie zazdrościcie im pieniędzy i potęgi bo
sami
>
> mieszkacie wśród pijaków i meneli w brudnym , nic nie znaczącym kraju -
> Wielkiej Polsce Katolickiej.

[woytyla]

Gość portalu: Dawid napisał(a):

> Wiem ,że jesteście pieprzonymi fanami tego zbrodniarza Husajna ijego
> propagandy oraz jak większość Polaków macie ''kompleks żydowski''. Oznacza
> to ,że nienawidzicie Żydów ale jednocześnie zazdrościcie im pieniędzy i
> potęgi

Ales chlopie pierdolnal jajami w parapet "kompleksem zydowskim", pieniedzmi i
potega....

Wynikac by z tego musialo, ze kazdy Polak chcialby zostac zydem hahahaha....

Chcialbys zeby tak bylo. Ale nie jest ....

nihil novi ....

[Gość: viola]

Żydzi zawsze zagrażali Światu Arabskiemu - a USA jest
marionetką w ich rękach...

[gucio60]

no tu kolego stawiasz sprawy na glowie
to swiat arabski zagraza israelowi

Coś tu jest podejrzane

[Gość: Wuj Ingmar]

Amerykańscy konserwatyści to naprawdę niegłupi ludzie. Ciekawi mnie, czy spełnianie zachcianek Sharona to nie
cyniczna gra na przedobrzenie i spowodowanie, że Amerykanie zaczną mieć serdecznie dosyć "przyjaźni" z
Izraelem. Bo przecież, na zdrowy rozum, to Izrael Ameryce nie jest do niczego potrzebny, potrzeba jednak jakiejś
przeciwwagi dla głosów żydowskich wyborców, pieniędzy AIPAC i wpływów dobrze ulokowanych "przyjaciół
Izraela". Taką przeciwwagą mogą być głosy wyborców, normalnych Amerykanów, którym w końcu może obrzydnąć
izraelski ogon, kręcący psem.

[Gość: zbalansowany]

Mozna naprawde sie zalamac.
Lewicowy i tzw Liberalny izraelski dziennik Haaretz opublikowal taki artykul:

/fragmment/

The major subject from Israel's point of view is the conflict with the
Palestinians. However, there are also other important issues on the agenda -
Syria, Hezbollah and Iran - that will now have to be addressed. The first rule
to be followed is that Israel does not have to go looking for new enemies for
Washington. In other words, Israel must not appear to be suggesting new targets
for the Americans to attack after the war in Iraq. If it does so, it will be
seen as a warmonger sitting in the gallery and seeking a new war, whether
against Syria or Hezbollah, or possibly with Iran as the target.

Autor nie jest przeciwko uzyciu amerykanskich durni do uderzenia na Syrie czy
Iran, mowi tylko o tym aby zbyt nie rzucalo sie w oczy ze to robota Izraela.
Szczery chlop.

[gucio60]

[Gość: zbalansowany]

Po ostatnich wyborach w USA tez nie wiem.

[Gość: Wuj Ingmar]

Na przykład mój sąsiad, który ostatnio sam z siebie stwierdził, że Izraelczycy poczynają sobie w Palestynie "chyba
zbyt brutalnie" (jak na Amerykanina, poddanego medialnemu praniu mózgu, jest to niemałe osiągnięcie świadczące o
przebudzeniu świadomości).

[Gość: zbalansowany]

No wlasnie.
Tylko czy tam jest wiecej "normalnych" czy "normalnycg inaczej"?

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> No wlasnie.
> Tylko czy tam jest wiecej "normalnych" czy "normalnycg inaczej"?

Zowu zaczynasz ZOMO-wcu?
Ten "normalny inaczej" (zadziwiajaco dobrze znasz nomenklature uzywana w
terapii psychiatrycznej) pasuje do Ciebie jak ulal.Widac to z kazdego postu.
Jesli szukasz na tym watku nowych przyjaciol "myslacych inaczej", to
pogratulowac: tu ich znalazles.

Pracuje się nad tym

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> No wlasnie.
> Tylko czy tam jest wiecej "normalnych" czy "normalnycg inaczej"?

Zaprosili mnie kiedys do miejscowej szkoly, zeby opowiedzieć dzieciakom o historii Polski. Pytania zeszły na II wojnę,
oczywiście. A że to było jakoś niedługo po wizycie na moim uniwersytecie pewnego "Holocaust survivor", który
postarał sie opluć Polskę naprawdę dobrze, to nie miałem zahamowań i opowiedziałem między innymi o współpracy
Żydów z Sowietami. Była to nowina zarówno dla młodzieży, jak i dla nauczycieli. Niektórych pewnie to nie obchodzi,
niektórzy nie uwierzą, ale część sprawdzi fakty. I o to chodzi.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
> Mozna naprawde sie zalamac.
> Lewicowy i tzw Liberalny izraelski dziennik Haaretz opublikowal taki artykul:
>
> /fragmment/
>
> The major subject from Israel's point of view is the conflict with the
> Palestinians. However, there are also other important issues on the agenda -
> Syria, Hezbollah and Iran - that will now have to be addressed. The first
rule
> to be followed is that Israel does not have to go looking for new enemies for
> Washington. In other words, Israel must not appear to be suggesting new
targets
>
> for the Americans to attack after the war in Iraq. If it does so, it will be
> seen as a warmonger sitting in the gallery and seeking a new war, whether
> against Syria or Hezbollah, or possibly with Iran as the target.
>
> Autor nie jest przeciwko uzyciu amerykanskich durni do uderzenia na Syrie czy
> Iran, mowi tylko o tym aby zbyt nie rzucalo sie w oczy ze to robota Izraela.
> Szczery chlop.

nu, ale ty nie i uwazaj z tym zalamaniem, bo jeszcze sie poplacze nad twoim
ciezkim losem...

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> >
> > Mozna naprawde sie zalamac.
> > Lewicowy i tzw Liberalny izraelski dziennik Haaretz opublikowal taki artyk
> ul:
> >
> > /fragmment/
> >
> > The major subject from Israel's point of view is the conflict with the
> > Palestinians. However, there are also other important issues on the agenda
> -
> > Syria, Hezbollah and Iran - that will now have to be addressed. The first
> rule
> > to be followed is that Israel does not have to go looking for new enemies
> for
> > Washington. In other words, Israel must not appear to be suggesting new
> targets
> >
> > for the Americans to attack after the war in Iraq. If it does so, it will
> be
> > seen as a warmonger sitting in the gallery and seeking a new war, whether
> > against Syria or Hezbollah, or possibly with Iran as the target.
> >
> > Autor nie jest przeciwko uzyciu amerykanskich durni do uderzenia na Syrie
> czy
> > Iran, mowi tylko o tym aby zbyt nie rzucalo sie w oczy ze to robota Izrael
> a.
> > Szczery chlop.
>
> nu, ale ty nie i uwazaj z tym zalamaniem, bo jeszcze sie poplacze nad twoim
> ciezkim losem...


Mam nadzieje ze troska o moje zdrowie szczera.

a zalamalo mnie to iz (jak wiesz) uwazalem waszych socjalistow za jedynych
mogacych rozwiazac konflikt z Palestynczykami; no coz widze ze sie pomylilem i
oni rowniez sa pod wplywem zbiorowej paranoi.

Nikt nie moze zaprzeczyc, że to Izrael !!!!!!!!

[Gość: Egon]

Spojrzcie na ten artykul:

www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4493638,00.html
Czy ktos ma jeszcze jakies watpliwosci?

Ja mam pewne watpliwości

[Gość: Wuj Ingmar]

Zainstalowanie proamerykańskich rządów w krajach arabskich nie służy interesom Izraela (cała jego polityka opiera
się przecież na prowokowaniu i wykorzystywaniu wrogości między USA a Arabami - patrz historia o Żydach
tańczących z radości po atakach islamistów 11 IX - wiedzieli, że tragedia Ameryki jest korzystna dla Izraela).
Naprawdę się zastanawiam, czy grupa myślących konserwatystów nie wystawia proizraelskich jastrzębi, żeby
nadmiarem entuzjazmu obrzydzili Amerykanom Izrael. A że przy okazji obali się paru satrapów i uzyska dostęp do
taniej ropy - tym lepiej. Byłby to majstersztyk. Ale to tylko taka teoria. Wcale nie twierdzę, że musi być prawdziwa.

Hmm... ciekawe uwagi...

[Gość: J.K.]

1. Czyli uwazasz, ze Izrael nie chce zyc w pokoju ze swoimi sasiadami...?
2. Jedwabne... bylo to moze moralnie watpliwe (co tam sie stalo)..
Ale fakt wspolpracy (wiekszosci Zydow) z wladza sowiecka w latach 1939-41
pozostaje faktem...

Ale to byl incydent historyczny...
Podobnie jak Zydzi we wladzach Polski 1945-56..

Czy chcialbys wyciagac z tego jakies strategiczne wnioski...?
Jezeli tak, to chetnie slucham...

Dla rozjasnienia obrazu dodam, ze popieram dzisiejszy Izrael...

Jezeli tak, to chetnie slucham...

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> 1. Czyli uwazasz, ze Izrael nie chce zyc w pokoju ze swoimi sasiadami...?

Uważam, że nie chce. Oczywiście, jest to bardziej skomplikowane. Są Izraelczycy, którzy chcą (Uri Avnery, na
przykład, polecam www.gush-shalom.org). Większość jednak nie chce: Izrael to państwo demokratyczne, robi to,
czego chcą jego obywatele. A co robi? Wojna 1967 została rozpoczęta przez Izrael (pod nazwą "prewencyjnej"),
Liban też został napadnięty bynajmniej nie przez Eskimosów. "Chce" czy "nie chce" wymagają również
dodefiniowania: czy chce wystarczająco, żeby coś poświęcić. I co jest w stanie poświęcić, żeby dostać to, czego
chce. Konkretnie, mam na myśli osiedla. Było porozumienie z Oslo, teraz Izrael twierdzi, że to wina Palestyńczyków,
że proces pokojowy został zerwany, bo przecież Barak chciał dać im "98% tego, co wynegocjowane".

Po pierwsze: jako konserwatysta uważam, że umowa rzecz święta i nie należy próbować robić geszeftu
utargowując po ociupince już po osiągnięciu konsensusu. Umowę w praktyce zerwał rząd Baraka.

Po drugie: nawet gdyby przyjąć, że dla świętego spokoju i ratowania pokoju Palestyńczycy mogliby się zgodzić na
2% ustępstwo, to owszem: pragmatycznie MOŻNA BY się zgodzić, gdyby Barak nie przecwanił i z tych 2% nie zrobił
paseczków, korytarzy i mikroskopijnych "stref o znaczeniu militarnym", które całkiem skutecznie poszatkowały
terytorium palestyńskie (szatkując przy okazji komunikację i infrastrukturę). Palestyńczycy się na to nie mogli zgodzić.

Podsumowując: może i Izrael chce pokoju z sąsiadami, ale tylko w gębie. Nie wystarczająco, żeby dla tego pokoju
zrezygnować z czegoś.

> 2. Jedwabne... bylo to moze moralnie watpliwe (co tam sie stalo)..

a. Moralnie obrzydliwe, a państwo polskie, juz dawno, ukarało winnych kolaboracji (co potwierdziło i sledztwo IPN)
b. Prawnie: za sytuację na terytorium okupowanym odpowiada okupant, czyli państwo niemieckie.

> [żydowska kolaboracja z Sowietami] pozostaje faktem...
>
> Ale to byl incydent historyczny...
> Podobnie jak Zydzi we wladzach Polski 1945-56..

Aha. Podobnie jak skład Tymczasowego Komitetu Rewolucyjnego Polski w 1920, skład osobowy KPP. Jeśli incydenty
się mnożą, to zaczyna się je nazywać regułą.

> Czy chcialbys wyciagac z tego jakies strategiczne wnioski...?
> Jezeli tak, to chetnie slucham...

Z czego? Z "żydokomuny"? Nie zamierzam wyciągać strategicznych wniosków. Tyle, że zamierzam przytaczać ten
fakt historyczny. A to dlatego, że żydowscy aktywiści postanowili sobie wydać Polsce wojnę propagandową.
"Polska będzie poniżana..." czy to nie cytat z pana Szamira? Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie...
Pozdrowienia,
Wuj ingmar

Naprawde...?

[Gość: J.K.]

Nie jestem Zydem...
tylko "zwyklym" Warszawiakiem.
A rodzice przd wojna mieszkali w dzielnicy Zydoskiej, na Muranowie...

Jezeli wiec Izrael nie chce pokoju z sasiadami, to co..?
Bombki "A" maja, ale na bagnetach nie da sie wiecznie siedziec...

Wierza w cuda, czy moze nie wierza Arabom...?

Grzechy ojców

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Jezeli wiec Izrael nie chce pokoju z sasiadami, to co..?

Chce przetrwać. Trudno się tej chęci dziwić, ale i trudno się oprzeć porównaniu, że Rodezja też chciała, lecz nie
wszystkie chęci mają realne szanse spełnienia. Obecni Izraelczycy są ofiarami wyborów dokonanych przez
założycieli Izraela. Wyboru miejsca (które już było zamieszkane), strategii ("stworzenie większości żydowskiej w
Palestynie") i metod (masowa imigracja, która musiała zantagonizować Arabów, terroryzm radykalnych organizacji
żydowskich, późniejsze czystki etniczne). Obecni Izraelczycy są w bardzo trudnej sytuacji. Pokój wymagałby
uregulowania sprawy palestyńskiej, uwzględniającego prawa Palestyńczyków. Na takie zaś "poświęcenie" Żydzi
izraelscy nie są gotowi (ich spytaj, dlaczego). Wojna też nie jest rozwiązaniem: armia izraelska jest w stanie odnieść
efektowne zwycięstwo w bitwie, ale wojnę może prowadzić tylko na kroplówce ze Stanów Zjednoczonych. Jeśli
wojna będzie rażąco niesprawiedliwa, to USA kroplówkę odetnie, żeby nie narażać stosunków z sojusznikami w
regionie (Arabia Saudyjska czy Emiraty znaczą dla USA więcej, niz Izrael, mimo retoryki o "wypróbowanym
sojuszniku" i "jedynej demokracji w regionie"). Izrael wybiera więc trzecie rozwiązanie: pół-wojnę, pół pokój (i byle do
następnych wyborów). Trudno nie mieć dla Izraelczyków odrobiny współczucia, ale sami się wkopali.

... i bezczelność synów

[Gość: Wuj Ingmar]

Gość portalu: Wuj Ingmar napisał(a):

) Trudno nie mieć dla Izraelczyków odrobiny współczucia,

Problem w tym, że chcą więcej. Chcą, żeby świat bezwzględnie uznał ich racje i żeby za grzechy Ben
Guriona, Żabotyńskiego, Begina i spółki nadal płacili wszyscy inni, tylko nie Żydzi. Coż, nie wiem, jak świat, ale ja
izraelskich racji NIE uznaję. Może popatrzę na żydowskie racje przychylniej, jak ten naród się zmieni i przynajmniej
nieco zawstydzi wypowiedzi swoich prominentnych przedstawicieli. Ot, takich:

1. "There is a huge gap between us (Jews) and our enemies ­not just in ability but in morality, culture, sanctity of
life, and conscience. They are our neighbors here, but it seems as if at a distance of a few hundred meters
away, there are people who do not belong to our continent, to our world, but actually belong to a different
galaxy." Israeli president Moshe Katsav. The Jerusalem Post, May 10, 2001

2. "The Palestinians are like crocodiles, the more you give them meat, they want more".... Ehud Barak, Prime
Minister of Israel at the time - August 28, 2000. Reported in the Jerusalem Post August 30, 2000

3. " [The Palestinians are] beasts walking on two legs." Menahim Begin, speech to the Knesset, quoted in
Amnon Kapeliouk, "Begin and the Beasts". New Statesman, 25 June 1982.

4. "The Palestinians" would be crushed like grasshoppers ... heads smashed against the boulders and walls." "
Isreali Prime Minister (at the time) in a speech to Jewish settlers New York Times April 1, 1988

5. "When we have settled the land, all the Arabs will be able to do about it will be to scurry around like drugged
cockroaches in a bottle." Raphael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defence Forces, New York Times, 14 April
1983.

6. "How can we return the occupied territories? There is nobody to return them to." Golda Meir, March 8, 1969.

7. "There was no such thing as Palestinians, they never existed." Golda Maier Israeli Prime Minister June 15,
1969

8. "The thesis that the danger of genocide was hanging over us in June 1967 and that Israel was fighting for its
physical existence is only bluff, which was born and developed after the war." Israeli General Matityahu Peled,
Ha'aretz, 19 March 1972.

9. David Ben Gurion (the first Israeli Prime Minister): "If I were an Arab leader, I would never sign an agreement
with Israel. It is normal; we have taken their country. It is true God promised it to us, but how could that interest
them? Our God is not theirs. There has been Anti - Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their
fault ? They see but one thing: we have come and we have stolen their country. Why would they accept that?"
Quoted by Nahum Goldmann in Le Paraddoxe Juif (The Jewish Paradox), pp121.

9a. Ben Gurion also warned in 1948 : "We must do everything to insure they ( the Palestinians) never do return."
Assuring his fellow Zionists that Palestinians will never come back to their homes. "The old will die and the young
will forget."

10. "We have to kill all the Palestinians unless they are resigned to live here as slaves." Chairman Heilbrun of the
Committee for the Re-election of General Shlomo Lahat, the mayor of Tel Aviv, October 1983.

11. "Every time we do something you tell me America will do this and will do that . . . I want to tell you
something very clear: Don't worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America,
and the Americans know it." - Israeli Prime Minister, Ariel Sharon, October 3, 2001, to Shimon Peres, as
reported on Kol Yisrael radio. (Certainly the FBI's cover-up of the Israeli spy ring/phone tap scandal suggests
that Mr. Sharon may not have been joking.

12. "We declare openly that the Arabs have no right to settle on even one centimeter of Eretz Israel... Force is
all they do or ever will understand. We shall use the ultimate force until the Palestinians come crawling to us on
all fours." Rafael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defense Forces - Gad Becker, Yediot Ahronot 13 April 1983,
New York Times 14 April 1983.

13. "We must do everything to ensure they [the Palestinian refugees] never do return" David Ben-Gurion, in his
diary, 18 July 1948, quoted in Michael Bar Zohar's Ben-Gurion: the Armed Prophet, Prentice-Hall, 1967, p. 157.

15. "We should prepare to go over to the offensive. Our aim is to smash Lebanon, Trans-Jordan, and Syria. The
weak point is Lebanon, for the Moslem regime is artificial and easy for us to undermine. We shall establish a
Christian state there, and then we will smash the Arab Legion, eliminate Trans-Jordan; Syria will fall to us. We
then bomb and move on and take Port Said, Alexandria and Sinai." David Ben-Gurion, May 1948, to the General
Staff. From Ben-Gurion, A Biography, by Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978.

16. "We must use terror, assassination, intimidation, land confiscation, and the cutting of all social services to rid
the Galilee of its Arab population." Israel Koenig, "The Koenig Memorandum"

17. "Jewish villages were built in the place of Arab villages. You do not even know the names of these Arab
villages, and I do not blame you because geography books no longer exist. Not only do the books not exist, the
Arab villages are not there either. Nahlal arose in the place of Mahlul; Kibbutz Gvat in the place of Jibta; Kibbutz
Sarid in the place of Huneifis; and Kefar Yehushua in the place of Tal al-Shuman. There is not a single place built
in this country that did not have a former Arab population." Moshe Dayan, address to the Technion, Haifa,
reported in Haaretz, April 4, 1969.

18. "We walked outside, Ben-Gurion accompanying us. Allon repeated his question, What is to be done with the
Palestinian population?' Ben-Gurion waved his hand in a gesture which said 'Drive them out!'" Yitzhak Rabin,
leaked censored version of Rabin memoirs, published in the New York Times, 23 October 1979.

19. Rabin's description of the conquest of Lydda, after the completion of Plan Dalet. "We shall reduce the Arab
population to a community of woodcutters and waiters" Uri Lubrani, PM Ben-Gurion's special adviser on Arab
Affairs, 1960. From "The Arabs in Israel" by Sabri Jiryas.

20. "There are some who believe that the non-Jewish population, even in a high percentage, within our borders
will be more effectively under our surveillance; and there are some who believe the contrary, i.e., that it is easier
to carry out surveillance over the activities of a neighbor than over those of a tenant. [I] tend to support the latter
view and have an additional argument:...the need to sustain the character of the state which will henceforth be
Jewish...with a non-Jewish minority limited to 15 percent. I had already reached this fundamental position as
early as 1940 [and] it is entered in my diary." Joseph Weitz, head of the Jewish Agency's Colonization
Department. From Israel: an Apartheid State by Uri Davis, p.5.

21. "Everybody has to move, run and grab as many hilltops as they can to enlarge the settlements because
everything we take now will stay ours... Everything we don't grab will go to them." Ariel Sharon, Israeli Foreign
Minister, addressing a meeting of militants from the extreme right-wing Tsomet Party, Agence France Presse,
November 15, 1998.

22. "It is the duty of Israeli leaders to explain to public opinion, clearly and courageously, a certain number of
facts that are forgotten with time. The first of these is that there is no Zionism,colonialization or Jewish State
without the eviction of the Arabs and the expropriation of their lands." Yoram Bar Porath, Yediot Aahronot, of 14
July 1972.

23. "Spirit the penniless population across the frontier by denying it employment... Both the process of
expropriation and the removal of the poor must be carried out discreetly and circumspectly." Theodore Herzl,
founder of the World Zionist

[Gość: Egon]

Pamietasz slowa SSharona "to my kontrolujemy Ameryke"?
No wlasnie. iSSrael jest tak pewny siebie, iz nawet
przestal sie kryc ze swoim wplywem na politykow
amerykanskich. Nawet jesli USA opanuje Bliski Wschod, to
zrobi to dla "malego gownianego panstewka". Ponad 60
rezoluji ONZ potepiajacych iSSrael i zawetowanych przez
USA mowi samo za siebie.
To, jakie beda konsekwencje obecnej rozroby, to juz
odrebna sprawa. Nadmierna arogancja i pewnosc siebie
zapewne ich (SSyjonistow)zgubi. Wszysko zalezy od
swiadomosci amerykanskiego spoleczenstwa. Miejmy
nadzieje, ze sie ono rozbudzi.
Pozdrawiam

[Gość: dana33]

Gość portalu: Egon napisał(a):

> Spojrzcie na ten artykul:
>
> <a
href="www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4493638,00.html"targe
> t="_blank">www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4493638,00.html</a>
> Czy ktos ma jeszcze jakies watpliwosci?

nu, egon, dzieki, nareszcie, teraz juz wiem jakim wkrotce bedziemy mocarstwem i
jaka sile bedziemy miec, i wtedy dam sie wybrac na szefa mossadu (juz chodza za
mna z prosbami od dlugiego czasu, ale ja tylko wtedy sie zgodze, jak juz
bedziemy mocarstwem) jak rowniez na glownego oskarzonego w najwyzszym sadzie i
z najwieksza przyjemnoscia wsadze do ciupy ciebie i zbalansowanego i innych z
tego watka i znajde jeszcze paru na innych. ah, to dopiero bedzie dzien, jak JA
wam udowodnie, jak to my trakutjemy tu w israelu wszystkich antysemitow, this
will be the day!!! amen.

[Gość: zbalansowany]

a za co mnie?

I prosze znajdz jakis
odpowiedniprzydomek :np "antyszaronista" , "antyhucpiarz", ale nie ten
antysemita bo po prostu nie odpowiada prawdzie. To tak jak ja nazwalbym
cie "Polakozerca" na tej zasadzie ze twoje poglady odbiegaja od moich.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> a za co mnie?
>
> I prosze znajdz jakis
> odpowiedniprzydomek :np "antyszaronista" , "antyhucpiarz", ale nie ten
> antysemita bo po prostu nie odpowiada prawdzie. To tak jak ja nazwalbym
> cie "Polakozerca" na tej zasadzie ze twoje poglady odbiegaja od moich.

nu, jak znajdziesz jeden jedyny moj post, w ktorym bluzgalam na polske lub na
polakow, w ktorym zacytowalam jakakolwiek gazete na swiecie z artykulem przeciw
polsce i polakom (a sa takie, jk wiesz), jak na jakis watku probowalam ci
udowodnic, jaki to ten twoj polski narod i rzad (jakikolwiek polski rzad) sa
swinie, zlodzieje, manipulatorzy, zadni wladzy itd itd, jak znajdziesz jeden
jedyny moj post, na ktorym krytykuje polske i polakow nie mieszkajac tam i nie
znajac dobrze dzisiejszych stosunkow w polsce, nu to wtedy spokojnie i z racja
mozesz mnie nazywac polakozerca...

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> > a za co mnie?
> >
> > I prosze znajdz jakis
> > odpowiedniprzydomek :np "antyszaronista" , "antyhucpiarz", ale nie ten
> > antysemita bo po prostu nie odpowiada prawdzie. To tak jak ja nazwalbym
> > cie "Polakozerca" na tej zasadzie ze twoje poglady odbiegaja od moich.
>
> nu, jak znajdziesz jeden jedyny moj post, w ktorym bluzgalam na polske lub na
> polakow, w ktorym zacytowalam jakakolwiek gazete na swiecie z artykulem
przeciw
>
> polsce i polakom (a sa takie, jk wiesz), jak na jakis watku probowalam ci
> udowodnic, jaki to ten twoj polski narod i rzad (jakikolwiek polski rzad) sa
> swinie, zlodzieje, manipulatorzy, zadni wladzy itd itd, jak znajdziesz jeden
> jedyny moj post, na ktorym krytykuje polske i polakow nie mieszkajac tam i
nie
> znajac dobrze dzisiejszych stosunkow w polsce, nu to wtedy spokojnie i z
racja
> mozesz mnie nazywac polakozerca...

danale nie zrozumialas mojego postu, ja podalem to jako przyklad "co by bylo
gdyby" (przeczytaj uwaznie) a nie jako stan faktyczny.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
> >
> > > a za co mnie?
> > >
> > > I prosze znajdz jakis
> > > odpowiedniprzydomek :np "antyszaronista" , "antyhucpiarz", ale nie te
> n
> > > antysemita bo po prostu nie odpowiada prawdzie. To tak jak ja nazwalb
> ym
> > > cie "Polakozerca" na tej zasadzie ze twoje poglady odbiegaja od moich
> .
> >
> > nu, jak znajdziesz jeden jedyny moj post, w ktorym bluzgalam na polske lub
> na
> > polakow, w ktorym zacytowalam jakakolwiek gazete na swiecie z artykulem
> przeciw
> >
> > polsce i polakom (a sa takie, jk wiesz), jak na jakis watku probowalam ci
> > udowodnic, jaki to ten twoj polski narod i rzad (jakikolwiek polski rzad)
> sa
> > swinie, zlodzieje, manipulatorzy, zadni wladzy itd itd, jak znajdziesz jed
> en
> > jedyny moj post, na ktorym krytykuje polske i polakow nie mieszkajac tam i
>
> nie
> > znajac dobrze dzisiejszych stosunkow w polsce, nu to wtedy spokojnie i z
> racja
> > mozesz mnie nazywac polakozerca...
>
> danale nie zrozumialas mojego postu, ja podalem to jako przyklad "co by bylo
> gdyby" (przeczytaj uwaznie) a nie jako stan faktyczny.

nu, zauwazyles moze, ze zawsze, ale o zawsze ja nie rozumiem twojego postu, ty
dajesz tylko przyklad ale stan faktyczny, ja mam czytac uwaznie itd itd...
wymysl cos nowego, bo o sie juz za czesto powtarza. ja swietnie rozumiem co ty
piszesz, oczywiscie sa to fakty (wg ciebie), jak zawsze, nie znajdujesz ani
jednego dobrego slowa na ten kraj i na tych ludzi, i naturalnie zawsze jestes
zle zrozumiany. nu, co ja ci moge powiedziec, rachmanut alecha, czyli pozaluje
ciebie...

[Gość: zbalansowany]

Dana

Poprosilem cie tylko o jedno; nie nazywaj mnie antysemita. Nie ze bylbym tym
urazony, tylko ze to nie odpowiada prawdzie a ja zaczynam watpic w was ze
jestescie w stanie zrozumiec cokolwiek sie do was mowi.
Ilekroc nie potraficie (mowie o wielu ale nie o wszystkich) znalezc argumentow
wyciagacie tego "antysemite" i to w waszym mniemaniu zalatwia wszystko. Jest to
taka "tabletka na bol glowy". Po co sie wysilac, jak sie z kims nie zgadzam to
wrzasne "antysemita" i tym argumentem "wygralem/am" dyskusje.

Tylko ci co maja w glowie troche rozumu

[wtracalski]

Na malpe

[wtracalski]

Jedna malpa narzekala
Przeciez dobrze to widziala
Patrzac bokiem
Jednym okiem
Jak mroweczka slonia pchala

[Gość: dana33]

wtracalski napisał:

> Jedna malpa narzekala
> Przeciez dobrze to widziala
> Patrzac bokiem
> Jednym okiem
> Jak mroweczka slonia pchala

nu, ata mashehu, mashehu :)

Jeszcze cie do azylu lunatykow nie zamkneli?

[net4]

dziadu stary psychopato, po polsku piszacy?

----------------------------


Gość portalu: Wuj Ingmar napisał(a):

> Wojna jest dziełem proizraelskiego lobby i doprawdy nie rozumiem tego
gromkiego
> "aj waj", jak ktoś ośmieli się to
> powiedzieć bez autoryzacji z żydowskiej ambasady.
>
> "After the war in Iraq, Israel will try to convince the U.S. to direct its
war
> on terror at Iran,
> Damascus and Beirut. Senior defense
establishme
> nt officials say that initial contacts in
> this direction have already been made in
recent
> months, and that there is a good chance
> that America will be swayed by the Israeli
argu
> ment."
>
> <a href="www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?
itemNo=275282"target="_
> blank">www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=275282</a> (ostatni
parag
> raf)
>
> Osobiście Amerykanów popieram, ale tylko dlatego, że to nasi kumple (a kumpla
s
> ię popiera, nawet jak pobłądzi).
> Izrael natomiast się przeliczy. Jeśli, nie daj Boże, Amerykanie, Brytyjczycy,
A
> ustralijczycy i Polacy tę wojnę
> przegrają, to Bliski Wschód zamieni się w szambo, w którym utonie Izrael.
Jeśli
> wygrają, to Irak stanie się
> nowoczesnym, proamerykańskim państwem zasobnym w ropę (ot, taka druga Arabia
Sa
> udyjska), które będzie
> miało sporo do powiedzenia w sprawach regionu (i zgadnijcie, co powie o
Izraelu
> i jego polityce).

[Gość: p]

net4 napisał:

> dziadu stary psychopato, po polsku piszacy?
>
> ----------------------------
>
>
> Gość portalu: Wuj Ingmar napisał(a):
>
> > Wojna jest dziełem proizraelskiego lobby i doprawdy nie rozumiem tego
> gromkiego
> > "aj waj", jak ktoś ośmieli się to
> > powiedzieć bez autoryzacji z żydowskiej ambasady.
> >
> > "After the war in Iraq, Israel will try to convince the U.S. to direct its
>
> war
> > on terror at Iran,
> > Damascus and Beirut. Senior defense
> establishme
> > nt officials say that initial contacts in
> > this direction have already been made in
> recent
> > months, and that there is a good chance
> > that America will be swayed by the Israeli
>
> argu
> > ment."
> >
> > <a href="<a href="www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?"targe
> t="_blank">www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?</a>
> itemNo=275282"target="_
> > blank">www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=275282</a>
> (ostatni
> parag
> > raf)
> >
> > Osobiście Amerykanów popieram, ale tylko dlatego, że to nasi kumple (a kum
> pla
> s
> > ię popiera, nawet jak pobłądzi).
> > Izrael natomiast się przeliczy. Jeśli, nie daj Boże, Amerykanie, Brytyjczy
> cy,
> A
> > ustralijczycy i Polacy tę wojnę
> > przegrają, to Bliski Wschód zamieni się w szambo, w którym utonie Izrael.
> Jeśli
> > wygrają, to Irak stanie się
> > nowoczesnym, proamerykańskim państwem zasobnym w ropę (ot, taka druga Arab
> ia
> Sa
> > udyjska), które będzie
> > miało sporo do powiedzenia w sprawach regionu (i zgadnijcie, co powie o
> Izraelu
> > i jego polityce).
antiwar.com

Specjalnie dla Dany, jako ze ona szprecha

[Gość: zbalansowany]

SPIEGEL ONLINE - 21. März 2003, 15:37
URL: www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,24147 4,00.html

Zeitungsanzeigen

Juden in den USA protestieren gegen Irak-Krieg

In den USA lebende Juden überraschten mit einer groß angelegten Protestaktion:
In ganzseitigen Zeitungsanzeigen machten sie Front gegen den Krieg im Irak.

Washington - "Warum Juden gegen den Irak-Krieg sein sollten", stand in großen
Buchstaben über einer Anzeige des amerikanischen Shalom-Centers in der "New
York Times". Jüdische Organisationen hatten in den vergangenen Tagen Sorge vor
antisemitischen Tendenzen geäußert. Einzelne Politiker und Journalisten hatten
den Juden öffentlich vorgeworfen, die US-Regierung aus Solidarität mit Israel
in den Krieg getrieben zu haben.

"Einen gefährlichen Diktator zu entwaffnen, ist eine gerechte Sache. Aber ist
der Krieg das richtige Mittel?", heißt es in der Anzeige mit mehreren hundert
Unterzeichnern. Der Krieg töte tausende Unschuldige, bringe die Gefahr weiterer
Terroranschläge und verschlinge Geldsummen, die für Gesundheit und Bildung
dringend gebraucht würden.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> SPIEGEL ONLINE - 21. März 2003, 15:37
> URL: <a
href="www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,24147"target="_blank
> ">www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,24147</a>
4,00.html
>
> Zeitungsanzeigen
>
> Juden in den USA protestieren gegen Irak-Krieg
>
> In den USA lebende Juden überraschten mit einer groß
angelegten Protestaktion:
> In ganzseitigen Zeitungsanzeigen machten sie Front
gegen den Krieg im Irak.
>
> Washington - "Warum Juden gegen den Irak-Krieg sein
sollten", stand in großen
> Buchstaben über einer Anzeige des amerikanischen
Shalom-Centers in der "New
> York Times". Jüdische Organisationen hatten in den
vergangenen Tagen Sorge vor
> antisemitischen Tendenzen geäußert. Einzelne Politiker
und Journalisten hatten
> den Juden öffentlich vorgeworfen, die US-Regierung aus
Solidarität mit Israel
> in den Krieg getrieben zu haben.
>
> "Einen gefährlichen Diktator zu entwaffnen, ist eine
gerechte Sache. Aber ist
> der Krieg das richtige Mittel?", heißt es in der
Anzeige mit mehreren hundert
> Unterzeichnern. Der Krieg töte tausende Unschuldige,
bringe die Gefahr weiterer
>
> Terroranschläge und verschlinge Geldsummen, die für
Gesundheit und Bildung
> dringend gebraucht würden.

nu, co chcesz mi prez ten artykul powiedziec? czytalam go
juz, bo wchodze w niemieckie gazety tez. chcesz mi
powiedziec, ze sa tez "dobrzy" zydzi, a nie tylko tacy
fanatycy jak ja? czy dajesz mi potwierdzenie na to, ze
zydzi kontroluja ameryke?

[Gość: polit]

Dana, jak sie zoorientowale to jestes Izraelitka i dlatego nie bierz do serca
tematow o Zydach w innych Krajach Zachodnich to sa inni Zydzi i inny temat.

[Gość: zbalansowany]

Danale wnioski wyciagnij sama, z tego artykulu i z innych.
A dajac ten wlasnie artykul chcialem ci pokazac ze to nie tylko ja jestem jak
wy to nazywacie "antysemitnikiem" a po prostu iz ludzie na swiecie (wlaczajac w
to zydow) maja inne spojrzenie na to co sie u was dzieje i ze wielu nie zgadza
sie z hutzpa kyora odstawia twoj rzad i zydowskie lobby w USA.
Po prostu nie chcialbym znowu uslyszec iz jestem "antysemita".

[wtracalski]

שלום דנה
אולי תסבירי למתומתם הזה
במלים שלך מה זה אנטישמיות
ומדוע הוא אנטישמי קלסי
או אולי את חושבת אחרת
בברכה, בטרונצלסקי

[Gość: postmortem]

wtracalski napisał:

> ???? ???
> ???? ?????? ?
> ?????? ???
> ????? ??? ?? ?
> ;? ?????????
> ????? ??? ???
> ???? ????
> ?? ???? ?? ???
> ;?? ????
> ?????, ??????
> ????

Sobota
idiota
szwargota
przepedza
po ekranie
muche plujke
albo
zdychajacego
kota

[Gość: dana33]

Gość portalu: postmortem napisał(a):

> wtracalski napisał:
>
> > ???? ???
> > ???? ?????? ?
> > ?????? ???
> > ????? ??? ?? ?
> > ;? ?????????
> > ????? ??? ???
> > ???? ????
> > ?? ???? ?? ???
> > ;?? ????
> > ?????, ??????
> > ????
>
> Sobota
> idiota
> szwargota
> przepedza
> po ekranie
> muche plujke
> albo
> zdychajacego
> kota
>
nu, naucz sie swietego jezyka to cie nie bedzie ciskac z lozka na lozko (jesli
znasz to przeklenswo zydowskie)

[Gość: postmortem]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: postmortem napisał(a):
>
> > wtracalski napisał:
> >
> > > ???? ???
> > > ???? ?????? ?
> > > ?????? ???
> > > ????? ??? ?? ?
> > > ;? ?????????
> > > ????? ??? ???
> > > ???? ????
> > > ?? ???? ?? ???
> > > ;?? ????
> > > ?????, ??????
> > > ????
> >
> > Sobota
> > idiota
> > szwargota
> > przepedza
> > po ekranie
> > muche plujke
> > albo
> > zdychajacego
> > kota
> >
> nu, naucz sie swietego jezyka to cie nie bedzie ciskac z lozka na lozko (jesli
> znasz to przeklenswo zydowskie)

Szanowna Pani,

Tych pare slow zaadresowalem do wtracacza, ktorego uwazam za ostatniego
chama. Wystarczylo przeczytac post tego bydlaka komentujacy smierc
amerykanskiej studentki. Moze Pani nie czytala tego wykwitu osobistej
kultury, bo ja tak.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5101582&a=5119762

Powinszowac kolegi. A jemu powinszowac dobrego sampoczucia.
Tylko tak dalej, a bedziecie miec respekt calego swiata.

do postmortem

[Gość: dana33]

Gość portalu: postmortem napisał(a):

> Szanowna Pani,
>
> Tych pare slow zaadresowalem do wtracacza, ktorego uwazam za ostatniego
> chama. Wystarczylo przeczytac post tego bydlaka komentujacy smierc
> amerykanskiej studentki. Moze Pani nie czytala tego wykwitu osobistej
> kultury, bo ja tak.
>
>
> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5101582&a=
> 5119762"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=51
> 01582&a=5119762</a>
>
> Powinszowac kolegi. A jemu powinszowac dobrego sampoczucia.
> Tylko tak dalej, a bedziecie miec respekt calego swiata.
>
>
nu, nie znam wtracalskiego osobiscie, ale moge sobie wyobrazic, jak po
niezliczonej ilosci napadow na zydow i israel, po moich wyjasnieniach na pau
watkach i nie tylko moich, po sprawdzeniu przezemnie przynajmniej, co pisala o
tym nieszczesliwym wypadku prasa amerykanska, mimo tego wszystkiego ty i inni
stoicie ciagle przy tej jednej jedynej wersji, tej oczywiscie "prawdziwej", po
czytaniu prasy israelskiej o tym co sie tam stalo, ze wtracalskiemu skonczyla
sie cierpliwosc. on wprawdzie zyd, ale tez czlowiek, tak ze cierpliwosc u niego
tez kiedys sie skonczy. a ty, jesli bys sie naprawde pointeresowal, to
moze,chociaz watpie, zovaczyl tez druga strone medalu. co oczywiscie nie neguje
tego, ze szkoda tej studentki.

[wtracalski]

Gość portalu: postmortem napisał(a):

> Tych pare slow zaadresowalem do wtracacza, ktorego uwazam za ostatniego
> chama. Wystarczylo przeczytac post tego bydlaka komentujacy smierc
> amerykanskiej studentki. Moze Pani nie czytala tego wykwitu osobistej
> kultury, bo ja tak.


Szanowny panie postmortem. Ten moj "wikwit kulury" odnosil sie do smierci
amerykanskiej studentki, tak jak pan sie odnosi do, powiewdzmy, palmy
kokosowej. Ten moj wikwit odnosil sie do tych wszystkich PPP, ktorzy smierc
nieszczesnej amerykanki wykorzystywali do antysemickiego zbiorowego orgazmu.
Jesli pan tego nie zrozumial, to pewno moja wina. Bardzo mi przykro. Poswiecam
za to panu specjalny wikwit:

Pan postmortem antysemickich postow nie czyta
I pewnych pytan na wszelki wypadek nie pyta
Bo on nie BYDLE
Co zna sie na mydle
Pan postmortem to nie zwyczajny antysemita

Pozdrowienia z Tel-Awiwu. Wiosna w pelni.

[Gość: postmortem]

wtracalski napisał:

> Gość portalu: postmortem napisał(a):
>
> > Tych pare slow zaadresowalem do wtracacza, ktorego uwazam za ostatniego
> > chama. Wystarczylo przeczytac post tego bydlaka komentujacy smierc
> > amerykanskiej studentki. Moze Pani nie czytala tego wykwitu osobistej
> > kultury, bo ja tak.
>
>
> Szanowny panie postmortem. Ten moj "wikwit kulury" odnosil sie do smierci
> amerykanskiej studentki, tak jak pan sie odnosi do, powiewdzmy, palmy
> kokosowej. Ten moj wikwit odnosil sie do tych wszystkich PPP, ktorzy smierc
> nieszczesnej amerykanki wykorzystywali do antysemickiego zbiorowego orgazmu.
> Jesli pan tego nie zrozumial, to pewno moja wina. Bardzo mi przykro. Poswiecam
> za to panu specjalny wikwit:
>
> Pan postmortem antysemickich postow nie czyta
> I pewnych pytan na wszelki wypadek nie pyta
> Bo on nie BYDLE
> Co zna sie na mydle
> Pan postmortem to nie zwyczajny antysemita
>
> Pozdrowienia z Tel-Awiwu. Wiosna w pelni.


Mam oczy i widze, co czytam.
Temu superdowcipnemu wierszykowi nie towarzyszylo
nawet slowo
komentarza. Zwiazek byl tylko z tytulem watku. Ktory,
jak widac
z ponizszego, wrazliwego autora postu jedynie
rozsmieszyl.


<<Re: BESTIALSKI MORD AMERYKANSKIEJ STUDENTKI DO
Autor: [e-mail]
Data: 28-03-2003 17:38
+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

Kici, kici, kici, kici
Wy wszyscy antysemici
Tutaj sieczka
A tam wodeczka
Wasz rozum sie nasyci>>


Taki humor, jaki swiatopoglad.

To tyle.

Dla mnie, zalosny petaku, nie istniejesz.

Rymy do slowa "antysemita"

[Gość: postmortem]

Wychodzac naprzeciw potrzebom wszystkich ambitnych
tworcow, ktorzy
chcieliby napisac nowy wierszyk na temat antysemityzmu
i antysemitow,
podaje ponizej niewielki zestaw przydatnych slow:

abderyta
bandyta
banita
hipokryta
kosmita
łachmyta
najmita
pseudo-erudyta
sodomita
troglodyta

i zwiazkow frazeologicznych:

konduita (podejrzana konduita)
kopyta (ma rogi i kopyta)
satelita (rasistow satelita)
prozelita (rasizmu prozelita)
kosmopolita (mowi, ze kosmpolita)

pyta (o Qibye/Deir Yassin/UB pyta)
czyta (Zabotynskiego/Ben Guriona/Buchanana czyta)
swita (we lbie mu swita)
zgrzyta (zebami zgrzyta)
chwyta (za brody/pejsy chwyta)
wita (SS-manow/Gestapo/Arafata wita)

[wtracalski]

Gość portalu: postmortem napisał(a):

>
> Dla mnie, zalosny petaku, nie istniejesz.
>

A dla mnie, Sz Pan, niestety, istnieje.
Milo mi bylo Pana wyprowadzic z rownowagi.
Z Bogiem,
Wtracalski

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

nu, mysle, ze jak otworzysz encyklopedie pod haslem antysemityzm, to dokladnie
przeczytasz, co to znaczy. ja ci moge powiedziec, ze ciagla wroga z gory
pozycja przeciw zydom, ze ciagle wjezdzanie na zydow i ciagle oskarzanie tylko
ich kiedys a dzisiaj i ich i israela o wszystkie nieszczescia na tym swiecie i
o wszystkie przestepstwa na tym swiecie to jest antysemityzm. i przestan mi tu
mowic dobrzy zydzi i zli zydzi lub zyd z malej litery lub z duzej to roznica
itd itd. bo to jest tez antysemityzm, typowe dla antysemity to twierdzenie "moj
nalepszy przyjaciel jest zydem. i nie liczcie na glupote zydow, bo to w
wiekszosci rasa inteligentna, a nawet ponad przecietnosc. i nie mowie tego, bo
chce nas wywyzszyc, tylko bo ma to swoje podloze: nawet jak ja nie jestem
religijna zupelnie, to ci zydzi ortodoksyjni, ktorzy zajmuja sie nauka tory, to
to jest cwiczenie mozgu, ktorego nie ma chyba w zadnej innej religii, to jest
ciagle i powrotne czytanie i dyskutowanie i proby zrozumienia i interpretacje
wszystkiego co tam jest zawarte. te kretynskie linki z cytatami z talmudu czy
tory, to dla ciebie ostatecznosc, ale nie masz zielonego pojecia ile tam jest
jeszcze punktow i paragrafow ktore dokladnie objasniaja i opisuja i daja ci
pole do myslenia. tak samo z tymi idiotycznymi twierdzeniami o tym ze zydzi
umieja robic geszefty i pieniadze, to tez ma swoje zrodlo, i to wlasnie wy nie
zydzi macie w tym swoje palce: jako ze zydom przez stulecia zabronione bylo
wykonywanie wiekszosci zawodow, a zyc przeciez musieli z czegos, to wzieli sie
za to, za co nie zydzi sie nie brali bo to nie bylo "in" na dzisiejszy jezyk:
za pieniadze. jak ci najprawdopodobniej wiadomo, pieniadze sie ma ale sie o
nich nie mowi i sie ich nie robi. wiec robil je dla nie zydow zyd. wycwiczyl
sie dobrze, jako ze inteligenty (patrz wyzej) i rowniez nie w ciemie bity,
zobaczyl jak moze sam na tym zarobic i tak juz zostalo. a co w tym zlego? ze
zyd kradnie? jak powiedzial kiedys ben gurion, my bedziemy wtedy normalnym
narodem, jak bedziemy takim, jakie sa inne. i tak mamy wsrod zydow zlodzieji,
oszukiwaczy, prostytutki, mordercow, poetow, pisarzy, doskonalych strategow
wojskowych, malarzy, uczonych, DOKLADNIE JAK W KAZDYM INNYM NARODZIE. dlaczego
nazywam ciebie i podobnych do ciebie, bo jest was tutaj pelno, antysemitami? bo
oskarzacie, nigdy nie pytacie dlaczego, nigdy nie staracie sie zrozumiec, macie
wyrobione zdanie na podstawie gazet, linkow, tv, prasy, nie na wlasnych
obserwacjach, nikt z was nie byl ani razu w israelu, ale naturalnie wszystko
wiecie. wielu z was nawet zyda na oczy nie widzial, ale wie, oczywiscie ze wie.
jestescie przekonani o waszej racji a wasza racja jest zawsze, ale to zawsze
wroga zydom i israelowi. mozesz mi powiedziec teraz zydowska hucpa, ale ja
czuje sie o tyle wyzsza od ciebie, bo ja nigdy, nigdy nie oskarzam nikogo, nie
cytuje, nie oczerniam, zyda czy nie zyda, jesli NIE WIEM. staram sie byc w
pierwszej lini czlowiekiem, potem dopiero zydem i israelczykiem. a wiedziec to
nie tylko linki i to do tego absolutnie jednostronne: lewicowo-arabsko-
antyisraelskie. ten artykul w spieglu, nu, naprawde, znow grupa zydow, ktorzy
sie boja, jakimi to ekscesami przeciwko zydom moze sie skonczyc na nowa nagonka
na zydowskich amerykanow. widzisz, prawda jest, ze nam bardzo na reke ta wojna,
ja jestem zadowolona, bo saddam przedewszystkim zagraza mnie. ale mimo to to
przeciez takie kretynstwo myslec i pisac, ze to my wciagnelismy ameryka i uk do
tej wojny. po prostu smiechu warte. jak juz wtracalski napisal, mroweczka pcha
slonia... nu, i tak cie nic nie przekona, bo wlasnie w antysemityzmie jest wg
mnie tez i duzo zazdrosci i duzo strachu, przed czyms czego sie nie za bardzo
zna i nie mozna tez zrozumiec... nu, ja ciebie nie przekonam, zdaje sobie z
tego sprawe, ani ciebie ani innych, bo na kogo bedziecie mogli dalej tak pluc?
oskarzac? wypominac? jestem przekonana, ze jak bym zaczela dzisiaj z toba
dyskusje na temat obrazow rubensa i jego milosci do saskii, to natychmiast
znalazlbys tam jakiego zyda, ktory.... nu, musze ci uczciwie powiedziec, ze
jestescie wszyscy biedni moralnie, ale jak wam z tym dobrze, nu soll sein.

Specjalnie i tylko dla Dany

[wtracalski]

ידעתי ש תעשי את זה יותר טוב מכולם
ד"ש
בטרונצלסקי

Duża i mała litera

[Gość: CCCP]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

zyd z malej litery lub z duzej to roznica
> itd itd. bo to jest tez antysemityzm,

Proszę mi wybaczyć, że się wtrącam:

W "Słowniku języka polskiego" jest hasło:

1. Żyd ?członek narodu historycznie ukształtowanego na gruncie wspólnoty religii mojżeszowej, tradycji i obyczajów, wywodzącego się ze starożytnej Judei, a następnie rozproszonego po całym świecie, dziś w znacznej części żyjącego w Izraelu?

2. żyd ?wyznawca judaizmu?
?z hebr.?

Tak się składa, że redaguję wiele tekstów. W niektórych trzeba rozróżniać
pomiędzy znaczeniem 1 a 2. Robię to zgodnie z uzusem przyjętym w polszczyźnie.

W polszczyźnie o wyznawcach religii nie pisze się Katolik, Muzułmanin,
Hindus, Buddysta czy Żyd. Pisze się właśnie małą literą: katolik, muzułmanin, hindus, buddysta, żyd.

Natomiast nazwy mieszkańców krajów piszemy zawsze dużą literą: Włoch,
Palestyńczyk, Hindus, Koreańczyk, Izraelczyk/Żyd.

Jak na razie nic mi nie wiadomo, by ta zasada miała zostać zmieniona.

C.

[Gość: CCCP]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> zyd z malej litery lub z duzej to roznica
> > itd itd. bo to jest tez antysemityzm,

> Proszę mi wybaczyć, że się wtrącam:
>
> W "Słowniku języka polskiego" jest hasło:
>
> 1. Żyd ?członek narodu historycznie ukształtowanego na gruncie wspólnoty religi
> i mojżeszowej, tradycji i obyczajów, wywodzącego się ze starożytnej Judei, a na
> stępnie rozproszonego po całym świecie, dziś w znacznej części żyjącego w Izrae
> lu?
>
> 2. żyd ?wyznawca judaizmu?

Zamiast tych znaków zapytania miały być oczywiscie
cudzysłowy.

> ?z hebr.?
>
> Tak się składa, że redaguję wiele tekstów. W niektórych trzeba rozróżniać
> pomiędzy znaczeniem 1 a 2. Robię to zgodnie z uzusem przyjętym w polszczyźnie.
>
> W polszczyźnie o wyznawcach religii nie pisze się Katolik, Muzułmanin,
> Hindus, Buddysta czy Żyd. Pisze się właśnie małą literą: katolik, muzułmanin, h
> indus, buddysta, żyd.
>
> Natomiast nazwy mieszkańców krajów piszemy zawsze dużą literą: Włoch,
> Palestyńczyk, Hindus, Koreańczyk, Izraelczyk/Żyd.
>
> Jak na razie nic mi nie wiadomo, by ta zasada miała zostać zmieniona.
>
> C.

[Gość: dana33]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Gość portalu: CCCP napisał(a):
>
> > Gość portalu: dana33 napisał(a):
> >
> > zyd z malej litery lub z duzej to roznica
> > > itd itd. bo to jest tez antysemityzm,
>
> > Proszę mi wybaczyć, że się wtrącam:
> >
> > W "Słowniku języka polskiego" jest hasło:
> >
> > 1. Żyd ?członek narodu historycznie ukształtowanego na gruncie wspólnoty r
> eligi
> > i mojżeszowej, tradycji i obyczajów, wywodzącego się ze starożytnej Judei,
> a na
> > stępnie rozproszonego po całym świecie, dziś w znacznej części żyjącego w
> Izrae
> > lu?
> >
> > 2. żyd ?wyznawca judaizmu?
>
> Zamiast tych znaków zapytania miały być oczywiscie
> cudzysłowy.
>
> > ?z hebr.?
> >
> > Tak się składa, że redaguję wiele tekstów. W niektórych trzeba rozróżniać
> > pomiędzy znaczeniem 1 a 2. Robię to zgodnie z uzusem przyjętym w polszczyź
> nie.
> >
> > W polszczyźnie o wyznawcach religii nie pisze się Katolik, Muzułmanin,
> > Hindus, Buddysta czy Żyd. Pisze się właśnie małą literą: katolik, muzułman
> in, h
> > indus, buddysta, żyd.
> >
> > Natomiast nazwy mieszkańców krajów piszemy zawsze dużą literą: Włoch,
> > Palestyńczyk, Hindus, Koreańczyk, Izraelczyk/Żyd.
> >
> > Jak na razie nic mi nie wiadomo, by ta zasada miała zostać zmieniona.
> >
> > C.

nu, wyjechalam z polski wiele lat temu i nie pamietam, zeby wtedy byly takie
rozrozniania. ale biore to co napisales za fakt, jako ze sama tego nie znam.
ale jesli chodzi o to co napisalam wyzej, to na tym forum, w wielu watkach,
uzywano tej roznicy absolutnie tylko i wylacznie zeby podkreslic kto
jest "porzadnym" zydem, tzn. takim co nie zgadza sie z polityka szarona, z
polityka osiedlencow, z polityka w stosunku do arabow palestynskich, a "nie
porzadnym" zydem, tzn. agresorem, okupantem, kapitalista, prawicowym,
zlodziejem. manipulatorem itd itd i to tylko i wylacznie w opinii tych,
ktorzy "wiedza i znaja".

[Gość: CCCP]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: CCCP napisał(a):
>
> > Gość portalu: CCCP napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: dana33 napisał(a):
> > >
> > > zyd z malej litery lub z duzej to roznica
> > > > itd itd. bo to jest tez antysemityzm,
> >
> > > Proszę mi wybaczyć, że się wtrącam:
> > >
> > > W "Słowniku języka polskiego" jest hasło:
> > >
> > > 1. Żyd ?członek narodu historycznie ukształtowanego na gruncie wspóln
> oty r
> > eligi
> > > i mojżeszowej, tradycji i obyczajów, wywodzącego się ze starożytnej J
> udei,
> > a na
> > > stępnie rozproszonego po całym świecie, dziś w znacznej części żyjące
> go w
> > Izrae
> > > lu?
> > >
> > > 2. żyd ?wyznawca judaizmu?
> >
> > Zamiast tych znaków zapytania miały być oczywiscie
> > cudzysłowy.
> >
> > > ?z hebr.?
> > >
> > > Tak się składa, że redaguję wiele tekstów. W niektórych trzeba rozróż
> niać
> > > pomiędzy znaczeniem 1 a 2. Robię to zgodnie z uzusem przyjętym w pols
> zczyź
> > nie.
> > >
> > > W polszczyźnie o wyznawcach religii nie pisze się Katolik, Muzułmanin
> ,
> > > Hindus, Buddysta czy Żyd. Pisze się właśnie małą literą: katolik, muz
> ułman
> > in, h
> > > indus, buddysta, żyd.
> > >
> > > Natomiast nazwy mieszkańców krajów piszemy zawsze dużą literą: Włoch,
> > > Palestyńczyk, Hindus, Koreańczyk, Izraelczyk/Żyd.
> > >
> > > Jak na razie nic mi nie wiadomo, by ta zasada miała zostać zmieniona.
> > >
> > > C.
>
> nu, wyjechalam z polski wiele lat temu i nie pamietam, zeby wtedy byly takie
> rozrozniania.


Ta reguła obowiązuje od przynajmniej 100 lat.


ale biore to co napisales za fakt, jako ze sama tego nie znam.
> ale jesli chodzi o to co napisalam wyzej, to na tym forum, w wielu watkach,
> uzywano tej roznicy absolutnie tylko i wylacznie zeby podkreslic kto
> jest "porzadnym" zydem, tzn. takim co nie zgadza sie z polityka szarona, z
> polityka osiedlencow, z polityka w stosunku do arabow palestynskich, a "nie
> porzadnym" zydem, tzn. agresorem, okupantem, kapitalista, prawicowym,
> zlodziejem. manipulatorem itd itd i to tylko i wylacznie w opinii tych,
> ktorzy "wiedza i znaja".


Mam wrażenie Dano, że popadłaś w przesadę, przestałaś odróżniać ludzi, którzy darzą Cię
respektem od pętaków.

Napisałaś w dłuższej wypowiedzi, że denerwuje Cię asymetria: ciągle ktoś coś Twojemu krajowi
zarzuca, podczas gdy Ty niczego nie zarzucasz naszemu krajowi. Może szkoda, że nie rozmawiasz
o Polsce ---

[Gość: dana33]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > Gość portalu: CCCP napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: CCCP napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: dana33 napisał(a):
> > > >
> > > > zyd z malej litery lub z duzej to roznica
> > > > > itd itd. bo to jest tez antysemityzm,
> > >
> > > > Proszę mi wybaczyć, że się wtrącam:
> > > >
> > > > W "Słowniku języka polskiego" jest hasło:
> > > >
> > > > 1. Żyd ?członek narodu historycznie ukształtowanego na gruncie w
> spóln
> > oty r
> > > eligi
> > > > i mojżeszowej, tradycji i obyczajów, wywodzącego się ze starożyt
> nej J
> > udei,
> > > a na
> > > > stępnie rozproszonego po całym świecie, dziś w znacznej części ż
> yjące
> > go w
> > > Izrae
> > > > lu?
> > > >
> > > > 2. żyd ?wyznawca judaizmu?
> > >
> > > Zamiast tych znaków zapytania miały być oczywiscie
> > > cudzysłowy.
> > >
> > > > ?z hebr.?
> > > >
> > > > Tak się składa, że redaguję wiele tekstów. W niektórych trzeba r
> ozróż
> > niać
> > > > pomiędzy znaczeniem 1 a 2. Robię to zgodnie z uzusem przyjętym w
> pols
> > zczyź
> > > nie.
> > > >
> > > > W polszczyźnie o wyznawcach religii nie pisze się Katolik, Muzuł
> manin
> > ,
> > > > Hindus, Buddysta czy Żyd. Pisze się właśnie małą literą: katolik
> , muz
> > ułman
> > > in, h
> > > > indus, buddysta, żyd.
> > > >
> > > > Natomiast nazwy mieszkańców krajów piszemy zawsze dużą literą: W
> łoch,
> > > > Palestyńczyk, Hindus, Koreańczyk, Izraelczyk/Żyd.
> > > >
> > > > Jak na razie nic mi nie wiadomo, by ta zasada miała zostać zmien
> iona.
> > > >
> > > > C.
> >
> > nu, wyjechalam z polski wiele lat temu i nie pamietam, zeby wtedy byly tak
> ie
> > rozrozniania.
>
>
> Ta reguła obowiązuje od przynajmniej 100 lat.
>
>
> ale biore to co napisales za fakt, jako ze sama tego nie znam.
> > ale jesli chodzi o to co napisalam wyzej, to na tym forum, w wielu watkach
> ,
> > uzywano tej roznicy absolutnie tylko i wylacznie zeby podkreslic kto
> > jest "porzadnym" zydem, tzn. takim co nie zgadza sie z polityka szarona, z
>
> > polityka osiedlencow, z polityka w stosunku do arabow palestynskich, a "ni
> e
> > porzadnym" zydem, tzn. agresorem, okupantem, kapitalista, prawicowym,
> > zlodziejem. manipulatorem itd itd i to tylko i wylacznie w opinii tych,
> > ktorzy "wiedza i znaja".
>
>
> Mam wrażenie Dano, że popadłaś w przesadę, przestałaś odróżniać ludzi, którzy
d
> arzą Cię
> respektem od pętaków.
>
> Napisałaś w dłuższej wypowiedzi, że denerwuje Cię asymetria: ciągle ktoś coś
Tw
> ojemu krajowi
> zarzuca, podczas gdy Ty niczego nie zarzucasz naszemu krajowi. Może szkoda,
że
> nie rozmawiasz
> o Polsce ---

soll sein

[Gość: postmortem]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

nu, musze ci uczciwie powiedziec, ze
> jestescie wszyscy biedni moralnie, ale jak wam z tym dobrze, nu soll sein.


Patrz:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5101582&a=5119762

Jeszcze raz winszuje kolegi. On jest z pewnoscia bogaty moralnie. Jak Pani
z tym dobrze, to

"nu, soll sein".

[wtracalski]

Gość portalu: postmortem napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> nu, musze ci uczciwie powiedziec, ze
> > jestescie wszyscy biedni moralnie, ale jak wam z tym dobrze, nu soll sein.
>
>
> Patrz:
>
>
> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5101582&a=
> 5119762"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=51
> 01582&a=5119762</a>
>
> Jeszcze raz winszuje kolegi. On jest z pewnoscia bogaty moralnie. Jak Pani
> z tym dobrze, to
>
> "nu, soll sein".


A wydawalo mi sie, ze to nawet trafne

Kici, kici, kici, kici
Wy wszyscy antysemici
Tutaj sieczka
A tam wodeczka
Wasz rozum sie nasyci

Niektorzy swietnie pod to podchodza. Sami, bez pomocy.
Dziekuje za cytat.
Pozdrowienia z Tel-Awiwu

Wtracalski

bydle

[Gość: postmortem]

wtracalski napisał:

> Gość portalu: postmortem napisał(a):
>
> > Gość portalu: dana33 napisał(a):
> >
> > nu, musze ci uczciwie powiedziec, ze
> > > jestescie wszyscy biedni moralnie, ale jak wam z tym dobrze, nu soll
> sein.
> >
> >
> > Patrz:
> >
> >
> > <a href="<a href="von-mir-keine.info/cgi-bin/nph-asurf.cgi/000110A/http/forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
>" target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?</a>
> f=50&w=5101582&a=
> > 5119762"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=50&w=51
> > 01582&a=5119762</a>
> >
> > Jeszcze raz winszuje kolegi. On jest z pewnoscia bogaty moralnie. Jak Pani
>
> > z tym dobrze, to
> >
> > "nu, soll sein".
>
>
> A wydawalo mi sie, ze to nawet trafne
>
> Kici, kici, kici, kici
> Wy wszyscy antysemici
> Tutaj sieczka
> A tam wodeczka
> Wasz rozum sie nasyci
>
> Niektorzy swietnie pod to podchodza. Sami, bez pomocy.
> Dziekuje za cytat.
> Pozdrowienia z Tel-Awiwu
>
> Wtracalski


Zalosne bydle.

A zbydlecenie nie zydowskie.

Uniwersalne.

[Gość: dana33]

Gość portalu: postmortem napisał(a):

> wtracalski napisał:
>
> > Gość portalu: postmortem napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: dana33 napisał(a):
> > >
> > > nu, musze ci uczciwie powiedziec, ze
> > > > jestescie wszyscy biedni moralnie, ale jak wam z tym dobrze, nu
> soll
> > sein.
> > >
> > >
> > > Patrz:
> > >
> > >
> > > <a href="<a href="<a href="von-mir-keine.info/cgi-bin/np
> h-
asurf.cgi/000110A/http/forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?"target=
> "_blank">von-mir-keine.info/cgi-bin/nph-
asurf.cgi/000110A/http/www1.gazeta.pl/f
> orum/794674,30353,794652.html?</a>
> >" target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?</a&#
> 62
> > f=50&w=5101582&a=
> > > 5119762"target="_blank">www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.h
> tml?
> > f=50&w=51
> > > 01582&a=5119762</a>
> > >
> > > Jeszcze raz winszuje kolegi. On jest z pewnoscia bogaty moralnie. Jak
> Pani
> >
> > > z tym dobrze, to
> > >
> > > "nu, soll sein".
> >
> >
> > A wydawalo mi sie, ze to nawet trafne
> >
> > Kici, kici, kici, kici
> > Wy wszyscy antysemici
> > Tutaj sieczka
> > A tam wodeczka
> > Wasz rozum sie nasyci
> >
> > Niektorzy swietnie pod to podchodza. Sami, bez pomocy.
> > Dziekuje za cytat.
> > Pozdrowienia z Tel-Awiwu
> >
> > Wtracalski
>
>
> Zalosne bydle.
>
> A zbydlecenie nie zydowskie.
>
> Uniwersalne.

nu, proze, tu masz przyklad: wtracalski mial ochote przygadac, zrobil to
elegancko, jak zawsze, ironicznie, bez bluzgania i obrazania. dostal na do
odpowiedz "bydle" oczywiscie z natychmiastowym zapewnieniem ze to uniwersalne,
nie zydowskie... typowe antysemickie zapewnienie. widac, nadepnal ci na
odcisk...

[Gość: postmortem]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: postmortem napisał(a):
>
> > wtracalski napisał:
> >
> > > Gość portalu: postmortem napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: dana33 napisał(a):
> > > >
> > > > nu, musze ci uczciwie powiedziec, ze
> > > > > jestescie wszyscy biedni moralnie, ale jak wam z tym dobrze
> , nu
> > soll
> > > sein.
> > > >
> > > >
> > > > Patrz:
> > > >
> > > >
> > > > <a href="<a href="<a href="<a href="von-mir-keine.info/cgi-bin/nph-asurf.cgi/000110A/http/von-mir-kein
> e.info/cgi-bin/np" target="_blank">von-mir-keine.info/cgi-bin/np</a>
> > h-
> asurf.cgi/000110A/http/forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?"target=
> > "_blank">von-mir-keine.info/cgi-bin/nph-
> asurf.cgi/000110A/http/www1.gazeta.pl/f
> > orum/794674,30353,794652.html?</a>
> > >" target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> 0/a?
> > 62
> > > f=50&w=5101582&a=
> > > > 5119762"target="_blank">www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794
> 652.h
> > tml?
> > > f=50&w=51
> > > > 01582&a=5119762</a>
> > > >
> > > > Jeszcze raz winszuje kolegi. On jest z pewnoscia bogaty moralnie
> . Jak
> > Pani
> > >
> > > > z tym dobrze, to
> > > >
> > > > "nu, soll sein".
> > >
> > >
> > > A wydawalo mi sie, ze to nawet trafne
> > >
> > > Kici, kici, kici, kici
> > > Wy wszyscy antysemici
> > > Tutaj sieczka
> > > A tam wodeczka
> > > Wasz rozum sie nasyci
> > >
> > > Niektorzy swietnie pod to podchodza. Sami, bez pomocy.
> > > Dziekuje za cytat.
> > > Pozdrowienia z Tel-Awiwu
> > >
> > > Wtracalski
> >
> >
> > Zalosne bydle.
> >
> > A zbydlecenie nie zydowskie.
> >
> > Uniwersalne.
>
> nu, proze, tu masz przyklad: wtracalski mial ochote przygadac, zrobil to
> elegancko, jak zawsze, ironicznie, bez bluzgania i obrazania. dostal na do
> odpowiedz "bydle"


Ze Szanowna Pani nie widzi nic niestosownego w skomentowaniu ludzkiej
smierci kretynskim wierszykiem, to tylko Pani sprawa. Róznica wrazliwosci.
Mamy takie powiedzenie: <Ciszej nad ta trumna>. Moze u Was obowiazuja inne
normy, ale nie przypuszczam.

> oczywiscie z natychmiastowym zapewnieniem ze to uniwersalne,
>
> nie zydowskie... typowe antysemickie zapewnienie. widac, nadepnal ci na
> odcisk...

Tak, wlasnie tak. Nie zydowskie zbydlecenie, tylko uniwersalne. Takich bydlakow
widzi sie wszedzie na swiecie. Bydlo to bydlo.

[Gość: dana33]

Gość portalu: postmortem napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> nu, musze ci uczciwie powiedziec, ze
> > jestescie wszyscy biedni moralnie, ale jak wam z tym dobrze, nu soll sein.
>
>
> Patrz:
>
>
> <a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=5101582&a=
> 5119762"target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=50&w=51
> 01582&a=5119762</a>
>
> Jeszcze raz winszuje kolegi. On jest z pewnoscia bogaty moralnie. Jak Pani
> z tym dobrze, to
>
> "nu, soll sein".
>
nu, po pierwsze to nie kolega, bo go nie znam, a prawde mowiac to szkoda, bo
wydaje mi sie mily (je szyneczke), po drugie to nie wiem, co w tym wierszyku
swiadczy o jego moralnosci wogole, a po trzecie to owszem, dobrze mi z tym i
soll sein.

[Gość: zbalansowany]

Postaram odpowiedziec przynajmniej na czesc zarzutow z twojego postu

Gość portalu: dana33 napisał(a):


)
) nu, mysle, ze jak otworzysz encyklopedie pod haslem antysemityzm, to
dokladnie
) przeczytasz, co to znaczy.

wiem co ten termin oznacza

ja ci moge powiedziec, ze ciagla wroga z gory
) pozycja przeciw zydom, ze ciagle wjezdzanie na zydow i ciagle oskarzanie
tylko
) ich kiedys a dzisiaj i ich i israela o wszystkie nieszczescia na tym swiecie
i
) o wszystkie przestepstwa na tym swiecie to jest antysemityzm.


Dlaczego wpadasz w przesade. Kiedy oskarzalem Izrael i zydow owszystkie
nieszczescia i przestepstwa (?)?!


i przestan mi tu
) mowic dobrzy zydzi i zli zydzi lub zyd z malej litery lub z duzej to roznica
) itd itd. bo to jest tez antysemityzm, typowe dla antysemity to
twierdzenie "moj
)
) nalepszy przyjaciel jest zydem.

Owszem kilku bardzo bliskich mi ludzi jest zydami. Smieszne bo teraz sie
zastanawiam czy mam to napisac z duzej czy malej litery jako ze wszyscy oni sa
zupelnie niereligijni.

i nie liczcie na glupote zydow, bo to w
) wiekszosci rasa inteligentna, a nawet ponad przecietnosc. i nie mowie tego,
bo
) chce nas wywyzszyc, tylko bo ma to swoje podloze: nawet jak ja nie jestem
) religijna zupelnie, to ci zydzi ortodoksyjni, ktorzy zajmuja sie nauka tory,
to
)
) to jest cwiczenie mozgu, ktorego nie ma chyba w zadnej innej religii, to jest
) ciagle i powrotne czytanie i dyskutowanie i proby zrozumienia i interpretacje
) wszystkiego co tam jest zawarte.

te kretynskie linki z cytatami z talmudu czy
) tory, to dla ciebie ostatecznosc, ale nie masz zielonego pojecia ile tam jest
) jeszcze punktow i paragrafow ktore dokladnie objasniaja i opisuja i daja ci
) pole do myslenia.

Religioznawca nie jestem i zazwyczaj religii nie ruszam. Wyjatek robilem tylko
wtedy gdy ktorys z waszych zaczynal wrzeszczec ze np "terroryzm ma swoje zrodlo
w Islamie" czy ze "islamisci wysadzaja sie w powietrze bo chca sie szybciej
dostac do tych ilus tam obiecanych przez Islam dziewic" slowem wtedy gdy ktos
usilowal mieszac religie z polityka i zaczynal "udowadniac to" Koranem.

Moj stosunek do judaizmu nie jest wrogi (nie dotyczy on mnie osobiscie)niemniej
bardzo krytyczny. Pisze to tylko dlatego ze sama powiedzialas iz trzymasz sie z
daleka od religii wiec mam nadzieje ze cie tym nie uraze. Krytyczny dlatego ze
judaizm zawiera w sobie "podwojna moralnosc" ktorej na pewno nie znajdziesz w
religiach chrzescijanskich. Zgodzisz sie zapewne rowniez z tym ze sa w
judaizmie nurty skrajne ktore usiluja usprawiedliwic wiele nieprawosci
podpierajac sie Talmudem. Poczytaj co twierdzil Kahane (w koncu Rabaj) i jak on
mieszal religie z polityka. Robi to do tej pory spory odlam a raczej odlamy)
zydow. Poza tym samo ustawienie w waszej religii "my jestesmy ci wybrani, ci
lepsi" jest co najmniej denerwujace.
Zaden katolik czy protestant nie bedzie twierdzil iz jest z powodu swojej
religii lepszy niz reszta swiata.


tak samo z tymi idiotycznymi twierdzeniami o tym ze zydzi
) umieja robic geszefty i pieniadze, to tez ma swoje zrodlo, i to wlasnie wy
nie
) zydzi macie w tym swoje palce


danale nie przypominam sobie abym sie na te tematy wypowiadal ale popatrz jak
ty uogolniasz i wsadzasz wszystkich nie zydow do jednego worka. To taki semicki
antygoizm, czyli odwrotnosc antysemityzmu.
Nie sadze iz mam sie czuc winny bo naprawde w niczym palcow nie maczalem.



: jako ze zydom przez stulecia zabronione bylo
) wykonywanie wiekszosci zawodow, a zyc przeciez musieli z czegos, to wzieli
sie
)
) za to, za co nie zydzi sie nie brali bo to nie bylo "in" na dzisiejszy jezyk:
) za pieniadze. jak ci najprawdopodobniej wiadomo, pieniadze sie ma ale sie o
) nich nie mowi i sie ich nie robi. wiec robil je dla nie zydow zyd. wycwiczyl
) sie dobrze, jako ze inteligenty (patrz wyzej) i rowniez nie w ciemie bity,
) zobaczyl jak moze sam na tym zarobic i tak juz zostalo. a co w tym zlego? ze
) zyd kradnie? jak powiedzial kiedys ben gurion, my bedziemy wtedy normalnym
) narodem, jak bedziemy takim, jakie sa inne. i tak mamy wsrod zydow zlodzieji,
) oszukiwaczy, prostytutki, mordercow, poetow, pisarzy, doskonalych strategow
) wojskowych, malarzy, uczonych, DOKLADNIE JAK W KAZDYM INNYM NARODZIE.


Danale nigdy inaczej nie myslalem wiec nie musisz mi tych rzeczy wyjasniac.


dlaczego
) nazywam ciebie i podobnych do ciebie, bo jest was tutaj pelno, antysemitami?
bo
)
) oskarzacie, nigdy nie pytacie dlaczego, nigdy nie staracie sie zrozumiec,
macie
)
) wyrobione zdanie na podstawie gazet, linkow, tv, prasy, nie na wlasnych
) obserwacjach, nikt z was nie byl ani razu w israelu, ale naturalnie wszystko
) wiecie.


Danale strasznie upraszczasz sprawe. Oczywiscie ze to co wiem wiem z telewizji,
publikacji, ksiazek, internetu i w Izraelu nie bylem. Nie wiem wszystkiego ale
to co wiem pozwala mi na wyrobienie sobie wlasnej opinii o tym co sie tam
dzieje.
Piszesz tak jakbys uwazala ze reszta swiata poza Izraelem jest
niedoinformowana; tak nie jest.


wielu z was nawet zyda na oczy nie widzial, ale wie, oczywiscie ze wie.


Ja widzialem, a ci co nie widzieli tez w koncu moga sie orientowac o co na BW
chodzi. Co ma "widzenie zyda" wspolnego z Palestyna?

) jestescie przekonani o waszej racji a wasza racja jest zawsze, ale to zawsze
) wroga zydom i israelowi.


Dana wyciagam wnioski na podstawie tego co wiem, widze i czytam. Czy jest jakis
kraj ktory od 35 lat okupuje inny kraj, jezdzi czilgami po cudzych ulicach i
ktorego armia ma na sumieniu po paru cywili dziennie?
Danale stan na chwile "z boku" i zastanow sie czy to jest do zaaprobowania dla
reszty swiata? I jak na podstawie tylko tych dwoch faktow mozna wyrazac sie
sympatycznie o twoim kraju? - tylko te dwa przekreslaja cala reszte bo coby sie
nie powiedzialo i tak to nie ma znaczenia w swietle tych dwoch.



mozesz mi powiedziec teraz zydowska hucpa, ale ja
) czuje sie o tyle wyzsza od ciebie, bo ja nigdy, nigdy nie oskarzam nikogo,
nie
) cytuje, nie oczerniam, zyda czy nie zyda, jesli NIE WIEM.


znowu zakladasz ze wszyscy poza Izraelem to banda nic nie wiedzacych
ignorantow; na jakiej podstawie tak mowisz i co to za wiedza tajemna ktora ty
posiadasz a my nie?


staram sie byc w
) pierwszej lini czlowiekiem, potem dopiero zydem i israelczykiem. a wiedziec
to
) nie tylko linki i to do tego absolutnie jednostronne: lewicowo-arabsko-
) antyisraelskie. ten artykul w spieglu, nu, naprawde, znow grupa zydow, ktorzy
) sie boja, jakimi to ekscesami przeciwko zydom moze sie skonczyc na nowa
nagonka
)
) na zydowskich amerykanow.


Dana co to znaczy "nowa" nagonka? Amerykanscy zydzi maja sie swietnie (sa tacy
co twierdza ze za swietnie). Moze sie to rzeczywiscie skonczyc gdy beda
uprawiac tak polityke jak uprawiaja.



widzisz, prawda jest, ze nam bardzo na reke ta wojna,
)
) ja jestem zadowolona, bo saddam przedewszystkim zagraza mnie. ale mimo to to
) przeciez takie kretynstwo myslec i pisac, ze to my wciagnelismy ameryka i uk
do
)
) tej wojny. po prostu smiechu warte.


Danale wybacz,tu musze byc z toba szczery. Ja tez tak uwazam i jak zauwazylas
nie jestem odosobniony. Myslalem ze po przeczytaniu setek pozycji z calego
swiata i ty zmienisz zdanie.

jak juz wtracalski napisal, mroweczka pcha
) slonia... nu, i tak cie nic nie przekona, bo wlasnie w antysemityzmie jest wg
) mnie tez i duzo zazdrosci i duzo strachu, przed czyms czego sie nie za bardzo
) zna i nie mozna tez zrozumiec... nu, ja ciebie nie przekonam, zdaje sobie z
) tego sprawe, ani ciebie ani innych, bo na kogo bedziecie mogli dalej tak pluc?


Danale z tym 'pluciem to przesadzasz". Sa wprawdzie tacy ktorzy tym sie zajmuja
ale chyba mnie do nich trudno zaliczyc; naprawde zadko ponos

[Gość: zbalansowany]

Zezarlo mi koncowke wiec tu koncze


oskarzac? wypominac? jestem przekonana, ze jak bym zaczela dzisiaj z toba
dyskusje na temat obrazow rubensa i jego milosci do
saskii, to natychmiast
znalazlbys tam jakiego zyda, ktory....


danale tu cie ponioslo. Kiedy ja wypowiadalem sie negatywnie o zydach ktorzy
nie byli politykami? nie sadze abys mogla cos takiegi znalezc w moich postach(?)





nu, musze ci uczciwie powiedziec, ze
jestescie wszyscy biedni moralnie, ale jak wam z tym
dobrze, nu soll sein.


Danale


Tak - jestem przeciw wojnie z Irakiem, tak, jestem przeciw waszej okupacji ziem
palestynskich, tak, nie cierie tego waszego premiera, tak, nie rozumiem jak
mozna go bylo wybrac na premiera, tak, uwazam ze wasze lobby wkecilo ameryke do
wojny, ale NIE, to wszystko jeszcze nie robi ze mnie antysemity.

do zbalansowanego

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Postaram odpowiedziec przynajmniej na czesc zarzutow z twojego postu

nu, ja nic nie zarzucalam, po prostu stwierdzilam fakty

> Dlaczego wpadasz w przesade. Kiedy oskarzalem Izrael i zydow owszystkie
> nieszczescia i przestepstwa (?)?!

nu, zbalansowany, nie moge cie "posadzic" o milosc do zydow i israela, ale
zdaje sobie sprawe, ze jestes czlowiekiem bardzo inteligentym, wiec nie
rozczarowywuj mnie przynajmniej w tym punkcie. idiota by oczywiscie oskarzal,ty
natomiast nigdy nie oskarzasz. ty robisz to "z klasa": link tu, link tam,
bierzesz udzial na watkach tylko anty-israelskich (zaprosilam cie na zabranie
zdania na watku o arabach, wprawdzie dzisiaj tam jeszcze nie weszlam, ale
watpie czy zabrales tam glos), i jak otworzylam watek o arafacie, to
natychmiast powiedziales swoje zdanie POROWNUJAC go do szarona, oczywiscie.
innymi slowy, manipulacja.

> w Islamie" czy ze "islamisci wysadzaja sie w powietrze bo chca sie szybciej
> dostac do tych ilus tam obiecanych przez Islam dziewic" slowem wtedy gdy ktos
> usilowal mieszac religie z polityka i zaczynal "udowadniac to" Koranem.

nu, bardzo cie prosze, zbalansowany, te dziewice to nie pomysl zydow czy
israela, to "produkt" arafatowski, tak ze pretensje do twojego najlepszego
przyjaciel prosze.

> ...Krytyczny dlatego ze
> judaizm zawiera w sobie "podwojna moralnosc" ktorej na pewno nie znajdziesz w
> religiach chrzescijanskich.

nu, zbalansowany, ales mnie tu rozsmieszyl. chcesz troszke podyskutowac o roli
kosciola katolickiego w czasie II wojny swiatowej? np o ich wspolpracy z
Hitlerem? to ta milosc do blizniego nim tak kierowala. powiem ci cos. do 15
roku zycia nie wiedzialam ze jestem zydowka. wychowana bylam jako katolicka
dziewczynka razem ze wszystkimi ceremoniami jak chrzest i komunia. nie
opowiadaj mi to o moralnosci katolickiego kosciola.

Zgodzisz sie zapewne rowniez z tym ze sa w
> judaizmie nurty skrajne ktore usiluja usprawiedliwic wiele nieprawosci
> podpierajac sie Talmudem. Poczytaj co twierdzil Kahane (w koncu Rabaj) i jak
on
>
> mieszal religie z polityka. Robi to do tej pory spory odlam a raczej odlamy)
> zydow.

nu, absolutnie sie z toba zgodze. ale tu sam dales przyklad na antysemityzm.
mozesz byc krytycznie nastawiony, ale ty manipulujesz. dlaczego? po pierwsze,bo
partia kahane zostala przez israelski sad wyciagnieta z pod prawa, ty o tym
wiesz, ale naturalnie nie piszesz. ktos kto nie zna tego, jest z twojego zdania
przekonany, ze rzad israelski oczywiscie popiera ta partie, co sie nie zgadza z
prawda. po drugie, owszem sa u nas extremisci, ale NIE "spory odlam", jest
grupa kilkudziesieciu tysiecy ludzi, to wszystko. ale oczywiscie mozna
slowo "spory odlam" wziac rowniez za np milion ludzi, co juz jest 1/5
mieszkancow israela, prawda? nu, znow manipulacja.

Poza tym samo ustawienie w waszej religii "my jestesmy ci wybrani, ci
> lepsi" jest co najmniej denerwujace.
> Zaden katolik czy protestant nie bedzie twierdzil iz jest z powodu swojej
> religii lepszy niz reszta swiata.

nu, religijna nie jestem, ale zdaje sie ze bog to powiedzial, a nie my. juz ci
powiedzialam, ze moja mama uwaza, ze my jestesmy narod wybrany do carot?

> danale nie przypominam sobie abym sie na te tematy wypowiadal ale popatrz jak
> ty uogolniasz i wsadzasz wszystkich nie zydow do jednego worka. To taki
semicki
>
> antygoizm, czyli odwrotnosc antysemityzmu.
> Nie sadze iz mam sie czuc winny bo naprawde w niczym palcow nie maczalem.
nu, wyjasnialam ci ogolnie, co to antyzemityzm, ok, nie maczales w geszeftach
palcy.

nu, jak nie myslales, to traktuj nas jak kazdy inny narod, np. jak chinczykow.
o ich zbrodniach nikt nie mowi....

> Danale strasznie upraszczasz sprawe. Oczywiscie ze to co wiem wiem z
telewizji,
> publikacji, ksiazek, internetu i w Izraelu nie bylem. Nie wiem wszystkiego
ale
> to co wiem pozwala mi na wyrobienie sobie wlasnej opinii o tym co sie tam
> dzieje.
> Piszesz tak jakbys uwazala ze reszta swiata poza Izraelem jest
> niedoinformowana; tak nie jest.

nu, nie pisalam o reszcie swiata, pisalam o antysemitach. a jesli nie jestes
taki wrogi i nie antysemita, to dlaczego na przyklad nigdy sie o nic nie pytasz
bez manipulacji? dlaczego nie przyjmujesz np mojego zdania o czyms, tylko
ciagle w kolko te arabsko-faszystowskie linki? www.debka.com czytac nie chcesz,
to do ciebie nie przemawia, ale www.intifada.com. to owszem.

> Ja widzialem, a ci co nie widzieli tez w koncu moga sie orientowac o co na BW
> chodzi. Co ma "widzenie zyda" wspolnego z Palestyna?

nu, bardzo duzo.

> Dana wyciagam wnioski na podstawie tego co wiem, widze i czytam. Czy jest
jakis >
> kraj ktory od 35 lat okupuje inny kraj, jezdzi czilgami po cudzych ulicach i
> ktorego armia ma na sumieniu po paru cywili dziennie?
> Danale stan na chwile "z boku" i zastanow sie czy to jest do zaaprobowania
dla
> reszty swiata? I jak na podstawie tylko tych dwoch faktow mozna wyrazac sie
> sympatycznie o twoim kraju? - tylko te dwa przekreslaja cala reszte bo coby
sie
>
> nie powiedzialo i tak to nie ma znaczenia w swietle tych dwoch.

nu, o tym to juz dawno wiem, ze nie ma co z toba dyskutowac, bo oczywiscie nie
idziesz do poczatku konfliktu, nie przyznasz nigdy, ze oni zaczynali z nami te
wojny i te tereny byly zdobyte w wyniku ich przegranej, itd itd itd co juz
pisalam tysac razy i ani razu nie przyznales nawet faktow historycznych, jesli
byly one na korzysc israela.

> znowu zakladasz ze wszyscy poza Izraelem to banda nic nie wiedzacych
> ignorantow; na jakiej podstawie tak mowisz i co to za wiedza tajemna ktora ty
> posiadasz a my nie?

nu, przede wszystkim nie uzywam slowa banda. nawet nie w stosunku do
antysemitow. ja ci powiem jaka to wiedza tajemna: my zyjemu tu, musimy znalezc
sie w tej sytuacji, znamy mentalnosc arabska lepiej niz ci poza israelem i
tutaj chodzi o nasze zycie i nasza egzystencje. nawet jako antysemita mozesz
przyjechac do israela i sam na wlasne oczy zobaczyc i potem wyrobic sobie
zdanie.

> Dana co to znaczy "nowa" nagonka? Amerykanscy zydzi maja sie swietnie (sa
tacy
> co twierdza ze za swietnie). Moze sie to rzeczywiscie skonczyc gdy beda
> uprawiac tak polityke jak uprawiaja.

nu, nowa nagonka bo stare sa jeszcze w pamieci zydow. a boja sie wlasnie, ze
przestanie im byc tak dobrze. pogromy sa mozliwe wszedzie, nie tylko w rosji i
polsce.

> Danale wybacz,tu musze byc z toba szczery. Ja tez tak uwazam i jak zauwazylas
> nie jestem odosobniony. Myslalem ze po przeczytaniu setek pozycji z calego
> swiata i ty zmienisz zdanie.

nu, wiem ze nie jestes odosobniony, co nie zmienia faktu, ze to idiotyczne.

nu, slicznie, ze jestes przeciwko wojnie. ja tez kiedys tak bezmyslnie bylam
przeciwko wojnom, dopoki zycie mnie nie nauczylo lepiej. jestes przeciwko
wojnie, to znaczy jestes za saddamem. dopiero wczoraj ogladalam na sky news
interview z kurdyjka zamieszkala dzisiaj w anglii. mowila o 2,5 miliona ofiar
rezimu saddamowego. nu , badz za nim. ja natomiast jestem za tym, zeby go
usunac, i to nie tylko bo maltertuje swoj narod, ale zupelnie egoistycznie
dlatego, ze on zagraza mojemu zyciu. i jeszcze jedno. jak my bysmy mieli sile
wciagnac ameryke i uk w ta wojne, to bysmy mieli sile powiedziec im, ze maja
zrobic ta wojne wg naszych planow. moze by trwala wiecej niz 6 dni, ale nie
znalezliby sie w sytuacji, w jakiej znajduja sie teraz, tego mozesz byc pewien.

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

>
> nu, slicznie, ze jestes przeciwko wojnie. ja tez kiedys tak bezmyslnie bylam
> przeciwko wojnom, dopoki zycie mnie nie nauczylo lepiej.


www.marchforjustice.com/id191.htm

do zbalansowanego

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> >
> > nu, slicznie, ze jestes przeciwko wojnie. ja tez kiedys tak bezmyslnie byl
> am
> > przeciwko wojnom, dopoki zycie mnie nie nauczylo lepiej.
>
>
> <a
href="http://www.marchforjustice.com/id191.htm"target="_blank">www.marchforj
> ustice.com/id191.htm</a>

nuuu, nie spodziwalam sie niczego innego. straciles na znalezienie tego troche
czasu, musze powiedziec. ciagle nie masz c zasu na znalezienie tego linka z
cytatem szarona?? jestes nie tylko antysemita, jestes fanatyczny.

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> > Gość portalu: dana33 napisał(a):
> >
> > >
> > > nu, slicznie, ze jestes przeciwko wojnie. ja tez kiedys tak bezmyslni
> e byl
> > am
> > > przeciwko wojnom, dopoki zycie mnie nie nauczylo lepiej.
> >
> >
> > <a
> href="http://www.marchforjustice.com/id191.htm"target="_blank">www.marchforj
> > ustice.com/id191.htm</a>
>
> nuuu, nie spodziwalam sie niczego innego. straciles na znalezienie tego
troche
> czasu, musze powiedziec. ciagle nie masz c zasu na znalezienie tego linka z
> cytatem szarona?? jestes nie tylko antysemita, jestes fanatyczny.




Jezeli masz na mysli fanatycznego przeciwnika wojen i przemocy to tak, jestem
fanatyk.

linku do wypowiedzi Szarona nie mam, ale jezeli naprawde chcesz wiedziec to
wiem jak to zrobic.
Wejdz na www.wprost.pl i na forum swiat. Jest tam facet ktory naprawde wie
wszystko o polityce w Izraelu. Podpisuje sie smiesznie "dreczypupka" (kiedys
nawet wlaczyl sie do naszej dyskusji na tym forum); mieszka w Izraelu i mozesz
zadac mu to pytanie, na pewno ci odpowie.

Cytaty

[Gość: Wuj Ingmar]

1. "There is a huge gap between us (Jews) and our enemies ­not just in ability but in morality, culture, sanctity of
life, and conscience. They are our neighbors here, but it seems as if at a distance of a few hundred meters
away, there are people who do not belong to our continent, to our world, but actually belong to a different
galaxy." Israeli president Moshe Katsav. The Jerusalem Post, May 10, 2001

2. "The Palestinians are like crocodiles, the more you give them meat, they want more".... Ehud Barak, Prime
Minister of Israel at the time - August 28, 2000. Reported in the Jerusalem Post August 30, 2000

3. " [The Palestinians are] beasts walking on two legs." Menahim Begin, speech to the Knesset, quoted in
Amnon Kapeliouk, "Begin and the Beasts". New Statesman, 25 June 1982.

4. "The Palestinians" would be crushed like grasshoppers ... heads smashed against the boulders and walls." "
Isreali Prime Minister (at the time) in a speech to Jewish settlers New York Times April 1, 1988

5. "When we have settled the land, all the Arabs will be able to do about it will be to scurry around like drugged
cockroaches in a bottle." Raphael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defence Forces, New York Times, 14 April
1983.

6. "How can we return the occupied territories? There is nobody to return them to." Golda Meir, March 8, 1969.

7. "There was no such thing as Palestinians, they never existed." Golda Maier Israeli Prime Minister June 15,
1969

8. "The thesis that the danger of genocide was hanging over us in June 1967 and that Israel was fighting for its
physical existence is only bluff, which was born and developed after the war." Israeli General Matityahu Peled,
Ha'aretz, 19 March 1972.

9. David Ben Gurion (the first Israeli Prime Minister): "If I were an Arab leader, I would never sign an agreement
with Israel. It is normal; we have taken their country. It is true God promised it to us, but how could that interest
them? Our God is not theirs. There has been Anti - Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their
fault ? They see but one thing: we have come and we have stolen their country. Why would they accept that?"
Quoted by Nahum Goldmann in Le Paraddoxe Juif (The Jewish Paradox), pp121.

9a. Ben Gurion also warned in 1948 : "We must do everything to insure they ( the Palestinians) never do return."
Assuring his fellow Zionists that Palestinians will never come back to their homes. "The old will die and the young
will forget."

10. "We have to kill all the Palestinians unless they are resigned to live here as slaves." Chairman Heilbrun of the
Committee for the Re-election of General Shlomo Lahat, the mayor of Tel Aviv, October 1983.

11. "Every time we do something you tell me America will do this and will do that . . . I want to tell you
something very clear: Don't worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America,
and the Americans know it." - Israeli Prime Minister, Ariel Sharon, October 3, 2001, to Shimon Peres, as
reported on Kol Yisrael radio. (Certainly the FBI's cover-up of the Israeli spy ring/phone tap scandal suggests
that Mr. Sharon may not have been joking.

12. "We declare openly that the Arabs have no right to settle on even one centimeter of Eretz Israel... Force is
all they do or ever will understand. We shall use the ultimate force until the Palestinians come crawling to us on
all fours." Rafael Eitan, Chief of Staff of the Israeli Defense Forces - Gad Becker, Yediot Ahronot 13 April 1983,
New York Times 14 April 1983.

13. "We must do everything to ensure they [the Palestinian refugees] never do return" David Ben-Gurion, in his
diary, 18 July 1948, quoted in Michael Bar Zohar's Ben-Gurion: the Armed Prophet, Prentice-Hall, 1967, p. 157.

15. "We should prepare to go over to the offensive. Our aim is to smash Lebanon, Trans-Jordan, and Syria. The
weak point is Lebanon, for the Moslem regime is artificial and easy for us to undermine. We shall establish a
Christian state there, and then we will smash the Arab Legion, eliminate Trans-Jordan; Syria will fall to us. We
then bomb and move on and take Port Said, Alexandria and Sinai." David Ben-Gurion, May 1948, to the General
Staff. From Ben-Gurion, A Biography, by Michael Ben-Zohar, Delacorte, New York 1978.

16. "We must use terror, assassination, intimidation, land confiscation, and the cutting of all social services to rid
the Galilee of its Arab population." Israel Koenig, "The Koenig Memorandum"

17. "Jewish villages were built in the place of Arab villages. You do not even know the names of these Arab
villages, and I do not blame you because geography books no longer exist. Not only do the books not exist, the
Arab villages are not there either. Nahlal arose in the place of Mahlul; Kibbutz Gvat in the place of Jibta; Kibbutz
Sarid in the place of Huneifis; and Kefar Yehushua in the place of Tal al-Shuman. There is not a single place built
in this country that did not have a former Arab population." Moshe Dayan, address to the Technion, Haifa,
reported in Haaretz, April 4, 1969.

18. "We walked outside, Ben-Gurion accompanying us. Allon repeated his question, What is to be done with the
Palestinian population?' Ben-Gurion waved his hand in a gesture which said 'Drive them out!'" Yitzhak Rabin,
leaked censored version of Rabin memoirs, published in the New York Times, 23 October 1979.

19. Rabin's description of the conquest of Lydda, after the completion of Plan Dalet. "We shall reduce the Arab
population to a community of woodcutters and waiters" Uri Lubrani, PM Ben-Gurion's special adviser on Arab
Affairs, 1960. From "The Arabs in Israel" by Sabri Jiryas.

20. "There are some who believe that the non-Jewish population, even in a high percentage, within our borders
will be more effectively under our surveillance; and there are some who believe the contrary, i.e., that it is easier
to carry out surveillance over the activities of a neighbor than over those of a tenant. [I] tend to support the latter
view and have an additional argument:...the need to sustain the character of the state which will henceforth be
Jewish...with a non-Jewish minority limited to 15 percent. I had already reached this fundamental position as
early as 1940 [and] it is entered in my diary." Joseph Weitz, head of the Jewish Agency's Colonization
Department. From Israel: an Apartheid State by Uri Davis, p.5.

21. "Everybody has to move, run and grab as many hilltops as they can to enlarge the settlements because
everything we take now will stay ours... Everything we don't grab will go to them." Ariel Sharon, Israeli Foreign
Minister, addressing a meeting of militants from the extreme right-wing Tsomet Party, Agence France Presse,
November 15, 1998.

22. "It is the duty of Israeli leaders to explain to public opinion, clearly and courageously, a certain number of
facts that are forgotten with time. The first of these is that there is no Zionism,colonialization or Jewish State
without the eviction of the Arabs and the expropriation of their lands." Yoram Bar Porath, Yediot Aahronot, of 14
July 1972.

23. "Spirit the penniless population across the frontier by denying it employment... Both the process of
expropriation and the removal of the poor must be carried out discreetly and circumspectly." Theodore Herzl,
founder of the World Zionist Organization, speaking of the Arabs of Palestine,Complete Diaries, June 12, 1895
entry.

24. "One million Arabs are not worth a Jewish fingernail."

'Cytaty' from US Code

[net4]

'Nazi party members or their symatizers are not eligible for any immigration
benefits in USA...'. No waivers.

Stary psychopato, sfalszowals podania?

A co ja, Żydem jestem?

[Gość: Wuj Ingmar]

net4 napisał:

> 'Nazi party members or their symatizers are not eligible for any immigration
> benefits in USA...'. No waivers.

Skąd ten "nazizm"? Czy ja kiedykolwiek iSSrael albo SSharona popierałem?

I skąd ten "stary", jojo?

[Gość: Wuj Ingmar]

net4 napisał:

> Stary psychopato, sfalszowals podania?

Czyżby Ci się zdawało, jojo, że jak ktoś nie ma większych kłopotów z ortografią, to musi to być jakiś przedstawiciel
przedwojennej polskiej inteligencji, który cudem uniknął spotkania z zażydzonym NKWD albo UB?

[Gość: nikt]

Nikt to w ich interesie i glupi by byli gdyby sie sprzeciwili, nie?
US za nich chce robote zrobic, no to niech robi
Moga tylko sie przeliczyc co do wprawy USmanow w zalatwianiu takich spraw...

Irak zbombardowal Izrael i bral udzial w wojnach

[Gość: Kasia]

W wojnach przeciw Izraelowi to niby dlaczego mieli sie sprzeciwiac.
Jednego gada , islamskiego morderce mniej , nie sadzicie tak wypierdki ?
Przynajmniej za ostatnie Scudy z 1991 im sie nalezalo .
pzdr Kasia

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Nikt to w ich interesie i glupi by byli gdyby sie sprzeciwili, nie?
> US za nich chce robote zrobic, no to niech robi
> Moga tylko sie przeliczyc co do wprawy USmanow w zalatwianiu takich spraw...

Do Dany33

[Gość: Tomek44]

דנה
אני רואה שהם משתגעים
מהעברית שלנו. שישתגעו
ד"ש חם
תומק

do tomka44

[Gość: dana33]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

>
> דנה
> אני רואה שהם מ
> ;שתגעים
> מהעברית שלנו.
> שישתגעו
> ד"ש חם
> תומק

nuuu,
..אלא מה

do tomka44 i wtracalskiego

[Gość: dana33]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: Tomek44 napisał(a):
>
> >
> > דנה
> > אני רואה שהם &
> #1502;
> > ;שתגעים
> > מהעברית שלנ

> 493;.
> > שישתגעו
> > ד"ש חם
> > תומק
>
> nuuu,
> ..אלא מה

nu, eureka, jak sie to u nas mowi, powoli, jak u polanija ale asimon mi wpadl,
postmortem szlag trafia, bo jak my tu po hebrajsku sobie, to u niego wychodza
znaki zapytania, bo nie ma hebrajskich liter, a nawet jakby mial, to by nie
zrozumial.... nu, soll sein.

[fredzio54]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

>
> דנה
> אני רואה שהם מ
> ;שתגעים
> מהעברית שלנו.
> שישתגעו
> ד"ש חם
> תומק
ha.. ha...

[Gość: Fredzio54]

Ja pchalem Swiat do wojny bo nienawydze Arabow i placy 6 ZL z litra
a arabstwo sa Bogaci i placa 80 gr/Litra maja pelne charemy Blondynek
biwo i zrania.
MY CHCEMY TEZ NIE PRACOWAC SIEDZIC W HAREMACH I ORGIE WYKONYWAC !

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: Fredzio54 napisał(a):

> Ja pchalem Swiat do wojny bo nienawydze Arabow i placy 6 ZL z litra
> a arabstwo sa Bogaci i placa 80 gr/Litra maja pelne charemy Blondynek
> biwo i zrania.
> MY CHCEMY TEZ NIE PRACOWAC SIEDZIC W HAREMACH I ORGIE WYKONYWAC !


Fredziu

Ty potwierdziles to co ja zawsze przypuszczalem.
Twoje najwieksze mazenie to zostac ARABEM!

Fredziu gratuluje szczerosci!!!!

[Gość: Fredzio54]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Gość portalu: Fredzio54 napisał(a):
>
> > Ja pchalem Swiat do wojny bo nienawydze Arabow i placy 6 ZL z litra
> > a arabstwo sa Bogaci i placa 80 gr/Litra maja pelne charemy Blondynek
> > biwo i zrania.
> > MY CHCEMY TEZ NIE PRACOWAC SIEDZIC W HAREMACH I ORGIE WYKONYWAC !
>
>
> Fredziu
>
> Ty potwierdziles to co ja zawsze przypuszczalem.
> Twoje najwieksze mazenie to zostac ARABEM!
>
> Fredziu gratuluje szczerosci!!!!
Ja Arab ! na tychmiast sie zastrzele ! taki wstyd byc arabem !!
Tfu Dzikus

Do Dany

[Gość: zbalansowany]

Danale

Znajdz moze dla Fredzia pare odpowiednich adresow w ksiazce telefonicznej. A
moze znasz jakas mila Rosjaneczke ktora chcialaby uszczesliwic "Olbrzyma z
Polski"; widze ze chlop w potrzebie?

[Gość: Fredzio54]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> Danale
>
> Znajdz moze dla Fredzia pare odpowiednich adresow w ksiazce telefonicznej. A
> moze znasz jakas mila Rosjaneczke ktora chcialaby uszczesliwic "Olbrzyma z
> Polski"; widze ze chlop w potrzebie?
Dzeiki jestem zajety juz nie pcoczeban mi wasza pomoc.Ale zanono ze polacy o
Haremach nie maza bo z dozo wodke chlaja !

[Gość: Tomek44]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> Danale
>
> Znajdz moze dla Fredzia pare odpowiednich adresow w ksiazce telefonicznej. A
> moze znasz jakas mila Rosjaneczke ktora chcialaby uszczesliwic "Olbrzyma z
> Polski"; widze ze chlop w potrzebie?

Glodnemu chleb na mysli. Cos mi sie wydaje, ze to ty jestes w potrzebie.
W Australii chyba tez mozna jakas ladna Rosjanke znalezc w ksiazce
telefonicznej. A jak dobrze poszukasz to i Polka sie znajdzie.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> Danale
>
> Znajdz moze dla Fredzia pare odpowiednich adresow w ksiazce telefonicznej. A
> moze znasz jakas mila Rosjaneczke ktora chcialaby uszczesliwic "Olbrzyma z
> Polski"; widze ze chlop w potrzebie?

nu, dlaczego akurat rosjaneczke?

[Gość: Fląder]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
>
> >
> >
> > Danale
> >
> > Znajdz moze dla Fredzia pare odpowiednich adresow w ksiazce telefonicznej.
> A
> > moze znasz jakas mila Rosjaneczke ktora chcialaby uszczesliwic "Olbrzyma z
>
> > Polski"; widze ze chlop w potrzebie?
>
> nu, dlaczego akurat rosjaneczke?

Bo są duze, on pisze o sobie ze jest "Olbzym z Polski", to taka mu sie nada.
Przy drogach u nas troche ich stoi niektore to z metr 80 i sto kilo zywej wagi
jak nic. Akurat dla niego. Do Was tez chyba troche takich przyjechalo.
One juz takie sa, chyba od tych blinow ze smietana i kawioru.

A wytlumacz mi dlaczego Fredek myli czesto b i p? Naprzyklad pisze biwo
zamiast piwo. Pytam bo jeden moj znajomy Arab z Kuwejtu tak mowil,
zesmy mu przetlumaczali,ale on gdzie tam, ciagle mówil Bolak,
nabije sie biwa, zupelnie jabky mial stale katar.

F.

do fladra

[Gość: dana33]

Gość portalu: Fląder napisał(a):

> Gość portalu: dana33 napisał(a):
>
> > Gość portalu: zbalansowany napisał(a):
> >
> > >
> > >
> > > Danale
> > >
> > > Znajdz moze dla Fredzia pare odpowiednich adresow w ksiazce telefonic
> znej.
> > A
> > > moze znasz jakas mila Rosjaneczke ktora chcialaby uszczesliwic "Olbrz
> yma z
> >
> > > Polski"; widze ze chlop w potrzebie?
> >
> > nu, dlaczego akurat rosjaneczke?
>
> Bo są duze, on pisze o sobie ze jest "Olbzym z Polski", to taka mu sie nada.
> Przy drogach u nas troche ich stoi niektore to z metr 80 i sto kilo zywej wagi
> jak nic. Akurat dla niego. Do Was tez chyba troche takich przyjechalo.
> One juz takie sa, chyba od tych blinow ze smietana i kawioru.
>
> A wytlumacz mi dlaczego Fredek myli czesto b i p? Naprzyklad pisze biwo
> zamiast piwo. Pytam bo jeden moj znajomy Arab z Kuwejtu tak mowil,
> zesmy mu przetlumaczali,ale on gdzie tam, ciagle mówil Bolak,
> nabije sie biwa, zupelnie jabky mial stale katar.
>
> F.

nu, bo arabowie tak mowia, zamiast p mowia b, to autentyczne i tylko ci, co
goowi sa ciezko nad tym pracowac, w koncu ucza sie mowic p. to tak jak
chinczycy, ktorzy nie umieja powiedziec r i zamist tego mowia l (zamiast fried
rice to wychodzi im flied lice). a dlaczego fredzio tak robi? nuuuu, flader,
rusz glowka i zaraz bedziesz wiedzial...

[Gość: zbalansowany]

Fredzio cwiczy aby zostac Arabem; ja to czulem juz dawno.
W koncu aby miec namiot pelen blondynek, nic nie robic, pic tania wodke
(zastanawiam sie skad on to wzial?) i uprawiac orgie to wcale, wcale mila
perspektywa

do postmortem

[Gość: Tomek44]

postmortem myslal, ze cos wymyslil i napisal:

Wychodzac naprzeciw potrzebom wszystkich ambitnych
tworcow, ktorzy
chcieliby napisac nowy wierszyk na temat antysemityzmu
i antysemitow,
podaje ponizej niewielki zestaw przydatnych slow:

abderyta
bandyta
banita
hipokryta
kosmita
łachmyta
najmita
pseudo-erudyta
sodomita
troglodyta

i zwiazkow frazeologicznych:

konduita (podejrzana konduita)
kopyta (ma rogi i kopyta)
satelita (rasistow satelita)
prozelita (rasizmu prozelita)
kosmopolita (mowi, ze kosmpolita)

pyta (o Qibye/Deir Yassin/UB pyta)
czyta (Zabotynskiego/Ben Guriona/Buchanana czyta)
swita (we lbie mu swita)
zgrzyta (zebami zgrzyta)
chwyta (za brody/pejsy chwyta)
wita (SS-manow/Gestapo/Arafata wita)

BIEDAKU TY NIE JESTES ANTYSEMITA, TY JESTES POPROSTU IDIOTA.
A JA DO IDIOTOW MAM PODEJSCIE JAK DO UPOSLEDZONYCH
DLATEGO MYSLE, ZE NALEZY CI TYLKO WSPOLCZUC.
MAM NADZIEJE, ZE TO NIE GENETYCZNE, BO WTEDY PRODUKOWALBYS PODOBNYCH IDIOTOW
DO SIEBIE.
NAPISZ COS JESZCZE BO TO NIEZLA ZABAWA.

Do Tomka

[Gość: postmortem]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

>
> postmortem myslal, ze cos wymyslil i napisal:
>
> Wychodzac naprzeciw potrzebom wszystkich ambitnych
> tworcow, ktorzy
> chcieliby napisac nowy wierszyk na temat antysemityzmu
> i antysemitow,
> podaje ponizej niewielki zestaw przydatnych slow:
>
> abderyta
> bandyta
> banita
> hipokryta
> kosmita
> łachmyta
> najmita
> pseudo-erudyta
> sodomita
> troglodyta
>
> i zwiazkow frazeologicznych:
>
> konduita (podejrzana konduita)
> kopyta (ma rogi i kopyta)
> satelita (rasistow satelita)
> prozelita (rasizmu prozelita)
> kosmopolita (mowi, ze kosmpolita)
>
> pyta (o Qibye/Deir Yassin/UB pyta)
> czyta (Zabotynskiego/Ben Guriona/Buchanana czyta)
> swita (we lbie mu swita)
> zgrzyta (zebami zgrzyta)
> chwyta (za brody/pejsy chwyta)
> wita (SS-manow/Gestapo/Arafata wita)
>
> BIEDAKU TY NIE JESTES ANTYSEMITA, TY JESTES POPROSTU IDIOTA.
> A JA DO IDIOTOW MAM PODEJSCIE JAK DO UPOSLEDZONYCH
> DLATEGO MYSLE, ZE NALEZY CI TYLKO WSPOLCZUC.
> MAM NADZIEJE, ZE TO NIE GENETYCZNE, BO WTEDY PRODUKOWALBYS PODOBNYCH IDIOTOW
> DO SIEBIE.
> NAPISZ COS JESZCZE BO TO NIEZLA ZABAWA.
>


Ciesze sie, ze sie bawisz.

Dla zupelnej jasnosci: wole czuc sie idiota niz bydlakiem.

Idioci bywaja przydatni, potrafia bawic. Niekiedy nawet swoim belkotem
cos wyrazają.

Bydlak wywoluje tylko obrzydzenie.
U normalnych ludzi, rzecz jasna.

EoT

[Gość: zbalansowany]

Ciekaw jestem jak tam Fredzio i jego blondynki z ktorymi tak chcial "orgie
wykonywac".

Fredziu jak masz problemy i potrzebujesz pomocy; to ja zawsze.

[fredzio54]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Ciekaw jestem jak tam Fredzio i jego blondynki z ktorymi tak chcial "orgie
> wykonywac".
>
> Fredziu jak masz problemy i potrzebujesz pomocy; to ja zawsze.
To tylko jak wojna sie skonczy wypedzymi arabstwo do rezerwatow i podzielmy ich
bogastwo i haremy.
Nie mazysz o to ? z doze wodki i polska rzeczewistoc

[Gość: zbalansowany]

Fredzio

Nie zapomnij mnie zawiadomic jak juz wypedzisz to arabstwo do rezerwatow.
Jak przyjade to przywioze dobra flaszke, nie ta za 80 groszy tylko jakas
80 procentowa pejsachowke.

Izrael pcha do następnej wojny

[Gość: Wuj Ingmar]

www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=275282

"After the war in Iraq, Israel will try to convince the U.S. to direct
its war on terror at Iran, Damascus and Beirut. Senior defense
establishment officials say that initial contacts in this direction
have already been made in recent months, and that there is a
good chance that America will be swayed by the Israeli
argument. "

[Gość: dana33]

Gość portalu: Wuj Ingmar napisał(a):

> <a href="www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?
itemNo=275282"target="_
> blank">www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=275282</a>
>
> "After the war in Iraq, Israel will try to convince the U.S. to direct
> its war on terror at Iran, Damascus and Beirut.
Senio
> r defense
> establishment officials say that initial contacts
in
> this direction
> have already been made in recent months, and that
the
> re is a
> good chance that America will be swayed by the
Israel
> i
> argument. "

nu, uspokoj sie, najpierw wezma sie za nas...

[Gość: zbalansowany]

www.arabnews.com/Cartoon.Asp?ArY=02&ArM=05&ArD=08

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> <a href="www.arabnews.com/Cartoon.Asp?
ArY=02&ArM=05&ArD=08"target="_blan
> k">www.arabnews.com/Cartoon.Asp?ArY=02&ArM=05&ArD=08</a>

nu, zbalansowany, widze ze cie dzisiaj wzielo na cartoons arabskie,
taak, rysuneczki (szczegolnie ten nos zydowski) identyczne jak
w stürmer...... jak to sie mowi, powiedz mi kto jest twoim przyjacielem
a ja ci powiem kto ty....

[Gość: zbalansowany]

BBC jest stronnicze - zlikwidowac ten kanal!
Arabskie cartoons niekoszerne - no juz przynajmniej macie pretekst aby
zaatakowac Kair.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> BBC jest stronnicze - zlikwidowac ten kanal!
> Arabskie cartoons niekoszerne - no juz przynajmniej macie pretekst aby
> zaatakowac Kair.

nu, twoje arabskie zrodla jeszcze cie nie zawiadomily ze my just stoimy po
drugiej stronie kanalu suezkiego?

[fredzio54]

Ja chcialem wojne ! aby paczic sie jak inny nbaszego wroga
niszcza !
Amen Izrael Koniec Arabstwo !!!

[Gość: !!!]

Nigel Parry, The Electronic Intifada, 5 April 2003


Brian Avery (ISM)
On 5 April 2003, Israeli troops shot International Solidarity Movement (ISM)
activist Brian Avery in Jenin.

Avery, a 24-year-old American citizen from Albuquerque, New Mexico, experienced
serious wounds to his face after Israeli troops shot at him with heavy machine
gun fire from an armoured personnel carrier (APC).

Following the event, wire service organisations transmitted photo captions and
text reports that failed to note key details, including:


that there were no clashes on the street where the shooting took place, nor
indeed were there many people on the streets at all. As such, there was no
reason for any weapons firing and there was no secondary target that the
activists could be said to have been standing in front of or nearby, where they
might have been hit in "crossfire".


that the ISM members were clearly marked as observers and were standing still
with their hands in the air from the moment they heard the APC until the moment
that Israeli troops opened fire.


that the two Israeli APCs present, including the one from which the shooting
originated, did not offer any assistance after the incident, and in fact drove
past the wounded activist without stopping.

The failure to report all three of these facts left the impression that this
could have been a "crossfire" accident, a conclusion which the facts known even
at this early stage do not support.

Michael Shaik, the International Solidarity Movement's Media Coordinator in
Beit Sahour, wrote about the incident in an April 5th update from ISM:
"At the sight of the armoured vehicles both activists stood still and raised
their hands above their heads. When the first armoured personnel carrier was 50
metres from them it fired a burst of machine gun fire (an estimated 15 rounds)
at the ground in front of them so that they were sprayed by a shower of broken
bullets and stones. Tobias, Brian's companion, leapt aside. He had fled about
three steps when he looked back to see Brian lying face down on the road in a
pool of blood."
In 6 April 2003 e-mail interview with the author, after Shaik had spoken
further with the Jenin activists, he noted that:
"It was about 10 minutes from when they heard the bursts of machine gun fire
when they were up in the [apartment] unit which serves as ISM HQ, to when Brian
was shot. From the moment they saw the APCs coming around the corner to when
Brian was shot was about 15 seconds. They raised their hands from the moments
they heard the APCs coming (before they saw them). So they had their hands up
for 30 to 60 seconds."
An Associated Press article published on the Guardian's website quoted
eyewitness Tobias Karlsson, an ISM activist from Sweden, who insisted that the
shooting was unprovoked and that there was no reason for the Israelis to be
shooting:
"[Tobias] Karlsson said he, Avery and a Palestinian medical worker not with the
group were approached slowly by the troops and stood with their hands up [...]
There was no communication with the soldiers, who Karlsson says fired
unprovoked. Karlsson did not see gunmen in the area, and said few Palestinians
were on the streets Saturday because of a curfew Israeli troops were enforcing."

(Source: U.S. Peace Activist Shot in West Bank, Associated Press, Sunday April
6, 2003 1:40 AM)
Wire service coverage

While the Associated Press account touched on the main points, Reuters' text
and photo captions framed the injury as originating from a "ricochet" which,
while technically correct in terms of the trajectory of the bullets that hit
Avery, does not address the obvious lack of justifiction for any gunfire in the
situation and implies that the incident was an accidental shooting.



An early caption on a Reuters-transmitted wire photo (see right) of Brian Avery
being treated in Jenin Hospital (from 7:59PM ET) stated that Avery "was wounded
in the face by an apparent ricochet bullet from an Israeli armoured vehicle".

The sense communicated by this choice of words

Ja NIE zaprzeczam ...;)))))

[Gość: ©]

Kto zaprzeczy, że to Izrael pchał do wojny?

USA zdobedzie caly Bliski Wschod za 3 miesiace ?....

USA Israel GB

NEW BABILON ?

[fredzio54]

Gość portalu: !!! napisał(a):

) Nigel Parry, The Electronic Intifada, 5 April 2003
)
)
) Brian Avery (ISM)
) On 5 April 2003, Israeli troops shot International Solidarity Movement (ISM)
) activist Brian Avery in Jenin.
)
) Avery, a 24-year-old American citizen from Albuquerque, New Mexico,
experienced
)
) serious wounds to his face after Israeli troops shot at him with heavy
machine
) gun fire from an armoured personnel carrier (APC).
)
) Following the event, wire service organisations transmitted photo captions
and
) text reports that failed to note key details, including:
)
)
) that there were no clashes on the street where the shooting took place, nor
) indeed were there many people on the streets at all. As such, there was no
) reason for any weapons firing and there was no secondary target that the
) activists could be said to have been standing in front of or nearby, where
they
)
) might have been hit in "crossfire".
)
)
) that the ISM members were clearly marked as observers and were standing still
) with their hands in the air from the moment they heard the APC until the
moment
)
) that Israeli troops opened fire.
)
)
) that the two Israeli APCs present, including the one from which the shooting
) originated, did not offer any assistance after the incident, and in fact
drove
) past the wounded activist without stopping.
)
) The failure to report all three of these facts left the impression that this
) could have been a "crossfire" accident, a conclusion which the facts known
even
)
) at this early stage do not support.
)
) Michael Shaik, the International Solidarity Movement's Media Coordinator in
) Beit Sahour, wrote about the incident in an April 5th update from ISM:
) "At the sight of the armoured vehicles both activists stood still and raised
) their hands above their heads. When the first armoured personnel carrier was
50
)
) metres from them it fired a burst of machine gun fire (an estimated 15
rounds)
) at the ground in front of them so that they were sprayed by a shower of
broken
) bullets and stones. Tobias, Brian's companion, leapt aside. He had fled about
) three steps when he looked back to see Brian lying face down on the road in a
) pool of blood."
) In 6 April 2003 e-mail interview with the author, after Shaik had spoken
) further with the Jenin activists, he noted that:
) "It was about 10 minutes from when they heard the bursts of machine gun fire
) when they were up in the [apartment] unit which serves as ISM HQ, to when
Brian
)
) was shot. From the moment they saw the APCs coming around the corner to when
) Brian was shot was about 15 seconds. They raised their hands from the moments
) they heard the APCs coming (before they saw them). So they had their hands up
) for 30 to 60 seconds."
) An Associated Press article published on the Guardian's website quoted
) eyewitness Tobias Karlsson, an ISM activist from Sweden, who insisted that
the
) shooting was unprovoked and that there was no reason for the Israelis to be
) shooting:
) "[Tobias] Karlsson said he, Avery and a Palestinian medical worker not with
the
)
) group were approached slowly by the troops and stood with their hands up
[...]
) There was no communication with the soldiers, who Karlsson says fired
) unprovoked. Karlsson did not see gunmen in the area, and said few
Palestinians
) were on the streets Saturday because of a curfew Israeli troops were
enforcing.
) "
)
) (Source: U.S. Peace Activist Shot in West Bank, Associated Press, Sunday
April
) 6, 2003 1:40 AM)
) Wire service coverage
)
) While the Associated Press account touched on the main points, Reuters' text
) and photo captions framed the injury as originating from a "ricochet" which,
) while technically correct in terms of the trajectory of the bullets that hit
) Avery, does not address the obvious lack of justifiction for any gunfire in
the
)
) situation and implies that the incident was an accidental shooting.
)
)
)
) An early caption on a Reuters-transmitted wire photo (see right) of Brian
Avery
)
) being treated in Jenin Hospital (from 7:59PM ET) stated that Avery "was
wounded
)
) in the face by an apparent ricochet bullet from an Israeli armoured vehicle".
)
) The sense communicated by this choice of words

[fredzio54]

Gość portalu: !!! napisał(a):

) Nigel Parry, The Electronic Intifada, 5 April 2003
)
)
) Brian Avery (ISM)
) On 5 April 2003, Israeli troops shot International Solidarity Movement (ISM)
) activist Brian Avery in Jenin.
)
) Avery, a 24-year-old American citizen from Albuquerque, New Mexico,
experienced
)
) serious wounds to his face after Israeli troops shot at him with heavy
machine
) gun fire from an armoured personnel carrier (APC).
)
) Following the event, wire service organisations transmitted photo captions
and
) text reports that failed to note key details, including:
)
)
) that there were no clashes on the street where the shooting took place, nor
) indeed were there many people on the streets at all. As such, there was no
) reason for any weapons firing and there was no secondary target that the
) activists could be said to have been standing in front of or nearby, where
they
)
) might have been hit in "crossfire".
)
)
) that the ISM members were clearly marked as observers and were standing still
) with their hands in the air from the moment they heard the APC until the
moment
)
) that Israeli troops opened fire.
)
)
) that the two Israeli APCs present, including the one from which the shooting
) originated, did not offer any assistance after the incident, and in fact
drove
) past the wounded activist without stopping.
)
) The failure to report all three of these facts left the impression that this
) could have been a "crossfire" accident, a conclusion which the facts known
even
)
) at this early stage do not support.
)
) Michael Shaik, the International Solidarity Movement's Media Coordinator in
) Beit Sahour, wrote about the incident in an April 5th update from ISM:
) "At the sight of the armoured vehicles both activists stood still and raised
) their hands above their heads. When the first armoured personnel carrier was
50
)
) metres from them it fired a burst of machine gun fire (an estimated 15
rounds)
) at the ground in front of them so that they were sprayed by a shower of
broken
) bullets and stones. Tobias, Brian's companion, leapt aside. He had fled about
) three steps when he looked back to see Brian lying face down on the road in a
) pool of blood."
) In 6 April 2003 e-mail interview with the author, after Shaik had spoken
) further with the Jenin activists, he noted that:
) "It was about 10 minutes from when they heard the bursts of machine gun fire
) when they were up in the [apartment] unit which serves as ISM HQ, to when
Brian
)
) was shot. From the moment they saw the APCs coming around the corner to when
) Brian was shot was about 15 seconds. They raised their hands from the moments
) they heard the APCs coming (before they saw them). So they had their hands up
) for 30 to 60 seconds."
) An Associated Press article published on the Guardian's website quoted
) eyewitness Tobias Karlsson, an ISM activist from Sweden, who insisted that
the
) shooting was unprovoked and that there was no reason for the Israelis to be
) shooting:
) "[Tobias] Karlsson said he, Avery and a Palestinian medical worker not with
the
)
) group were approached slowly by the troops and stood with their hands up
[...]
) There was no communication with the soldiers, who Karlsson says fired
) unprovoked. Karlsson did not see gunmen in the area, and said few
Palestinians
) were on the streets Saturday because of a curfew Israeli troops were
enforcing.
) "
)
) (Source: U.S. Peace Activist Shot in West Bank, Associated Press, Sunday
April
) 6, 2003 1:40 AM)
) Wire service coverage
)
) While the Associated Press account touched on the main points, Reuters' text
) and photo captions framed the injury as originating from a "ricochet" which,
) while technically correct in terms of the trajectory of the bullets that hit
) Avery, does not address the obvious lack of justifiction for any gunfire in
the
)
) situation and implies that the incident was an accidental shooting.
)
)
)
) An early caption on a Reuters-transmitted wire photo (see right) of Brian
Avery
)
) being treated in Jenin Hospital (from 7:59PM ET) stated that Avery "was
wounded
)
) in the face by an apparent ricochet bullet from an Israeli armoured vehicle".
)
) The sense communicated by this choice of words

Izrael zaprzeczy.

[Gość: Sokol]

Wiadomym jest ze to wojna na zamowienie Izraela.Greater Israel is comming soon.
Teraz kolej na Iran-tez ma dobre zloza naftowe,chociaz arabia Saudyjska powinna
trzasc sutannami.

Do Dany, Tomka, Wtracalskiego.

[Gość: zbalansowany]

Widze ze ci wasi pseudo socjalisci to tez niezla paczka. Prawie tak samo dobrzy
jak ci faszysci z Likud; jedyna roznicz ze ci pierwsi bardziej kreca, a Likud
stawia sprawe jasno.


z dzisiejszego Haaretzu

A map to national disaster

By Uzi Landau



If the Quartet's road map is accepted, Yasser Arafat will win the greatest
victory of his life. Despite the blatant violation of all his commitments in
the Oslo agreements and his responsibility for the murder of more than 1,000
Israelis - nearly 800 of them during the last two years of terror - he has not
been punished. On the contrary, he is holding on to the far-reaching
concessions granted him at Oslo and in addition will get what even Yossi Beilin
and Shimon Peres refused to give him: the establishment of a
state, "independent, viable, sovereign with maximum territorial contiguity," in
principle, and without negotiation. That state is the main goal of the map,
resulting from a childish belief on the part of the Quartet that the mere
creation of the state will guarantee peace.

At the same time there's no mention in the map of any of the conditions noted
by the government as essential for our existential security: demilitarization;
our complete control of the air space; a ban on the authority to sign
international agreements, for example.

As far as we are concerned, there are two inviolate conditions: public
recognition of Israel's right to exist, including an end to the incitement
educating toward our destruction in the Palestinian school system and
inculcating peace as a value from an early age, and Palestinian relinquishment
of their demand for the refugees to return to Israel.

These demands, without which there is no chance for peace, do not appear as a
condition. Moreover, the Saudi Arabian initiative, which the map says
has "ongoing importance," speaks of solving the refugee problem through UN
Resolution 194, which includes the "right of return," as its centerpiece.

Borders: Those who believed Israel would be able to maintain control over areas
of decisive strategic importance for our defense, find the map speaks
about "ending the occupation that began in 1967," in other words, a return to
what Abba Eban called "the Auschwitz borders."

Internationalization of the conflict: In the first year of the previous, unity
government, Israel was careful not to use all that was necessary to defeat the
terrorist organizations in Judea, Samaria and the Gaza Strip, it did not topple
the Palestinian Authority and did not expel Arafat. The price: hundreds of
killed, thousands of wounded, and a rapid deterioration to a deep and
unprecedented economic depression that we are now desperately trying to end. We
did so to prevent the internationalization of the conflict by the entry of
foreign observers and international conferences, that would, in effect, take
out of our hands the sovereignty over management of the conflict and harm our
ability to defend ourselves effectively.

That's exactly what the road map does. Internationalization under Quartet
orchestration: It convenes two international conferences meant to establish the
Palestinian state and lead to a permanent agreement, accompany the process,
establish a supervisory mechanism for the implementation, judge the disputes
between the PA and Israel, set a "realistic timetable" for progress and become
involved in the negotiations "when necessary."

Jerusalem: The road map gives the Palestinians a political status equal to ours
and determines that the decisions in the negotiations over the city's status
will be with regard to "the political and religious interest of both sides." In
other words, the division of Jerusalem. To remove any doubt about the Quartet's
intentions, the road map emphasizes, "the government of Israel will reopen
Palestinian institutions closed in East Jerusalem." And of course that includes
the notorious Orient House.

A prize for terror: Without any condition for an end to terror first, Israel is
ordered to immediately dismantle all the outposts and freeze all settlement
activity, including natural growth - another bonus the Palestinians didn't even
get at Oslo.

The road map is a huge prize for terror. In its wake the Palestinians will not
only achieve their strategic goals, but will reach a clear conclusion: terror
pays. They will get all the concessions we shower on them, organize themselves
with money they get from the world and us, rebuild their terror units and
attack us at the moment convenient for them. Our experience from the Oslo
agreement teaches us that for us, the map bodes a future in which terror is
much, much worse.

It's possible to understand why the European members of the Quartet initiated
the road map. They are the ones who cynically attack President Bush, who is
fighting the free world's war against Saddam Hussein; and during the years,
with the same cynicism, they turned a blind eye to terrible Palestinian terror
and held us responsible for it. They support the Palestinians and Arafat,
Saddam's ally, and demand we concede unceasingly to terror.

Will the Americans accept the European positions? Is it possible the U.S. -
which regards terror as the greatest danger to Western civilization, and is led
by Bush, who declared war on terror without concessions of negotiations until
it is totally eradicated like in Afghanistan and Iraq - will adopt a map
saturated with far-reaching concessions that will only encourage terror?

The road map does not express the "Bush vision" as expressed last June. It is
not a recipe for peace, but for national disaster. Accepting it will lead to
terror and war under far more difficult conditions that we've ever known. If
Israel wants to live, it must make as clear as possible and as early as
possible that without basic preconditions, the map is totally unacceptable.

The writer is the minister responsible for the secret services and strategic
relations with the U.S.


Top Articles

Computer industry faces another lost year

Few deals are being signed, budgets are being slashed, and state projects have
been cut.

By Yuval Dror

When the show must go on

Marina agreed to take the place of her sister who was killed one month ago in a
terror attack.

By David Ratner

The final straw

Hapoalim CEO Eli Yones gambled he could weather the huge fourth-quarter write-
offs. But he lost.

By Eytan Avriel

do zbalansowanego

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

) Widze ze ci wasi pseudo socjalisci to tez niezla paczka. Prawie tak samo
) dobrzy jak ci faszysci z Likud; jedyna roznicz ze ci pierwsi bardziej kreca,
) a Likud stawia sprawe jasno.

nu, juz ci dawno pisalam, ze jesli chodzi o bezpieczenstwo kraju to wszyscy
mamy takie samo zdanie. oprocz tego, co ci tu nie odpowiada? ze jeszcze
arabowie dostaja za malo? i czy po ogloszeniu tego "cudownego" planu, dalej
bedziesz twierdzil, ze my rzadzimy ameryka? nu, mozesz byc pewnien, ze my tego
planu nie zaakceptujemy. w kazdym razie ten artykul to dla ciebie "gefundenes
fressen", teraz dopiero zaczniesz wjezdzac na zydow i israel... zycze
powodzenia w przedsiewzieciu, znajdziesz tu na forum dosyc poplecznikow.....
)
) z dzisiejszego Haaretzu
)
) A map to national disaster
)
) By Uzi Landau
)
)
)
) If the Quartet's road map is accepted, Yasser Arafat will win the greatest
) victory of his life. Despite the blatant violation of all his commitments in
) the Oslo agreements and his responsibility for the murder of more than 1,000
) Israelis - nearly 800 of them during the last two years of terror - he has
not
) been punished. On the contrary, he is holding on to the far-reaching
) concessions granted him at Oslo and in addition will get what even Yossi
Beilin
)
) and Shimon Peres refused to give him: the establishment of a
) state, "independent, viable, sovereign with maximum territorial contiguity,"
in
)
) principle, and without negotiation. That state is the main goal of the map,
) resulting from a childish belief on the part of the Quartet that the mere
) creation of the state will guarantee peace.
)
) At the same time there's no mention in the map of any of the conditions noted
) by the government as essential for our existential security:
demilitarization;
) our complete control of the air space; a ban on the authority to sign
) international agreements, for example.
)
) As far as we are concerned, there are two inviolate conditions: public
) recognition of Israel's right to exist, including an end to the incitement
) educating toward our destruction in the Palestinian school system and
) inculcating peace as a value from an early age, and Palestinian
relinquishment
) of their demand for the refugees to return to Israel.
)
) These demands, without which there is no chance for peace, do not appear as a
) condition. Moreover, the Saudi Arabian initiative, which the map says
) has "ongoing importance," speaks of solving the refugee problem through UN
) Resolution 194, which includes the "right of return," as its centerpiece.
)
) Borders: Those who believed Israel would be able to maintain control over
areas
)
) of decisive strategic importance for our defense, find the map speaks
) about "ending the occupation that began in 1967," in other words, a return to
) what Abba Eban called "the Auschwitz borders."
)
) Internationalization of the conflict: In the first year of the previous,
unity
) government, Israel was careful not to use all that was necessary to defeat
the
) terrorist organizations in Judea, Samaria and the Gaza Strip, it did not
topple
)
) the Palestinian Authority and did not expel Arafat. The price: hundreds of
) killed, thousands of wounded, and a rapid deterioration to a deep and
) unprecedented economic depression that we are now desperately trying to end.
We
)
) did so to prevent the internationalization of the conflict by the entry of
) foreign observers and international conferences, that would, in effect, take
) out of our hands the sovereignty over management of the conflict and harm our
) ability to defend ourselves effectively.
)
) That's exactly what the road map does. Internationalization under Quartet
) orchestration: It convenes two international conferences meant to establish
the
)
) Palestinian state and lead to a permanent agreement, accompany the process,
) establish a supervisory mechanism for the implementation, judge the disputes
) between the PA and Israel, set a "realistic timetable" for progress and
become
) involved in the negotiations "when necessary."
)
) Jerusalem: The road map gives the Palestinians a political status equal to
ours
)
) and determines that the decisions in the negotiations over the city's status
) will be with regard to "the political and religious interest of both sides."
In
)
) other words, the division of Jerusalem. To remove any doubt about the
Quartet's
)
) intentions, the road map emphasizes, "the government of Israel will reopen
) Palestinian institutions closed in East Jerusalem." And of course that
includes
)
) the notorious Orient House.
)
) A prize for terror: Without any condition for an end to terror first, Israel
is
)
) ordered to immediately dismantle all the outposts and freeze all settlement
) activity, including natural growth - another bonus the Palestinians didn't
even
)
) get at Oslo.
)
) The road map is a huge prize for terror. In its wake the Palestinians will
not
) only achieve their strategic goals, but will reach a clear conclusion: terror
) pays. They will get all the concessions we shower on them, organize
themselves
) with money they get from the world and us, rebuild their terror units and
) attack us at the moment convenient for them. Our experience from the Oslo
) agreement teaches us that for us, the map bodes a future in which terror is
) much, much worse.
)
) It's possible to understand why the European members of the Quartet initiated
) the road map. They are the ones who cynically attack President Bush, who is
) fighting the free world's war against Saddam Hussein; and during the years,
) with the same cynicism, they turned a blind eye to terrible Palestinian
terror
) and held us responsible for it. They support the Palestinians and Arafat,
) Saddam's ally, and demand we concede unceasingly to terror.
)
) Will the Americans accept the European positions? Is it possible the U.S. -
) which regards terror as the greatest danger to Western civilization, and is
led
)
) by Bush, who declared war on terror without concessions of negotiations until
) it is totally eradicated like in Afghanistan and Iraq - will adopt a map
) saturated with far-reaching concessions that will only encourage terror?
)
) The road map does not express the "Bush vision" as expressed last June. It is
) not a recipe for peace, but for national disaster. Accepting it will lead to
) terror and war under far more difficult conditions that we've ever known. If
) Israel wants to live, it must make as clear as possible and as early as
) possible that without basic preconditions, the map is totally unacceptable.
)
) The writer is the minister responsible for the secret services and strategic
) relations with the U.S.
)
)
) Top Articles
)
) Computer industry faces another lost year
)
) Few deals are being signed, budgets are being slashed, and state projects
have
) been cut.
)
) By Yuval Dror
)
) When the show must go on
)
) Marina agreed to take the place of her sister who was killed one month ago in
a
)
) terror attack.
)
) By David Ratner
)
) The final straw
)
) Hapoalim CEO Eli Yones gambled he could weather the huge fourth-quarter write-
) offs. But he lost.
)
) By Eytan Avriel
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)

[Gość: zbalansowany]

nu, juz ci dawno pisalam, ze jesli chodzi o bezpieczenstwo kraju to wszyscy
mamy takie samo zdanie.


Bezpieczenstwo bezpieczenstwem, ale czy o to tu chodzi?

oprocz tego, co ci tu nie odpowiada? ze jeszcze
arabowie dostaja za malo?

Oczywiscie ze za malo!

i czy po ogloszeniu tego "cudownego" planu, dalej
bedziesz twierdzil, ze my rzadzimy ameryka?

Pewnie ze tak, i tak z tego "planu" nic nie bedzie

nu, mozesz byc pewnien, ze my tego
planu nie zaakceptujemy.

Wy zadnego planu nie zaakceptujecie

w kazdym razie ten artykul to dla ciebie "gefundenes
fressen", teraz dopiero zaczniesz wjezdzac na zydow i israel...


Juz ci pare razy wyjasnialem roznice miedzy zydami a Izraelem, wiec nie bede
sie powtarzal.


zycze
powodzenia w przedsiewzieciu, znajdziesz tu na forum dosyc
poplecznikow


Na forum?


Na calym swiecie.

Google News (DELTA) Force

[Gość: *©*©*]

www.jews-for-allah.org/_disc1/000000af.htm

[Gość: CCCP]

Gość portalu: *?*?* napisał(a):

> <a href="http://www.jews-for-allah.org/_disc1/000000af.htm"target="_blank">www.
> jews-for-allah.org/_disc1/000000af.htm</a>

A idź Ty z takimi nowinami:

<html><head><meta HTTP-EQUIV="content-type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1"><title>Google Search: Palestine hotel </title><style><!

Baghdad Bob - Mohammed Saeed al-Sahaf

[Gość: *]

Mohammed Saeed al-Sahaf, face of Iraqi government
Tuesday, April 8, 2003 Posted: 1343 GMT ( 9:43 PM HKT)



Sahaf: Scorned by western media but a hero to some Arabs

-------------------------------------------------------------------------------
-

Story Tools




BAGHDAD, Iraq (Reuters)

do zbalansowanego

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> nu, juz ci dawno pisalam, ze jesli chodzi o bezpieczenstwo kraju to wszyscy
> mamy takie samo zdanie.
>
>
> Bezpieczenstwo bezpieczenstwem, ale czy o to tu chodzi?
>
> oprocz tego, co ci tu nie odpowiada? ze jeszcze
> arabowie dostaja za malo?
>
> Oczywiscie ze za malo!
>
> i czy po ogloszeniu tego "cudownego" planu, dalej
> bedziesz twierdzil, ze my rzadzimy ameryka?
>
> Pewnie ze tak, i tak z tego "planu" nic nie bedzie
>
> nu, mozesz byc pewnien, ze my tego
> planu nie zaakceptujemy.
>
> Wy zadnego planu nie zaakceptujecie
>
> w kazdym razie ten artykul to dla ciebie "gefundenes
> fressen", teraz dopiero zaczniesz wjezdzac na zydow i israel...
>
>
> Juz ci pare razy wyjasnialem roznice miedzy zydami a Izraelem, wiec nie bede
> sie powtarzal.
>
>
> zycze
> powodzenia w przedsiewzieciu, znajdziesz tu na forum dosyc
> poplecznikow
>
>
> Na forum?
>
>
> Na calym swiecie.

nu, tys chory, zbalansowany, ciezko chory.

[Gość: zbalansowany]

rzesylam ten artykul nie dlatego zebym sie pod jego trescia podpisal, ale
znamiennym jest fakt iz sa ludzie ktorzy zaczynaja tak myslec, a to z kolei
powinno dac wielu (zwlaszcza osobiscie zaangazowanym) nieco do myslenia.


March 3, 2003

An End to the Israel Experiment?
Unmaking a Grievous Error
By KIRKPATRICK SALE

Now that Ariel Sharon has been returned to power and his regime endorsed in its
brutal occupation of Palestine, it seems to me that the time has come to ask
whether the 50-year-old experiment known as the state of Israel has proven to
be a failure and should be abandoned.

Two things seem abundantly clear from the long months of multi-ethnic carnage
in the Middle East. The first is that Israel cannot live in peace with the
Palestinians unless it finally establishes a dictatorial apartheid rule and
confines them in Arab bantustans.

The second is that the Palestinians will not live in peace with Israel, not
even if they achieve their promised statehood, for they share the deep, decades-
old hostility to the Jewish state that has not abated but increased throughout
the Arab world in recent years. We may disregard as hollow the rhetoric
claiming that Israel would be accepted if it was confined to its pre-1967
borders, which is something that it will not do, anyway.

With the Likud electoral victory, we can expect, even if eventually some
American-brokered peace plan is nominally agreed upon, that Israel will fortify
its borders, continue occupying Palestinian territory at will, bolster its
support for West Bank settlements, and keep on using military retaliation for
any Palestinian acts of sabotage or terror. And that Palestine, though most of
its armed organizations will have been decimated, will be unable or unwilling
to stop such acts, including suicide bombing, newly fueled by the hatred
stemming from the present Israeli occupation.

Israel will win this little war against the intifada, and Palestine will be
effectively disembowled, but there will not be peace. In fact, there is
guaranteed to be more violence.

And there will continue to be violence as long as Israel exists amidst a
population that for the most part abhors, and in only a few quarters tolerates,
its presence.

We all understand the reason for Israel's existence in the first place. Guilt,
and reparation. But was it not a certain recipe for unrest and disorder to
forcibly establsih a Jewish homeland in the Middle East and, in effect, put
down 2 million Jews in the middle of 200 million Arabs?

What would have happened if it was decided in 1948 that 2 million African-
Americans should be returned to, say, a partitioned Ghana, supported by an
annual $6 billion in aid from the American government? Or, perhaps more to the
point, if those African-Americans, who arguably deserve reparation of some
kind, were established in that part of the Middle East, approximating the
present borders of Israel, that their African ancestors settled from about
100,000 years ago on? Their claims of priority would vastly outrank any
Biblical ones for the Jews, but it is hard to think that they would have been
welcomed by the Arabs there, and tolerated only if they had superior military
power and the support of the U.S.

Yes, I am arguing that the original idea of a Jewish state, from the Balfour
Declaration on down, was a mistake, and to establish it in an Islamic Middle
East essentially by force and with the emiseration of millions of natives was a
tragic mistake. We are reaping the awful results of that error today.

It is of course not so easy to know what to do to undo that mistake, but I
would argue that a world that can make a state can unmake it. In its place one
might establish a non-religious Palestine covering all of the original British
Mandate in which Jews, Moslems, Christians, and others would have equal rights
and equal votes, as a few Israelis have suggested in recent years; or a "bi-
ethnic/bi-national" state with equal powers toJews and Moslems something along
the lines of Switzerland, Belgium, or a future Ireland; or an Islamic state
that would be forced by international vigilence to give, and maintain, full
religious and political rights to the Jews, who would then be free to settle in
the West Bank and elsewhere.

The process need not be unduly rapid-and just the prospect of it might well be
enough to put an end to the present intifada-and it should include an extensive
international effort to resettle those Israelis who would not want to remain in
the Middle East. Given the skill and intelligence of the Israeli workforce one
can imagine that a great many countries would welcome such settlers, even in
large aggregates. The diaspora, after all, has existed since 70 A.D., far
longer than the state has, and might even be thought of as the natural or
historic role of Jewry.

I know full well that such ideas are an anathema to most Israelis, who after
all have made the land their home in the last 50 years. But I would suggest
that the way things are going their options in maintaining a Jewish state are
limited: an apartheid state with Palestinians forcibly removed from Israael and
no end to the violence; a Stalinist police state with an end to both violence
and democracy; and a democratic one-person-one-vote state encompassing all Jews
and Arabs, in which Palestinians will soon outnumber Jews.

Among those choices, abandoning the experiment of the Israeli state does not
seem so far-fetched or undesirable.

Kirkpatrick Sale is the author of nine books, including Rebels Against the
Future: The Luddites and Their War on the Industrial Revolution: Lessons for
the Computer Age and The Conquest of Paradise: Christopher Columbus and the
Columbian Legacy.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> rzesylam ten artykul nie dlatego zebym sie pod jego trescia podpisal, ale
> znamiennym jest fakt iz sa ludzie ktorzy zaczynaja tak myslec, a to z kolei
> powinno dac wielu (zwlaszcza osobiscie zaangazowanym) nieco do myslenia.
>
nu, i jak sie podpisujesz, ale soll sein. i nie martw sie o nasz "israelski
ekperyment", juz ci kiedys napisalam, ze przezylismy inkwizycje i hitler,
przezyjemy tez arafat i takich nas "kochajacych" jak ty.

[Gość: zbalansowany]

A pamitasz co mowil ten karp zanim go przerobili na gefilte?

Zycie jest pelne niespodzianek. Moze bedziecie mieli Izrael od Synaju do Wisly
jak tego chce Fredzio, ale moze byc tez inaczej.

[Gość: dana33]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

>
>
> A pamitasz co mowil ten karp zanim go przerobili na gefilte?
>
> Zycie jest pelne niespodzianek. Moze bedziecie mieli Izrael od Synaju do
Wisly
> jak tego chce Fredzio, ale moze byc tez inaczej.

nu, masz przeciez do dyspozycji tyle linkow, jestem pewna ze znajdziesz tam
kilka, przewidujacych koniec israela i zydow juz od tysiecy lat. na tym to tez
polega, nie akceptowac nas, pluc i zabijac, obrazac i lekcewazyc a potem na
deser jeszcze przewidywac nasz koniec. chory niezbalansowany, wlasnie takie
wypowiedzi utwierdzaja nas, ze musimy miec silne wojsko, bomb ile sie da, i byc
gotowymi zawsze i bez przerwy na walke o zycie.
intryguje mnie jak to jest, ze wy antysemici widzicie tylko ciekawe, piekne,
glebokie, ludzkie, filozoficzne, godne uwagi w islamie i swiecie arabskim,
natomiast nic nie wiecie o zydach, ktorzy zyli i pracowali, tworzyli i
cierpieli przez 7 stuleci w polsce. nie znacie kultury, nie tlumacza ksiag,
talmudu, poezji, filozoficznych traktatow, nie ma katedr judaistyki i
hebraistyki, nie ma zainteresowania tym co zydzi stworzyli. klejnotem
filozoficznym, skarbem literackim. co ty i wy wiecie o dzielach ortodoksyjnego
zydostwa, o wiekach uczonych biblistow, talmudystow, kabalistow. te dziela sa
przetlumaczone, na niemiecki, hiszpanski, francuski, angielski, nawet arabski -
tylko dla was sa spowite tajemnica, wy macie "cytaty" z talmudu do swojej
dyspozycji. w sredniowieczu nawet kosciol i uczeni zydowscy mieli debaty,
dyskusje, czesto sie dla zydow niedobrze konczace, ale mieli. ty i wy cytujecie
ze stroniczek polonii ultranacjonalistycznej. Ty i wy nie jestescie nami
zainteresowani, nigdy nie byliscie. wielka literatura, poezja, filozofia,
psychologia, pedagogika, matematyka - nu, gdzie nie spojrzysz tam zydzi wniesli
dla polski kolosalny wklad. i co? i nic. najwazniejsze to dyskutowac czy ktos
jest czy nie jest zydem, co mysli o dzisiejszym konflikcie arabsko-israelskim,
ale tylko po to aby zdyskredytowac. bo slowo zyd w polsce calkowicie
dyskredytuje, jest to fakt. i jeszcze jedno: nie ma rodziny mieszczanskiej i
ziemianskiej, nie mowiac o arystokracji w polsce - ktora by nie miala krwi
zydowskiej w sobie. nu, i ty i wy inni antysemici, zyjcie sobie w waszym
zaslepieniu, nie macie szans najmniejszych zniszczyc ten narod. nigdy.

[Gość: zbalansowany]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, masz przeciez do dyspozycji tyle linkow, jestem pewna ze znajdziesz tam
> kilka, przewidujacych koniec israela i zydow juz od tysiecy lat. na tym to
tez
> polega, nie akceptowac nas, pluc i zabijac, obrazac i lekcewazyc


Danale!!!
Kto pluje ,zabija, obraza, lekcewazy???


a potem na
> deser jeszcze przewidywac nasz koniec. chory niezbalansowany,


To ja???


wlasnie takie
> wypowiedzi utwierdzaja nas, ze musimy miec silne wojsko, bomb ile sie da, i
byc
>
> gotowymi zawsze i bez przerwy na walke o zycie.


No i macie to wosko.

> intryguje mnie jak to jest, ze wy antysemici


znowu zaczynasz z tym antysemita?; tyle czasu wyjasnialem ci roznice z ty dalej
swoje???


widzicie tylko ciekawe, piekne,
> glebokie, ludzkie, filozoficzne, godne uwagi w islamie i swiecie arabskim,


Nie jestem arabista, stosunkowo malo wiem o filozofii islamskiej, interesuje
mnie polityka.


> natomiast nic nie wiecie o zydach, ktorzy zyli i pracowali, tworzyli i
> cierpieli przez 7 stuleci w polsce.


Dolaczasz sie do Fredzia ktory twierdzil ze jego rodzine przez 1000 lat Polacy
trzymali na sile w Polsce?

nie znacie kultury, nie tlumacza ksiag,
> talmudu, poezji, filozoficznych traktatow, nie ma katedr judaistyki i
> hebraistyki, nie ma zainteresowania tym co zydzi stworzyli.


Zainteresowanie i znajomosc judaistyki jest w Polsce calkiem przyzwoita.

klejnotem
> filozoficznym, skarbem literackim. co ty i wy wiecie o dzielach
ortodoksyjnego
>
> zydostwa, o wiekach uczonych biblistow, talmudystow, kabalistow. te dziela sa
> przetlumaczone, na niemiecki, hiszpanski, francuski, angielski, nawet
arabski -
>
> tylko dla was sa spowite tajemnica, wy macie "cytaty" z talmudu do swojej
> dyspozycji. w sredniowieczu nawet kosciol i uczeni zydowscy mieli debaty,
> dyskusje, czesto sie dla zydow niedobrze konczace, ale mieli.


Danale, nie kazdy musi studiowac pisma rabiniczne!

ty i wy cytujecie
>
> ze stroniczek polonii ultranacjonalistycznej.


Nie znam nawet linkow do polonii ultranacjonalistycznej.

Ty i wy nie jestescie nami
> zainteresowani, nigdy nie byliscie. wielka literatura, poezja, filozofia,
> psychologia, pedagogika, matematyka - nu, gdzie nie spojrzysz tam zydzi
wniesli
>
> dla polski kolosalny wklad. i co? i nic.


jaki nic ? Wszyscy to wiedza i nikt nie neguje. Tyle tylko ze wiekszosc watkow
jest o polityce a nie o kulturze.


najwazniejsze to dyskutowac czy ktos
> jest czy nie jest zydem, co mysli o dzisiejszym konflikcie arabsko-
israelskim,
> ale tylko po to aby zdyskredytowac.




bo slowo zyd w polsce calkowicie
> dyskredytuje, jest to fakt.


Masz sporo racji. Mysle ze ludzie maja obawe iz zydzi moga dzialac nie zawsze
kieujac sie polskim interesem; znasz powojenna historie Polski, gdzie wielu
zydow wybralo nie te strone ktora wybrala wiekszosc Polakow - te urazy tkwia do
dzisiaj

i jeszcze jedno: nie ma rodziny mieszczanskiej i
> ziemianskiej, nie mowiac o arystokracji w polsce - ktora by nie miala krwi
> zydowskiej w sobie.

Prawda, ale jak sie potrzasnie drzewem genealogicznym przecietnego zyda w
Izraelu to tez sporo Polakow z niego spadnie.

nu, i ty i wy inni antysemici, zyjcie sobie w waszym
> zaslepieniu, nie macie szans najmniejszych zniszczyc ten narod. nigdy.


Kto chce was niszczyc? Zyjecie jak paczki w masle na swiecie, jestescie
najzamozniejsza grupa etniczna niemal we wszystkich krajach, macie olbrzymi
wplyw na wiele spraw, a gdy przychodzi do dyskusji jak ta to wychodzi jakas
paranoidalna obsesja /pluja, zabijaja, lekcewaza/.

[Gość: !!!]

www.newamerica.net/index.cfm?pg=article&pubID=1189