Irak/ USA: wstępne testy wskazują na broń chemi...

[bonobo44]

TO JEST DEZINFORMACJA !

COŚ PODEJRZANIE SZYBKO 'SPADŁA' TA INFORMACJA Z CZOŁÓWKI GAZETY
WALECZNEJ!
NAMĄCIĆ I ZATRZEĆ ZA SOBĄ ŚLADY! - TO DEZINFORMACJA I ZWYKŁA
PROPAGANDA BĘDĄCA ELEMENTEM GRY WOJENNEJ ADMINISTRACJI BUSHA ...
Z CAŁYM ŚWIATEM.

Pełniejszą wersję tej "informacji" znaleźć można na wp.pl
"Dymiący pistolet" ostatecznie pogrąży Husajna PAP/IAR 2003-04-
07 (18:40)
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=790221
To jest g..., a nie informacja:
nie wierzę, żeby to był szczyt nieudolnosci dziennikarskiej,
a więc jest to nic więcej tylko kolejny manipulowany element
wojny propagandowej:


- może to być sarin i tabun podał amerykański ośrodek badawczy
Stratfor, powołując się na doniesienia grupy prasowej Knight
Ridder Newspapers;
CZYLI PRASA PRZYPUSZCZA, ŻE TO SARIN, A OSRODEK AMERYKAŃSKI W
OPARCIU O TE PRZYPUSZCZENIA INFORMUJE PRASĘ, ŻE:
- badania znalezionego w Iraku tajnego składu broni
potwierdzają, że jest to broń chemiczna

- głowice irackich rakiet były wyposażone w mieszankę groźnych
chemicznych substancji, w tym gazu paraliżującego sarin, gazu
pryszczącego tabun i gazu musztardowego
KIEDY I GDZIE? PONOWNIE ODERWANA (DEZ)INFORMACJA, KTÓRA MOŻE BYĆ
RÓWNIE DOBRZE JUŻ TYLKO HISTORYCZNĄ PRAWDĄ;

- Znaleziska dokonano w obozie Albu Mahawisz nad Eufratem,
między Karbalą a Hindią. Amerykańskie siły natrafiły tam na ok.
20 pocisków średniego zasięgu, uzbrojonych w głowice z
podejrzaną bronią
- rakiety BM-21, wyposażone w głowice z gazem musztardowym i
sarinem, były gotowe do odpalenia
- Amerykańscy marines odnaleźli skrzynię podążając za głównymi
siłami, które zdobyły lotnisko w Bagdadzie

[TO ZNACZY CO?
- 20 pocisków średniego zasięgu, gotowych do odpalenia rakiet
BM-21 uzbrojonych w głowice z podejrzaną bronią ZMIEŚCIŁO SIĘ W
SKRZYNI, którą przeoczyły lub może
- ZGUBIŁY GŁÓWNE SIŁY AMERYKAŃSKIE
w obozie Albu Mahawisz nad Eufratem, między Karbalą a Hindią ?]

- podejrzane związki chemiczne znaleziono w sobotę w składzie
rolnym, w którym zmagazynowano pojemniki do przechowywania ponad
200 litrów związków chemicznych
[TO CO WŁAŚCIWIE ZNALEZIONO ?
ZWIĄZKI CHEMICZNE CZY POJEMNIKI NA NIE ?]

LUDZIE - MYŚLCIE - ROBIĄ NAM WODĘ Z MÓZGU - DOSTARCZAJĄ TEGO, NA
CO WSZYSCY CZEKAMY, A CZEGO NAJWYRAŹNIEJ NIE MAJĄ!

JESZCZE WAS NA TAKIEJ WP CENZURUJĄ - ELIMINUJĄC NIECHCIANYCH
KOMENTATORÓW NA DŁUGIE DNI POD POZOREM 'NIECENZURALNYCH TREŚCI',
NAWE JEŚLI ICH NIE MA ! SAM TEGO TAM DOŚWIADCZYŁEM JUŻ 2-
KROTNIE !

Czujesz się zniewolonym Polakiem ?
podpisz petycję
people-against-war.net

Nie wiecie, coscie dowiezli ?!

[old.european]

[Gość: renek]

puszczonej w TVP napisy w języku angielskim na " niby pojemnikach z zbronią
chemiczną". Herkulesy z "dowodami" dowiozły dowody winy Iraku. Gdyby
propagandzie wierzyć to Polacy pierwsi zaatakowali Niemcy hitlerowskie W 1939 R
w GLIWICACH jak mawiała propaganda Gebelsa :).

[Gość: rak]

Człowieku ile ty sobie trudu zadałeś, by udowodnić, że to, o
czym nikt jeszcze nie twierdzi, że jest sprawdzoną i pewną
informacją, to na pewno kłamstwo i manipulacja. Twój szał w tej
sprawie przypomina mi do złudzenia wściekłość irackiego
ministra informacji twierdzącego, że Irak właśnie dobija
resztki Amerykanów.
A swoją drogą większość (bo na szczęście nie wszyscy!) krytyków
wojny i tak nigdy w żadną broń chemiczną nie uwierzy, choćby im
ją dano do ręki powąchać. Państwo Ci bowiem zajmują się
wyłącznie udowadnianiem, że mają rację i jeśli rzeczywistość
się tym nie zgadza, to tym gorzej dla rzeczywistości.
A z bronią chem. i tak jest przechlapane. Póki jej nie
znaleziono, mądrale mówili z triumfem: "A nie mówiliśmy, że jej
nie ma". A jak się znajdzie (bo nie twierdzę, że na pewno już
ją znaleziono), powiedzą: "Amerykanie podrzucili". I już świat
z powrotem jest jasny, prosty i czarno-biały.

[Gość: Dudek]

ale jej nie użyli! I co powiesz półgłówku Raku ? Piana z faszystowskiego pyska
obficie będzie cieknąć.:)) Jesteś bezsilną w nienawiści miernotą pozbawiona
odrobiny humanizmu. Taki prymitywny kmiot!

[Gość: RG]

Dudek napisał(a):
> ale jej nie użyli! I co powiesz półgłówku Raku ? Piana z
faszystowskiego pyska
> obficie będzie cieknąć.:)) Jesteś bezsilną w nienawiści
miernotą pozbawiona
> odrobiny humanizmu. Taki prymitywny kmiot!

1. Nie mieli prawa jej wogole posiadac
2. 11 lat temu mieli ja zniszczyc i dostarczyc ONZ dowody na
jej zniszczenie
- obydwa na mocy rezolucji ONZ

3. Ciekawy jezyk (ktorego uzywasz) - pewnie wlasnie za taki
jezyk mamy szanowac i respektowac obroncow pokoju ;-)

[Gość: Dudek]

Chrystus za beszczeszczenie Świątyni , wywracał stragany handlarzy i tłukł
rózgą w gniewie , a był i jest Bogiem.
A ja , grzesznik, mam prawo się wzburzyć na widok kalek, trupów dzieci i
kobiet. To wręcz obowiązek normalnego człowieka wyrazić swe niezadowolenie.

[Gość: Louis M.]

Gość portalu: Dudek napisał(a):

> ale jej nie użyli! I co powiesz półgłówku Raku ?

Nie bylo rozkazu to nie uzyli! Nie bylo rozkazu poniewaz twoj ulubieniec
gryzie ziemie!

[Gość: Dudek]

to myśl chłopku a nie ulegaj taniej propagandzie. Masz głowę to zrób z niej
użytek nie tylko w geszefcie. Nie uszczęśliwjaj narodów na siłę pod pretekstem
chęci wprowadzania demokracji. Popatrz jaki rejwach się robi wokół "odbudowy"
Iraku a precyzyjniej podziału łupów.
Do Korei nikt nie idzie nieść idei demokratycznych. Pojąłeś głąbusiu?

[Gość: rak]

Gość portalu: Dudek napisał(a):

> ale jej nie użyli! I co powiesz półgłówku Raku ? Piana z
faszystowskiego pyska
> obficie będzie cieknąć.:)) Jesteś bezsilną w nienawiści
miernotą pozbawiona
> odrobiny humanizmu. Taki prymitywny kmiot!

To symptomatyczne drogi Dudku, że powyżej jedziesz jak
podniecony facet spod budki z piwem, w kolejnej wypowiedzi
porównujesz się Chrystusa, a w jeszcze następnej włączasz w
swój wywód elementy antysemickie. A wszystko to, bo - jak
mówisz - cierpisz na widok dzieci.
Bardzo Ci współczuję Twojej schizofrenii i nerwicy. Powiem
więcej: możesz się dalej wyładowywać na bliźnich, jeśli tylko
Ci to pomoże. Bo przecież najważniejsze jest, żebyś wreszcie
się wyleczył, prawda? Tylko w kuracji musisz znaleźć sobie
jakiś kolejny cel do obrony i ataku. Może przywal wrogom Korei
Północnej, albo wstaw się za Robertem Mugabe.

[Gość: Yess]

Gość portalu: rak napisał(a):

>
> A swoją drogą większość (bo na szczęście nie wszyscy!) krytyków
> wojny i tak nigdy w żadną broń chemiczną nie uwierzy, choćby im
> ją dano do ręki powąchać. Państwo Ci bowiem zajmują się
> wyłącznie udowadnianiem, że mają rację i jeśli rzeczywistość
> się tym nie zgadza, to tym gorzej dla rzeczywistości.
> A z bronią chem. i tak jest przechlapane. Póki jej nie
> znaleziono, mądrale mówili z triumfem: "A nie mówiliśmy, że jej
> nie ma". A jak się znajdzie (bo nie twierdzę, że na pewno już
> ją znaleziono), powiedzą: "Amerykanie podrzucili". I już świat
> z powrotem jest jasny, prosty i czarno-biały.


To nie jest sprawa wiary to jest sprawa korzystania z wlasciwych zrodel.
Poczytaj, jesli dobrze znasz angielski - zrodlo wiarygodne , amerykanskie i na
temat wiarygodnosci amerykanskiej (CIA) intelligence tam jest, i to na dodatek
dokladnie dotyczacej zagadnien tu poruszanych, czyli jak, skad i dlaczego
amerykanska administracja otzrymala intelligence o broni masowego razenia w
iraku, ze byla to informacja nieprawdziwa i dlaczego jej nie zdementowano itd.
itp

moze wtedy przestaniesz sadzic innych po sobie, zakladajac ze opinie innych
opieraja sie na blizej nieokreslonej "wierze " ( u ciebie to brzmi
jak "uprzedzenia").
Ano, ludzie czytuja informacje istotne i wyciagaja wnioski . Oparte na
informacjach, nie na idealistycznym swiatopogladzie, czystej retoryce i
migawkach z telewizji

Poczytaj i wtedy pomysl,

www.newyorker.com/fact/content/?030331fa_fact1

NIE MAJA

[Gość: MM]

Panowie, armia USA juz te informacje odwolala. To nie byla bron masowej
zaglady, ale nawozy rolnicze.

I po co to cale zamieszanie?

[Gość: Dudek]

raku widzę , że jesteś " poprawny politycznie " węszysz za atysemityzmem.
W czym widzisz u mnie atysemityzm? Jak ci powiem że jesteś "bezmyślny
polaczek" , nakręcony propagandą, i zmieniasz poglady w takt ukazujących się
artykułów w GW, Trybunie, etc to jak to zdefiniujesz? Oczywiście musi to być
poprawnie politycznie! Podpowiem, oczekuję odpowiedzi "kulturalnej", wyważonej,
tzw. "jądro prawdy".:))

[Gość: rak]

Gość portalu: Dudek napisał(a):

> raku widzę , że jesteś " poprawny politycznie " węszysz za atysemityzmem.
> W czym widzisz u mnie atysemityzm? Jak ci powiem że jesteś "bezmyślny
> polaczek" , nakręcony propagandą, i zmieniasz poglady w takt ukazujących się
> artykułów w GW, Trybunie, etc to jak to zdefiniujesz? Oczywiście musi to
być
> poprawnie politycznie! Podpowiem, oczekuję odpowiedzi "kulturalnej",
wyważonej,
>
> tzw. "jądro prawdy".:))

1. Antysemityzm widzę po użyciu słów "geszeft" i "rejwach" w odniesieniu do
tych, którzy są Ci wrodzy. I czy Ci się to podoba, czy nie, taki wniosek
wypływa nie z mojej poprawności politycznej, ale z tego , że ww. kontekscie
takich słów używają antysemici. Ale - powiem na pociechę - to optymistyczne,
że ten zarzut Cię zabolał. Co jednak nie zwalnia Cię od umiejętności
posługiwania się polszczyzną bez podtekstów.
2. Po drugie z Twojej wypowiedzi wynika, że to co najbardziej lubisz, to
obrażać. Skoro nie udało się sprowokować mnie słowami "kmiot"
lub "faszystowski pysk", próbujesz dalej, tym razem wyzywając mnie od
"bezmyślnych polaczków", manipulowanych przez GW i Trybunę. I nie ma u Ciebie
żadnej sprzeczności między GW a Trybuną, bo (jeśli nie jesteś miłośnikiem Ojca
Rydzyka) chodzi Ci tylko o to, by znaleźć jakiś słaby punkt przeciwnika i
zmusić go do towarzyszenia Ci w umysłowym rynsztoku. Nic z tego, proszę Pana,
pan nadal kąpie się tam sam.
3. Po trzecie jeszcze raz bardzo przepraszam, że nadal odpowiadam spokojnie,
czy też kulturalnie (które to słowo wziąłeś oczywiście w cudzysłów, bo
brzydzisz się taką "kulturą".
4. Nie mam też obsesji trafiania w "jądro prawdy". Przeciwnie, zapewne wiele
razy w życiu myliłem się i jeszcze nie raz się pomylę. Jesteśmy jednak z
trochę innego świata: ja chcę szanować dyskutanta, bo chodzi mi o racje, a nie
o upokorzenie drugiego człowieka. I życie nauczyło mnie ponadto, że świat nie
jest czrno-biały i niewiele spraw ma tak proste wyjaśnienia, jak Ty byś chciał.

Faktycznie, odwołali...

[joseph.007]

Okazało się, że znalezione "gazy" to w istocie pestycydy, tj. środki ochrony
roślin, czego zreszta mozna było się spodziewać, skoro znaleźli je w dziurawych
beczkach w tamtejszym pegieerze.
Skądinąd jest całkiem mozliwe, że Saddam zachował sobie gdzieś jakieś resztki
gazów bojowych, ale amerykańska histeria medialną "w temacie" jest
rozczulająca: przyponijcie sobie te wszystkie tajne fabryki, czerwone linie,
ślady iperytu w rzece (chyba stojącej ? :-D teraz wystarczy, że
A terez dwa pytania do pp. dziennikarzy "znawców przedmiotu":
1.) Cóż to, na bogów, jest "gaz pryszczący" wymieniany przez "Wiadomości"?
Zajmuje się militariami zawodowo i od lat, i jakoś nie zdarzyło się słyszeć.
Czyzby to był gaz od którego dostaje się chiraców, tj. parchów na tyłku?
2.) Mieszankę sarinu, tabunu i iperytu można oczywiście zrobić, tylko konia z
rzędem temu, kto wyjaśni po co, skoro gazy parząde i duszące działają inaczej
niż neurotoksyczne. Podobnie można by wymieszać dżem z frytkami i benzyną, i
sens będzie zbliżony.
Pzdr

Widocznie zabraklo Sadama do podjecia decyzjii

[Gość: .]

Moze on juz niezyje...

wyjaśniło się ostatecznie - gaz grochowy był :)))

[Gość: babariba]

bonobo44 napisał:

> TO JEST DEZINFORMACJA !
>
> COŚ PODEJRZANIE SZYBKO 'SPADŁA' TA INFORMACJA Z CZOŁÓWKI GAZETY
> WALECZNEJ!
> NAMĄCIĆ I ZATRZEĆ ZA SOBĄ ŚLADY! - TO DEZINFORMACJA I ZWYKŁA
> PROPAGANDA BĘDĄCA ELEMENTEM GRY WOJENNEJ ADMINISTRACJI BUSHA ...
> Z CAŁYM ŚWIATEM.
>
> Pełniejszą wersję tej "informacji" znaleźć można na wp.pl
> "Dymiący pistolet" ostatecznie pogrąży Husajna PAP/IAR 2003-04-
> 07 (18:40)
> <a href="http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=790221"target="_blank">wiad
> omosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=790221</a>
> To jest g..., a nie informacja:
> nie wierzę, żeby to był szczyt nieudolnosci dziennikarskiej,
> a więc jest to nic więcej tylko kolejny manipulowany element
> wojny propagandowej:
>
>
> - może to być sarin i tabun podał amerykański ośrodek badawczy
> Stratfor, powołując się na doniesienia grupy prasowej Knight
> Ridder Newspapers;
> CZYLI PRASA PRZYPUSZCZA, ŻE TO SARIN, A OSRODEK AMERYKAŃSKI W
> OPARCIU O TE PRZYPUSZCZENIA INFORMUJE PRASĘ, ŻE:
> - badania znalezionego w Iraku tajnego składu broni
> potwierdzają, że jest to broń chemiczna
>
> - głowice irackich rakiet były wyposażone w mieszankę groźnych
> chemicznych substancji, w tym gazu paraliżującego sarin, gazu
> pryszczącego tabun i gazu musztardowego
> KIEDY I GDZIE? PONOWNIE ODERWANA (DEZ)INFORMACJA, KTÓRA MOŻE BYĆ
> RÓWNIE DOBRZE JUŻ TYLKO HISTORYCZNĄ PRAWDĄ;
>
> - Znaleziska dokonano w obozie Albu Mahawisz nad Eufratem,
> między Karbalą a Hindią. Amerykańskie siły natrafiły tam na ok.
> 20 pocisków średniego zasięgu, uzbrojonych w głowice z
> podejrzaną bronią
> - rakiety BM-21, wyposażone w głowice z gazem musztardowym i
> sarinem, były gotowe do odpalenia
> - Amerykańscy marines odnaleźli skrzynię podążając za głównymi
> siłami, które zdobyły lotnisko w Bagdadzie
>
> [TO ZNACZY CO?
> - 20 pocisków średniego zasięgu, gotowych do odpalenia rakiet
> BM-21 uzbrojonych w głowice z podejrzaną bronią ZMIEŚCIŁO SIĘ W
> SKRZYNI, którą przeoczyły lub może
> - ZGUBIŁY GŁÓWNE SIŁY AMERYKAŃSKIE
> w obozie Albu Mahawisz nad Eufratem, między Karbalą a Hindią ?]
>
> - podejrzane związki chemiczne znaleziono w sobotę w składzie
> rolnym, w którym zmagazynowano pojemniki do przechowywania ponad
> 200 litrów związków chemicznych
> [TO CO WŁAŚCIWIE ZNALEZIONO ?
> ZWIĄZKI CHEMICZNE CZY POJEMNIKI NA NIE ?]
>
> LUDZIE - MYŚLCIE - ROBIĄ NAM WODĘ Z MÓZGU - DOSTARCZAJĄ TEGO, NA
> CO WSZYSCY CZEKAMY, A CZEGO NAJWYRAŹNIEJ NIE MAJĄ!
>
> JESZCZE WAS NA TAKIEJ WP CENZURUJĄ - ELIMINUJĄC NIECHCIANYCH
> KOMENTATORÓW NA DŁUGIE DNI POD POZOREM 'NIECENZURALNYCH TREŚCI',
> NAWE JEŚLI ICH NIE MA ! SAM TEGO TAM DOŚWIADCZYŁEM JUŻ 2-
> KROTNIE !
>
> Czujesz się zniewolonym Polakiem ?
> podpisz petycję
> <a href="http://people-against-war.net"target="_blank">people-against-war.net</
> a>