trafiony-zatopiony

05.02.07, 20:48
Somewhere in Texas...... a village is missing its idiot.

WASHINGTON - Bush on Monday unveiled a $2.9 trillion spending plan that
devotes billions more to fighting the war in Iraq but pinches pennies on
programs promised to voters

=============================================================================
"You know, when I campaigned here in 2000, I said, I want to be a war
President. No President wants to be a war President, but I am one." --George
W. Bush, Des Moines, Iowa, Oct. 26, 2006
=============================================================================

House Budget Committee Chairman John Spratt D-S.C., said, "I doubt that
Democrats will support this budget, and frankly, I will be surprised if
Republicans rally around it either."

ps: Bush is also proposing reductions of Medicare... $66 billion over five
years, which provides health insurance for 43 million older and disabled
Americans.

news.yahoo.com/s/ap/20070205/ap_on_go_pr_wh/bush_budget;_ylt=ApYCsIitToxQpcLA2fEYHKms0NUE;_ylu=X3oDMTA2Z2szazkxBHNlYwN0bQ--
    • felusiak1 Boże ile ty bzdur powtarzasz 05.02.07, 22:45
      Proponowany budżet Medicare
      2008 - 395 mld
      2009 - 424 mld
      2010 - 452 mld
      2011 - 498 mld
      2012 - 509 mld
      Jak widać kazdego roku wydatki rosna a nie są obcinane.
      Owo obcinanie to polityczny eufemizm. Jeśli projekt Kongresu przewiduje wydatel
      100 mld a projekt prezydenta 99 mld to tenże miliard róznicy okreslany jest
      cieciem budżetowym. Reasumując, Kongres chciałby wydać w ciagu 5 lat 2278 mld,
      a Kongres 2344 mld., czyli o 2.9% wiecej.
      Zupełnie inaczej interpretowane sa proponowane wydatki Pentagonu.
      2008 - 466 mld
      2009 - 480 mld
      2010 - 494 mld
      2011 - 507 mld
      2012 - 522 mld
      Proponowane przez prezydenta wydatki 2469 mld są o 3% wyższe od proponowanych
      przez Kongres i to określane jest mianem zwiększenia budżetu Pentagonu kosztem
      emerytów.
      Nie ma zadnego znaczenia, ze wydatki Pentagonu wzrosna w ciągu 5 lat o 12% a
      emeryci beda kosztować o 29% wiecej.
      • jennifer5 Re: Boże ile ty bzdur powtarzasz 06.02.07, 00:26
        felusiak1 napisała:

        > Nie ma zadnego znaczenia, ze wydatki Pentagonu wzrosna w ciągu 5 lat o 12% a
        > emeryci beda kosztować o 29% wiecej.

        ---

        Ile ty bedziesz kosztowal? Wracaj do domu f... poniewaz... somewhere in
        Poland...... a village is missing its idiot
        • felusiak1 Re: Boże ile ty bzdur powtarzasz 06.02.07, 02:54
          jennifer5 napisała:
          > Ile ty bedziesz kosztowal? Wracaj do domu f... poniewaz... somewhere in
          > Poland...... a village is missing its idiot
          =========================================================

          Is that your best shot? Lame.
          • jennifer5 Re: ile ty bzdur powtarzasz 06.02.07, 16:59
            felusiak1 napisała: > Is that your best shot?

            Jak dla ciebie to jest to i tak za dobre, jak widzisz nie zalapujesz o co biega
            koles. A teraz odpowiedz mi, ile bedzie taki betonowy leb jak twoj kosztowal
            jak juz stwardniejesz zupelnie?
      • explicit Re: Boże ile ty bzdur powtarzasz 06.02.07, 17:10
        :))))) ,...

        Reasumując, Kongres chciałby wydać w ciagu 5 lat 2278 mld, a Kongres 2344 mld.,
        czyli o 2.9% wiecej.
        • jennifer5 gramy dalej 06.02.07, 17:37
          explicit napisał:

          > Reasumując, Kongres chciałby wydać w ciagu 5 lat 2278 mld, a Kongres 2344
          mld., czyli o 2.9% wiecej.


          ---

          House Budget Committee Chairman John Spratt D-S.C., said, "I doubt that
          Democrats will support this budget, and frankly, I will be surprised if
          Republicans rally around it either."

          Niewazne co on proponuje tylko w czyim interesie sa te bzdety? I to jest cale
          zagadnienie, nie przytaczanie cyfr... 'totlotka'
          • felusiak1 klamka wiecej rozumie 06.02.07, 23:42
            Tak, Magnito Bagdacka, klamka rozumie wiecej niz ty.
            Rzadko mozna spotkać tak odkorowana pustemę jak ty.
            • jennifer5 szkoda ze ty nie masz klamek u siebie 07.02.07, 16:49

              "I doubt that Democrats will support this budget, and frankly, I will be
              surprised if Republicans rally around it either."

              Widac ze trzeba ci podstawic tekst pod slepia, inaczej nie jestes w stanie
              skupic sie nad tym o co chodzi, moze tym razem sie uda. (Tak na marginesie,
              Wytresowali cie tak w komunie czy juz tutaj przeszedles szkolenie?). A teraz
              przeczytaj powyzsze zdanie pare razy zanim cos wybzdecisz bo to ze napiszesz
              bezsensu to juz z zalozenia norma.

              www.loosechange911.com/
              ..............................
              Somewhere in Texas...... a village is missing its idiot.
        • felusiak1 Re: Boże ile ty bzdur powtarzasz 06.02.07, 23:40
          Powinno być:
          "Reasumując, prezydent chciałby wydać w ciagu 5 lat 2278 mld, a Kongres 2344 mld.,
          czyli o 2.9% wiecej."
          Typo.................
          • jennifer5 Re: Boże ile ty bzdur powtarzasz 08.02.07, 03:42
            felusiak1 napisała:

            > Powinno być:
            > "Reasumując, prezydent chciałby wydać w ciagu 5 lat 2278 mld, a Kongres 2344
            mld., czyli o 2.9% wiecej."

            ---

            reasumujac f... to tenidiot niech wydaje wlasne pieniadze. Co on chce a czego
            nie to juz malo kogo interesuje.
    • w_ojciech a kto pamięta 06.02.07, 23:54
      jennifer5 napisała:
      > ... fighting the war in Iraq ...
      =============================================
      jaki kryptonim miało puszczenie bąka of freedom
      przez neokomediantów w Iraku?
      • iamhotep Re: albo ten kwiatek 07.02.07, 08:47
        "We're just going to have to be smart about how we spend your money"

        www.whitehouse.gov/news/releases/2007/02/20070206-2.html
        • iamhotep Re: Joementum znalazl rozwiazanie. 07.02.07, 09:51
          Zamiast ciec budzetowych nowy, "ochroniarski" podatek.
          www.msnbc.msn.com/id/17009569/
      • jennifer5 Re: a kto pamięta... 200 Baghdad bombs 07.02.07, 17:12
        w_ojciech napisał:

        > jaki kryptonim miało puszczenie bąka of freedom
        > przez neokomediantów w Iraku?

        ---

        BAGHDAD, Iraq (CNN)
    • felusiak1 Mała wieś 08.02.07, 04:15
      Ponieważ nikt z was, tak emocjonalnie zaangazowanych w dyskusje, nic ale to nic
      nie rozumie, postanowiłem udzielic wam pomocy.
      Otóz konstytucja wymaga aby prezydent przedstawił projekt budżetu. Kongres nie
      może tego uczynić. Nastepnie projekt trafia do odpowiednich komisji Izby
      Reprezentantów. Po sporach w komisjach, wniesione zostaja poprawki i tenże
      poprawiony projekt prezydenta zostaje poddany pod głosowanie. Nastepnie ten sam
      proces zostaje powtórzony w Senacie. Potem Izba Reprezentantów i Senat dokonuje
      na konferencji ostatecznych poprawek i po głosowaniu w obu izbach ustawa
      budzetowa zostaje uchwalona. Nigdy w historii budżet przedstawiony przez
      prezydenta nie został zaakceptowany i to równiez czeka obecny projekt budzetu.
      Zatem dyskusja na temat walorów i wad projektu jest bezprzedmiotowa.
      No... Na tyle moje wy oszolomione głuptaki. Uczcie się.... wiedza to potega....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja