porucznik watada walczy i (na razie) wygrywa

[you-know-who]

www.thenation.com/doc/20070226/brechersmith
ho ho. nie dosc, ze serce czyste, to jeszcze bardzo bystry ten watada.
konsekwentnie podkreslal ze mial obowiazek odmowic wykonania nielegalnego
rozkazu, bo cala wojna usa-irak jest nielegalna; powolywal sie na proces
norymberski. mimo wscieklej stronniczosci sedziego, zagonil go w kozi rog i
sedzia musial ratowac sie werdyktem o mistrial (proces bez wyniku, taka
nierozegrana).

moze to byc poczatek powazniejszej i skuteczniejszej dywersyjnej akcji
antywojennej w usa, zaczynajac od wojskowych, a konczac na ordinary taxpayers.
oby!

brawo watada.

[iamhotep]

Propagandowa tuba (FOX noise machine) jakos malo na ten temat komentuje.
Ciekawe dlaczego?

[w_ojciech]

By stwierdzić, że rozkaz jest nielegalny trzeba odwołać się do
czegoś zewnętrznego (ONZ, Trybunał Karny,....). Ciekawe do
czego będzie odwoływał się prokurator.

Może do Jahve?

ale zadymiasz ykw

[felusiak1]

wsciekły stronniczy sedzia, oprawca prokurator, zbrodniczy straznicy....
Jednym słowem rzeczywistość widziana w krzywym zwierciadle i opisana pokrętnie
chioć bez premedytacji. No i gratuluje źródła. Prosto z lewackiego The Nation.
Katrina Vanden Huevel podskakuje z radości. Please, give me a break. Podaj
przynajmniej fakty zamiast emocjonalnej papki z mlekiem przeterminoawanym.
Watada taki bystry i tak zagonił w kozi róg sędziego(stronniczego) i
prokuratora(oprawcę) nie wypowiadając jednego słowa. Bystrymi oczami gonił do
narożnika. A jak jest naprawdę?
Jest tak, że porucznik podpisał oswiadczenie, które prokurator wojskowy
zinterpretował jako przyznanie sie do winy. Obrońca zaprzeczył jakoby Watada w
oświadczeniu przyznał sie i zaoferował inną interpretacje. Sedzia w celu
wyjaśnienia niejasności chciał przesłuchać Watadę, czemu sprzeciwił sie obrońca.
W tej sytuacji sedzia ogłosił mistrial i wyznaczył nastepny proces na 19 marca.
Nikt nikogo do rogu nie zagonił a całość jest czysto proceduralna.
Porucznik wstapił do armii juz po inwazji na Irak, przez rok służył w Korei,
nastepnie wrócił do USA aby przygotowac się do wyjazdu do Iraku. Wtedy dopiero
zaświtała mu idea nielegalności wojny. Nastepnie przemawiał kilkakrotnie na
antywojennych wiecach, krytykujac administrację w niewyszukanych słowach.
Watada jest oficerem i doskonale wie co mu wolno a czego nie wolno.
W konkluzji, Watada zostanie skazany, posiedzi 4 lata i wyjdzie na wolność z
wilczym biletem (dishonorable discharge).

SEATTLE - They've picked the wrong poster child.
Ehren Watada doesn't deserve being hoisted up on the shoulders of Iraq war
protestors and presented as the movement's hero any more than he deserves to
still be referred to as Lieutenant.
He deserves what I strongly suspect the military will give him: A dishonorable
discharge and a few years to ponder his navel while in federal prison.
As someone adamantly opposed to the war in Iraq, I don't get the glorification
of Watada.
He enlisted in the military after the invasion. He knew what he was getting into.

jeśli Felusiak pisze 2+2=4, to

[w_ojciech]

należy to sprawdzić dwukrotnie i to na różnych kalkulatorach.
Znasz tego pana na zdjęciu?
www.flickr.com/photos/60495270@N00/372946947
Poczytaj o nim i zobacz co nabazgroliłeś:
"nastepnie wrócił do USA aby przygotowac się do wyjazdu do Iraku. Wtedy dopiero
zaświtała mu idea nielegalności wojny."

[felusiak1]

wojtusiu, napisałem jak jest a nie jak chciałbym żeby było.
Na zdjeciu nie ma tekstu, to co mam czytać?
Przecież ty ani w zab nie rozumiesz po angielsku....

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> wojtusiu, napisałem jak jest a nie jak chciałbym żeby było.
> Na zdjeciu nie ma tekstu, to co mam czytać?
> Przecież ty ani w zab nie rozumiesz po angielsku....
================================================
Piszesz, że podjął decyzję ad hoc. To użyj Google i wpisz Robert
Watada. To jest ojciec naszego bohatera.

kolejna wpadka Felusiak

[w_ojciech]

Pisałeś - decyzja ad hoc. A co tutaj mamy o jego ojcu:
His father — Robert Watada, a retired Hawaii state official — was opposed to the war
in Vietnam, and was able to do alternative service in the Peace Corps in Peru.

And Robert Watada said he laid out the "pros and cons" of military service as his son
considered joining the service in the spring of 2003 as the invasion of Iraq was launched.

"He knew very well of my decision not to go to Vietnam, and he had to make his own
decision to join the Army," Robert Watada said. "It was very noble. He felt like he wanted
to do his part for his country."
seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2003044627_nogo7m.html

[felusiak1]

wojtusiu, a gdzie napisałem, ze Watada wstapił ad hoc? Gdzie? W którym miejscu?
Czytaj co jest napisane a nie co chciałbyś żeby było napisane.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> wojtusiu, a gdzie napisałem, ze Watada wstapił ad hoc? Gdzie? W którym miejscu?
> Czytaj co jest napisane a nie co chciałbyś żeby było napisane.
================================================
O tiutaj "clever boy" : "Wtedy dopiero....." (w Twoim pierwszym poście).

[felusiak1]

Tak, dopiero po powrocie z Korei Watada doszedł do wniosku, ze wojna w Iraku
jest nielegalna, dopiero kiedy dowiedział sie, ze jego jednostka zostanie
wysłana do Iraku ale zanim przyszedł rozkaz. Nie znaczy to, ze decyzje podjąl
ad hoc. Zapewne czytał to i owo, zastanawiał sie, rozmawiał zanim twardo
odmówił. Miło to miejsce po powrocie z Korei. Dwa dni po powrocie czy dwa
miesiace po powrocie nie ma znaczenia.
W styczniu 2006 złozył rezygnacje, która została odrzucona. Nastepnie
zaoferował, ze pojedzie do Afganistanu, oferta została odrzucona ze wzgledu na
wyszczególnione przez niego motywy odmowy wyjazdu do Iraku. Mianowicie napisał,
ze nie chce być narzędziem administracji Busha. Wszak w Afganistanie byłby. Mało
tego, armia zaoferowała mu
pracę przy biurku w Iraku bez mozliwosci udziału w walce. Odmówił.
Watada jest oficerem. Jego linia obrony jest wrecz śmieszna. Dodatkowo nie
odmowa wyjazdu do Iraku a udział w antywojennych wiecach zamknie go w wiezieniu.
Tzw. Conduct Unbecoming an Officer and a Gentleman.Art. 133 UCMJ.
Jego ojciec odmówił słuzby w Wietnamie powołujac sie na wzgledy religijne. Tylko
w takim przypadku mógł odbyć służbe w Peace Corps. Pan Robert Watada nie był
oficerem. Nie był ochotnikiem lecz poborowym.

[misterpee]

Niech Felusiak pokaze swoje zdjecie w towarzystwie swojego patrona. Zdjecie
ojca nie ma nic do rzeczy.
Wiekszosc Amerykanow nie wierzy Bushowi, i kazdy wie ze wojna jest nielegalna.
Dzialalnosc Watady ma duze znaczenie, obecie w West Point jest duza organizacja
kadetow przeciwnych wojnie Iraku. Ten ruch szerzy sie w wojsku i wojskowych
akademiach, informuje o tym prasa.

[felusiak1]

chłopiec, co ty pie_dolisz? zdjecie zamiescił wojtuś, nie ja....
Dla sadu nie ma znaczenia kto w co komu wierzy i jakie znaczenie ma dzialalność
Watady na wiecach. Sad operuje paragrafami:
2 counts of Conduct unbecoming an officer and a gentleman,
§ 933. Art. 133.
Any commissioned officer, cadet, or midshipman who is convicted of conduct
unbecoming an officer and a gentleman shall be punished as a court-martial may
direct.
1 count Missing movement
§ 887. Art. 87.
Any person subject to this chapter who through neglect or design misses the
movement of a ship, aircraft, or unit with which he is required in the course of
duty to move shall be punished as a court-martial may direct.

felusiaku a moze powiedz, co sadzisz o takich

[you-know-who]

dezerterach, prywatnie?
czy ma racje czy nie?