Dodaj do ulubionych

Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej Fa...

IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 27.05.03, 12:24
W takich sytuacjach oszczędzanie meczetu jest błędem bo
napastnik odbiera to jako słabość i pobłażliwość.
Gdybym był amerykańskim dowódcą w Iraku to za każdy napad na
amerykańskiego żołnierza w promieniu 20 km nie byłoby ani
jednego budynku, ani jednego drzewa.
Cytat z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza:
Gdzie kniaź Jarema jedną spisę znajdzie, jeno ziemię a niebo
ostawia.
Obserwuj wątek
    • Gość: JAN Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: *.swipnet.se 27.05.03, 12:28
      TYLKO DWUCH , A CO ONI TAM
      ROBIA - GONIC OKUPANTOW
      • Gość: Maksior Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: *.hrz.tu 27.05.03, 14:17
        Siedmiu kutasow mniej... Ciekawe, ilu naszych wroci w workach i czy Magister do
        spoly z Mlynarzem kiedys za to bekna...

        Maksior
        • Gość: Semper Fi Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: *.pall.com 27.05.03, 14:20
          Gość portalu: Maksior napisał(a):

          > Siedmiu kutasow mniej... Ciekawe, ilu naszych wroci w workach
          i czy Magister do
          >
          > spoly z Mlynarzem kiedys za to bekna...
          >
          > Maksior

          Nastepny do spolki z Polakiem-idiota.
          Chlopaki, stworzcie duet, moze jakies szanse w Eurowizji???
          Bo to ten poziom...
          • Gość: Maksior Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: *.hrz.tu 28.05.03, 00:07
            Powal konia przed portretem teksanskiej malpy. Odprezysz sie.

            Maksior
            • Gość: Semper fi Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: *.alico01.fl.comcast.net 28.05.03, 00:19
              Gość portalu: Maksior napisał(a):

              > Powal konia przed portretem teksanskiej malpy. Odprezysz sie.
              >
              > Maksior

              Pedz krecie!!!
    • Gość: Gość portalu: UE NIE ILE DOPŁACIMY DO UNII ? www.e-upr.org ! IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 27.05.03, 12:36
      >
      Ile dopłacimy do Unii ?
      Stać nas na to ??
      WWW.E-UPR.ORG
      • Gość: demostenes Re: ILE DOPŁACIMY DO UNII ? www.e-upr.org ! IP: *.interserv.net.pl / 192.168.2.* 27.05.03, 18:03
        A ciebie stać na ciągłe wysyłanie spamu? Pewnie używasz komputera
        w pracy.
    • Gość: Polak Patriota "naruszenie praw wojny" ? a napaść na Irak ? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 27.05.03, 13:03
      To jest zgodne ze wszelkimi konwencjami podpisanymi przez
      żydoamerykę ...
      • Gość: ws Re: IP: *.gds.pl 27.05.03, 14:10
        Ty jesteś polak idiota
      • Gość: Semper Fi Cos w tym jest Polaku-idioto... IP: *.pall.com 27.05.03, 14:18
        Gość portalu: Polak Patriota napisał(a):

        > To jest zgodne ze wszelkimi konwencjami podpisanymi przez
        > żydoamerykę ...

        No popatrz (wczesniejszy post), nie tylko ja uwazam zes IDIOTA,
        a nie patriota :-)))))
        Zastanow sie nad tym!
    • Gość: Bnadem Re: Właśnie tak rozumowali hitlerowcy IP: *.krakow.pl 27.05.03, 13:26
      Gość portalu: ZZ napisał(a):

      > W takich sytuacjach oszczędzanie meczetu jest błędem bo
      > napastnik odbiera to jako słabość i pobłażliwość.
      > Gdybym był amerykańskim dowódcą w Iraku to za każdy napad na
      > amerykańskiego żołnierza w promieniu 20 km nie byłoby ani
      > jednego budynku, ani jednego drzewa.
      > Cytat z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza:
      > Gdzie kniaź Jarema jedną spisę znajdzie, jeno ziemię a niebo
      > ostawia.



      Za jednego zabitego Niemca równano z ziemią całe wioski i
      rozstrzeliwano dziesiątki ludzi, Ubermenschu...
      • Gość: Semper Fi Re: Właśnie tak rozumowali hitlerowcy IP: *.pall.com 27.05.03, 14:30
        Gość portalu: Bnadem napisał(a):

        > Gość portalu: ZZ napisał(a):
        >
        > > W takich sytuacjach oszczędzanie meczetu jest błędem bo
        > > napastnik odbiera to jako słabość i pobłażliwość.
        > > Gdybym był amerykańskim dowódcą w Iraku to za każdy napad na
        > > amerykańskiego żołnierza w promieniu 20 km nie byłoby ani
        > > jednego budynku, ani jednego drzewa.
        > > Cytat z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza:
        > > Gdzie kniaź Jarema jedną spisę znajdzie, jeno ziemię a niebo
        > > ostawia.
        >
        >
        >
        > Za jednego zabitego Niemca równano z ziemią całe wioski i
        > rozstrzeliwano dziesiątki ludzi, Ubermenschu...

        Moze i hitlerowcy tak rozumowali... Ale z tego co wiem, to
        Jankesi nie maja w planach fizycznej eksterminacji Irakijczykow,
        wiec powiem wprost - NIE PIEPRZ WASC SMUTOW!!!
        • Gość: Zeeb Właśnie IP: 149.246.75.* 27.05.03, 15:13
          Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

          >Ale z tego co wiem, to
          > Jankesi nie maja w planach fizycznej eksterminacji Irakijczykow,
          > wiec powiem wprost - NIE PIEPRZ WASC SMUTOW!!!

          Tego by jeszcze brakowalo, zeby to mieli w planach...
          Prawda jest taka, ze za ten "incydent", za poleglych w Iraku ludzi, za kalekie
          dzieci, za upodlenie mieszkancow, podwalcenie godnosci i eskalacje terorryzmu
          na swiecie odpowiedzialni sa agresorzy, czyli Amerykanie. To nie powinno
          podlegac dyskusji.
          Dablju wybral zamiast dyplomacji droge przemocy. Mysle, ze pomimo pewnwgo
          ograniczenia umyslowego nie jest to dla niego niespodzianka.
          Wyjsciem z sytuacji bylyby przegrane przez Busha wybory na rzecz kogokolwiek.
          • Gość: Semper Fi Re: Właśnie IP: *.pall.com 27.05.03, 15:49
            Gość portalu: Zeeb napisał(a):

            > Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
            >
            > >Ale z tego co wiem, to
            > > Jankesi nie maja w planach fizycznej eksterminacji
            Irakijczykow,
            > > wiec powiem wprost - NIE PIEPRZ WASC SMUTOW!!!
            >
            > Tego by jeszcze brakowalo, zeby to mieli w planach...
            > Prawda jest taka, ze za ten "incydent", za poleglych w Iraku
            ludzi, za kalekie
            > dzieci, za upodlenie mieszkancow, podwalcenie godnosci i
            eskalacje terorryzmu
            > na swiecie odpowiedzialni sa agresorzy, czyli Amerykanie. To
            nie powinno
            > podlegac dyskusji.

            Z powyzszymi 'prawdami objawionymi' nawet nie zamierzam
            dyskutowac, szczegolnie z ta pogwalcona godnoscia, no i ten
            kwiatek 'eskalacja terroryzmu'. Lza sie woku kreci... Czyli
            sugerujesz zeby zostawic terorystow w spokoju i dawac sie
            zabijac, tylko dlatego ze oni maja takie widzimisie. Gratuluje
            logiki!

            > Dablju wybral zamiast dyplomacji droge przemocy.

            Coz, przez ostatnie 10 lat 'dyplomacji' z Saddamamem, w Iraku
            zginelo (zaginelo bez wiesci), ponad 200 tysiecy ludzi...

            >Mysle, ze pomimo pewnwgo
            > ograniczenia umyslowego nie jest to dla niego niespodzianka.
            > Wyjsciem z sytuacji bylyby przegrane przez Busha wybory na
            rzecz kogokolwiek.

            Chyba prozne Twe nadzieje, bo Bush zebral juz na swoja reelekcje
            ponad 22 mln $, czyli prawie tyle ile osmiu(!) demokratycznych
            kandydatow razem wzietych.
            Oj, co sie bedzie dzialo!! Syria juz mieknie, Iran i Korea
            czekaja w kolejce. Trzeba czyscic swiat z zarazy, bo albo my
            albo oni, wiec i wybor jest prosty!
            • Gość: Bnadem Re: Nie podniecaj się IP: *.krakow.pl 27.05.03, 15:54
              Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

              > Gość portalu: Zeeb napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
              > >
              > > >Ale z tego co wiem, to
              > > > Jankesi nie maja w planach fizycznej eksterminacji
              > Irakijczykow,
              > > > wiec powiem wprost - NIE PIEPRZ WASC SMUTOW!!!
              > >
              > > Tego by jeszcze brakowalo, zeby to mieli w planach...
              > > Prawda jest taka, ze za ten "incydent", za poleglych w Iraku
              > ludzi, za kalekie
              > > dzieci, za upodlenie mieszkancow, podwalcenie godnosci i
              > eskalacje terorryzmu
              > > na swiecie odpowiedzialni sa agresorzy, czyli Amerykanie. To
              > nie powinno
              > > podlegac dyskusji.
              >
              > Z powyzszymi 'prawdami objawionymi' nawet nie zamierzam
              > dyskutowac, szczegolnie z ta pogwalcona godnoscia, no i ten
              > kwiatek 'eskalacja terroryzmu'. Lza sie woku kreci... Czyli
              > sugerujesz zeby zostawic terorystow w spokoju i dawac sie
              > zabijac, tylko dlatego ze oni maja takie widzimisie. Gratuluje
              > logiki!
              >
              > > Dablju wybral zamiast dyplomacji droge przemocy.
              >
              > Coz, przez ostatnie 10 lat 'dyplomacji' z Saddamamem, w Iraku
              > zginelo (zaginelo bez wiesci), ponad 200 tysiecy ludzi...
              >
              > >Mysle, ze pomimo pewnwgo
              > > ograniczenia umyslowego nie jest to dla niego niespodzianka.
              > > Wyjsciem z sytuacji bylyby przegrane przez Busha wybory na
              > rzecz kogokolwiek.
              >
              > Chyba prozne Twe nadzieje, bo Bush zebral juz na swoja reelekcje
              > ponad 22 mln $, czyli prawie tyle ile osmiu(!) demokratycznych
              > kandydatow razem wzietych.
              > Oj, co sie bedzie dzialo!! Syria juz mieknie, Iran i Korea
              > czekaja w kolejce. Trzeba czyscic swiat z zarazy, bo albo my
              > albo oni, wiec i wybor jest prosty!


              Na razie są to jedynie twoje dewagacje, a wrzucanie do jednego worka Syrii,
              Iranu i Korei świadczy o bolesnych lukach w wykształceniu czy choćby lekturze
              prasy codziennej...
              • Gość: Semper Fi Re: Nie podniecaj się IP: *.pall.com 27.05.03, 16:02
                Gość portalu: Bnadem napisał(a):

                > Na razie są to jedynie twoje dewagacje, a wrzucanie do jednego
                worka Syrii,
                > Iranu i Korei świadczy o bolesnych lukach w wykształceniu czy
                choćby lekturze
                > prasy codziennej...

                Wskaz mi te 'bolesne luki w wyksztalceniu' orle, bo az mnie
                sciska z ciekawosci.
                • Gość: Bnadem Re: Nie podniecaj się IP: *.krakow.pl 27.05.03, 16:08
                  Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

                  > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
                  >
                  > > Na razie są to jedynie twoje dewagacje, a wrzucanie do jednego
                  > worka Syrii,
                  > > Iranu i Korei świadczy o bolesnych lukach w wykształceniu czy
                  > choćby lekturze
                  > > prasy codziennej...
                  >
                  > Wskaz mi te 'bolesne luki w wyksztalceniu' orle, bo az mnie
                  > sciska z ciekawosci.


                  Zrób sobie prasówkę z kilku ostatnich lat - zwłaszcza w kwestii reform w Syrii
                  oraz rywalizacji tradycjonalistow z liberałami w Iranie. Potem wskaż mi na
                  takie zjawiska w Korei Płn. Oburzasz się na wytykanie błędów, a tymczasem
                  należy ci się bura za daleko idące uproszczenia - w stylu administracji Busha...
                  • Gość: Semper Fi Re: Nie podniecaj się IP: *.pall.com 27.05.03, 16:39
                    Gość portalu: Bnadem napisał(a):

                    >
                    > Zrób sobie prasówkę z kilku ostatnich lat - zwłaszcza w
                    kwestii reform w Syrii
                    > oraz rywalizacji tradycjonalistow z liberałami w Iranie. Potem
                    wskaż mi na
                    > takie zjawiska w Korei Płn. Oburzasz się na wytykanie błędów,
                    a tymczasem
                    > należy ci się bura za daleko idące uproszczenia - w stylu
                    administracji Busha..
                    > .


                    Czyli sugerujesz, abym jeszcze raz poczytal o nuklearnych
                    grozbach kurdupla z Korei, bo mu ryzu nie starczy do wyzywienia
                    swojego narodu, natomiast miliardy wydaje na zbrojenia i
                    destabilizacje regionu; abym jeszcze raz poczytal o finansowaniu
                    przez Syrie terorystow z Palestyny, o syryjskiej kontrabandzie
                    irackiej ropy poza embargiem, z ktorej to Saddam budowal palace,
                    utrzymywal aparat teroru i zasilal rodzinne konta swoje i
                    samobojcow palestynskich; i wreszcie abym jeszcze raz poczytal o
                    wspieraniu przez Iran fanatykow islamskich i eksporcie ichniej
                    rewolucji islamskiej, ktora to niesie przeciez tylko milosc i
                    pokojowe wspolistnienie z innymi wyznaniami???
                    Kolego, jezeli nie umiesz tutaj znalezc wspolnego mianownika,
                    proponuje abys jeszcze troche dorosl, zanim zabierzesz glos w
                    dyskusji :-)
                    • Gość: Sugerant Re: Nie podniecaj się IP: 149.246.75.* 27.05.03, 17:17
                      Hej Fi FI !!!!!!!

                      Halo, halo!!!!!!

                      Wiec sugerujesz, ze Bush jest wspanialomyslnym mezem stanu, ktory dla
                      demokracjii oddalby zycie, pooswiecilby kariere w imie wiekszego dobra,
                      szanuje prawo miedzynarodowe i ogolnoludzkie...

                      to twoj styl tzw. "wcisk"
                      uwielbiasz sugerowac, ze ktos zasugerowal.
                      Przeczytaj jeszcze raz ten belkot, ktory napisales:

                      Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
                      > Czyli sugerujesz, abym jeszcze raz poczytal o nuklearnych
                      > grozbach kurdupla z Korei, bo mu ryzu nie starczy do wyzywienia
                      > swojego narodu, natomiast miliardy wydaje na zbrojenia i
                      > destabilizacje regionu; abym jeszcze raz poczytal o finansowaniu
                      > przez Syrie terorystow z Palestyny, o syryjskiej kontrabandzie
                      > irackiej ropy poza embargiem, z ktorej to Saddam budowal palace,
                      > utrzymywal aparat teroru i zasilal rodzinne konta swoje i
                      > samobojcow palestynskich; i wreszcie abym jeszcze raz poczytal o
                      > wspieraniu przez Iran fanatykow islamskich i eksporcie ichniej
                      > rewolucji islamskiej, ktora to niesie przeciez tylko milosc i
                      > pokojowe wspolistnienie z innymi wyznaniami???
                      > Kolego, jezeli nie umiesz tutaj znalezc wspolnego mianownika,
                      > proponuje abys jeszcze troche dorosl, zanim zabierzesz glos w
                      > dyskusji :-)
                      • Gość: Semper Fi Re: Nie podniecaj się IP: *.pall.com 27.05.03, 17:35
                        Gość portalu: Sugerant napisał(a):

                        > Hej Fi FI !!!!!!!
                        >
                        > Halo, halo!!!!!!
                        >
                        > Wiec sugerujesz, ze Bush jest wspanialomyslnym mezem stanu,
                        ktory dla
                        > demokracjii oddalby zycie, pooswiecilby kariere w imie
                        wiekszego dobra,
                        > szanuje prawo miedzynarodowe i ogolnoludzkie...

                        Co to za belkot, te slogany?????? Myles sie dzisiaj???

                        >
                        > to twoj styl tzw. "wcisk"
                        > uwielbiasz sugerowac, ze ktos zasugerowal.
                        > Przeczytaj jeszcze raz ten belkot, ktory napisales:

                        Wykaz sie konkretami i wytknij mi bledy w tym co napisalem,
                        wtedy podyskutujemy.
                        Inaczej, przestan chrzanic!
            • Gość: Zeeb Re: Właśnie IP: 149.246.75.* 27.05.03, 16:51
              Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

              > Gość portalu: Zeeb napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
              > >
              > > >Ale z tego co wiem, to
              > > > Jankesi nie maja w planach fizycznej eksterminacji
              > Irakijczykow,
              > > > wiec powiem wprost - NIE PIEPRZ WASC SMUTOW!!!
              > >
              Tego by jeszcze brakowalo, zeby to mieli w planach...
              Prawda jest taka, ze za ten "incydent", za poleglych w Iraku
              ludzi, za kalekie
              dzieci, za upodlenie mieszkancow, podwalcenie godnosci i
              eskalacje terorryzmu
              na swiecie odpowiedzialni sa agresorzy, czyli Amerykanie. To
              nie powinno podlegac dyskusji.

              > Z powyzszymi 'prawdami objawionymi' nawet nie zamierzam
              > dyskutowac, szczegolnie z ta pogwalcona godnoscia, no i ten
              > kwiatek 'eskalacja terroryzmu'. Lza sie woku kreci... Czyli
              > sugerujesz zeby zostawic terorystow w spokoju i dawac sie
              > zabijac, tylko dlatego ze oni maja takie widzimisie. Gratuluje
              > logiki!

              Spokojnie, spokojnie.
              Nie wciskaj mi dziecka w brzuch.
              Zdaje sie, ze masz problemy ze zrozumieniem tekstu czytanego.
              Doradzalbym zamiast wysnuwania falszywych wnioskow ( z prawdy zawsze wynika
              prawda- klasa pierwsza LO) udac sie do specjalisty.
              To ja nie gratuluje braku logiki.


              Dablju wybral zamiast dyplomacji droge przemocy.
              >
              > Coz, przez ostatnie 10 lat 'dyplomacji' z Saddamamem, w Iraku
              > zginelo (zaginelo bez wiesci), ponad 200 tysiecy ludzi...

              Te cyferki sam wymysliles, czy masz od wujka?
              Inspektorzy musieli uciekac przed bombami Rambokraty.

              > >Mysle, ze pomimo pewnwgo
              > > ograniczenia umyslowego nie jest to dla niego niespodzianka.
              > > Wyjsciem z sytuacji bylyby przegrane przez Busha wybory na
              > rzecz kogokolwiek.
              >
              > Chyba prozne Twe nadzieje, bo Bush zebral juz na swoja reelekcje
              > ponad 22 mln $, czyli prawie tyle ile osmiu(!) demokratycznych
              > kandydatow razem wzietych.
              > Oj, co sie bedzie dzialo!! Syria juz mieknie, Iran i Korea
              > czekaja w kolejce. Trzeba czyscic swiat z zarazy, bo albo my
              > albo oni, wiec i wybor jest prosty!

              Tak masz racje wybor jest prosty.
              Ten slogan juz twoj Dablju zdazyl 1000x powtorzyc.
              Jezeli tak radykalniee chcesz uleczac swiat z zarazy to zrob cos z twoim zyciem.
              Moze po prostu nie pisz, nie odzywaj sie lub nie ruszaj sie z oddzialu.

              z domieszka pogardy

              Zeeb

              • Gość: Semper Fi Re: Właśnie IP: *.pall.com 27.05.03, 17:08
                Gość portalu: Zeeb napisał(a):

                > Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: Zeeb napisał(a):
                > >
                > > > Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
                > > >
                > > > >Ale z tego co wiem, to
                > > > > Jankesi nie maja w planach fizycznej eksterminacji
                > > Irakijczykow,
                > > > > wiec powiem wprost - NIE PIEPRZ WASC SMUTOW!!!
                > > >
                > Tego by jeszcze brakowalo, zeby to mieli w planach...
                > Prawda jest taka, ze za ten "incydent", za poleglych w Iraku
                > ludzi, za kalekie
                > dzieci, za upodlenie mieszkancow, podwalcenie godnosci i
                > eskalacje terorryzmu
                > na swiecie odpowiedzialni sa agresorzy, czyli Amerykanie. To
                > nie powinno podlegac dyskusji.
                >
                > > Z powyzszymi 'prawdami objawionymi' nawet nie zamierzam
                > > dyskutowac, szczegolnie z ta pogwalcona godnoscia, no i ten
                > > kwiatek 'eskalacja terroryzmu'. Lza sie woku kreci... Czyli
                > > sugerujesz zeby zostawic terorystow w spokoju i dawac sie
                > > zabijac, tylko dlatego ze oni maja takie widzimisie.
                Gratuluje
                > > logiki!
                >
                > Spokojnie, spokojnie.
                > Nie wciskaj mi dziecka w brzuch.
                > Zdaje sie, ze masz problemy ze zrozumieniem tekstu czytanego.
                > Doradzalbym zamiast wysnuwania falszywych wnioskow ( z prawdy
                zawsze wynika
                > prawda- klasa pierwsza LO) udac sie do specjalisty.

                Oczywiscie z prawdy podanej przez Ciebie. Bo tylko Ty masz
                patent na prawde, te jedyna...


                > To ja nie gratuluje braku logiki.
                >
                >
                > Dablju wybral zamiast dyplomacji droge przemocy.
                > >
                > > Coz, przez ostatnie 10 lat 'dyplomacji' z Saddamamem, w
                Iraku
                > > zginelo (zaginelo bez wiesci), ponad 200 tysiecy ludzi...
                >
                > Te cyferki sam wymysliles, czy masz od wujka?

                Te cyferki podala Amnesty Int.
                Podaj no mi te swoja 'krynice madrosci' o tych upodleniach,
                gwaltach, itp. bzdurach. Chyba Ty sluchasz wujka, do tego po
                kielichu...

                > Inspektorzy musieli uciekac przed bombami Rambokraty.

                Nie musieli uciekac. Zostali powiadomieni z tygodniowym
                wyprzedzeniem, ze bedzie lepiej jak wyjada, bo moga dostac
                kuku :-)
                Zreszta razem z inspektorami, w poplochu spieprzaly tzw. "zywe
                tarcze" majace bronic Saddamcia do upadlego. To byl ubaw!!!

                >
                > > >Mysle, ze pomimo pewnwgo
                > > > ograniczenia umyslowego nie jest to dla niego
                niespodzianka.
                > > > Wyjsciem z sytuacji bylyby przegrane przez Busha wybory na
                > > rzecz kogokolwiek.
                > >
                > > Chyba prozne Twe nadzieje, bo Bush zebral juz na swoja
                reelekcje
                > > ponad 22 mln $, czyli prawie tyle ile osmiu(!)
                demokratycznych
                > > kandydatow razem wzietych.
                > > Oj, co sie bedzie dzialo!! Syria juz mieknie, Iran i Korea
                > > czekaja w kolejce. Trzeba czyscic swiat z zarazy, bo albo my
                > > albo oni, wiec i wybor jest prosty!
                >
                > Tak masz racje wybor jest prosty.
                > Ten slogan juz twoj Dablju zdazyl 1000x powtorzyc.
                > Jezeli tak radykalniee chcesz uleczac swiat z zarazy to zrob
                cos z twoim zyciem
                > .
                > Moze po prostu nie pisz, nie odzywaj sie lub nie ruszaj sie z
                oddzialu.

                Ostatnie zdanie dyskwalifikuje Ciebie jako dyskutanta.
                Wracaj na trzepak!



                >
                > z domieszka pogardy
                >
                > Zeeb
                >

                Bez zadnych uczuc -

                Semper Fi
        • Gość: Bnadem Re: Właśnie tak rozumowali hitlerowcy IP: *.krakow.pl 27.05.03, 15:29
          Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

          > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: ZZ napisał(a):
          > >
          > > > W takich sytuacjach oszczędzanie meczetu jest błędem bo
          > > > napastnik odbiera to jako słabość i pobłażliwość.
          > > > Gdybym był amerykańskim dowódcą w Iraku to za każdy napad na
          > > > amerykańskiego żołnierza w promieniu 20 km nie byłoby ani
          > > > jednego budynku, ani jednego drzewa.
          > > > Cytat z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza:
          > > > Gdzie kniaź Jarema jedną spisę znajdzie, jeno ziemię a niebo
          > > > ostawia.
          > >
          > >
          > >
          > > Za jednego zabitego Niemca równano z ziemią całe wioski i
          > > rozstrzeliwano dziesiątki ludzi, Ubermenschu...
          >
          > Moze i hitlerowcy tak rozumowali... Ale z tego co wiem, to
          > Jankesi nie maja w planach fizycznej eksterminacji Irakijczykow,
          > wiec powiem wprost - NIE PIEPRZ WASC SMUTOW!!!


          Przeczytaj wypowiedź, której dotyczy ten komentarz i sam nie pieprz - wpada
          taki do wątku i wybiórczo strzela w jedną wypowiedź...
      • Gość: ZZ Re: Właśnie tak rozumowali hitlerowcy IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 28.05.03, 09:48
        Tak, jestem Übermensch. I mam rodzinę w USA. I jestem za USA, głupi kacapie.
        Co do zbrodni ludobójczych to twoja, kacapie, ojczyzna ma absolutne
        pierwszeństwo. Hitler to tylko marny naśladowca.
    • Gość: reZZ Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: 149.246.75.* 27.05.03, 15:21
      Gość portalu: ZZ napisał(a):

      > W takich sytuacjach oszczędzanie meczetu jest błędem bo
      > napastnik odbiera to jako słabość i pobłażliwość.
      > Gdybym był amerykańskim dowódcą w Iraku to za każdy napad na
      > amerykańskiego żołnierza w promieniu 20 km nie byłoby ani
      > jednego budynku, ani jednego drzewa.
      > Cytat z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza:
      > Gdzie kniaź Jarema jedną spisę znajdzie, jeno ziemię a niebo
      > ostawia.

      Na szczescie nie jestes, chociaz nie jestes duzo glupszy.
    • indris Logika kniazia Jaremy 27.05.03, 15:36
      Warto też pamiętać, do czego logika kniazia Jaremy doprowadziła - do utraty
      Zadnieprza. Tego wprawdzie w "Ogniem i mieczem" wprost nie opisano, ale można
      znaleźć w każdym opracowaniu historycznym.
      "Metodologia Jaremy" była zresztą stosowana przez Niemców w czasie II wojny
      światowej, zwłaszcza na terenach wschodnich i w Polsce. Niewiele to im pomogło.
      A Stany Zjednoczone, chociaż w polityce międzynarodowej zbliżają się do III
      Rzeszy, to w odróżnieniu od niej pozostają państwem demokratycznym i
      liberalnym, gdzie opinia publiczna dużo może i takich metod by nie zniosła. Tu
      można przypomnieć wstrząs, jaki wywołała w USA zbrodnia w My Lai w czasie wojny
      wietnamskiej.
      • Gość: Bnadem Re: Logika kniazia Jaremy IP: *.krakow.pl 27.05.03, 15:39
        indris napisał:

        > Warto też pamiętać, do czego logika kniazia Jaremy doprowadziła - do utraty
        > Zadnieprza. Tego wprawdzie w "Ogniem i mieczem" wprost nie opisano, ale można
        > znaleźć w każdym opracowaniu historycznym.
        > "Metodologia Jaremy" była zresztą stosowana przez Niemców w czasie II wojny
        > światowej, zwłaszcza na terenach wschodnich i w Polsce. Niewiele to im
        pomogło.
        >
        > A Stany Zjednoczone, chociaż w polityce międzynarodowej zbliżają się do III
        > Rzeszy, to w odróżnieniu od niej pozostają państwem demokratycznym i
        > liberalnym, gdzie opinia publiczna dużo może i takich metod by nie zniosła.
        Tu
        > można przypomnieć wstrząs, jaki wywołała w USA zbrodnia w My Lai w czasie
        wojny
        >
        > wietnamskiej.



        Tak - i dlatego niepokój budzić może stale prowadzona przez amerykańskie władze
        polityka blokady informacyjnej.
      • Gość: traianus Indris znawca historii IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.05.03, 15:42
        indris napisał:

        > Warto też pamiętać, do czego logika kniazia Jaremy doprowadziła - do utraty
        > Zadnieprza. Tego wprawdzie w "Ogniem i mieczem" wprost nie opisano, ale można
        > znaleźć w każdym opracowaniu historycznym.

        typowy przykłąd manipulowania historią przez lewaków. W KAZDYM OPRACOWANIU...
        ile Indris czytałeś opracowań??? Polecam biografię Jaremy autorstwa Jana
        WIDACKIEGO...
        • Gość: Bnadem Re: Myślę, że chodzi o coś innego IP: *.krakow.pl 27.05.03, 15:50
          Gość portalu: traianus napisał(a):

          > indris napisał:
          >
          > > Warto też pamiętać, do czego logika kniazia Jaremy doprowadziła - do utrat
          > y
          > > Zadnieprza. Tego wprawdzie w "Ogniem i mieczem" wprost nie opisano, ale mo
          > żna
          > > znaleźć w każdym opracowaniu historycznym.
          >
          > typowy przykłąd manipulowania historią przez lewaków. W KAZDYM OPRACOWANIU...
          > ile Indris czytałeś opracowań??? Polecam biografię Jaremy autorstwa Jana
          > WIDACKIEGO...


          Istotą sporu jest pytanie o stosunek do prawa narodow do samostanowienia. Wiem,
          że w ten otwiera się pole do długiej dyskusji - przede wszystkim o tym, czy
          Ukraina spełniała kryteria narodowe, czy też nie. Z jednej strony słyszymy
          wypowiedzi, że Ukraina jako tak narodziła się dopiero w czasie rewolucji
          październikowej; z drugiej natomiast pewien dobrze mi znany :polski
          nacjonalista ukraiński" (w życiu nie był na Ukrainie) twierdzi, powołując się
          na bliżej mi nie znane źródła harvardzkie, że Ruś Kijowska była tożsama z
          Ukrainą - nie wiem, ja uczyłem się inaczej...
          • Gość: traianus Re: Myślę, że chodzi o coś innego IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.05.03, 17:23
            Gość portalu: Bnadem napisał(a):

            pewien dobrze mi znany :polski
            > nacjonalista ukraiński" (w życiu nie był na Ukrainie) twierdzi, powołując się
            > na bliżej mi nie znane źródła harvardzkie, że Ruś Kijowska była tożsama z
            > Ukrainą - nie wiem, ja uczyłem się inaczej...


            Nie mam pojęcia w jaki sposób jakiekolwiek ŹRÓDŁA (!) harwardzkie mogą służyć
            udowadnianiu że Ruś Kijowska była tożsama z Ukrainą...
          • indris Ruś Kijowska a Ukraina 27.05.03, 18:01
            Nie roztrzygając kwestii "tożsamości" można sie chyba zgodzić, że głównym
            miastem Rusi Kijowskiej był Kijów, a XVII-wiecznej Ukrainy (choć wtedy raczej
            mówiono chyba: Rusi) też Kijów. No i nie ulega wątpliwości, że ówcześni Rusini
            mieli swoje poczucie odrębności i z całą pewnością nie czuli się Polakami.
            Uznała to zresztą z opóźnieniem i Rzeczpospolita uchwalając Unię Hadziacką,
            która jednak jak pisze prof. Zbigniew Wójcik byłaa spóźniona o 20 lat.
            Paradoksem historii było zresztą to, że owi Rusini byli w dużej części
            zruszczonymi osadnikami z ziem polskich a magnateria - spolszczonymi Rusinami.

            Ale co do tego, że mieszkańcy Iraku nie są Amerykanami (ani Polakami), to
            wątpliwości chyba nie ma ?
            • Gość: traianus Re: Ruś Kijowska a Ukraina IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.05.03, 11:22
              indris napisał:

              > Nie roztrzygając kwestii "tożsamości" można sie chyba zgodzić, że głównym
              > miastem Rusi Kijowskiej był Kijów, a XVII-wiecznej Ukrainy (choć wtedy raczej
              > mówiono chyba: Rusi) też Kijów.

              1) głownym maistem Cesarstwa Bizantyjskiego było to samo miasto co dzisiaj jest
              stolicą Turcji. Czy stąd wniosek ze Bizancjum=Turcja, a np. państwo
              Azteków=Meksyk,

              Ukraina to nazwa GEOGRAFICZNA oznaczajaca ziemie "u kresu", ziemie graniczne.
              Pojecie "Ukrainiec' oznaczało mieszkańca KResów i nie miało zwiazku z jego
              pochodzeniem etnicznym. Pojęcia "Ruś" uzywano dla okreslenia terytorium tzw.
              Rusi HALICKIEJ (stąd nazwa Galicja) czyli województwa ruskiego ze stolica we
              Lwowie.


              <<No i nie ulega wątpliwości, że ówcześni Rusini mieli swoje poczucie
              odrębności i z całą pewnością nie czuli się Polakami.

              JAk to nie czuli się Polakami??? Polak to była w XVII wieku
              kategoria "państwowa" nie "etniczna". Taki JAREMA WIŚNOWIECKI był równoczęsnie
              RUSINEM (z pochodzenia) i POLAKIEM (jako obywatel Rzeczpospolitej
              Polskiej). "Gente Ruthenus, natione Polonus" - jak wówczas określali
              się "Rusini"

              > Uznała to zresztą z opóźnieniem i Rzeczpospolita uchwalając Unię Hadziacką,
              > która jednak jak pisze prof. Zbigniew Wójcik byłaa spóźniona o 20 lat.

              Ale Unia Hadziacka nie obejmowała Rusi Halickiej ze stolica w Lwowie

              > Paradoksem historii było zresztą to, że owi Rusini byli w dużej części
              > zruszczonymi osadnikami z ziem polskich a magnateria - spolszczonymi
              Rusinami.

              to byli chłopi ruscy, a polskich osadników nie było wielu

              > Ale co do tego, że mieszkańcy Iraku nie są Amerykanami (ani Polakami), to
              > wątpliwości chyba nie ma ?
    • pstateista Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej 27.05.03, 15:39
      Gość portalu: ZZ napisał(a):

      > W takich sytuacjach oszczędzanie meczetu jest błędem bo
      > napastnik odbiera to jako słabość i pobłażliwość.
      > Gdybym był amerykańskim dowódcą w Iraku to za każdy napad na
      > amerykańskiego żołnierza w promieniu 20 km nie byłoby ani
      > jednego budynku, ani jednego drzewa.
      Tak, zjebie jeden jebany, postępowali naziści! Walka irackiego ruchu oporu z
      okupującym ich kraj pierdolonym bydłem amerykańskim to jak walka AK z nazistami.

      > Cytat z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza:
      > Gdzie kniaź Jarema jedną spisę znajdzie, jeno ziemię a niebo
      > ostawia.
      Porównujesz walkę ze zdradzieckim buntem na Ukrainie, buntem wspartym przez
      Rosję, zagrażającą istnieniu Rzeczypospolitej, do bezprawnej inwazji
      amerykańskiego tałatajstwa na niepodległe państwo? Walkę z buntem na Ukrainie
      można porównać to tłumienia przez Husejna zdradzieckich buntów Kurdów i
      Szyitów, które wspierali Amerykanie.
      • Gość: Bnadem Re: Uwaga, pojawił się oszołom IP: *.krakow.pl 27.05.03, 15:41
        pstateista napisał:

        > Gość portalu: ZZ napisał(a):
        >
        > > W takich sytuacjach oszczędzanie meczetu jest błędem bo
        > > napastnik odbiera to jako słabość i pobłażliwość.
        > > Gdybym był amerykańskim dowódcą w Iraku to za każdy napad na
        > > amerykańskiego żołnierza w promieniu 20 km nie byłoby ani
        > > jednego budynku, ani jednego drzewa.
        > Tak, zjebie jeden jebany, postępowali naziści! Walka irackiego ruchu oporu z
        > okupującym ich kraj pierdolonym bydłem amerykańskim to jak walka AK z
        nazistami
        > .
        >
        > > Cytat z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza:
        > > Gdzie kniaź Jarema jedną spisę znajdzie, jeno ziemię a niebo
        > > ostawia.
        > Porównujesz walkę ze zdradzieckim buntem na Ukrainie, buntem wspartym przez
        > Rosję, zagrażającą istnieniu Rzeczypospolitej, do bezprawnej inwazji
        > amerykańskiego tałatajstwa na niepodległe państwo? Walkę z buntem na Ukrainie
        > można porównać to tłumienia przez Husejna zdradzieckich buntów Kurdów i
        > Szyitów, które wspierali Amerykanie.



        Masz niezwykle wybiórczą moralność - mniej więcej taką, jak pewien inny bohater
        sienkiewiczowski - Kali...
    • Gość: JAREK Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: *.swipnet.se 27.05.03, 18:02
      TYLKO DWOCH 2000 TYS.
      PLUS BUSH
    • Gość: JERRY Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: 217.161.64.* 27.05.03, 20:04
      Od niedzieli w Iraku zginęło siedmiu żołnierzy amerykańskich.
      I 1007 ZA MALO!
    • Gość: AndrzejF Gdyby .... IP: *.dialup.uni2.es 28.05.03, 01:28
      Sienkiewicz -najwiekszy polski pisarz -dla chLopcow .

      Gość portalu: ZZ napisał(a):

      > W takich sytuacjach oszczędzanie meczetu jest błędem bo
      > napastnik odbiera to jako słabość i pobłażliwość.
      > Gdybym był amerykańskim dowódcą w Iraku to za każdy napad na
      > amerykańskiego żołnierza w promieniu 20 km nie byłoby ani
      > jednego budynku, ani jednego drzewa.

      PomySlales JAK bys to robiL?
      co bys zrobil z ludzmi ktorzy tam mieszkaja?
      Gdybys byL dowódcą brytyjskim, polskim, innym ... - jakiego
      szczebla? CZy byLbys dobrym dowodca?

      > Cytat z "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza:
      > Gdzie kniaź Jarema jedną spisę znajdzie, jeno ziemię a niebo
      > ostawia.

      Sienkiewicz -najwiekszy polski pisarz -dla chLopcow .
    • Gość: agent Re: Dwaj amerykańscy żołnierze zabici w irackiej IP: *.us.wroc.pl / 10.17.1.* 28.05.03, 10:33
      niedługo będą naszych przywozić w czarnych foliowych woreczkach
      z zamkiem błyskawicznym(ang.zip).
      do ofiar by nie doszło gdyby ich tam nie było.
      Każdy naród może bronić swojej suwerenności przy pomocy
      wszelkich środków.
      czy zauważyliście głupi uśmieszek Busha?
    • Gość: pacyfista strzelaja do okupantow - to normalne IP: *.169.62.81.dial.bluewin.ch 28.05.03, 15:08
      Uczono mnie, ze strzaly Polajkow do niemieckich okupantow w
      okresie 1939-45 byly aktem odwagi..w walce o niepodleglosc. W
      wyniku nielegalnej wojny - USA ( a wkrotce tez i Polacy)
      okupuja Irak. Nikt ich tam nie chce o czym swiadcza liczne
      demonstracje antyamerykanskie..nawet z udzialem 100 000
      osob..patrz: www.panstwozla.pl
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka