Korea Północna: potrzebujemy broni atomowej

[Gość: piotr.ny]

Jak to dobrze ze sa jeszcze ludzie ktorzy przeciwstawiaja sie
paranoicznej polityce USA, patrz
patrz:
www.panstwo_najczarniejszego_zla__tak_czarnego_ze_sie_w_glowie_ni
e_miesci.com
www.imperium_ciagle_glodne_az_kiszki_skreca.com
www.smok_wawelski.com
www.bazyliszek.com
www.pacyfista_odkryl_spisek.com

Czy przyłożyć Fenianowi?

[Gość: meerkat]

Lekarze zdołali parę lat temu ustalić właściwe dawki lechów
psychotropowych Kadafiemu- od tego czasu siedzi cicho i nie
wadzi nikomu. Z Kim Jong-ilem to się jeszcze nie udało. Jeśli
ktoś buduje arsenał nuklearny żeby podnieść dobrobyt(?) w kraju,
to potrzeba czegoś silniejszego: albo elektrowstrząsów, albo
wstrząsów bombowych (polecam Moad):nie sądzę by należało
bombardować kraj, który i tak tkwi w Epoce Kamienia Łupanego i
którego ludność je trawę), ale instalacje nuklearne Fenianu
(zwłaszcza zaś zakłady wzmogacania uranu) powinno się w
niedalkiej przyszłości zamienić w kamień łupany. Inaczej panowie
bin Laden,Ali Khamenei itp. będą mieli gdzie się wybrać na
zakupy.Na razie zostawmy sprawę Chinom, które zaczynają już mieć
dość paranoicznego schizofrenika tuż za granią. Zobaczymy czy
coś wskórają.

[Gość: Joe]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Jeśli ktoś buduje arsenał nuklearny żeby podnieść dobrobyt(?) w kraju,
> to potrzeba czegoś silniejszego: albo elektrowstrząsów, albo
Francja zbudowala bron nuklearna, bo jej obywatele maja opinie, ze gdy wrog
zaatakuje to najlepsza strategia jest poddac sie. Rzad wiedzac, ze nie moze
liczyc na armie aby go obronila, gdy jakies panstwo np. zdecyduje sie
na "zmiane rezimu we Francji" zbudowal obrone oparta o sily nuklearne. Na to
aby wystrzelic rakiete z bomba atomowa we wroga nie trzeba miliona odwaznych
zolenierzy. Dla USA decyzja o inwazji Panamy lub Granady byla szybka. Decyzja o
inwazji Iraku byla znacznie dluzsza. Na inwazje Korei Pln jak na razie nie
zapowiada sie. Czyli silna armia chroni rezym (brak ropy naftowej tez zniecheca
do inwazji). Czy ludziom z Korei Pln nie byloby lepiej w Korei Pld to juz inny
temat. Dlatego pisalem obrona rzadu, a nie obrona kraju.

Nie ma wyjścia

[Gość: ZZ]

Trzeba walnąć bez ostrzeżenia. To nie Arabowie, których można
jedną salwą rozpędzić.

Pewnie nie ma.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Trzeba walnąć bez ostrzeżenia. To nie Arabowie, których można
> jedną salwą rozpędzić.


Obawiam się, że masz rację. problem w tym ze Seul leży w
zasięgu Pn.koreańskiej artylerii, uzbrojonej między innymi w
pociski chemiczne. Albo się to też zlikwiduje prewencyjnie, albo
nasi sojusznicy z Południa zostaną zdziesiątkowani.

no to won do korei a paszport ci się przyda na

[Gość: teść]

przekąskę (zabieraj rodziną, będziesz miał co jeść) cześć

polak wiezony w polnocnej koreii !!!

[Gość: marcin]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> Jak to dobrze ze sa jeszcze ludzie ktorzy przeciwstawiaja sie
> paranoicznej polityce USA, patrz
> patrz:
>
www.panstwo_najczarniejszego_zla__tak_czarnego_ze_sie_w_glowie_ni
> e_miesci.com
> www.imperium_ciagle_glodne_az_kiszki_skreca.com
> www.smok_wawelski.com
> www.bazyliszek.com
> www.pacyfista_odkryl_spisek.com

Piotr wiem ze jestes polakiem wiezonym w Polnocney Korei wiec
wybaczam tobie te bzdury ktore piszesz pod przymosem.

Czy znacie oficjany website polnocno koreanski

KRL-D po polsku?

[Gość: meerkat]

Czy moglbys podac URL tego serwisu KRL-D po polsku ? Ja osobiscie z
rozrzewnienieniem wspominam audycje radia Tirana w tymze jezyku.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Czy moglbys podac URL tego serwisu KRL-D po polsku ? Ja osobiscie z
> rozrzewnienieniem wspominam audycje radia Tirana w tymze jezyku.


Szkoda, Fenian się dzisiaj znowu odezwał, niestety nie po polsku. Kim Jong-
ilowi ciągle nie mogą odpowiednio wydozować leków i p....li jak poparzony.
Gdyby nie ta Południowa Korea, to eh!

czlowieku, przeciez ja lacha ciagne z lewakow

[Gość: piotr.ny]

[Gość: Prezes]

Uwazaj pierdolona prawacka suko zebym ci nie przypierdolil.
Jak ci rozpierdole ten twoj prawacki leb to cie rodzona
matka nie pozna.

Nie szarp sie tak, Prezesku.

[Gość: Vice-Prezes]

bo zastapie cie na urzedzie.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Vice-Prezes napisał(a):

> bo zastapie cie na urzedzie.

spierdalaj chuju !!!
pilnuj lepiej swojej zony, zeby sie z sasiadem
nie kurwila !

Nie wyrazaj sie. Rada Nadzorcza firmy

[Gość: Vice-Prezes]

za ten stek bezecenstw moze cie zdjac.
i mnie powierzy twoje zaszczytne obowiazki.

oficjalny website polnocnej korei po POLSKU !!!

[Gość: marcin]

Goraco polecam i milego czytania.

www.korea-dpr.com/poland/

[Gość: meerkat]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Goraco polecam i milego czytania.
>
> www.korea-dpr.com/poland/

serdecznie dziękuję!

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Bomby atomowe spuszczone z samolotow przy uzyciu celownikow optycznych
pozwolily zaoszczedzic zycie zolnierzy-tak czytalem wiele razy. Zycie zolnierzy
amerykanskich i japonskich ktorzy w Chinach nie brali udzialu w walkach
przeciwko USA.

Kosztem tej oszczednosci byly zycia cwierc miliona cywilow japonskich. Czyli w
sumie bomba jajecznica.

Teraz Koreanczycy powtarzaja ta sama piosenke i te same argumenty. Kto bomba
atomowa wojuje, od bomby atomowej zginie.

A cymbaly politycy nie sluchaja glosow ktore domagaja sie calkowitego usuniecia
broni atomowej, niektorzy nawet jak homo americanus Rumcajs Germanicus Barbarus
planuja nowe rodzaje coraz bardziej udoskonalone.............

Atomowy Fenian

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Co prowda to prowda.
>
> Bomby atomowe spuszczone z samolotow przy uzyciu celownikow optycznych
> pozwolily zaoszczedzic zycie zolnierzy-tak czytalem wiele razy. Zycie
zolnierzy
>
> amerykanskich i japonskich ktorzy w Chinach nie brali udzialu w walkach
> przeciwko USA.
>
> Kosztem tej oszczednosci byly zycia cwierc miliona cywilow japonskich. Czyli
w
> sumie bomba jajecznica.
>
> Teraz Koreanczycy powtarzaja ta sama piosenke i te same argumenty. Kto bomba
> atomowa wojuje, od bomby atomowej zginie.
>
> A cymbaly politycy nie sluchaja glosow ktore domagaja sie calkowitego
usuniecia
>
> broni atomowej, niektorzy nawet jak homo americanus Rumcajs Germanicus
Barbarus
>
> planuja nowe rodzaje coraz bardziej udoskonalone.............

Ale ponizej jednej kilotony, czyli tyle co nic. MOAB/y juz doganiaja atomowki
potega eksplozji a sa konwencjonalne, wiec...what's in the name? Poza tym,
musisz wiedziec, ze podczas konwencjonalnych bombardowan Tokio zginelo wiecej
ludzi i niz w Hiroszimie i Nagasaki lacznie.

[Gość: Tysprowda]

Czuwasz buSSzewicki aktywisto, tyle tylko ze fanzolicie towarzyszu farmazony
jak nawiedzony. Doszkalajacy kurs demagogii szkalujacej by wam sie przydal, jak
rowniez demagogii obrony praktyk buSSzewickich wg teorii: brak dowodu nie jest
dowodem braku.

No ale do rzeczy: "Ale ponizej jednej kilotony, czyli tyle co nic. MOAB/y juz
doganiaja atomowki potega eksplozji a sa konwencjonalne, wiec...what's in the
name? Poza tym, musisz wiedziec, ze podczas konwencjonalnych bombardowan Tokio
zginelo wiecej ludzi i niz w Hiroszimie i Nagasaki lacznie."

Mother Of All BusSShes, czyli MOAB, lub nowe atomowki, ponizej jednej kilotony,
czyli tyle co nic, spuszczone na twoja glowe bylo by blogoslawienstwem dla
zdegenerowanego spoleczenstwa amerykansynow.

Wcale nie musze wiedziec, to co ty chcesz zebym musial wiedziec. Otoz ja wiem
inaczej niz ty. Podczas planowanego bombardowania Tokio bombami zapalajacymi
tak aby wiatr pomogl oszczedzac zolnierzy amerykanskich i japonskich piekac
zywcem cywilow, upieklo sie ich "zaledwie" 100 tysiecy.

No ale tak czy owak, bomby atomowe wg twojej teorii sa OK bo zabily mniej
cywilow niz podczas konwencjonalnego bombardowania Tokio. Powiedz to
Koreanczykom, ze maja racje rozwijajac swoje niegrozne bomy atomowe ktore im
pozwola zaoszczedzic zycie ich zolnierzy gdy jak piszesz gdzie
indziej "bedziecie musieli zaatakowac Koree Polnocna". Bedziecie musieli? Nie
chcecie ale musicie.....

Ciekawe, czy ty masz takie zawodowe skrzywienie, czy tak cie natura wyposazyla
naturalnie, ze podswiadomie wierzysz, ze zabijac innych to jest mucho macho OK,
a zabijac ciebie to jest terroryzm?

[Gość: Tysprowda]

Globalna wioska Hiroszima

Obce jądra nie mogą już zaatakować Ameryki. To ona pogłaszcze teraz świat
atomami.

1 maja na lotniskowcu Abraham Lincoln w spiczu obwieszczającym iracką wiktorię
przebrany za lotnika George Bush oświadczył: Rozpoczęliśmy poszukiwania ukrytej
broni chemicznej i biologicznej; wiemy o setkach miejsc, które będą
przeszukane. 10 dni później dziennik "Washington Post" poinformował, że ekipa
ekspertów-poszukiwaczy wraca w czerwcu z Iraku do USA. Na tarczy.

Broń masowego rażenia

Przyjechaliśmy – mówią dowódcy 75th Exploitation Task Force – z wielkimi
nadziejami na wykrycie broni, o której mówił w Radzie Bezpieczeństwa 5 lutego
Colin Powell: setek ton składników broni biologicznej i chemicznej, pocisków i
rakiet do ich przenoszenia – dowodów kontynuacji programu nuklearnego.
Nadzorujący ewakuację płk Richard McPhee z rozczarowaniem wyznaje, że serio
potraktował ostrzeżenia o wydanym rzekomo wojskom irackim rozkazie użycia broni
chemicznej. Ale jeśli Irak myślałby o jej użyciu, to musiałoby być coś do
użycia. A myśmy niczego nie znaleźli...

19 punktów wskazanych zespołowi przez wywiad jako pewne miejsca przechowywania
nielegalnej broni. 19 razy pudło. Z dalszych 68 podejrzanych lokalizacji
spenetrowano do maja 45. Z identycznym wynikiem. Przetrzepano laboratoria,
fabryki amunicji, bunkry, destylatornie, piekarnie, wytwórnie szczepionek,
walizy i szafy, nie pomijając dziur w ziemi. Kamień w wodę.

Broń masowego rażenia, przed którą pompatycznie obiecywał bronić świata Bush,
okazała się bronią robienia masowego wrażenia, bronią masowej obsesji
neokonserwatystów; legity- macją dla ultranowoczesnej armady do napadu na kraj
broniony przez wygłodzonych obdartusów z kałasznikowami. Pierwszy raz wojna
zakończyła się, nim zaistniał powód jej wszczęcia – uświadomił walecznych
generałów USA brytyjski dziennikarz na konferencji prasowej w Katarze.

Nuklearny boom

To nie oznacza, że określenie "broń masowego rażenia" straciło dla jastrzębiej
administracji swój powab. Jest znów na tapecie! Tyle że tym razem nikt nie
będzie musiał jej bezowocnie szukać. Nikt też na jej posiadacza nie napadnie,
bo jest nim jedyny światowy damski bokser wagi superciężkiej. Jej
wykorzystanie? Mężowie stanu Stanów już nad tym pracują i jeśli nie zostaną w
przyszłym roku przegonieni od władzy, nasz glob na pewno ujrzy ją w akcji. Mowa
o najbardziej pikantnym składniku arsenału masowego rażenia.

Bush junior forsuje wielomiliardowy program kompleksowej rewitalizacji i
modernizacji przemysłu produkcji broni nuklearnej. Powstanie nowa fabryka
zdolna wytwarzać rocznie 500 plutonowych wsadów do głowic nuklearnych.
Wznowiona zostanie – po ponad 10-letniej przerwie – produkcja trytu, gazu
wydatnie zwiększającego potęgę termojądrowej eksplozji. Na producenta
wyznaczono "cywilny" reaktor w Warren Bar w stanie Tennessee, co oznacza
zerwanie z długoletnią zasadą wytwarzania elementów broni atomowej w obiektach
zmilitaryzowanych.

Podjęte zostaną prace, by nieczynny od momentu wprowadzenia zakazu prób
atomowych w roku 1992 poligon atomowy w Newadzie przygotować do testów
nuklearnych już za 18 miesięcy. Przeprowadzane będą próby dwóch rodzajów nowej
generacji broni atomowej. Pierwszy to głowica zdolna niszczyć bunkry ukryte pod
300-metrową warstwą skał. Drugi to miniładunki atomowe o sile do 5 kiloton, 20-
krotnie słabsze od piguł spuszczonych na Japonię.

Traktaty do lamusa

Plany ekipy Busha wywołują ostry sprzeciw demokratów w Kongresie USA (w obu
jego izbach przewagę mają republikanie) oraz zaniepokojenie i protesty
ekspertów. Od 10 lat produkcja małych ładunków atomowych była zakazana przez
parlament, który motywował to obawą, że opory przed ich użyciem będą mniejsze;
wskazywał również potencjalne trudności z wyegzekwowaniem od innych państw
zakazu produkcji i rozprzestrzeniania broni nuklearnej. Fizyk atomowy i doradca
Pentagonu Sidney Drell oświadczył, że nawet jednokilotonowy ładunek
eksplodujący pod 16-metrową warstwą skalną spowoduje skażenie radioaktywne na
znacznym obszarze.

Pokonując opory demokratów, 20 maja Senat przegłosował uchylenie zakazu badań i
rozwoju produkcji niewielkich ładunków atomowych. W Izbie Reprezentantów opór
demokratów w komisji zbrojeniowej był na tyle silny, że jak dotąd udawało im
się blokować produkcję; wyrażali tylko zgodę na badania. Lecz sprawa wraca pod
obrady i nie ma najmniejszych wątpliwości, że większość republikańska da swemu
prezydentowi to, czego żąda.

Eksperci rozbrojeniowi wskazują, że obecna administracja przygotowuje rozbudowę
nuklearnego arsenału do poziomu znacznie przekraczającego normy podpisanego
ostatnio w Mo-
skwie i ratyfikowanego w marcu przez Senat USA traktatu, który przewiduje
redukcję liczby głowic o ponad 60 proc. w ciągu dekady.

Zamiar budowy zakładu produkującego 500 wsadów plutonowych rocznie oraz
wznowienie produkcji trytu jasno wskazują, że władze planują arsenał znacznie
większy niż uzgodniony w porozumieniu moskiewskim – stwierdza Robert Civiak,
naukowiec specjalizujący się wcześniej w Office of Management and Budget w
analizie uzbrojenia nuklearnego. Ludzie nie zdają sobie sprawy, że pełną parą
powracamy do biznesu atomowego, a jest to biznes bardzo kosztowny – naświetla
inny aspekt zagadnienia Joseph Crincione, dyrektor w Carnegie Enownment for
International Peace, odpowiedzialny za kwestę nierozprzestrzeniania broni
nuklearnych.

Infrastruktura przemysłu nuklearnego została wydatnie ograniczona w rezultacie
odtrąbienia końca zimnej wojny. Przyczyniły się do tego również skażenia
środowiska naturalnego; z tego powodu zamknięto np. zakłady nuklearne w Rocky
Flats koło Denver. W 1995 r. wydatki na ten przemysł osiągnęły najniższy pułap –
3 mld dolarów. W tym roku postuluje się ich podwojenie – do 6,4 mld. Ale to
dopiero skromny początek.

Trzecia jądrowa

Na kogo neokonserwatyści Busha szykują zmodernizowaną nuklearną pałę? Chodzi o
realizację planów i marzeń jastrzębi republikańskich, którzy przed objęciem
eksponowanych stanowisk w rządzie juniora B. pracowali w ekipach jego taty,
Reagana i wcześniejszych, ale grali trzecie skrzypce i nie mieli szans
ziszczenia swych zamierzeń. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perle i pomniejsi
koledzy. To oni cierpliwie dmuchali, by nie zagasł pomysł wojny nuklearnej,
którą można wygrać. Jej scenariusz przewiduje prewencyjne uderzenie na znacznie
słabszego przeciwnika przy użyciu broni atomowej.

Jak dotąd wszystkie powojenne rządy USA – albo szczerze jak demokraci, albo jak
republikanie z wyrachowania i w poczuciu, że nic innego oficjalnie nie
przejdzie – propagowały politykę kontroli zbrojeń atomowych. Ekipa Dablju jest
pierwszą, która otwarcie rzuca rękawicę tej tradycji i strategii, chroniącej
dotąd świat przed konfliktem nuklearnym przez z górą pół wieku. W stycz-niowym
raporcie Pentagonu "Nuclear Posture Review" stwierdza się, że imperium nie może
poprzestać na odstraszaniu swą zdolnością do zmasowanego kontruderzenia
nuklearnego, ale powinno rozważyć możliwość ataku prewencyjnego na kraje
rozwijające bronie chemiczne, biologiczne i nuklearne. Bush jr jednostronnie,
wbrew sprzeciwom Moskwy, anulował porozumienie ABM, zreanimował reaganowski
program "wojen kosmicznych". Odchodzimy od pięciu dekad wysiłków na rzecz
delegalizacji użycia broni nuklearnych – ostrzega demokratyczny senator Jack
Reed z komisji zbrojeń.

Kiedy Bush reaktywował program SDI ("wojny gwiezdne"), argumentował, że jest to
obrona przed terrorystycznym atakiem ze strony państw zbójeckich. Wkrótce potem
okazało się, że kilkunastu facetów z nożykami do tektury może pogrążyć w
głębokiej zapaści gospodarczo-polityczno-psychicznej supermocarstwo i żadne
rakiety nie byłyby w stanie ich powstrzymać. Teraz

litości, FENIAN nie istnieje!!!

[Gość: acher]

Jedno z najstarszych miast Korei, dawna stolica krolestwa Koguryo i obecna
stolica KRL-D nazywa się PHYONGYANG [Phjong-jang]. Wasz "Fenian" to błędnie (z
angielska?) odczytana nienaukowa transkrypcja rosyjska (Phjenian). Niby na
Warszawę też mówią "łorsoł" choć mogliby "Varsav", ale po co czytać źle skoro
można trochę lepiej?

Meerkatowi nie dawać wódki!!

[Gość: El_Borbah82]

Dobrze gadał, dać mu wódki!!!

[Gość: El_Borbah82]