wybory po amerykańsku

[w_ojciech]

Pies trzy razy głosował w amerykańskich wyborach

Pewien pies trzykrotnie uczestniczył w wyborach w USA, odciskając na karcie własną łapę, dopóki nie został skreślony z listy uprawnionych do głosowania - poinformowała w środę przewodnicząca komisji wyborczej King County w Stanie Waszyngton, Sherril Huff.
Huff powiedziała, że we wtorek skreśliła z listy wyborców Duncana M. McDonalda, mieszańca teriera z owczarkiem australijskim, należącego do Jane K. Balogh.

66-letnia pani Balogh doprowadziła do zarejestrowania swego pupila jako wyborcy, chcąc w ten sposób zaprotestować przeciwko przepisom, które jej zdaniem zbyt łatwo umożliwiają osobom nie mającym obywatelstwa amerykańskiego uczestniczenie w wyborach.

Balogh najpierw zarejestrowała telefon na nadane psu imię i nazwisko. Nie było to trudne - zadzwoniła i poinformowała o wprowadzeniu się do jej mieszkania adoptowanego syna, prosząc o dopisanie jego danych do jej rachunku telefonicznego.

Następnie w kwietniu 2006 r. wysłała wniosek o wpisanie psa na listę wyborców, wykorzystując rachunek telefoniczny jako potwierdzenie miejsca jego zameldowania. Kiedy psu w listopadzie 2006 r. przysłano kartę do głosowania w wyborach do Kongresu, odcisnęła jego łapę w linijce na podpis i odesłała z napisem "nieważny".

"Każdy może głosować, nawet pies"

Po wyborach zadzwonił do niej pracownik biura wyborczego, informując, że nie można się podpisywać odciskiem łapy, na co Balogh odparła: "Można, jeśli jest się psem". Pracownik zapowiedział, że zadzwoni do niej jego przełożona, ale to nie nastąpiło i Duncanowi w lutym i maju ponownie przysłano karty, by wziął udział w głosowaniu, mającym przesądzić, czy zostaną wyemitowane obligacje na potrzeby okręgu szkolnego.

- Szczerze mówiąc, trwało to zbyt długo. Powinniśmy coś zrobić od razu po listopadowych wyborach - przyznała rzeczniczka biura wyborczego Bobbie Egan.

Psa wypisano z listy wyborców 3 tygodnie po tym, gdy jego pani została oskarżona o wprowadzenie w błąd urzędnika państwowego. W biurze szeryfa poinformowano, że przyznała się do wciągnięcia psa na listę wyborczą pod fałszywym pretekstem, aby udowodnić, że zgodnie z obecnymi przepisami "każdy może głosować, nawet pies"
tp://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4307909.html

A zrozumiałeś coś z tego wojtek?

[felusiak1]

Nic a nic.
Wprawdzie wyborcami moga być tylko i wyłacznie obywatele ale demokraci blokuja
wprowadzenie obowiazku udokumentowania obywatelstwa a w lokalu wyborczym nikt
nie ma prawa poprosić o dokument tożsamości. Na dobra sprawę ktoś może głosować
za mnie. Ktos może zarejestrować sie jako 10 różnych osób. Generalnie panuje burdel.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> ... w lokalu wyborczym nikt nie ma prawa poprosić o dokument tożsamości.
==============================================
No to macie problem. Ten pies mógł głosować na cztery łapy.

Wredny.

[felusiak1]

w_ojciech napisał:
> No to macie problem.

Ja tez tak uwazam ale moi demokratyczni współobywatele uwazają, ze sprawdzanie
tożsamości to dyskryminacja.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Ja tez tak uwazam ale moi demokratyczni współobywatele uwazają, ze sprawdzanie
> tożsamości to dyskryminacja.
==============================================
Poważniej podchodząc do sprawy. Czy nielegalni imigranci są zainteresowani
głosowaniami w USA? Jeśli nie są, to republikanie walą łbem w otwarte drzwi.

Może tu leży pies pogrzebany?

[felusiak1]

Nie ma wiekszego znaczenia czy nielegal są zainteresowani.
Lokalne oddziały partii rejestruja wyborców i jesli nie ma obowiazku wykazania, że
jest sie obywatelem to rejestracja jest nadwyraz łatwa. A naste pnie w dniu
wyborów nikt juz nie pyta o dokument i takim sposobem sporo nielegalnych głosuje.
W wyborach prezydenckich i do senatu nie ma to wiekszego znaczenia ale w
wyborach do Izby reprezentantów ogromne.

[w_ojciech]

Coś mi nie pasuje. Chciałbym jednak wiedzieć empirycznie czy
problem jest istotny czy wydumany.

Na pierwszy rzut oka wygląda mi na to, że republikanie dzielą włos
na czworo.

[felusiak1]

Nie pasuje? A co nie pasuje?
Powiedz mi czy w Polsce sprawdzaja ci dowód przed głosowaniem i czy jesteś
zarejestrowany z urzędu czy musisz sam sie zarejestrować?

[splitme]

Sa i sa indoktrynowani , spodziewana kroplowka dla demo voters 4/1 na korzysc
demokratow , mimo to reps z preziem pchaja amnestie z lemming syndrom uporem ,..

Wniosek z lekcji - Corporacje za pomoca mediow dyktuja niedoinformowanemu
wyborcy what's good for him ,... Niewolnicze stawki w Chinach , tania sila
robocza w Stanach (gdzie nie mozna wyexportowac jobs za granice) , motywujac
przystepnymi cenami poszukiwanych artykulow (junk zreszta) wlacznie z farms
produktami , gdzie wetbacks (nielegalni) sa zatrudnieni , mimo ze nie znaja
podstawowych zasad higieny , w wyniku czego ludzie , w szczegolnosci dzieci w
Stanach umieraja z powodu chorob , znanych tylko w 3-cim Swiecie ,...
,...

Nasi law-makers nie chodza do restauracji ktore zatrudniaja a wet-backs i nie
sprowadzaja produktow z farm , ktore ich zatrudniaja a zanim zatrudnia nianke ,
czy pokojowke z trzeciego swiata , sprawdza czy zatrudniony/a , a wetback , ma
wszystkie szczepiomki wymagane w Stanach ,...

==============================================================================

Poważniej podchodząc do sprawy. Czy nielegalni imigranci są zainteresowani
głosowaniami w USA? Jeśli nie są, to republikanie walą łbem w otwarte drzwi.

[cyniol]

W Kanadzie zjedzenie kartki do glosowania jest przestepstwem.
* Is someone allowed to eat a ballot?

Eating a ballot, not returning it or otherwise destroying or defacing it
constitutes a serious breach of the Canada Elections Act. These rules are part
of a system of unobtrusive checks and balances that are intended to protect the
integrity of the voting process and Canadians' trust in the integrity of the
electoral system. The relevant procedures provided by the Act are summarized below.

Before the deputy returning officer gives a person a ballot, he/she initials it.
A numbered counterfoil is attached to each ballot. The elector must thereafter
proceed directly to the voting compartment, mark the ballot paper, fold it as
instructed by the deputy returning officer and return it to the deputy returning
officer (the form of the ballot and the voting procedure are governed by ss. 116
and 150-53 of the Canada Elections Act).

When the voter returns the ballot, the deputy returning officer verifies that it
is the same one that was handed to the elector. The deputy returning officer
then removes and destroys the counterfoil, and returns the ballot to the elector
to deposit in the ballot box or, at the elector's request, deposits it in the
ballot box.

At the counting of the votes after the close of the polls, the deputy returning
officer must determine, before the candidates' representatives present, that all
the ballots the returning officer initially provided are accounted for. This
entails counting the number of ballots in the box including spoiled ballots, and
the number of ballots that were not used. If the deputy returning officer is
unable to account for all ballots, the election results at that polling station
can be contested on the basis of irregularity.

According to section 167(2)(a) of the Canada Elections Act, "no person shall
wilfully alter, deface or destroy a ballot". Subsection 480(1) of the Act also
provides that every person is guilty of an offence who, with the intention of
delaying or obstructing the electoral process, contravenes this Act.

These provisions, based on practices that date from the 19th century, are
essential to ensure that electors can exercise their right to vote in conditions
that reflect the importance of this aspect of the democratic process and that
the count of the votes is accurate. Canada's system to control all ballots is
recognized worldwide as being at the forefront of measures aimed at preventing
electoral fraud.