Taka mała eksplozja chyba pozwoli wiele zrozumieć

[kecawa]

Nieszczęście jakie się może przydarzyć w Pakistanie w postaci wojny domowej w
trakcie której zostanie użyta broń atomowa może doprowadzić do powszechnego
błagania o amerykańską interwencję.Tym to sposobem egoistyczny świat może
ponownie( jak w latach II wojny ) prosić USA o pomoc!


czy ten scenariusz rozważają różnej maści przeciwnicy USA ?

[stranger.pl]

Dlaczego uważasz że USA będą (mogą) interweniować w Pakistanie?

Nie zrobią tego z wielu powodów niezależnie co tam się będzie działo!
I to jest... aksjomat.

W Pakistanie Amerykanie ginęliby jak muchy a próbowanie
bombardowania Pakistanu z powietrza bez użycia sił lądowych
skończyłoby się... tragedią dla pewnego kraju na Bliskim Wschodzie -
czyli mamy pat.

Chcieli (Amerykanie) zmienić Pakistan "dyplomatycznie" - Pani Butto
byłą ich "koniem" – i nie udało się.
Prawdopodobnie będą próbować (amerykańskie służby) przeprowadzić
zamach na rządzących Pakistanem lub wzniecić bunt - ale maja małe
szanse na powodzenie. Mniej niż zero.

[kecawa]

Jeśli jedna bombka nie wystarczy to po trzeciej świat będzie błagał?

czy taki scenariusz jest możliwy?

Stany

[polski_francuz]

nie maja juz potencjalu na interwencje w Pakistanie. Sluzby wywiadowcze sie nawet opowiedzialy przeciwko jakimkolwiek probom interwencji w Iranie.

No coz, obawiam sie ze ten region bedzie nam przydawal bolu glowy. Lem przewidywal 2 lata temu wlasnie wojna nuklearna w tamtym regionie. I chyba wlasnie tam sie teraz waza losy naszej zachodniej cywilizacji.

PF

Daj pokoj...

[j-k]

Amerykanska opcja interwencji w Pakistanie NIGDY
nie istniala.
I nie istnieje.
Nie ma takiej potrzeby.
Nawet spektakularnej.

Co innego ew. bombardowania Iranu... :)

To tyle przed wyjazdem do Paryza, do ktorego sie zbieram :)))

[mrzorba]

Nawet DW (Deutsche Welle) wskazuje na CIA jako sprawcow tego zamachu
terrorystycznego...!!!

[mrzorba]

Amerykanska interwencja bylaby jeszcze gorsza od wojny domowej w
Pakistanie. Amerykanie to narod zbrodniarzy, mordercow i bandydytow,
wiec nigdzie ich nie chcemy!

Rossjanie to narod zbrodniarzy, komunistow

[j-k]

i Bog wie kogo jeszcze tam
a mimo to dobrze sie maja :)))

Rosja to jeden z mniej morderczych narodów.

[tornson]

W porównaniu do tego co przez ostatnie 200 lat odpie..li Jankesi, Angole,
nawet maleńka Belgia czy Holandia, o Germańcach nie wspominając, to jednak Rosja
jak na tak duże państwo ma stosunkowo niewiele sobie do zarzucenia.

tez tak mysle.

[j-k]

i dlatego - jak doskonale wiesz
popieram zajecie przez Rosjan Syberii.
Wole Syberie Rosyjska, niz Chinska.
to jasne.
gdyz wole bandytow wlasnych, niz obcych.
ale masz jeszcze jakies pytania?

Co ty masz do Chińczyków??

[tornson]

Gdyby Chińczycy mieli morderczo-imperialistyczną mentalność tzw. Zachodu już
setki lat temu opanowaliby nie tylko Syberię ale skolonizowaliby Europę nim ta
zdążyłaby na dobre skolonizować Azję. Zarzucanie Chińczykom, aż do czasów ChRL
gnojonym i pomiatanym przez ówczesne mocarstwa, bandytyzmu naprawdę jest
irracjonalne.

[mrzorba]

Akurat Chiny to najbardziej pokojwe mocarstwo w historii swiata.
Wiec marze o Pax Sinica (bo to chyba by tak bylo po lacinie?)...

A kolonizację Syberii przez Rosję popieram dlatego

[tornson]

że gdyby skolonizowali ją wcześniej Chińczycy to wpadłaby ona potem w łapska
Jankesów czy Japończyków i jej zloża służyłyby złej sprawie.

[opornik4]

j-k napisał:

> i dlatego - jak doskonale wiesz
> popieram zajecie przez Rosjan Syberii.
> Wole Syberie Rosyjska, niz Chinska.
> to jasne.
> gdyz wole bandytow wlasnych, niz obcych.
> ale masz jeszcze jakies pytania?

Ja bym tam wolala,zeby Amerykanie Syberie do Alaski przylaczyli.
Natomiast sympatykow Rosji ostrzegam - uwazajcie zeby wam
Putin 39 roku nie przypomnial.
Sytuacja na swiecie byla wtedy podobna,choc globalizacja i kryzys
troche w mniejszej skali.
Europa tak jak i dzis wolala glowe w piasek chowac - no i "gosciu"
dal niektorym popalic.
Tym razem przewiduje wielokrotnosc ofiar.
Historia lubi sie powtarzac.

[mrzorba]

Ameryka sie sypie na naszych oczach. CIA to zas najwieksza
terrorystyczna organizacja na swiecie, bowiem ginace USA wyznaja
zasade: po nas chocby i potop... :(

[opornik4]

tornson napisał:

> W porównaniu do tego co przez ostatnie 200 lat odpie..li Jankesi,
Angole,
> nawet maleńka Belgia czy Holandia, o Germańcach nie wspominając,
to jednak Rosj
> a
> jak na tak duże państwo ma stosunkowo niewiele sobie do zarzucenia.

Niewiele???
A te ponad 100 mln ofiar bolszewizmu?
Przy tych zbrodniarzach,hitleryzm (mimo swego okrucienstwa),to maly
pikus byl.
Przypomne Ci tylko,ze pod okupacja niemiecka Polska byla lat szesc
- a pod sowiecka ponad piecdziesiat.

[mrzorba]

Skad wziales te 100mln ofiar bolszewizmu? Wiesz, ze w samym Kongo,
malutka Belgia wymordowala (conajmniej) pomiedzy 20 a 30 milionow
murzynow? Wiesz ile ofioar ma na sumieniu europejska koloniacja
Afryki, Ameryki, Azji i Australii? Slyszales o holocausie
Tasmanczykow?

HEHE!! Im już całkiem odpie... ;o>

[tornson]

100mln ofiar bolszewizmu w Rosji...
Nawet jakby założyć że w stalinowskim ZSRR nikt nie umarł smiercią naturalną, a
każdy jeden zgon to ofiara komunizmu (ci debile są zdolni do takiego
"rozumowania") to dalej byłoby mniej niż 100mln. Więc te oszołomy są już
śmieszne z tą swoją "licytacją" zbrodni Bolszewizmu. ;o>
A prawda jest taka, że według odtajnionych dokumentów NKWD wszystkich wyroków
śmierci w ZSRR Stalina było około 1,5mln, to dużo mniej niż ofiary belgijskiego
króla Leopolda w Kongu, czy pierwszej lepszej brytysjkiej awantury kolonialnej.

[opornik4]

tornson napisał:

> 100mln ofiar bolszewizmu w Rosji...

Nie w Rosji,baranku - na calym swiecie.
Zyczynajac od ofiar Rewolucji Pazdziernikowej (napisalam przeciez
bolszewizm,czyt.komunizmnizm),poprzez wielki glod glod na Ukrainie
(wywolany intensywna kolektywizacja);likwidacje "kulactwa" (zginelo
wtedy 6 mln chlopow);
Obozy - GULAG (budujac kolej Transyberyjska,zamiast podkladow
drewnianych uzywano ludzkich zwlok);ofiary II WS - w tym wymordowana
polska inteligencja i oficerowie;okupacja Polski (to wtedy
zdolano "dokonczyc" polskie elity).
[W latach 1917-1991,na terenach Rosji i ZSRR,liczbe ofiar szacuje
sie na ok.20 mln.
Europa Wschodnia - ok.1 mln;
Chiny od 1949 (z wyjatkiem Tajwanu),do dzis ok.65 mln;
Afganistan od 1975 do 1991,ok.1,5 mln.
Pomniejszych "strat" nie bede juz wymieniala].
Tytulem podkreslenia - to sa czasy nam wspolczesne,niecale sto lat
ostatniej swiatowej historii;pozatym jak dotad Rosja nie potepila
swojego komunizmu (wszystkie zachodnie kraje,swa kolonizacje tak),
wrecz przeciwnie,w ostatnim czasie Rosjanie coraz bardziej
gloryfikuja ten okres.

Jezeli juz musi byc na swiecie jakis imperializm 8a chyba musi)
- osobiscie najbardziej odpowiada mi amerykanski.
PS.Ile ty masz lat,dziecino?
Tylko,matolek moze bazowac (oceniajac ilosc ofiar w ZSRR),na
wydanych oficjalnie wyrokach smierci.Tam likwidujac ludzi,takimi
duperelami jak sady prawie sobie glowy nie zawracano.

[spitme]

Tylko latach 59-62 w okresie "wielkiego skoku" Mao zaglodzil
30-40 milionow ludzi i przyczynil sie do mniej/wiecej podobnej
liczy poronien wsrod spodziewajacych sie matek , spowodowanych
niedozywieniem i glodem ,...

Mao's secret tragedy
===================

In 1984 American demographers uncovered evidence that at least 30
million people had starved to death in China between 1958 and 1962.
This is the first book to unravel the story behind the statistics.
Based on hundreds of interviews and unpublished documents, it
describes how Mao Zedong created a man-made famine throughout China.
Mao's Great Leap Forward was the greatest example of Utopian
engineering ever attempted. Instead, even in the richest regions,
peasants died in their millions while the rest became gaunt
skeletons. Through graphic eyewitness accounts, the author describes
a catalogue of terror, cannibalism, slavery, torture and
imprisonment that took place on a massive scale during the great
famine in which 10 million people were arrested and sent to death
camps while a further 10 million fled their homes. He goes on to
explain how the darkest secret of Mao's rule was kept hidden and why
evidence of what happened was disbelieved for so long.

More people died in this catastrophe than in the Second World War or
in the concentration camps of Hitler or Stalin. Hungry Ghosts
prompts a reassessment of the founder of modern China.

Hungry Ghosts: China's Secret Famine
Published by John Murray (Publishers) Ltd 1996

====================================================================

Chiny od 1949 (z wyjatkiem Tajwanu), do dzis ok.65 mln;

Ale wy macie nasrane w tych mózgach....

[tornson]

[jorl]

Nie przesadzajmy z tymi silami atomowymi Pakistanu. Wedlug mnie to sobie moga
taka bomba A pod stopami odpalic. Tylko. Nie sadze ze maja cos aby daleko ja
przeniesc.
A po Hiroszymie i Nagasaki tez Japonia zyje. Pakistan duzy, nawet jak pare tam
wybuchnie to ograniczy sie tylko do Pakistanu. I tylko jego malej czesci.
A do tego nic tam nie wybuchnie. Mimo modlow Kacwawa dla udowodnienie
KONIECZNOSCI interwencji USA.
Pozdrowienia

[serinius]

Moim zdaniem problem nie polega na tym, że w skrajnym przypadku, w ogarniętym chaosem kraju, sami zaczną się zabijać swoimi atomówkami. Problem polega na tym, że w najczarniejszym, ale jednak możliwym scenariuszu, te atomówki (wcale nie przenoszone rakietami!) mogłyby eksplodować gdziekolwiek.

Na przykład w Europie...

[jorl]

Jak? Parotonowa glowice ktos by wozil? Do Europy? Ja juz tam wierze w nasze policje.
Pozdrowienia

[serinius]

> Jak? Parotonowa glowice ktos by wozil?

Przy dużej dawce chęci, fanatycznego zapału i odpowiedniej ilości pieniędzy wszystko jest możliwe. Dlatego, niezależnie od poglądów politycznych, lepiej mieć nadzieję, że pakistańska broń jądrowa nie tylko nie wpadnie w niepowołane ręce, ale że wręcz nigdy nie zostanie użyta. Nawet jeśli powody czysto humanitarne są na ostatnim miejscu.

Co czego by tam w Pakistanie nie doszło

[tornson]

interwencja usactwa i tak jedynie pogorszyłaby sprawę.

[cs137]

O tym wiadomo było juz na długie miesiące - ba! - na długier lata
przed zamachem.

cees

[jorl]

cees, a Ty juz o polityce to glosu nie zabieraj. Bo sie na tym zupelnie nie znasz.

Jak tam uranowe bomby A ktore nie daja sie zrobic o wiekszej sile jak hiroszymska?

No i sie nie daja zrobic implozyjne?
A na tym sie miales znac! Wszystko wiedziec a prowadziles na forum Nauka wielkie
dyskusje od lat. I co?
Wiec o polityce to juz nie pisz.
Pozdrowienia

[cs137]

Masz tu o bombie:

groszek.741.com/AAA/bomba.html

[jorl]

cs137 napisał:

> Masz tu o bombie:
>
> groszek.741.com/AAA/bomba.html

No widzisz drogi cees i tak oto stoczyles sie do poziomu huberta100. Jako ze nie
masz rzeczowych argumentow. I w bombie A i w MR/Hallu.

A co ja bede robil to ja sam ZADECYDUJE. I jak bede chcial bede Ciebie gnebil. A
jestes latwy obiekt do tego bo masz ambicje duzo wiedziec ale jestes leniem aby
to zrobic.

Zauwazyles ze masz podobny gust z h100? Nick NazwaNumerek?

Pozdrowienia

W tym linku jest 200 stron rzeczowych argumentów!

[cs137]

To najlpesze dostepne na Webie kompendium n/t broni atomowej!!!

A skoro sie nie zgadzasz, to już kłóć sie z autorami, a nie ze mną. Jakis
porąbany chyba jesteś.

w obronie jorla

[felusiak1]

jorel wie wszystko i do tego wie lepiej a ty, ja i jeszcze kilka osób
nieustannie kompromitujemy sie tutaj.
Nie ma niczego czego jorl nie wiedziałby dohłebnie i w szczególach.
Zacznijmy od jakości podberlińskich hotelików.....

f1

[jorl]

felusiak1 napisał:

> jorel wie wszystko i do tego wie lepiej a ty, ja i jeszcze kilka osób
> nieustannie kompromitujemy sie tutaj.
> Nie ma niczego czego jorl nie wiedziałby dohłebnie i w szczególach.

Dziwie sie jak "specjalisci" w swoich dziedzinach tak czesto nie mysla i pisza
glupoty. Fakt. Czy to moja wina? Ty nalezysz tez do tego grona f1.

> Zacznijmy od jakości podberlińskich hotelików.....

Dlaczego podberlinskich?? Jak mam dziewczyne juz w Niemczech to biore ja do
mojego mieszkania. Mieszkam sam, nie ukrywam sie przed zona bo sie z nia dawno
rozwiodlem. A hotele to znam w Polsce. Bo jak sie w Polsce z nimi spotykam to w
miejscowosci gdzie mieszkaja i w hotelu tamze.
Znowu dowod na to f1 ze nie myslisz bo nie raz o tym pisalem i wiem ze to czytales.
Pozdrowienia

twierdzisz. ze to bushyci zamordowali Bhutto?

[atorma]

[kecawa]

Jesteśmy skazani na USA jako lidera demokracji a USA są skazane na współpracę z UE

kecaw

[opornik4]

kecawa napisał:

> Jesteśmy skazani na USA jako lidera demokracji a USA są skazane na
współpracę z UE.

Tego ostatniego nie jestem juz taka pewna.
USA,nie bardzo ma ochote na wspolprace z Eurosojuzem.
Nie wykluczam,ze poprzestanie tylko na Anglii,Francji i Niemczech.
W ich oczach reszta Europy,to male burki.

[kecawa]

Więc niech do tych trojga dołączy Polska

kecaw

[opornik4]

kecawa napisał:

> Więc niech do tych trojga dołączy Polska
>
Znaj proporcje,mocium panie.
Taka "potege" jak Polska to oni maja w "wielkim powazaniu"
- jak juz kilkakrotnie historia potwierdzila.

cees

[jorl]

cs137 napisał:

> To najlpesze dostepne na Webie kompendium n/t broni atomowej!!!
>
> A skoro sie nie zgadzasz, to już kłóć sie z autorami, a nie ze mną. Jakis
> porąbany chyba jesteś.

No widzisz cees jaki jestes maly kretacz. Wiesz dobrze ze najpierw pod ten link
wstawiles obrazliwy dla mnie taki h100 podobny text a po paru godzinach go
wymieniles na ten opis o broniach nuklearnych.

Mowie, nie masz drogi cees argumentow to i zachowujes sie jak smarkacz.
I jest mi jasne teraz dlaczego picard jest Twoim przyjacielem. On postepuje
podobnie.

Nie wiem dlaczego ale jakos zawodze sie na zdolnosci myslenia ludzi o ktorych
bym powiedzial ze jako sa z tak troche mojej dziedziny to musza logicznie myslec
jak i miec honor.
Nie jestes pierwszy fizyk z ktorym sie zdezylem. Na forum i wlasnie z fizyki.
Bylo przed kilku laty i sie tez dziwilem jak mozna bedac przedstawicielem nauk
scislych tak "niescisle" myslec.


Pozdrowienia