Dodaj do ulubionych

DO MICHNIKA, GROSSA, SNAJPERA itp.

IP: *.cm-upc.chello.se 25.12.01, 01:47
Panie Snajper,
Pan jesteś obrzydliwą świnią. Mówię to z całą odpowiedzialnością - starając się zawsze - w mej epistolografii -
nie używać epitetów jako broni w dyskusji. Niestety Pan , jak rzadko kto, na ten epitet, zasługujesz.
Czemu?
Sposób, w który Pan przeinacza myśli osoby, z którą Pan prowadzi rozmowę budzi pogardę i zmusza,
(niestety), do użycia (powyższego) epitetu, ( pod Pańskim adresem).
1. Jeżeli znamy okruch prawdy o Jedwabnem - to na pewno nie dzięki książeczce pana Grossa i z całą
pewnością nie dzięki Pańskim przemyśleniom. Prawdy całkowitej, jeszcze niestety nam nie dano..Oprócz,
naturalnie michnikowsko - poprawnej propagando - paraprawdy, zagubionej w niezgłębionej polsko-żydowskiej
lojalnośći (nielojalnośći?).
Dzieje się tak - głównie i przede wszystkim - dzięki machinacjom mało wiarygodnego IPM - który sam sobie
niestety, natychmiast po powołaniu - na opinię bezkrągosłupowca uczciwie zasłużył. Czemu ? - jaki jest koń
każdy widzi. (Przede wszystkim przerwanie ekshumacji - złamanie polskiego prawa na żądanie strony
żydowskiej.)
2.Znaleziono tylko dwa groby. Nawet mało wiarygodny IPN stwierdza , że więcej ich, być nie może. Błąd w
ilości
zamordowanych bestialsko ludzi - nie jest błędem przypadkowym - sensacie Grossowi zależało ,oczywiście
aby
problem, który poruszył - był jak największy. Stąd - w kraju, gdzie w przeciętnej łapance normą było
rozstrzelanie
dwustu, czy czterystu osób, należało ( ze względów wydawniczych) - liczbę tę nieco zawyżyć.
3. Od winy należy uwolnić osoby, które przestąpstwa nie dokonały. To jasne. Natomiast nie jest jasne, w
dalszym
ciągu - kto zbrodni jest winien. Dlatego wyciąganie przez Pana - jeszcze przed zakończeniem oficjalnego
śledztwa - wniosków zbudowanych przez Pana Grossa i Pana Michnika - na kanwie pomówienia i mało
prawdopodobnych przypuszczeń - jest nieuczciwe i nadaje się właściwie jedynie pod sąd .
W Polsce - zgodnie z polskim prawem - nawet dobro maluczkich jest prawnie chronione. Dlatego działania osób
-
takich jak Pan, Pan Michnik , Pan Prezydent - powinny być - i sądzę, że bądą wreszcie - ścigane przez prawo.
Pańska judaistyczna tradycja prawna, jest tradycją zdecydowanie odmienną od od naszego porządku
prawnego.
Tu w Europie - musi się Pan z tym liczyć - rzymska tradycja prawna, jest ( na dobre i na złe), wyznacznikiem
naszej kultury sprawiedliwości. Dobrze by było , aby Pan, Pan Michnik i Gross zdali sobie sprawę, że tutaj ,
oskarżenie jeszcze nigdy nie było równoznaczne z napiętnowaniem niewydanym prawomocnie wyrokiem.
Ja wiem, Zydom trudno jest to zrozumieć. Macie inną tradycję.
Ale jest przysłowie,( tu w Europie), na które chciałbym się powołać : Jak się wlazło między wrony, trzeba
krakać
jak i one.

Toteż odrzućcie azjatyckie widzenia świata - jeśli chcecie rozmawiać o filozofii i prawa i jego praktyce, w
Europie - jako ludność napływowa, ( mało pożądana), podajcie się normom, które tu istnieją - nawet jeśli jest to
wam mało wygodne.

Mało życzliwy :

Euromir
Obserwuj wątek
    • Gość: 122601 Re: DO MICHNIKA, GROSSA, SNAJPERA itp. IP: *.156.107.163.Dial1.Chicago1.Level3.net 26.12.01, 19:24
      Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

      > Panie Snajper,
      > Pan jesteś obrzydliwą świnią. Mówię to z całą odpowiedzialnością - starając
      > się zawsze - w mej epistolografii -
      > nie używać epitetów jako broni w dyskusji. Niestety Pan , jak rzadko kto, na
      > ten epitet, zasługujesz.
      > Czemu?
      > Sposób, w który Pan przeinacza myśli osoby, z którą Pan prowadzi rozmowę bud
      > zi pogardę i zmusza,
      > (niestety), do użycia (powyższego) epitetu, ( pod Pańskim adresem).
      > 1. Jeżeli znamy okruch prawdy o Jedwabnem - to na pewno nie dzięki książeczc
      > e pana Grossa i z całą
      > pewnością nie dzięki Pańskim przemyśleniom. Prawdy całkowitej, jeszcze niest
      > ety nam nie dano..Oprócz,
      > naturalnie michnikowsko - poprawnej propagando - paraprawdy, zagubionej w ni
      > ezgłębionej polsko-żydowskiej
      > lojalnośći (nielojalnośći?).
      > Dzieje się tak - głównie i przede wszystkim - dzięki machinacjom mało wiaryg
      > odnego IPM - który sam sobie
      > niestety, natychmiast po powołaniu - na opinię bezkrągosłupowca uczciwie zas
      > łużył. Czemu ? - jaki jest koń
      > każdy widzi. (Przede wszystkim przerwanie ekshumacji - złamanie polskiego pr
      > awa na żądanie strony
      > żydowskiej.)
      > 2.Znaleziono tylko dwa groby. Nawet mało wiarygodny IPN stwierdza , że więce
      > j ich, być nie może. Błąd w
      > ilości
      > zamordowanych bestialsko ludzi - nie jest błędem przypadkowym - sensacie Gro
      > ssowi zależało ,oczywiście
      > aby
      > problem, który poruszył - był jak największy. Stąd - w kraju, gdzie w przeci
      > ętnej łapance normą było
      > rozstrzelanie
      > dwustu, czy czterystu osób, należało ( ze względów wydawniczych) - liczbę tę
      > nieco zawyżyć.
      > 3. Od winy należy uwolnić osoby, które przestąpstwa nie dokonały. To jasne.
      > Natomiast nie jest jasne, w
      > dalszym
      > ciągu - kto zbrodni jest winien. Dlatego wyciąganie przez Pana - jeszcze prz
      > ed zakończeniem oficjalnego
      > śledztwa - wniosków zbudowanych przez Pana Grossa i Pana Michnika - na kanwi
      > e pomówienia i mało
      > prawdopodobnych przypuszczeń - jest nieuczciwe i nadaje się właściwie jedyni
      > e pod sąd .
      > W Polsce - zgodnie z polskim prawem - nawet dobro maluczkich jest prawnie ch
      > ronione. Dlatego działania osób
      > -
      > takich jak Pan, Pan Michnik , Pan Prezydent - powinny być - i sądzę, że bądą
      > wreszcie - ścigane przez prawo.
      > Pańska judaistyczna tradycja prawna, jest tradycją zdecydowanie odmienną od
      > od naszego porządku
      > prawnego.
      > Tu w Europie - musi się Pan z tym liczyć - rzymska tradycja prawna, jest ( n
      > a dobre i na złe), wyznacznikiem
      > naszej kultury sprawiedliwości. Dobrze by było , aby Pan, Pan Michnik i Gros
      > s zdali sobie sprawę, że tutaj ,
      > oskarżenie jeszcze nigdy nie było równoznaczne z napiętnowaniem niewydanym p
      > rawomocnie wyrokiem.
      > Ja wiem, Zydom trudno jest to zrozumieć. Macie inną tradycję.
      > Ale jest przysłowie,( tu w Europie), na które chciałbym się powołać : Jak si
      > ę wlazło między wrony, trzeba
      > krakać
      > jak i one.
      >
      > Toteż odrzućcie azjatyckie widzenia świata - jeśli chcecie rozmawiać o filoz
      > ofii i prawa i jego praktyce, w
      > Europie - jako ludność napływowa, ( mało pożądana), podajcie się normom, któ
      > re tu istnieją - nawet jeśli jest to
      > wam mało wygodne.
      >
      > Mało życzliwy :
      >
      > Euromir

      Cicero-rzymski prawnik stworzyl wymiar sadowniczy i wiekszosc demokracji ma sie
      dobrze jezeli go stosuje w jak najwiekszej dokladnosci.Prawo konstytucyjne USA
      jest prawie replika tego cycerowskiego traktetu cywilno-prawnego i to nie
      przypadek ze USA sa kim sa.Widzimy jednak w tej chwili ekspansje niektorych
      elementow zydowskiego sorta w USA ktore chce narzucic talmudzka doktryne reszcie
      swiata.
      Oczywiscie Zydzi to wiedza ze Europa ma tradycje tolerancyjne i dlatego sie im
      udaje jak do tej pory gdzie niegdzie zamieszac.Jedwabne jest jednym z tych
      wyczynow judeo-hipokryzji ktora niewytrzyma tak proby czasu i faktologii.Oni
      zreszta szybko wtedy przeskocza na inna afere i konkluzje bo atak to ich falszywe
      credo obrony.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka