Co moze zatrzymac wojujacy islam?

[nossos]

W ciagu ostatnich 30 lat nastapila islamizacja wiekszosci tzw. swieckich krajow
muzulmanskich. Czasem nastapilo to pod wplywem rodzimych mullow a czasem za
naftowe pieniadze. W panstwach o wiekszosci muzulmanskiej prowadzi sie
dyskryminacje (a w przypadku Sudanu, Indonezji to eksterminacje) mniejszosci
religijnych. Obecnie sily wojujacego islamu dąza do oderwania czesci: Rosji,
Chin, Indii, Filipin i innych panstw. Przy czym w przypadku Rosji jest duza
szansa opanowania panstwa od wewnatrz (mniejszosci islamskie powoli rosna w
stosunku do wiekszosci chrzescijanskiej). Islamizacja USA i Europy Zachodniej
tez postepuje i trudno powiedziec, czy powstanie tam jakas humanitarna wersja
islamu czy rodzaj talibow. Oczywiscie, opanowanie USA przez wojujacy islam
oznaczaloby praktycznie koniec chrzescijanstwa i w ogole kultury zachodniej.
Czy obecnej koalicji Rosja-USA-Chiny-Indie starczy checi na zahamowanie
procesu ? Ciekawe sa tez niektore wypowiedzi Papieza i Watykanu.

[chaladia]

Ekonomia może to zrobić.
Oczywiście mozna by też wytłuc całe to towarzystwo, powiedzmy że sto milionów
tego jest, ale po pierwsze - niezbyt to humanitarne, po drugie - sporo
niewinnych ludzi straciłoby przy tym życie, po trzecie - nigdy nie ma
gwarancji, że wytłucze się 100%, a każda prześladowana sekta odżywa.
Za to religia (każda religia) najlepiej rozwija się i najsilniej radykalizuje w
warunkach nędzy materialnej i zagrożenia siłą zewnętrzną. Wniosek - tzw.
Zachód, zamiast wydawać krocie na anihilację tego towarzystwa powinien wyłożyć
porównywalne (staczą mniejsze) środki na danie potencjalnemu zapleczu
społecznemu religijnych fanatyków perspektywy lepszego jutra NA ZIEMI.
Najlepiej na własnej ziemi, bo po co nam muzułmańscy imigranci. Jak się zajmą
robotą, to:
1. nie będą mieli czasu na myślenie o głupotach,
2. ci, którzy zaczną do czegoś dochodzić materialnie sami "uciszą" wichrzycieli.
3. można do nich przenieść pracochłonną produkcję z Europy, zwłaszcza taką,
która jest szkodliwa dla pracowników lub środowiska.
A jednocześnie należy wytracić przywódców i ich gwardie przyboczne, bo tacy nie
rokują resocjalizacji. Ale od tego są siły specjalne, które i tak musimy
utrzymywać. Vide nasz GROM

[Gość: Muslim]

chaladia napisał(a):

> Ekonomia może to zrobić.
> Oczywiście mozna by też wytłuc całe to towarzystwo, powiedzmy że sto milionów
> tego jest, ale po pierwsze - niezbyt to humanitarne, po drugie - sporo
> niewinnych ludzi straciłoby przy tym życie, po trzecie - nigdy nie ma
> gwarancji, że wytłucze się 100%, a każda prześladowana sekta odżywa.
> Za to religia (każda religia) najlepiej rozwija się i najsilniej radykalizuje w
>
> warunkach nędzy materialnej i zagrożenia siłą zewnętrzną. Wniosek - tzw.
> Zachód, zamiast wydawać krocie na anihilację tego towarzystwa powinien wyłożyć
> porównywalne (staczą mniejsze) środki na danie potencjalnemu zapleczu
> społecznemu religijnych fanatyków perspektywy lepszego jutra NA ZIEMI.
> Najlepiej na własnej ziemi, bo po co nam muzułmańscy imigranci. Jak się zajmą
> robotą, to:
> 1. nie będą mieli czasu na myślenie o głupotach,
> 2. ci, którzy zaczną do czegoś dochodzić materialnie sami "uciszą" wichrzycieli
> .
> 3. można do nich przenieść pracochłonną produkcję z Europy, zwłaszcza taką,
> która jest szkodliwa dla pracowników lub środowiska.
> A jednocześnie należy wytracić przywódców i ich gwardie przyboczne, bo tacy nie
>
> rokują resocjalizacji. Ale od tego są siły specjalne, które i tak musimy
> utrzymywać. Vide nasz GROM


twoj punkt 3 jest po prostu wspanialy...
widac kim jestes i co masz na mysli
dla twojej info wytluc to towarszestwo jest nie wzgledem humanitarnych niemozliwe
ale z wzglede liczbowy bo to nie 100 milionow ale co naj mniej 10 razy wiecej
i co by ci utrudnilo zasadanie wszedzie sa w roznych miejsach swiata
...............
no comment!

[Gość: Leszek]

Piszę trochę wbrew sobie, ale Ty i Twój przedmówca posunęliście się trochę za
daleko. On, bo trochę histeryzuje, Ty - bo zbyt łatwo Ci przychodzi rozprawić
się z milionami istnień ludzkich. Żeby nie było niedomówień: uważam Bin Ladena
i zamachowców za ostatnich skurwysynów i skończonych morderców. Ale: czy
naprawdę świat Zachodu z jednej strony, a Rosja z drugiej nie wychowali sobie
żmii na własnej piersi? Czy istotnie żydowscy osadnicy na Zachodnim Brzegu nie
są łaskawi stamtąd się wynieść i nikt nie jest w stanie ich do tego zmusić? A
przecież to wszystko jest wodą na młyn ekstremistów muzułmańskich i biednych
ciemnych mas, które idą za nimi. Znów, żeby nie byłó niedomówień: antysemitą
nie jestem, byłem "współtowarzyszem niedoli" polskich Żydów w 1968 r., lecz
arogancja niektórych Izraelczyków jest porażająca... Tak więc zróbmy najpierw
porządek u siebie, a potem dopiero sięgajmy po radykalne środki. Oczywiście nie
dotyczy to obecnych terrorystów, których należy bezwzględnie spacyfikować. Na
przyszłość jednak trzeba się zabezpieczyć mądrze. Islam nie jest jednolitą
doktryną, otoczmy opieką tych, którzy mogą się stać partnerem dialogu.
Naśladujmy Papieża, on świetnie to rozumie

Wazny temat postu

[ania31]

bo w sumie chodzi o przetrwanie naszego Swiata. Nie chce, zeby moja corka byla
polniewolnica i czwarta zoną u jakiegos muzulmanina.
A co do wypowiedzi Leszka, to uwazam, ze caly konfikt Izrael-Araby to tylko
pretekst. Taki jak Gdansk dla Hitlera. Naprawde chodzi o swiat a nie kilka osad
nad Jordanem. Obecnie jedynie USA maja mozliwosci i checi przeciwstawienia sie
islamizacji i stad proba ich zastraszenia.
Pozdrawiam
A.

[Gość: Swiatlo]

ania31 napisał(a):

> bo w sumie chodzi o przetrwanie naszego Swiata. Nie chce, zeby moja corka byla
>
> polniewolnica i czwarta zoną u jakiegos muzulmanina.
> A co do wypowiedzi Leszka, to uwazam, ze caly konfikt Izrael-Araby to tylko
> pretekst. Taki jak Gdansk dla Hitlera. Naprawde chodzi o swiat a nie kilka osad
>
> nad Jordanem. Obecnie jedynie USA maja mozliwosci i checi przeciwstawienia sie
> islamizacji i stad proba ich zastraszenia.
> Pozdrawiam
> A.

Amen

[Gość: Ed]

ania31 napisał(a):

> bo w sumie chodzi o przetrwanie naszego Swiata. Nie chce, zeby moja corka byla
>
> polniewolnica i czwarta zoną u jakiegos muzulmanina.
> A co do wypowiedzi Leszka, to uwazam, ze caly konfikt Izrael-Araby to tylko
> pretekst. Taki jak Gdansk dla Hitlera. Naprawde chodzi o swiat a nie kilka osad
>
> nad Jordanem. Obecnie jedynie USA maja mozliwosci i checi przeciwstawienia sie
> islamizacji i stad proba ich zastraszenia.
> Pozdrawiam
> A.

Aniu, pod Twoim tekstem mogę się podpisać obiema rękami

[chaladia]

Te miliony, które Cię tak zbulwesowały, to nie jest taka abstrakcja.
Miliony ludzi giną z głodu w Sudanie, Rwandzie, Burundi i innych krajach Afryki
na skutek wojen religijnych, plemiennych i innych. Gdyby tym ludziom dac
środki, jakimi dysponuje nowoczesna armia np. europejska, 100 milionów nie
byłoby dla nich problemem.

[Gość: Muslim]

chaladia napisał(a):

> Te miliony, które Cię tak zbulwesowały, to nie jest taka abstrakcja.
> Miliony ludzi giną z głodu w Sudanie, Rwandzie, Burundi i innych krajach Afryki
>
> na skutek wojen religijnych, plemiennych i innych. Gdyby tym ludziom dac
> środki, jakimi dysponuje nowoczesna armia np. europejska, 100 milionów nie
> byłoby dla nich problemem.

twoje posty mnie nie zbulserwoly tylko potwierdzaja ze nienawisc jest u
wszystkich!
podziwiam i wspolczuje ludziom wykrztalconych a mimo wszystko zachowuja sie tak
jak ci ktorzy oskarza ich o glupota z powodu brak wykrztalcenie...
pytanie jest kto jest gorsze!!!

Skoro tzw. islam cywilizowany nic nie robi...

[chaladia]

Skoro tzw. Islam cywilizowany nic nie robi, żeby odciąć się od islamu
fundamentalistycznego, gloryfikującego terroryzm, samobójcze ataki
na "niewiernych", "świętą wojnę" itp. to w imię obrony własnych obywateli
trzeba będzie to zrobić samemu. I robi się to, np. w Afganistanie. I nikt, póki
co nie bardzo oponuje.
Kiedyś, w czasach rzymskich mówiono - "nie sprzeciwia się komuś, kto ma 20
legionów pod bronią". Dziś nie należy się sprzeciwiać komuś, kto ma 20
lotniskowców w słuzbie liniowej.
Pozwolę sobie Ci przypomnieć Omdurman. Wojska Horatia Herberta Kitchenera,
późniejszego Lorda of Khartoum dysponując 16 karabinami maszynowymi ręcznego
wyrobu niejakiego Henry'ego Maxima (chyba pierwsze historyczne użycie w boju)
praktycznie zlikwidowały wojska Mahdystów. 20 000 ciał naliczono na polach
Kereri.
Zwłoki Mahdiego rzucono do Nilu krokodylom na pożarcie, a głowę posłano do
Anglii jako kuriozum. Może to i nieładne zachowanie korpusu ekspedycyjnego JKM,
ale potem był w Sudanie porządek i dobrobyt aż do chwili, gdy Anglicy opuścili
ten kraj.
Dziś rządzą tam islamiści. Jest wojna domowa, głód, prześladowania religijne,
rasowe i plemienne, brak najbardziej podstawowych lekarstw... Czy to oferujesz
światu?

[Gość: Muslim]

chaladia napisał(a):

> Skoro tzw. Islam cywilizowany nic nie robi, żeby odciąć się od islamu
> fundamentalistycznego, gloryfikującego terroryzm, samobójcze ataki
> na "niewiernych", "świętą wojnę" itp. to w imię obrony własnych obywateli
> trzeba będzie to zrobić samemu. I robi się to, np. w Afganistanie. I nikt, póki
>
> co nie bardzo oponuje.
> Kiedyś, w czasach rzymskich mówiono - "nie sprzeciwia się komuś, kto ma 20
> legionów pod bronią". Dziś nie należy się sprzeciwiać komuś, kto ma 20
> lotniskowców w słuzbie liniowej.
> Pozwolę sobie Ci przypomnieć Omdurman. Wojska Horatia Herberta Kitchenera,
> późniejszego Lorda of Khartoum dysponując 16 karabinami maszynowymi ręcznego
> wyrobu niejakiego Henry'ego Maxima (chyba pierwsze historyczne użycie w boju)
> praktycznie zlikwidowały wojska Mahdystów. 20 000 ciał naliczono na polach
> Kereri.
> Zwłoki Mahdiego rzucono do Nilu krokodylom na pożarcie, a głowę posłano do
> Anglii jako kuriozum. Może to i nieładne zachowanie korpusu ekspedycyjnego JKM,
>
> ale potem był w Sudanie porządek i dobrobyt aż do chwili, gdy Anglicy opuścili
> ten kraj.
> Dziś rządzą tam islamiści. Jest wojna domowa, głód, prześladowania religijne,
> rasowe i plemienne, brak najbardziej podstawowych lekarstw... Czy to oferujesz
> światu?


podobaja mi sie niektorych twoich postach jesli chodzi o faktow historicznych ...
ale jesli chodzi o analize to jednak jest w niej albo swiadomy zamykanie oczy na
niektorych faktow lub naiwnosc
jesli chodzi o twoich lotniskowcach zgadzam sie nie ma czym ich powtrzymac na
pole ale to powoduje ataki samobojczy ze wzgledu na checi sie mscic....
bierzme taki kraj pro zachodni jak turcja
czy uwazasz ze rozwiazanie zabronic kobietom noszenia hidjab na glowie?
co powoduje tego wszystkiego ?
oczywiscie do takich spraw nikt z zachodu nie skrytykuje turecki rzad premier...
najwznijsze zeby wspolpracowal : baza wojskowa... no i dopoki mozna rozkrecic
interesy korzestne dla siebie i kieszyni wysokich urzadnikow nie wolno
skrytykowac..
ostatnio czytalem o spor miedzy marokiem i hiszpania czyli arabistan against
zachod
o co chodzi?
rzad i krol maroka mieli odwago odmowic podpisanie za dwa groszy umowa na
wykorzestanie brzegi maroka przez hiszpanskie statki (chyba numer 3 n swiecie)
oczywiscie to zszokowala hiszpania bo el moro zadecydowali juz sie nie dac
wykorzestac... i zarzadzili za to zatrudnienie matokanczykow + jakasz suma...
to bylo nie do pomyslenie kilka lat temu kiedy rzadzil hassan drugi...
no coz narazie nie bylo sakcje kraje zachodni ( tylko hiszpania nie pozwala
towarowi marokanski przejdz do europie) zatrzymany ciezarowki znizczony towar...
czyli albo dajeczy nam was wykorzestac albo my was steroryzujemy...
ja osoboscie popieram tego i mam nadzeje ze inny kraje a szczegulnie kraje
czarnej afryki przestana sie dawac wykorzestewac..
przez to takze napewno przechodzi droga do rownowadze i pokoju na swiecie
ale komu na to zalezy do konca????

[chaladia]

Muslim,
Wiem, że na tym Forum mnie za to błotem obrzucą, bo wielu się nie chciało uczyć
języków obcych, ale może przejdziemy na angielski? Mam poważne trudności ze
zrozumieniem Twojej polszczyzny. Albo mniej się entuzjazmuj tym, co piszesz, to
Ci będzie szło lepiej.
Nie zmienia to faktu, że podziwiam, jak władasz językiem polskim (zakładam, że na
codzień nie masz okazji mówić po polsku). Oczywiście Arabka imponuje mi jeszcze
więcej, bo gdybym nie wiedział, nigdy bym jej nie wziął za nie-Polkę. Potwierdza
to moją opinię, że ludzie Afryki i Bliskiego Wschodu biją nas na głowę, jeżeli
chodzi o zdolności językowe.

Co do mojego podejścia do historii ME. Pamiętam cały czas, że od X do XVI wieku
Imperium Islamskie biło na głowę tzw. Europę, jeżeli chodzi o naukę i kulturę.
Militarnie też.
Tak się składa, że obecnie jest trochę na odwrót.
Islam jest i religią i prawodawstwem i konstytucją. Można dopisywać dalej, sam
wiesz. I w Arabii VI wieku n.e. to była postępowa idea. Do dziś uważam, że
czarczaf na twarzy kobiety jest jej najlepszą obroną, gdzy sama idzie po suku.
sam wiesz, jacy są męszczyźni na ME wobec samotnych kobiet. Znam dziewczyny z
Europy mieszkające w Kairze, które zakrywają twarz, gdzy idą same po mieście i
nie chcą być zaczepiane.
Problem w tym, że wasza Religia nie dała się zreformować i dostosować do zmian
technologicznych na tym świecie, a te w ciągu ostatnich 200 lat posuwają się
bardzo szybko. Chrzescijaństwo w Europie jest powoli marginalizowane przez życie
świeckie. I dzięki temu, że nie widać w nim skłonności do walki zbrojnej czy
terroryzmu państwa świeckie jakoś z nim współżyją. W sytuacji przeciwnej mamy
Irlandię Północną, miejsce w którym nie bardzo przyjemnie się zyje.
W państwach islamskich fundamentaliści religijni próbują siłą utrzymać lub zdobyć
władzę. Dopóki to się dzieje wewnątrz świata islamskiego (Iran, Sudan, Algieria) -
Zachód wyraża swoje zaniepokojenie i na tym koniec. Czasami pomoże finansowo
jakiemuś "postępowemu" rządowi islamskiemu.
Ale po 11 września 2001 to jest wojna światowa. I od razu - wojna totalna, bo
zaatakowano cele cywilne bez wypowiedzenia.
Płacimy podatki, każdy uważa, że za wysokie na to, żeby mieć spokój i
bezpieczeństwo. Wobec ich ewidentnego zagrożenia, społeczeństwa Zachodu będą się
kategorycznie domagać akcji, która przywróci bezpieczeństwo. Jest taki model
hierarchizacji potrzeb czałowieka: potrzeba bezpieczeństwa jest znacznie wyżej
niż potrzeba komforu psychicznego (tzn. braku kaca moralnego po zagładzie iluś
tam ludzi, zwłaszcza jeżeli ci ludzie byli relanym zagrożeniem).

Mnie jest ME bardzo szkoda, bo dobrze życzę wszystkim ludziom tam (mieszkańcom
Izraela bez względu na religię też, żeby była jasność). Ta część świata dość się
już nacierpiała z powodu wojen. Ma szanse właśnie dziś, gdy wciąż ma jeszcze ropę
i gaz, gdy jest atrakcją turystyczną, gdy posiada dużo calkiem wykwalifikowanej i
pracowietej siły roboczej (Egipt i nie tylko), której w Eurpoie zaraz zabraknie
przy naszym ujemnym przyroście naturalnym. I właśnie teraz Arabowie i Żydzi
marnują tę szansę, dla mnie, agnostyka - zupełnie z niezrozumiałych przyczyn.
A agnostykiem zostałem po zobaczeniu, jak religia dzieli ludzi w Asjut w Egipcie
i w Chartumie w Sudanie.

Z poważaniem i najlepszymi życzeniami z okazji zbliżającego się Hajju.
Oby Allah pozwolił Ci dojechać do Mekki i wrócić w pokoju i dobrym zdrowiu,
jak nie w tym roku, to w następnym,
Salaamu Wa-aleikum!

Chaladia Bolandi.

Nie daj sie nabrac "Muslim" to podrobka .........

[pro+se]

To arabek urodzony w Polsce ,przekreca jezyk ,udaje ,robi dla palestynskich
terrorystow pewnie z ich "ambasady balestyna" .........)))))))
kutor

Muzulmanski ,palestynski bandytyzm to najwieksze niebespieczenstwo .

[Gość: Muslim]

chaladia napisał(a):

> Muslim,
> Wiem, że na tym Forum mnie za to błotem obrzucą, bo wielu się nie chciało uczyć
>
> języków obcych, ale może przejdziemy na angielski?

Osobiscie wole abyszmi pisali po Polsku wiem ze nie najlepiej jest moj polski ale
jest to Polski Forum i sprawa jasna ze kazdy Polak nie zna ani ang ani fra ani
inny jezyki...

Mam poważne trudności ze
> zrozumieniem Twojej polszczyzny. Albo mniej się entuzjazmuj tym, co piszesz, to
>
> Ci będzie szło lepiej.

masz racje poniewaz pisze szybko czasami sam pozniej widze ze literki nie sa tam
gdzie powinny



> Nie zmienia to faktu, że podziwiam, jak władasz językiem polskim (zakładam, że
> na
> codzień nie masz okazji mówić po polsku). Oczywiście Arabka imponuje mi jeszcze
>
> więcej, bo gdybym nie wiedział, nigdy bym jej nie wziął za nie-Polkę. Potwierdz
> a
> to moją opinię, że ludzie Afryki i Bliskiego Wschodu biją nas na głowę, jeżeli
> chodzi o zdolności językowe.
>
> Co do mojego podejścia do historii ME. Pamiętam cały czas, że od X do XVI wieku
>
> Imperium Islamskie biło na głowę tzw. Europę, jeżeli chodzi o naukę i kulturę.
> Militarnie też.
> Tak się składa, że obecnie jest trochę na odwrót.

zgadzam sie

> Islam jest i religią i prawodawstwem i konstytucją. Można dopisywać dalej, sam
> wiesz. I w Arabii VI wieku n.e. to była postępowa idea. Do dziś uważam, że
> czarczaf na twarzy kobiety jest jej najlepszą obroną, gdzy sama idzie po suku.
> sam wiesz, jacy są męszczyźni na ME wobec samotnych kobiet. Znam dziewczyny z
> Europy mieszkające w Kairze, które zakrywają twarz, gdzy idą same po mieście i
> nie chcą być zaczepiane.
> Problem w tym, że wasza Religia nie dała się zreformować i dostosować do zmian
> technologicznych na tym świecie, a te w ciągu ostatnich 200 lat posuwają się
> bardzo szybko. Chrzescijaństwo w Europie jest powoli marginalizowane przez życi
> e
> świeckie. I dzięki temu, że nie widać w nim skłonności do walki zbrojnej czy
> terroryzmu państwa świeckie jakoś z nim współżyją. W sytuacji przeciwnej mamy
> Irlandię Północną, miejsce w którym nie bardzo przyjemnie się zyje.

tu nie moge z toba sie zgodzic poniewaz jako wierzacy wierze w tym co przekazal
Bog czlowiekowi nie wolno zmienic...
co do reformach z ciekawosci czy mogl bysz napisac co proponujesz
Bo jesli chodzi o kraje muzulmanskie nalezy i to napewno zauwazylesz podrozujac
po roznych krajchach, brac pod uwagi roznicy z wzgledu na tradycji ... ktore sa
zumpelnie rozny od indonezji do maroka i od bosni do nigerii
rozny sa tradycji i to jest automatyczni uzasadniony religia co czesta jest
zupelnie bzdura

> W państwach islamskich fundamentaliści religijni próbują siłą utrzymać lub zdob
> yć
> władzę.

niestety w tych wszystkich kraje muzulmanskie utrzymuja sie niektorzy diktatorzy
ktory nie zamierzaja oddac wladze i niestety czesto takze sprzedawaja kraj i jego
pogastwo na korzyst narodu innym krajom rozwiniety....
przekladow jest mnustwo nalezy pogrzybac w umuwach miedzy kraje po kolonializm i
kraje skolonizowanych od razu po niedpodleglosc
czyli stworzono kolonializm ekonomiczne...


Dopóki to się dzieje wewnątrz świata islamskiego (Iran, Sudan, Algieria
> ) -
> Zachód wyraża swoje zaniepokojenie i na tym koniec.

zachod czyli zwykle obywatyl ma prawo sie obawaic poniewaz ta systuacja i
dezperacja ludzi wykorzestuja inny do swoich celach..

Czasami pomoże finansowo
> jakiemuś "postępowemu" rządowi islamskiemu.

nie badz smiesznie bardziej poprawnie jakiemus skorumpowany rzadu ktory sluzy np
Egypt gdzie sa ty pieniadze ktury dostaja od kilku lat od USA??
mi nie mow ze nie da sie to pilnowac bo nalezy byc frajerem zeby nie zauwazyc co
tam sie dzieje albo sie po prostu zamyka oczy bo tak tym lepiej....


> Ale po 11 września 2001 to jest wojna światowa. I od razu - wojna totalna, bo
> zaatakowano cele cywilne bez wypowiedzenia.

po raz pierwszy zaatakowano cywile w usa w innych rejonach i nawet w europie nic
nowego (wojna w balkanach) kiedy mordowano tysiance ludzie nikt nie byl oburzony?
masakry muzulmanow w bosnii szybko nie zapomnimy ....
niestety nikogo tego nie obchodzilo...
niestety rozny niesprawiedliwosc nie bedzie za latwo zapomnic
Ja osobiscie nie jestem za ataki z 11 wrzesnia ale ci ktorzy tam niewinnie tam
zginieli dodaje na liscie tam gdzie sa wszyscie zabicie niewinni z innych kraje
ale musisz przeznac sie ze na tej liscie jest wiecej ludzi z kraje muzulmankie
niz zachodni i to nie tylko przez ich wladza!


> Płacimy podatki, każdy uważa, że za wysokie na to, żeby mieć spokój i
> bezpieczeństwo. Wobec ich ewidentnego zagrożenia, społeczeństwa Zachodu będą si
> ę
> kategorycznie domagać akcji, która przywróci bezpieczeństwo.

czyli zrownac z ziemi wszystkie kraje muzulmanskie?
jest to rozwiazanie idiotow poniewaz to jest tak jak sie gra w tenisa im mocniej
walniesz w pilka to sciana ci ja mocniej odda!
ludzie zapominaja jak to ich armia gdziesz tam bombarduje zeby pokazac kto tu
rzadzi nie martwiac sie o tych cywilow ktorzy ich jedyny grzech jest to ze sie
urodzili po zlej stronie!
ale ci podszkodowani nie latwo im sie zapomina jak stracili tam cala lub prawie
cala rodzina!
i moga niestety cale zycie myslic o zemscie!!!


Jest taki model
> hierarchizacji potrzeb czałowieka: potrzeba bezpieczeństwa jest znacznie wyżej
> niż potrzeba komforu psychicznego (tzn. braku kaca moralnego po zagładzie iluś
> tam ludzi, zwłaszcza jeżeli ci ludzie byli relanym zagrożeniem).

zagrozenie tkwi przed wszystkim w mass media ktory ogloszaja co im jest na reka i
banalizuja co nie ...
>
> Mnie jest ME bardzo szkoda, bo dobrze życzę wszystkim ludziom tam (mieszkańcom
> Izraela bez względu na religię też, żeby była jasność). Ta część świata dość si
> ę
> już nacierpiała z powodu wojen. Ma szanse właśnie dziś, gdy wciąż ma jeszcze ro
> pę
> i gaz, gdy jest atrakcją turystyczną, gdy posiada dużo calkiem wykwalifikowanej
> i
> pracowietej siły roboczej (Egipt i nie tylko), której w Eurpoie zaraz zabraknie
>
> przy naszym ujemnym przyroście naturalnym. I właśnie teraz Arabowie i Żydzi
> marnują tę szansę, dla mnie, agnostyka - zupełnie z niezrozumiałych przyczyn.
> A agnostykiem zostałem po zobaczeniu, jak religia dzieli ludzi w Asjut w Egipci
> e
> i w Chartumie w Sudanie.

ja mi jest zal ci ktorzy gineli i ginia nie winnie i malo kto wyciaga z tego
wnioski albo analizuje zeby to zrozumiec i od tego nalezy rozpoczac...
>
> Z poważaniem i najlepszymi życzeniami z okazji zbliżającego się Hajju.
> Oby Allah pozwolił Ci dojechać do Mekki i wrócić w pokoju i dobrym zdrowiu,
> jak nie w tym roku, to w następnym,
> Salaamu Wa-aleikum!

dzieki za zycie
ja rownierz ci zycie szczesliwego nowego roku.
>
> Chaladia Bolandi.

PS: czy nie bylo kiedysz poprowadzony z toba wywiad w radio?
kiedysz uslyszalem ze przestawiono kogosz jako Bolandi ale nie jestem tego pewien
moze sie myle. nie uslyszalem wyraznie...
ale co ta osoba powiedzala to uslyszalem!

[chaladia]

Nie występowałem w mediach i nie planuję występować.
Zasada jest taka, że jak się ma zamiar pracować na ME, to się na ten temat nie
wypowiada w mediach.
Chwilowo mam bardzo dobrą pracę w Polsce i nigdzie się overseas nie wybieram,
ale kto wie, może jeszcze gdzieś na ME pojadę. Jak każdego expatriata wiele
rzeczy mnie u Was denerwuje, ale koniec końców to ja nie wiem, po której
stronie Morza Śródziemnego czuję się lepiej...

[Gość: Muslim]

chaladia napisał(a):

> Nie występowałem w mediach i nie planuję występować.
> Zasada jest taka, że jak się ma zamiar pracować na ME, to się na ten temat nie
> wypowiada w mediach.
> Chwilowo mam bardzo dobrą pracę w Polsce i nigdzie się overseas nie wybieram,
> ale kto wie, może jeszcze gdzieś na ME pojadę. Jak każdego expatriata wiele
> rzeczy mnie u Was denerwuje, ale koniec końców to ja nie wiem, po której
> stronie Morza Śródziemnego czuję się lepiej...

dla twojej informacji nie jestem z ME i nigdy tam nie bylem (jezcie nie )...

[Gość: Ed]

chaladia napisał(a):

> Skoro tzw. Islam cywilizowany nic nie robi, żeby odciąć się od islamu
> fundamentalistycznego, gloryfikującego terroryzm, samobójcze ataki
> na "niewiernych", "świętą wojnę" itp. to w imię obrony własnych obywateli
> trzeba będzie to zrobić samemu. I robi się to, np. w Afganistanie. I nikt, póki
>
> co nie bardzo oponuje.
> Kiedyś, w czasach rzymskich mówiono - "nie sprzeciwia się komuś, kto ma 20
> legionów pod bronią". Dziś nie należy się sprzeciwiać komuś, kto ma 20
> lotniskowców w słuzbie liniowej.
> Pozwolę sobie Ci przypomnieć Omdurman. Wojska Horatia Herberta Kitchenera,
> późniejszego Lorda of Khartoum dysponując 16 karabinami maszynowymi ręcznego
> wyrobu niejakiego Henry'ego Maxima (chyba pierwsze historyczne użycie w boju)
> praktycznie zlikwidowały wojska Mahdystów. 20 000 ciał naliczono na polach
> Kereri.
> Zwłoki Mahdiego rzucono do Nilu krokodylom na pożarcie, a głowę posłano do
> Anglii jako kuriozum. Może to i nieładne zachowanie korpusu ekspedycyjnego JKM,
>
> ale potem był w Sudanie porządek i dobrobyt aż do chwili, gdy Anglicy opuścili
> ten kraj.
> Dziś rządzą tam islamiści. Jest wojna domowa, głód, prześladowania religijne,
> rasowe i plemienne, brak najbardziej podstawowych lekarstw... Czy to oferujesz
> światu?

No cóz, dekolonizacja była chyba błedem.

[Gość: Muslim]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> chaladia napisał(a):
>
> > Skoro tzw. Islam cywilizowany nic nie robi, żeby odciąć się od islamu
> > fundamentalistycznego, gloryfikującego terroryzm, samobójcze ataki
> > na "niewiernych", "świętą wojnę" itp. to w imię obrony własnych obywateli
> > trzeba będzie to zrobić samemu. I robi się to, np. w Afganistanie. I nikt,
> póki
> >
> > co nie bardzo oponuje.
> > Kiedyś, w czasach rzymskich mówiono - "nie sprzeciwia się komuś, kto ma 20
>
> > legionów pod bronią". Dziś nie należy się sprzeciwiać komuś, kto ma 20
> > lotniskowców w słuzbie liniowej.
> > Pozwolę sobie Ci przypomnieć Omdurman. Wojska Horatia Herberta Kitchenera,
>
> > późniejszego Lorda of Khartoum dysponując 16 karabinami maszynowymi ręczne
> go
> > wyrobu niejakiego Henry'ego Maxima (chyba pierwsze historyczne użycie w bo
> ju)
> > praktycznie zlikwidowały wojska Mahdystów. 20 000 ciał naliczono na polach
>
> > Kereri.
> > Zwłoki Mahdiego rzucono do Nilu krokodylom na pożarcie, a głowę posłano do
>
> > Anglii jako kuriozum. Może to i nieładne zachowanie korpusu ekspedycyjnego
> JKM,
> >
> > ale potem był w Sudanie porządek i dobrobyt aż do chwili, gdy Anglicy opuś
> cili
> > ten kraj.
> > Dziś rządzą tam islamiści. Jest wojna domowa, głód, prześladowania religij
> ne,
> > rasowe i plemienne, brak najbardziej podstawowych lekarstw... Czy to oferu
> jesz
> > światu?
>
> No cóz, dekolonizacja była chyba błedem.


kolonizacja byla bledem predzej....

[yacek1]

Mozna

www.geocities.com/realwojo/naszwodz.html

[Gość: Fredzio]

Mozna zamurawic wszystick na Wyspie Arabskie i nalewac wszystkie Arabswsto
woda i tak sie utopia, naswiecie bedzie Pokoj i spokoj
Nie rozumie dlaczego Gmolka wypedzil Zydow z Polski i przenius Arabstwo
w jakiej racij sa Polske Obewateli jak Muslim Mislimek Jihad Arafatek viri i
vist i reszta Arabstwo

[Gość: Muslim]

Gość portalu: Fredzio napisał(a):

> Mozna zamurawic wszystick na Wyspie Arabskie i nalewac wszystkie Arabswsto
> woda i tak sie utopia, naswiecie bedzie Pokoj i spokoj
> Nie rozumie dlaczego Gmolka wypedzil Zydow z Polski i przenius Arabstwo
> w jakiej racij sa Polske Obewateli jak Muslim Mislimek Jihad Arafatek viri i
> vist i reszta Arabstwo


widzisz jak ten swiat stal sie!!
takich porzadnych ludzie jak ty nie moga tu wracac!
wspolczuje ci...
co do twojego rozwiazanie to potwierdza tylko kim jestes...
sam wiesz dam ci wskazuwka pierwsza literka na P....r na koncu R
mozesz korzestac z lustra i spojz co zobaczysz!

Co moze zatrzymac wojujacy islam? Dzicz won .

[pro+se]

Tylko twarda odpowiedz i pogonienie dzikusow arabskich
(sadama ,Kadafiego,Arafata )i innych dzikich krajow produkujacych
trucizny ,bomby i samobojcow .
Nie ma miejsca dla nich w dzisiejszym swiecie dla tej dziczy.
Jak dostaja po lapach to kula ogon.

[Gość: Muslim]

pro+se napisał(a):

> Tylko twarda odpowiedz i pogonienie dzikusow arabskich
> (sadama ,Kadafiego,Arafata )i innych dzikich krajow produkujacych
> trucizny ,bomby i samobojcow .
> Nie ma miejsca dla nich w dzisiejszym swiecie dla tej dziczy.
> Jak dostaja po lapach to kula ogon.


nauc sie najpierw dyskutowac
bo po twoich postach widac ze ty roznierz nalezysz do tych ktorzy nie maja
miejsce wsrod ludzie!!!!

[chaladia]

pro+se napisał(a):

> Tylko twarda odpowiedz i pogonienie dzikusow arabskich
> (sadama ,Kadafiego,Arafata )i innych dzikich krajow produkujacych
> trucizny ,bomby i samobojcow .
> Nie ma miejsca dla nich w dzisiejszym swiecie dla tej dziczy.
> Jak dostaja po lapach to kula ogon.


Problem jest:
Ich nie ma gdzie już pogonić, on są u siebie i dalej się wycofać nie mogą, bo nie
mają gdzie. Jeżeli pójdziemy Twoim tokiem myślenia to jedyny sposób to
ahnihilacja. A już pisałem, że (pomijając entuzjastyczne zapędy większości
Niemców w czasie II WŚ wobec Żydów i Cyganów) po takiej akcji, nawet jeżeli jest
to przy dzisiejszych środkach militarnych całkiem wykonalne, Świat będzie miał
sporego kaca moralnego.
Poza tym - ME bez śniadych pogodnych acz krzykliwych ludzi w galabijach i
turbanach będzie wyglądał jak opuszczona dekoracja do "Poszukiwaczy Zaginionej
Arki". A tak naprawdę, to nasza europejska kultura bardzo dużo z ME wzięła i
byłoby to trochę ojcobójstwo.

P.S. żeby nie było pytań od niegramotnych: ME to Middle East czyli Bliski Wschód.

Ormianie juz wykonczeni. Ludobojstwo w

[nossos]

czasie I wojny swiatowej.

The Genocide
World War one gave the Young Turk government the cover and the excuse to carry
out their plan. The plan was simple and its goal was clear. On April 24th 1915,
commemorated worldwide by Armenians as Genocide Memorial Day, hundreds of
Armenian leaders were murdered in Istanbul after being summoned and gathered.
The now leaderless Armenian people were to follow. Across the Ottoman Empire
(with the exception of Constantinople and Adana, presumably due to a large
foreign presence) the same events transpired from village to village, from
province to province.
The remarkable thing about the following events is the virtually complete
cooperation of the Armenians. For a number of reasons they did not know what
was planned for them and went along with "their" governments plan to "relocate
them for their own good". First the Armenians were asked to turn in hunting
weapons for the war effort. Communities were often given quotas and would have
to buy additional weapons from Turks to meet their quota. Later, the government
would claim these weapons were proof that Armenians were about to rebel. The
able bodied men were then "drafted" to help in the wartime effort. These men
were either immediately killed or were worked to death. Now the villages and
towns, with only women, children and elderly left were systematically emptied.
The remaining residents would be told to gather for a temporary relocation. To
only bring what they could carry. The Armenians, again obediently followed
instructions and were "escorted" by Turkish Gendarmes in death marches.

The death marches would lead across Anatolia and the purpose was clear. The
Armenians were being raped, starved, dehydrated, murdered and kidnapped along
the way. The Turkish Gendarmes either led these atrocities or turned a blind
eye. Their eventual destination for resettlement was just as telling in
revealing the Turkish governments goal. The Syrian Desert. Der Zor. Those who
miraculously survived the march would arrive to this bleak desert only to be
killed upon arrival or to somehow survive until a way to escape the empire was
found. Usually those that survived and escaped received assistance from what
have come to be known as "good Turks", from foreign missionaries who recorded
much of these events and from Arabs,

[Gość: Swiatlo]

nossos napisał(a):

>
> [...]. Oczywiscie, opanowanie USA przez wojujacy islam
> oznaczaloby praktycznie koniec chrzescijanstwa i w ogole kultury zachodniej.
> Czy obecnej koalicji Rosja-USA-Chiny-Indie starczy checi na zahamowanie
> procesu ?

Teza o islamizacji USA jest nierealna. Jest to niemozliwe. W USA jest natomiast
bardzo realny inny scenariusz: radykalna chrystianizacja. Ruchy i partie
chrzescijanskie bardzo gwaltownie rosna i zyskuja na sile. Sa naturalna
odpowiedzia na konsumpcjonizm. Ruchy te sa bardzo fundamentalistyczne i maja
coraz wiecej zwolennikow. I to nie tylko w zapadlych kowbojskich dziurach, ale i
w duzych konglomeracjach. W przeciagu najblizszych stu lat taki kierunek zmian
jest bardzo mozliwy. Gwoli scislosci podam ze te ruchy sa takze bardzo anty-
watykanskie.
Co do islamizacji to jednak widze jako bardzo realna mozliwosc islamizacje Europy
Zachodniej. O ile Polsce to jednak raczej nie grozi i trudno wyobrazic sobie
Polske islamska, jednak za sto lat islamska Francja, Hiszpania i Niemcy sa
teoretycznie mozliwe. Chyba ze kraje te nagle obudza sie teraz i porzuca ta
samobojcza polityke otwarcia i kosmopolityzmu.
Tak wiec jest teoretycznie mozliwy orwellowski obraz swiata za sto lat, swiata
podzielonego pomiedzy religijne i fundamentalistyczne dyktatury utopijne:
chrzescijanskie USA i islamska Azje, Afryke i Europe Zachodnia.

Nie wiem jak temu przeciwdzialac. Jedna mozliwosc to kompletne wyizolowanie
swiata Bliskiego Wschodu. Bliski Wschod bylby zostawione same sobie, niech sobie
tworza swoje cywilizacje ktore nikogo nie obchodza i niech sobie funkcjonuja na
obrzezach cywilizacji Zachodniej. Nie wiadomo tutaj co zrobic z Izraelem.
Polityka bezgranicznego poparcia dla Izraela przez USA musi sie skonczyc dla
dobra samej cywilizacji Zachodniej.
Druga mozliwosc to proba ucywilizowania swiata muzulmanskiego i Afryki. Pomimo
tzw. humanitaryzmu i politycznej poprawnosci tej opcji ja widze ja jako zupelnie
niemozliwa.
Tak czy inaczej, aby przerwac, swiat zachodni MUSI SIE ZAMKNAC przed islamem.
MUSI!! Rzady homoseksualistow i lewicy musza sie raz na zawsze skonczyc.

Co do Papieza i Watykanu, to nie ma on zupelnie nic do powiedzenia. Jest to
skonczona filozofia. Katolicyzm nie przetrwa tego wieku. Jest to skostniala
religia ktora jest z gory bez szans wobec dynamizmu islamu i
fundamentalistycznego chrzescijanstwa protestanckiego.

[Gość: a]

Gość portalu: Swiatlo napisał(a):

> nossos napisał(a):
>
> >
> > [...]. Oczywiscie, opanowanie USA przez wojujacy islam
> > oznaczaloby praktycznie koniec chrzescijanstwa i w ogole kultury zachodnie
> j.
> > Czy obecnej koalicji Rosja-USA-Chiny-Indie starczy checi na zahamowanie
> > procesu ?
>
> Teza o islamizacji USA jest nierealna. Jest to niemozliwe. W USA jest natomiast
>
> bardzo realny inny scenariusz: radykalna chrystianizacja. Ruchy i partie
> chrzescijanskie bardzo gwaltownie rosna i zyskuja na sile. Sa naturalna
> odpowiedzia na konsumpcjonizm. Ruchy te sa bardzo fundamentalistyczne i maja
> coraz wiecej zwolennikow. I to nie tylko w zapadlych kowbojskich dziurach, ale
> i
> w duzych konglomeracjach. W przeciagu najblizszych stu lat taki kierunek zmian
> jest bardzo mozliwy. Gwoli scislosci podam ze te ruchy sa takze bardzo anty-
> watykanskie.

To chyba przeciwnie jest , Europa jest bardziej religjina i odporna na
Islamizacji niz Ameryki, o tym swiadczy fakt ze od 11 wrzesnia 2001 do poczatku
tego miesiaca w Ameryce przejmowali Islamu prawie 25000 ludzi to jest wedlug
Islamski Centrum w Ameryce.

> Co do islamizacji to jednak widze jako bardzo realna mozliwosc islamizacje Euro
> py
> Zachodniej. O ile Polsce to jednak raczej nie grozi i trudno wyobrazic sobie
> Polske islamska, jednak za sto lat islamska Francja, Hiszpania i Niemcy sa
> teoretycznie mozliwe. Chyba ze kraje te nagle obudza sie teraz i porzuca ta
> samobojcza polityke otwarcia i kosmopolityzmu.
> Tak wiec jest teoretycznie mozliwy orwellowski obraz swiata za sto lat, swiata
> podzielonego pomiedzy religijne i fundamentalistyczne dyktatury utopijne:
> chrzescijanskie USA i islamska Azje, Afryke i Europe Zachodnia.
>
> Nie wiem jak temu przeciwdzialac. Jedna mozliwosc to kompletne wyizolowanie
> swiata Bliskiego Wschodu. Bliski Wschod bylby zostawione same sobie, niech sobi
> e
> tworza swoje cywilizacje ktore nikogo nie obchodza i niech sobie funkcjonuja na
>
> obrzezach cywilizacji Zachodniej. Nie wiadomo tutaj co zrobic z Izraelem.
> Polityka bezgranicznego poparcia dla Izraela przez USA musi sie skonczyc dla
> dobra samej cywilizacji Zachodniej.
> Druga mozliwosc to proba ucywilizowania swiata muzulmanskiego i Afryki. Pomimo
> tzw. humanitaryzmu i politycznej poprawnosci tej opcji ja widze ja jako zupelni
> e
> niemozliwa.
> Tak czy inaczej, aby przerwac, swiat zachodni MUSI SIE ZAMKNAC przed islamem.
> MUSI!! Rzady homoseksualistow i lewicy musza sie raz na zawsze skonczyc.
>
> Co do Papieza i Watykanu, to nie ma on zupelnie nic do powiedzenia. Jest to
> skonczona filozofia. Katolicyzm nie przetrwa tego wieku. Jest to skostniala
> religia ktora jest z gory bez szans wobec dynamizmu islamu i
> fundamentalistycznego chrzescijanstwa protestanckiego.
>

Sudan - przyklad islamizacji w oczach

[nossos]

duchownego chrzescijanskiego.

SCHOOLS, CHURCHES AND HOSPITALS BOMBED IN SUDAN
Peter Hammond
March 27, 2000 Schools, churches, mission stations, and hospitals in Southern
Sudan have been subjected to repeated aerial bombardments by the National
Islamic Front Government of Sudan. On the 1st, 7th, 22nd and 23rd of March ,
Russian-made Antonov aircraft of the Sudanese Air Force bombed the mission
hospital at Lui, Moruland, in Southern Sudan. More than 100 patients were being
treated or housed at the hospital at the time of the first attack. Four
American doctors were operating at the hospital when Sudanese aircraft dropped
12 bombs on or near the hospital killing numerous people, critically wounding
many others. The children's and tuberculosis wards were damaged and many
patients fled into the bush. On the subsequent bombing raids, the Sudanese
Antonov aircraft also attacked Christian schools, Episcopal churches and
mission bases in Mundri and Kotobi. The Antonov aircraft have typically
approached their targets from the direction of Juba (the capital of Southern
Sudan which is occupied by NIF government forces), at about 14,000 feet, making
an average of 6 bombing runs at each target. The shrapnel bombs they are using
appear to be Chinese made (each weighing approximately 250 lbs.). Buildings
have been damaged and numerous people have been killed, crippled and injured.
Details on numbers and specifics of injuries are still being compiled at this
time.

These attacks by the NIF government of Sudan on Christian Schools, mission
hospitals and churches are part of their ongoing war to eradicate the Christian
Black South of Sudan. The NIF have declared Jihad ("holy war") on the Christian
and Animist Blacks of Southern Sudan and the Nuba Mountains. As part of their
officially declared policies of "Islamisation" and "Arabisation", most non-
government schools in Southern Sudan and the Nuba Mountains have been bombed.
Every hospital in Southern Sudan has been bombed and most churches have been
attacked. Yet the Black Christians of Southern Sudan have proven incredibly
tough and resilient. Since 1955 they have steadfastly resisted all attempts by
the Arab North to subjugate them. Despite suffering some of the very worst
persecutions and human rights abuses in the world, the Christians in Southern
Sudan and the Nuba Mountains are standing firm. [...]

Dr. Peter Hammond

Indonezja - tez przyklad islamizacji, wg AFP

[nossos]

w sumie sprowadza sie do tego, ze po zamordowaniu 93 chrzescijan na malej
wysepce, pozostale 763 przyjelo islam.
Calkowita liczba zabitych podczas tych postepow islamu w Indonezji to ok. 3000.

Dlaczego fanatykom islamskim zalezy na takim "nawroceniu"? A bo odstepstwo od
islamu tych nawroconych, jest karane smiercia, zgodnie z Szariatem.


WORLD NEWS ASIA PACIFIC

printer version

Christians report Malukus slaughter

JAKARTA
Wednesday 6 December 2000

Muslims have slaughtered 93 Christians since last week on a small island of the
Maluku chain for refusing to convert to Islam, a church activist said yesterday
quoting a survivor.

"The forced Islamisation of Christians in Kasiui Island has been continuing
since last week and by Saturday, a total of 93 people have been killed for
refusing to convert into Islam," said Sammy Weileruni, a lawyer with the
Maranatha Christian centre in Ambon, the Malukus capital.

Mr Weileruni said a man who escaped from Kasiui on a boat arrived in Ambon
yesterday and had given him the information.

Kasiui is a small island in the Watubela island group east of Ambon Island.

The man, a teacher, told him that when he left on Saturday, 763 other
Christians, fearing for their lives, had accepted to convert to Islam.

The victims were among some 3000 people from four villages on the island who
fled into the jungles following a mass attack by Muslims on November 28 in
which eight villagers were killed.

The attackers, including Muslims from the neighboring Gorong island group,
pursued the villagers. Those they captured were forced to convert or they were
killed.

"The only help was a boat, requisitioned by the rulers of the state of civilian
emergency (the governor's office) in Ambon, sent to Kasiui with a crew of 20,"
Mr Weileruni said, deploring the lack of reaction from Indonesian authorities
since he first reported the slaughter last week.

The boat could not accommodate all those who wanted to leave Kasiui, "and the
Muslims were also angered that they had come to pick up Christian refugees," he
said.

The boat left for Ambon carrying only the teacher who was allowed on board to
join his wife in Ambon. His children were allowed to join him.

The Maluku Islands, previously known as the Spice Islands, have been torn apart
by almost two years of Muslim-Christian conflict, leaving more than 4000 people
dead and over half a million refugees.

The sectarian violence was sparked by a dispute between a Christian public
transport driver and a Muslim in Ambon city in January 1999 that quickly
degenerated into fights that spread to other islands.

In June, Jakarta imposed a state of civil emergency in the Malukus but has so
far failed to rein in the violence. Both sides have accused security forces of
taking part.

The Britain-based Christian Solidarity Worldwide said last month that Muslim
militant forces, many of them from outside the Malukus, have threatened
that "there will be no church bells ringing in Ambon by Christmas". Maluku
Governor Saleh Latuconsina said last week that some 1300 militant Muslim
reinforcements from Java island were in the islands.

- AFP

Hmm, może...pokojowy islam?

[Gość: muslimek]

[kathy]

Jeśli to możliwe...Bardzo bym chciała, żeby w islamie dominowała pokojowa
opcja.

[chaladia]

Historia uczy, że islam zawsze lepiej wychodził na pokoju, niż na wojnie.
Kair zajęło kilka tysięcy beduinów Amra, którzy nawet nie mogli marzyć o jego
zbrojnym zdobyciu (była to solidna rzymska twierdza). Ale wpuścili ich sami
mieszkańcy, bo mieli dość bizantyjskiej władzy i jej nadużyć. I do dziś jakoś
Kairczycy nie żałują.
Hiszpanię też zajęli właściwie bez walki, a utracili w wojnie.
Koniec imperium ottomańskiego zaczął się od wyprawy wiedeńskiej 1683 roku...

Tylko - czy to mogą zrozumieć Talibowie?
Przycież muzułmańskie pozdrowienie brzy Salaamu Wa-alleium. Czyżby to były
puste słowa?

Salaamu Wa-alleikum,
Chaladia Bolandi

Tylko kobiety

[Gość: doku]

Już raz wyjaśniałem to zagadnienie, ale widzę, że muszę dokładniej. Nauka
(antropologia, psychologia ewolucyjna) wyjaśniła już genezę wojennych instyktów
u ludzi i motywacje społeczeństw, które wszczynają wojny. Najczęstszą przyczyną
wojen, kultura islamska jest wręcz wzorcowym przykładem tych instynktów, jest
nierówny dostęp mężczyzn do kobiet. Psychologia ewolucyjna dowodzi, że
społeczeństwo w którym możliwe jest wielożeństwo, będzie zawsze przepełniona
agresją, gdyż bezpieczeństwo haremów możliwe jest tylko wtedy, gdy zawiść
mężczyzn stojących niżej w hierarchi społecznej zostanie skierowana na
zewnątrz, aby tam szukali dostępu do kobiet.

Faktem współczesnym jest, że kobiety wyemancypowane i feministki są
zwolenniczkami monogamii. Dlatego jedynie emancypacja kobiet w krajach
islamskich rokuje nadzieję, poprzez zakaz poligamii, na obniżenie agresji
muzułmanów.

[Gość: el-Hakim]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Już raz wyjaśniałem to zagadnienie, ale widzę, że muszę dokładniej. Nauka
> (antropologia, psychologia ewolucyjna) wyjaśniła już genezę wojennych instyktów
>
> u ludzi i motywacje społeczeństw, które wszczynają wojny. Najczęstszą przyczyną
>
> wojen, kultura islamska jest wręcz wzorcowym przykładem tych instynktów, jest
> nierówny dostęp mężczyzn do kobiet. Psychologia ewolucyjna dowodzi, że
> społeczeństwo w którym możliwe jest wielożeństwo, będzie zawsze przepełniona
> agresją, gdyż bezpieczeństwo haremów możliwe jest tylko wtedy, gdy zawiść
> mężczyzn stojących niżej w hierarchi społecznej zostanie skierowana na
> zewnątrz, aby tam szukali dostępu do kobiet.

Drogi doku (znow do Ciebie)

Cos za badzo spodobala Ci sie ta teoria i choc brzmi spojnie, nieznaczy to, ze
mamy ja w prosty sposob przekladac na czasy terazniejsze, a to dlatego, ze:

1. Jest to tylko jedna z wielu, wielu teorii.

2. W tym przypadku wystepuje zbyt wiele zmiennych (czynnikow), aby w prosty
sposob przenosic te teorie na aktualna sytuacje (czytaj: nie wystarczy znac
teorii, trzeba jeszcze wiedziec jak je stosowac).

Dziekujemy Ci o Doku, ze raczyles nam to wytlumaczyc (przytyk do tonu
wypowiedzi).


pozdrawiam

__
el

Czy to mulla Vist po powrocie z Afganistanu ??

[zbik]

Mulla Vist sie zeladkuje o arabkach i islamie ,po powrocie z Afganistanu . Ale
czy madrzejszy ,watpie.
A mialo byc tak pieknie ?Osama obiecal tak duzo.

Tylko kobiety (jeśli chodzi o islam)

[Gość: doku]

Gość portalu: el-Hakim napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> > Najczęstszą przyczyną
> >
> > wojen, kultura islamska jest wręcz wzorcowym przykładem tych instynktów,
> > jest nierówny dostęp mężczyzn do kobiet.
>
> 1. Jest to tylko jedna z wielu, wielu teorii.
>

Zgadza się, jedna z wielu, ale jedna z dwóch (druga to wojna o zasoby, np. o
przestrzeń, dostęp do wody, inne bogactwa naturalne, nagromadzone bogactwo itd)
które w sumie wyjaśniają przyczyny prawie wszystkich wojen w historii (wyjątkiem
są np. ostatnie wojny USA). Muzułmanie do wojen popychani są wg pierwszego
modelu, a np. wyprawy krzyżowe były typowymi grabieżczymi wojnami wg modelu
drugiego.

> Dziekujemy Ci o Doku, ze raczyles nam to wytlumaczyc (przytyk do tonu
> wypowiedzi).
>

Niepotrzebny. Ton wypowiedzi ustnej często bywa przypadkowy lub nieświadomie
przybrany, ale na piśmie zwykle wszystko jest pod kontrolą.

Pozdrawiam

bomba

[maxwella]

najlepiej neutronowa

[robertpk]

..nie co, kto

jeśli nie będziemy ostro walczyc o zachowanie naszej cywilizacji i kultury - to
miernota i hipokryzja - "prawdziwej wiary" nas zniszcy.

[Gość: Marcin]

Walka z wojującym islamem, tak zwanego zachodniego świata i wspólnoty
miedzynarodowej , to oszustwo, najlepiej to widać na bałkanach, a konkretnie w
Macedonii i w Kosowie. Dlaczego bandyci z tzw. UCK , którzy mordują i torturują
ludzi są nazywani partyzantami. A Bin Laden i jego ludzie to terroryści.
Dlaczego Bin ladena ścigają amerykanie , a równocześnie ci sami amerykanie
naciskają na Borisa Trajkovskiego, prezydenta Macedonii, by podpisał amnestię
dla UCk-owskich zbrodniarzy. Ta żałosna polityka USA, wspierania islamskiego
terroryzmu w Europie i walki z terroryzmem w Azji jest niestety konsekwencją
debilizmu Roosevelta, który.....(tego już nie trzeba pisać)

W ostatnich miesiącach na terenie kosowa zniszczono kilkadziesiąt zabytkowych
świątyń chrześcijańskich. W Macedonii wysadzono w powietrze monastyr Lesok i
niech nikt nie mówi że zderzenia cywilizacji nie ma, zderzenie cywilizacji jest
faktem właśnie w Europie.odsyłam do www.zb.eco.pl/internet/nato/

Zamiast odpowiadać na pytanie to czepiasz się USA

[Gość: doku]

I to z jakichś religijnych pobudek. Amerykanie są ponad takie ciemniackie
spojrzenie i na szczeście są wg Ciebie niekonsekwentni. A tak naprawdę są
konsekwentni, tylko że na wyzszym poziomie moralnym niż religie. Oni po prostu
bronią konsekwentnie krzywdzonych przed ich krzywdzicielami. Czasem mordowani
są islamiści - wtedy to ich trzeba bronić przed mordercami (Kosowo), czasem to
islamiści mordują i trzeba bronić ich ofiary (USA i Afganistan). To się nazywa
konsekwencja, a nie jakiś tam fanatyzm.

[Gość: JOrl]

Gość portalu: doku napisał(a):

>Oni po prostu
> bronią konsekwentnie krzywdzonych przed ich krzywdzicielami. Czasem mordowani
> są islamiści - wtedy to ich trzeba bronić przed mordercami (Kosowo), czasem to
> islamiści mordują i trzeba bronić ich ofiary (USA i Afganistan). To się nazywa
> konsekwencja, a nie jakiś tam fanatyzm.

Nie drogi doku. To nie jest konsekwencja, bo chca bronic skrzywdzonych. To jest
konsekwencja ich geopolityki. To USA popieralo poprzez Pakistan talibow,
czeczencow, Osama przeciw Rosjanom. To mowi przeciez nawet Brzezinski. W Kosowie
popieraja bandytow, bo oni sa przeciwko sojusznikom Rosji. Tylko geopolityka. A
teraz sie przejechli na swoich wychowankach i musza wojowac. Jednoczesnie tym
popieraja Izrael. Tez geopolityka. A te haselka, islam wojujacy, to bzdury. Ale
problemy teraz maja amerykanie. I koszty.
Pozdrowienia

Tzw. geopolityka skończyła się z upadkiem ZSRR

[Gość: doku]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Jednoczesnie tym
> popieraja Izrael. Tez geopolityka. A te haselka, islam wojujacy, to bzdury.

Czasy się zmieniły, a Ty tego nie dostrzegasz. To tak jakby powiedzieć, że
Watykan jest zły, bo zoorganizował wyprawy krzyżowe. Teraz USA tylko bronią
skrzywdzonych, a Twoje argumenty to już przeszłość.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: doku napisał(a):

> I to z jakichś religijnych pobudek. Amerykanie są ponad takie ciemniackie
> spojrzenie i na szczeście są wg Ciebie niekonsekwentni. A tak naprawdę są
> konsekwentni, tylko że na wyzszym poziomie moralnym niż religie. Oni po prostu
> bronią konsekwentnie krzywdzonych przed ich krzywdzicielami. Czasem mordowani
> są islamiści - wtedy to ich trzeba bronić przed mordercami (Kosowo), czasem to
> islamiści mordują i trzeba bronić ich ofiary (USA i Afganistan). To się nazywa
> konsekwencja, a nie jakiś tam fanatyzm.

Nie czepiam się z religijnych pobudek , ty po prostu nie wiesz o czym piszesz.
Chyba nie masz pojecia o sytuacji w Kosowie. Kosowo jest teraz praktycznie czyste
etnicznie. Mieszkają tam prawie sami albańczycy, staruszków, Serbów, Cyganów i
innych muszą ochraniać żołnierze KFOR, z czołgów i helikopterów. Co jakiś czas
odbywają się specjalne konwoje by ci ludzie mogli pojechać do sklepu.
Naprawdę najpierw przeczytaj coś na ten temat a potem , pisz.

W polityce ne bałkanach nie ma żadnej konsekwencji, Serbowie, cyganie,
czarnogórcy, i inni są wyganiani ze swoich domów.
Jeżeli wysadzono kilkadziesiąt kościołów to jest to po prostu walka.
Jeżeli Bin Laden , i połowa Bazy ma obywatelstwo Bośniackie, to to o czymś
świadczy.
Poczytaj coś o sytuacji na Bałkanach a potem pisz.
Nie wiem ile masz lat ale ciekaw jestem co według ciebie znaczy, wyższy poziom
moralny niż religie albo ciemniackie spojrzenie.

[palesz]

Wydaje mi się że początkowo popierając muzełmanów w byłej Jugosławii, "Zachód"
liczył że poprawi sobie opinię wsród krajów arabskich za popieranie Izraela.
Coś za coś. To jak widać nic nie dało - gdyby rebelia w Macedonii zaczeła się
później nikt by nie wsparł albanczyków a tak.....
Jest jeszcze jeden zabawny aspekt sprawy po takim wsparciu praw A. w Macedonii
co zrobi "Zachód" jeżeli "mniejszość" ( w Narwie 90% ) Rosjan w Estonii i na
Łotwie zacznie domagać się takich samych praw? Powie Nie bo to Ruskie? ha, ha,
ha... Kupa śmiechu, kupa śmiechu.
p.s. Co do niszczenia Cerkwii i Klasztorów - cięzko jest oskarżać Miloszewicz
i Serbów o niszczenie meczetów jak pod ochroną naszych chłopców są niszczone
stale ww.
a więc lepiej cicho sza!

[Gość: Marcin]

Zgadzam się. Tzw. wspólnota międzynarodowa liczyła, że popierając
albańczyków...itd.
Tylko że wyhodowali żmiję, podkreślam, kilkudziesięciu członków al-kaidy ma
obywatelstwo Bośninackie nadane im za czasów Izetbegovicia. PO nalotach na
Jugosławię na jesieni 1999 roku pojawiały się w prasie na bałkanach plotki że
Bin Laden był w Kosovie, można się z tego śmiać, ale po tym jak Bin Laden
uciekł Amerykanom, nie tak łatwo jest go lekceważyć.
Niech nikt nie ma złudzeń że niektóre kraje islamskie pomagają Albańczykom i
muzułmanom w Bośni, bo oni są tacy biedni.
Nic z tych rzeczy niektóre kraje islamskie , chcą sobie zbudować zaplecze dla
terroryzmu w Europie!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sam przecież piszesz, że bronią słabszych

[Gość: doku]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Mieszkają tam prawie sami albańczycy, staruszków, Serbów, Cyganów i
> innych muszą ochraniać żołnierze KFOR, z czołgów i helikopterów. Co jakiś czas
> odbywają się specjalne konwoje by ci ludzie mogli pojechać do sklepu.
>

Na tym polega właśnie konsekwencja, na bronieniu słabszych i pokrzywdzonych,
teraz trzeba ich bronić przed Kosowcami. Jezu, jakiś ty tępy, sam nie rozumiesz,
co piszesz.

> W polityce ne bałkanach nie ma żadnej konsekwencji, Serbowie, cyganie,
> czarnogórcy, i inni są wyganiani ze swoich domów.

I dlatego właśnie ich teraz broni NATO! Na tym polega konsekwencja polityki USA -
bronić pokrzywdzonych, nieważne jakiej są narodowości.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Marcin napisał(a):
>
> > Mieszkają tam prawie sami albańczycy, staruszków, Serbów, Cyganów i
> > innych muszą ochraniać żołnierze KFOR, z czołgów i helikopterów. Co jakiś
> czas
> > odbywają się specjalne konwoje by ci ludzie mogli pojechać do sklepu.
> >
>
> Na tym polega właśnie konsekwencja, na bronieniu słabszych i pokrzywdzonych,
> teraz trzeba ich bronić przed Kosowcami. Jezu, jakiś ty tępy, sam nie rozumiesz
> ,
> co piszesz.
>
> > W polityce ne bałkanach nie ma żadnej konsekwencji, Serbowie, cyganie,
> > czarnogórcy, i inni są wyganiani ze swoich domów.
>
> I dlatego właśnie ich teraz broni NATO! Na tym polega konsekwencja polityki USA
> -
> bronić pokrzywdzonych, nieważne jakiej są narodowości.

Sto tysięcy ludzi zostało wygannych ze swoich domów , ci ludzie zostali wygnani z
Kosowa i nie są to Albańczycy, tylko Serbowie, Cyganie i inni.
Ich domy zostały spalone,świątynie zburzone.
Nie maja teraz do czego wrócić.
Operacja NATO w Kosowie to kompletna katastrofa.
czy dociera to do ciebie że sto tysięcy ludzi zostało wygannych z Kosowa i tzw.
wspólnota międzynarodowa nie potrafiła temu zapobiec.
Albańczycy zabijają nawet starych ludzi.
Zlinczowali profesora uniwersyteu z Prisztini, który był Serbem.
Więc nie pisz mi kmiotku że bronią słabszych i pokrzywdzonych.
Jeżeli nie masz merytorycznych argumentów to spróbuj cos na ten temat poczytać.
Problem polega na tym że to ty nie rozumiesz co piszesz nie ma żadnej kosekwencji
w działaniu amerykanów na bałkanach.
Podpisywali porozumienie pokojowe z Miliseviciem w Dayton w 1995 roku teraz chcą
by był osądzony w Hadze. Najpierw wspierali i szkolili UCK, a potem zaczeli ich
nazywac terrorystami.
Nie masz bladego pojęcia na temat tego co dzieje się w Kosowie.
Więc jak nie masz nic do powiedzenia to nie obrażaj innych.

Najpierw wspierali UCK, potem nazwali ich terrorys

[Gość: doku]

Sam napisałeś to co w tytule, więc spróbuj to zrozumieć. Amerykanie przywiązani
są nie do UCK, ale do idei bronienia pokrzywdzonych. Potrafią "zdradzić" swoich
sojuszników, gdy ci sprzeniewierzą się wartościom humanitarnym. Na tym polega
konsekwencja ich polityki. Jaśniej tłumaczyć już chyba nie bedę umiał, więc
schowaj choć na chwilę swą irracjonalna nienawiść do USA i daj swemu umysłowi
choć odrobinę swobody.

Gość portalu: Marcin napisał(a):

>
> Nie masz bladego pojęcia na temat tego co dzieje się w Kosowie.
> Więc jak nie masz nic do powiedzenia to nie obrażaj innych.

Tylko spokojnie, nie zapluwaj się tak. Człowiek, który obraża Amerykanów, jeden z
najlepszych narodów świata, to typowy homo sovieticus, którego można obrażać bez
skrępowania. Kochaliście sowietów, więc jesteście przyzwyczajeni spokojnie brać
deszcz ze śliny na twarz.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Sam napisałeś to co w tytule, więc spróbuj to zrozumieć. Amerykanie przywiązani
>
> są nie do UCK, ale do idei bronienia pokrzywdzonych. Potrafią "zdradzić" swoich
>
> sojuszników, gdy ci sprzeniewierzą się wartościom humanitarnym. Na tym polega
> konsekwencja ich polityki. Jaśniej tłumaczyć już chyba nie bedę umiał, więc
> schowaj choć na chwilę swą irracjonalna nienawiść do USA i daj swemu umysłowi
> choć odrobinę swobody.
>
> Gość portalu: Marcin napisał(a):
>
> >
> > Nie masz bladego pojęcia na temat tego co dzieje się w Kosowie.
> > Więc jak nie masz nic do powiedzenia to nie obrażaj innych.
>
> Tylko spokojnie, nie zapluwaj się tak. Człowiek, który obraża Amerykanów, jeden
> z
> najlepszych narodów świata, to typowy homo sovieticus, którego można obrażać be
> z
> skrępowania. Kochaliście sowietów, więc jesteście przyzwyczajeni spokojnie brać
>
> deszcz ze śliny na twarz.

"co znaczy zwrot kochaliście sowietów",
co ty pajacu możesz wiedzieć o tym kogo ja kocham.
Sowieci byli okupantami Polski i tyle.
Tysiące Polaków bliskich mi ludzi współtworzyło Solidarność.
Co do nienawiści do Ameryki ponownie nie wiem który to już raz piszesz bzdury.
Nie czuję żadnej nienawiści.
Część mojej rodziny powróciła do Polski z Chicago po pierwszej wojnie światowej
kiedy mój kraj odzyskał niepodległość.
Ty mogę tylko podejrzewać jesteś jakimś emigrantem, który siedzi gdzieś w Ameryce,
i wypisuje brednie typu "kochaliście sowietów" ciekawe jest szczególnie
to "kochaliście".
To przykre jeżeli twoja wiedza na temat Polski jest tak kiepska(to staropolskie
słowo, może zrozumiesz), jak na temat Bałknaów i Kosowa, w Polsce sowietów prawie
nikt nie kochał.
Tysiące ludzi zginęło w więzieniach po drugiej wojnie światowej.
Więc naprawdę, nie ośmieszaj się nieuku, bredniami na temat, Polski.
co do Kosowa , to nie wiem na podstawie czego wypisujesz że amerykanie zdradzili
swoich sojuszników (chyba chodzi ci o Albańczyków) Serbowie nadal uciekają z
Kosowa i dzielni żołnierze z Bond Steel nie są w stanie zapobiec czystkom
etnicznym!!!!!
To że krytykuję działania Amerykanów na bałkanach nie oznacza że
nienawidzę Ameryki. Krytykowanie konkretnych działań na określonym obszarze nie
oznacza nienawiści do kraju. Nie wiem jak to może dotrzeć do twojej pustej głowy.
I nie smęć kmiocie o ślinie.
Gróźb takiego pajaca który nawet boi się i wstydzi się podpisać się swoim
imieniem, nie będzie obawiał się nikt a już na pewno nie Polak.
Twoja wiedza na temat Polski i kochania sowietów i działań amerykanów w Kosowie,
w jakiś sposób tłumaczy ich fatalną polityke na tamtych terenach. Prawdopodobnie
ich wiedza jest tak słaba jak twoja na temat Polski.

[Gość: Wlodek]

nossos napisał(a):

>
> W ciagu ostatnich 30 lat nastapila islamizacja wiekszosci tzw. swieckich krajow
>
> muzulmanskich. Czasem nastapilo to pod wplywem rodzimych mullow a czasem za
> naftowe pieniadze. W panstwach o wiekszosci muzulmanskiej prowadzi sie
> dyskryminacje (a w przypadku Sudanu, Indonezji to eksterminacje) mniejszosci
> religijnych. Obecnie sily wojujacego islamu dąza do oderwania czesci: Rosji,
> Chin, Indii, Filipin i innych panstw. Przy czym w przypadku Rosji jest duza
> szansa opanowania panstwa od wewnatrz (mniejszosci islamskie powoli rosna w
> stosunku do wiekszosci chrzescijanskiej). Islamizacja USA i Europy Zachodniej
> tez postepuje i trudno powiedziec, czy powstanie tam jakas humanitarna wersja
> islamu czy rodzaj talibow. Oczywiscie, opanowanie USA przez wojujacy islam
> oznaczaloby praktycznie koniec chrzescijanstwa i w ogole kultury zachodniej.
> Czy obecnej koalicji Rosja-USA-Chiny-Indie starczy checi na zahamowanie
> procesu ? Ciekawe sa tez niektore wypowiedzi Papieza i Watykanu.


W ostatecznosci tylko bomba atomowa.... Takie sa niestety fakty.... a moze neutronowa, lepsza...
Obejrzyjcie Wladce pierscieni - dobre porownanie do dzisiejszej sytuacji... Miliardowa dzicz i garsta madrych inteligentnych ludzi, ktorzy wiedza, ze za madroscia i dobrem musi isc pokierowana sila. Muzulmanskie orki po prostu sa niezmienialne. Trzeba ich wytepic w ich wlasnych krajach :-((( - rzeczywistosc nie jest wesola.... Co do niewinnych - to sami muzulmanie mowia: gdzie drwa rabia tam wiory leca...

.............Zadanie Szarego Pielgrzyma

[Gość: Hobbit]

www.lodz.tpsa.pl/bez/Tolkien/gandalf.html

Tylko wojujący kapitalizm

[Gość: Wuj Sam]

Damy sobie radę, spoko.

Moze tak?

[Gość: Perro]

karate.republika.pl/talibamm.htm

Co moze zatrzymac islam?Nic poddajcie sie i tyle

[_jacek71_]

Spisek ogolno swiatowy USA ,zydzi ,masoni ,europa i religia chce zniszczyc
dumnych Arabow .
Palestynczycy sa zmuszani do zamachow przez system wyzysku
europejsko,zydowsko ,USA wiec nie dziwie sie im.
Zydzi walcza z calym swiatem a USA knuje ,Europa ich lokaj wiec nie dziwie
sie moim braciom Arabom i Islamowi.
Radze sie nad tym zastanowic.

kontrolowac pola naftowe?

[nossos]

Wg. ResPubliki


Zachód naiwnie wierzy w swój przemożny wpływ cywilizacyjny, ale barbarzyńcy
odradzają się i nie podobna ich wszystkich obłaskawić.



Dzisiejsi barbarzyńcy znają cywilizację i zupełnie świadomie ją odrzucają, a
historia dowodzi, że ci wykształceni są groźniejsi od ciemnego motłochu.
Wskazuje na to również stan wykształcenia zamachowców z 11 września. I wbrew
temu, co głoszą demagodzy podejrzanego autoramentu, nie mamy tu bynajmniej do
czynienia z buntem ubogich przeciwko bogatym. Dzisiejsi barbarzyńcy dysponują
większymi zasobami finansowymi niż społeczeństwa Ameryki Środkowej i
Południowej, Afryki i postkomunistycznej Europy Środkowo-Wschodniej z byłym
Związkiem Radzieckim na czele, ale wolą wydatkować je na ludobójstwo.

[Gość: Egon]

nossos napisał(a):

> Wg. ResPubliki
>
>
> Zachód naiwnie wierzy w swój przemożny wpływ cywilizacyjny, ale barbarzyńcy
> odradzają się i nie podobna ich wszystkich obłaskawić.
>
>
>
> Dzisiejsi barbarzyńcy znają cywilizację i zupełnie świadomie ją odrzucają, a
> historia dowodzi, że ci wykształceni są groźniejsi od ciemnego motłochu.
> Wskazuje na to również stan wykształcenia zamachowców z 11 września. I wbrew
> temu, co głoszą demagodzy podejrzanego autoramentu, nie mamy tu bynajmniej do
> czynienia z buntem ubogich przeciwko bogatym. Dzisiejsi barbarzyńcy dysponują
> większymi zasobami finansowymi niż społeczeństwa Ameryki Środkowej i
> Południowej, Afryki i postkomunistycznej Europy Środkowo-Wschodniej z byłym
> Związkiem Radzieckim na czele, ale wolą wydatkować je na ludobójstwo.
>

Nic dodac,nic ujac! Ukrocajac barbarzyncom w lachmanach ich zasoby
finansowe,ukrocimy im ich potencjalne mozliwosci ludobojstwa ! Jaki z tego
wniosek wynika ? Nie majac pistoletu,nie zastrzelisz nikogo .Majac tylko proce w
zanadrzu,wrobla najwyzej zranisz,a orly potezne,smiac sie z tego tylko beda i
dalej pofruna,dalej i dalej...

[Gość: jacek71]

Gość portalu: zydowski pies Egon napisał(a):
>
> Nic dodac,nic ujac! Ukrocajac barbarzyncom w lachmanach ich zasoby
> finansowe,ukrocimy im ich potencjalne mozliwosci ludobojstwa ! Jaki z tego
> wniosek wynika ? Nie majac pistoletu,nie zastrzelisz nikogo .Majac tylko proce
> w
> zanadrzu,wrobla najwyzej zranisz,a orly potezne,smiac sie z tego tylko beda i
> dalej pofruna,dalej i dalej...


Normalnie nie odpisuje na twoje idiotyczne posty ale tym razem zrobie wyjatek.
Piszesz , ze nie majac pistoletu nie bedziesz w stanie zastrzelic nikogo
Piszesz , ze majac tylko proce co najwyzej mozesz postrzelac w ptaszki.

19 terrorystow zabilo prawie 3 000 ludzi golymi rekami. Nie miali nawet proc.

Teoria jednym slowem do dupy. ( tak jak jej wlasciciel )

...and pls. don`t bother with reply

[Gość: Egon]

Gość portalu: jacek71 napisał(a):

> Gość portalu: zydowski pies Egon napisał(a):
> >
> > Nic dodac,nic ujac! Ukrocajac barbarzyncom w lachmanach ich zasoby
> > finansowe,ukrocimy im ich potencjalne mozliwosci ludobojstwa ! Jaki z tego
>
> > wniosek wynika ? Nie majac pistoletu,nie zastrzelisz nikogo .Majac tylko p
> roce
> > w
> > zanadrzu,wrobla najwyzej zranisz,a orly potezne,smiac sie z tego tylko bed
> a i
> > dalej pofruna,dalej i dalej...
>
>
> Normalnie nie odpisuje na twoje idiotyczne posty ale tym razem zrobie wyjatek.
> Piszesz , ze nie majac pistoletu nie bedziesz w stanie zastrzelic nikogo
> Piszesz , ze majac tylko proce co najwyzej mozesz postrzelac w ptaszki.
>
> 19 terrorystow zabilo prawie 3 000 ludzi golymi rekami. Nie miali nawet proc.
>
> Teoria jednym slowem do dupy. ( tak jak jej wlasciciel )
>
> ...and pls. don`t bother with reply

To bylo 19 psow arabskich, a 20 tym ty bydle w Belgii wegetujacym jestes,dalej
morde swoja zaplesniala otwieraj,to ci ja wlasnymi piesciami zamkne !!! Pamietaj
SKURWYSYNU ! Ze mna nie wygrasz,w Brukseli szybko Mossad twoj rzeczywisty adres
wykryje! A KATEM ja bede ,OK pochwo lochy ?

Kryzys gospodarczy a terror

[nossos]

Konsekwencje islamskiego terroru ponosic bedziemy wszyscy. Kryzys dotarl do
Niemiec.
Wg. Onet.pl:

Niemcy: Wzrost bezrobocia

W styczniu straciło pracę w Niemczech 326 tys. osób. Ogółem liczba bezrobotnych
wzrosła do 4,29 mln - podaje dziennik "Bild" w raporcie, który ma być
opublikowany w środowym wydaniu gazety.

Niezależni analitycy przewidywali wzrost bezrobocia w styczniu do grożącego
destabilizacją polityczną poziomu czterech milionów oraz że utrzyma się on
przez pewien czas.

Stopa bezrobocia wyniosła w styczniu 10,4 proc. w porównaniu z 9,6 proc. w
grudniu 2001 roku - podaje "Bild".

W środę oficjalne dane o bezrobociu ma podać Federalne Biuro Pracy.

Dlaczego walczysz z islamem?

[Gość: muslimek]

A nie z tradycjonalizmem? Kazdy dogmatyczny tradycjonalizm jest taki sam, wrogi
wobec świata.
Czy przeszkadzają ci muzułmanie, którzy nie chcą niczego narzucać innym ani nie
są przeciwnikami wolności?
pzdr
M

pisze tylko o wojujacym islamie

[nossos]

i oczywiscie nic nie mam przeciwko spokojnym muzulmanom. Oczywiscie fanatycy z
innych religii i ideologii moga byc gorsi od fanatykow islamskich. A o islamie
warto pisac, bo wciaz duzo ludzi nie ma pojecia o prawdziwym zyciu i problemach w
tych krajach.
Pozdrawiam

Gość portalu: muslimek napisał(a):

> A nie z tradycjonalizmem? Kazdy dogmatyczny tradycjonalizm jest taki sam, wrogi
>
> wobec świata.
> Czy przeszkadzają ci muzułmanie, którzy nie chcą niczego narzucać innym ani nie
>
> są przeciwnikami wolności?
> pzdr
> M
>

[Gość: muslimek]

Masz rację. Ja też nie lubię fanatyków i warto o tym pisać, bo problem jest
poważny.
pozdrawiam
M

[Gość: Gatsby]

A czy istnieja tacy muzulmlanie ktorzy nie chca poddac wszystkich SWOJEMU
Allahowi? Robia to raz bronia, innym razem przez malzenstwa albo przymus
ekonomiczny. Nie robia tylko wtedy gdy jest ich tak malo ze nie moga tego robic.
Popatrz na historie i skoncz z propaganda!!!


Gość portalu: muslimek napisał(a):


> Czy przeszkadzają ci muzułmanie, którzy nie chcą niczego narzucać innym ani nie
>
> są przeciwnikami wolności?
> pzdr
> M
>

Wyluzuj sie, gatsby

[Gość: muslimek]

i przestań mnie atakować, chłopie, w końcu nie musimy sobie dowalać od
propagandystów.
Nie mam ochoty cie do niczego przekonywac, bo widzę groźbę sunnickiego
fundamentalizmu i się go boję,
poddanie sie Allahowi nie oznacza bycia agresorem wobec kogokolwiek,
tak ja pojscie za Jezusem nie oznacza prawa religijnego i władzy kościoła,
choc wielu mysli inaczej,
a że fundamentalistyczna dzicz myśli inaczej, daleko im do islamu....
Sponsorom terroryzmu bardziej zalezy na władzy niz Allahu, ich religia to
skuteczny sposob na porządkowanie sobie innych.

W Algerii po staremu. Wlasnie ponury

[nossos]

jubileusz 10 lecia wojny domowej, tzn: fundamentalisci islamscy morduja
wszelkich cywili, ktorzy chocby troszke sprzeniewierzyli sie islamskim regulom,
a rzad (umiarkowani muzulmanie i wojsko) odpowiada jak moze....

Zreszta kazdy niech sobie sam przeczyta - wg. Amnesty International.

Algeria: 10 years of state of emergency, 10 years of grave human rights abuses


Ten years after the declaration of the state of emergency in Algeria, the
authorities have failed woefully to bring an end to the human rights crisis in
the country, Amnesty International said on the eve of the anniversary
(tomorrow) 9 February 2002.

"Since 1992, despite Algeria's obligations under domestic law and international
human rights standards, successive governments have not only failed to take the
necessary measures to ensure that thorough, independent and impartial
investigations are carried out into grave human rights abuses, they have
repeatedly blocked the attempts of others to scrutinize the human rights
situation in the country," the organization said.

The blanket of impunity for human rights abuses has allowed many of those
responsible for the most appalling crimes to escape justice and has denied the
victims and their families the opportunity to seek redress.

Human rights violations in Algeria have become institutionalized. In the last
year alone, more than 80 civilians were unlawfully killed by the security
forces and dozens more tortured or held for varying periods of time in secret
detention. Some 200 people continue to die every month as a result of the
continuing decade-long armed conflict. The level of killing has remained
largely unchanged since early 1999. Many are civilians, including women and
children, killed in targeted and indiscriminate attacks by armed groups.

"Reported cases of human rights abuses may represent only the tip of the
iceberg," the organization said, as it is extremely difficult to obtain
information about violations due to widespread fear among victims and their
families that reporting violations will only exacerbate their predicament. An
official commission of inquiry, set up by the authorities to look into the
killing of dozens of unarmed demonstrators in the region of Kabylia last year,
reported in December 2001 that it was unable to complete its mission because
many witnesses were too afraid to speak to them.

The authorities have also taken some measures to ensure that the continuing
human rights crisis goes largely unnoticed within the international community.
These include recently passed legislation further curbing freedom of expression
and severe restrictions on access to foreign observers.

Despite repeated attempts to send a delegation to Algeria in 2001, Amnesty
International has not been permitted to visit the country to conduct regular
research activities since November 2000. The organization was able to visit on
two occasions in 2000, but otherwise has been denied entry to Algeria since mid-
1996. Other international human rights organizations have also been unable to
gain access for at least a year.

The UN Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances, which asked to
visit Algerian 2000, has not been granted access to the country. Long-standing
requests by the UN Special Rapporteur on Extrajudicial Killings, summary or
arbitrary executions and the UN Special Rapporteur on torture to visit Algeria
have similarly not resulted in invitations.

"Basic human rights can not continue to be sacrificed on the alter of national
security," Amnesty International said, adding that "On this occasion of the
10th anniversary of the state of emergency, the Algerian government is duty-
bound to begin to conform with its obligations under national law and
international human rights standards and practice."

Background
Since 1992 more than 100,000 Algerians have been killed, thousands have been
tortured and thousands more have "disappeared" after being arrested by the
security forces. Yet, in the vast majority of serious human rights violations,
no matter whether the perpetrators were the security forces, state-armed
militias or armed groups, the truth about what happened has not been clarified
and little has been done to hold those responsible accountable.

A 12-month state of emergency was imposed by the Algerian authorities on 9
February 1992, following the cancellation of the second round of Algeria's
first multi-party elections which the Front islamique du salut (FIS), Islamic
Salvation Front, looked set to win. A year later, the state of emergency was
extended indefinitely. In October 1992 an emergency ''anti-terrorist'' decree
was passed. In 1995 the decree was incorporated virtually in its entirety into
permanent legislation.

\ENDS
public document
****************************************
For more information please call Amnesty International's press office in
London, UK, on [phone]

[Gość: muslimek]

Do tego prowadzi postawa, kiedy każda ze stron jest przekonana, że ma monopol
na prawdę. Nie jest to tylko przypadłość fundamentalistów islamskich, niestety.