Schröder spotkał się z Bushem

[Gość: kaczory11]

Przyszlo sie do Canossy panie Schroeder, przyszlo. I to
przyjecie w jakims hoteliku, a nie w Bialym Domu, to tak jak
przyjecie przez "pana" niemilego goscia w "domku wozaka". Bialy
Dom nie dla ciebie SChroeder. Za wysokie progi na twoje
niemiaszku nogi. A te usciski dloni.... No coz, dyplomacja tego
wymaga, a Bush z pewnoscia umyl sobie rece bardzo szybko.
Hej lewaki - i kto tu komu cos lize?????

Schröder spotkał się z Bushem

[Gość: meerkat]

Bush mówił, a Schroeder kiwał głową... I tak ma być.

A teraz kolej na Czyraka by obciągnąć kowbojowi z Teksasu lufę.
Krytykować głośno można, ale w końcu nawet największy przygłup
rozumie, z której strony ma chlebuś posmarowany.
Cuius regio, eius religio! :)

Putin też da d..y-spoko!

[Gość: meerkat]

A poczekaj jak tow. Putin będzie w Waszyngotnie dupy dawał ( i
to nawet nie w sypialni Lincolna na pięterku).Jak dobrze da, to
może go *W* znowu na rancho w Crawford zaprosi?

[Gość: bk]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> A poczekaj jak tow. Putin będzie w Waszyngotnie dupy dawał ( i
> to nawet nie w sypialni Lincolna na pięterku).Jak dobrze da,
to
> może go *W* znowu na rancho w Crawford zaprosi?

przypominaja mi sie kawaly o milicjantach, dlaczego chodza
razem "bo co dwie glowy to nie jedna", dzisiejsi milicjanci to
merkat i kaczor

CIESZY SIE"prezydent" IRAKU KRYMINALISTA CHALABI

[Gość: gosc]

Z WYROKIEM ZA MALWERSACJE W JORDANII SKAZANY NA 22 LATA I W NAGRODE POPIERANY
PRZEZ IZRAEL I ZA NIMI US

Putin juz dawno kupiony, meerkat. Nie wiadomo tylko

[gabrielacasey]

za ile.

Idiotka.

[Gość: uunet]

[Gość: Eva]

resztki rozumu
Wiec moze dla odmiany PAP:


Bush o Iraku: rozbieżności między Niemcami a USA to przeszłość
(PAP) 24-09-2003, ostatnia aktualizacja 24-09-2003 18:04

...Mimo przyjaznych deklaracji Niemcy wciąż nie podzielają
stanowiska USA w sprawie przekazania władzy Irakijczykom. Razem
z Francją, drugim czołowym krytykiem polityki Waszyngtonu, chcą,
aby cywilne władze irackie jak najszybciej dostały realne
uprawnienia

Musi to nastąpić "w ciągu miesięcy" - powiedział kanclerz po
wtorkowej rozmowie z sekretarzem generalnym ONZ Kofi Annanem

Niemcy należą do krajów, które wystąpiły z najostrzejszą krytyką
amerykańskiej polityki wobec Iraku. USA szczególnie źle przyjęły
antyamerykańskie wypowiedzi niemieckich polityków, w tym samego
kanclerza, z czasów ostatniej kampanii wyborczej. Teraz
Waszyngton chciałby zjednać sobie Niemcy, gdyż potrzebuje
poparcia dla pomysłu wysłania do Iraku kolejnych wielonarodowych
wojsk
(..)
Kanclerz wyjaśnił, że chodzi o pomoc gospodarczą, a także udział
niemieckich specjalistów w szkoleniu irackich sił bezpieczeństwa

Szkolenie mogłoby się odbyć w Niemczech. Jednocześnie
przypomniał, że nadal uważa, że ONZ powinna pełnić kluczową rolę
w Iraku i w tej sprawie podziela stanowisko Francji...



Bush krytykowany za swoje przemówienie w ONZ

(PAP) 24-09-2003, ostatnia aktualizacja 24-09-2003 19:07

24.9.Waszyngton (PAP) - Amerykańskie media, opozycja
demokratyczna i eksperci polityczni krytykują prezydenta
George''a Busha za jego wtorkowe przemówienie w ONZ, w którym
wezwał społeczność międzynarodową do pomocy w Iraku

Prasa podkreśla zimne przyjęcie w ONZ wystąpienia prezydenta i
wynikające z dotychczasowych rozmów dyplomatycznych sygnały, że
USA nie mogą liczyć na szerszą pomoc finansową ani wojskową
innych państw w stabilizacji i odbudowie Iraku

"Bush nie miał nic nowego do powiedzenia o stabilizacji Iraku i
ustanowieniu tam nowego rządu. Jeżeli intencją prezydenta było
zmobilizowanie międzynarodowego poparcia na rzecz tej sprawy,
której ciężaru nie mogą ponosić w takim wielkim stopniu USA,
stracił ku temu ważną okazję" - pisze środowy "Washington Post"

Dziennik zauważa, że Bush "nie ustąpił ze swego początkowego
stanowiska, oferując ONZ jedynie pewną rolę w przygotowaniu
konstytucji i zorganizowaniu wyborów w Iraku, ale odmawiając
osłabienia monopolu USA w zakresie administrowania Irakiem,
programu jego odbudowy oraz kontraktów, przyznanych niemal
wyłącznie firmom amerykańskim"

"Nic dziwnego, że formuła taka nie przemawia do żadnego z
rządów, które rozważały swoje ewentualne przyczynki (wojskowe
lub finansowe) do Iraku, ale zrezygnowały z nich" - czytamy w
edytoriale gazety

itd... itd.., tyle, ze nie u Weglarczyka.

[Gość: kaczory11]

Nie widze roznic pomiedzy PAP i GW. Pani widzi? Chodzi o fakty.
Przyjecie w "hoteliku pod rozami" a nie w Bialym Domu lub
chociazby w oficjalnym przedstawicielstwie USA przy ONZ.
Sztubackie kiwanie glowka przez Schrodera (widzialem w TV). To
Canossa Pani Evo, Canossa bez wzgledu na to jak Pani chcialaby
to odebrac. Rozumiem, ze Pani przykro ale potezniejsi od Pani
pupilka nakladali pokutna szate i posypywali glowe popiolem.
O ile dobrze zrozumialem tekst, to Bush mowil o zakonczeniu
nieporozumien, a Schroeder SAM oferowal pomoc, a nie odwrotnie.
I jezeli ktos" stracil resztki rozumu", to z pewnoscia nie ja
droga Pani.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: Eva]

Polityka jest w duzym stopniu na zachodzie gra salonowa, wiec trzeba czytac
miedzy wierszami. Schröder nie chce dalszych zadraznien z USA, bo i po co?
Sytuacji aktualnej i tak nie zmieni, chodzi wiec o to, aby nie wyklocajac sie o
przeszlosc, nic nie dac w przyszlosci. I zrobic "to nic" w kulturalny sposob.
Szkolenie policji znane jest od ponad miesiaca - bedzie sie pewno wloklo
latami, w malych grupach przywozonych do Niemiec. Trudno robic z tego medialny
halas, choc oczywiscie probowac mozna.

Raz juz pisalam, ze tak dlugo jak decyzje administracyjne w Iraku (o
militarnych nie opisze, bo to zupelnie inna para kaloszy) sa w reku USA, tak
dlugo pomoc matarialna jest pomoca rozwojowa via Irak dla gospodarki USA. Bo to
jej firmy maja priorytety w zamowieniach (nierzadko nawet wylacznosc). USA
naprawde nie sa na liscie krajow 3. Swiata, a tylko takim kraje bogate
udzielaja (niewielkiej wprawdzie, ale jednak bezzwrotnej) pomocy. Ale i to
idzie na ogol kanalami ONZ. Warunkiem otrzymania powazniejszego wsparcia jest
wiec podzielenie sie kompetencjami w zarzadzaniu pieniedzmi. Pisze o tych
oczywistych sprawach m. in. "Washington Post". Ja rozumiem, ze Bush tak
wystapil jak wystapil w ONZ, w koncu jest zalezny, (jak kazdy polityk), od
konstelacji polit.w swoim kraju. Tyle, ze sprawy wsparcia dla Iraku to raczej
do przodu nie popchnie.

"Rozumiem, ze Pani przykro ale potezniejsi od Pani
pupilka nakladali pokutna szate i posypywali glowe popiolem."

Schröder nie jest moim pupilkiem, popiolu tez nie widze, a retoryka tego typu
budzi we mnie niechec i niemile skojarzenia.

Niemniej rowniez pozdrawiam
Eva

[old.european]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Nie widze roznic pomiedzy PAP i GW. Pani widzi? Chodzi o
fakty.
> Przyjecie w "hoteliku pod rozami" a nie w Bialym Domu lub
> chociazby w oficjalnym przedstawicielstwie USA przy ONZ.
> Sztubackie kiwanie glowka przez Schrodera (widzialem w TV). To
> Canossa Pani Evo, Canossa bez wzgledu na to jak Pani chcialaby
> to odebrac.

Bush kleczy na oba kolana a ty, ze stoi i to tylko takie krotkie
nozki...


OE

[Gość: Eva]

> Bush kleczy na oba kolana a ty, ze stoi i to tylko takie krotkie
> nozki...
>
Jak zwykle u kaczuszki..

na forum ONZ USA na lawie oskarzonych (Le Monde)

[Gość: pacyfista]

Do Bush przyszedl zebrac do ONZ a nie Schroeder, Chirac, Annan,
da Silva i dziesiatki innych przywodcow, ktorzy spokojnie dali
odpor awanturniczej polityce Busha. Bush Jr leci w sondazach "
na leb na szyje" i dla zdobycia wyborcow bedzie robil rozne
show..a inni moga kiwac z poblazaniem glowa ,, ale pieniedzy i
zolnierzy do Iraku nie wysla..Dla przypomnienia : 2 lata temu
Bush w ONZ mial poparcie Amerykanow i Swiata, 1 rok temu w ONZ
mial jeszcze poparcie Amerykanow ale juz nie Swiata - teraz
jakiekolwiek poparcie jest watpliwe.. czyli www.panstwozla.pl

[Gość: kaczory11]

Pacyf - jaka jest twoja prowizja za te "czerwona ksiazeczke
lewakow"? Starcza na chleb?

[Gość: Jowisz]

Mam pytanie, i bez urazy w stosunku do ciebie: jak Ty definiujesz
słowo “lewak”? Często czytam takie słowo w stosunku do osób o poglądach innych
niż twoje. Proszę o merytoryczną odpowiedź, bez inwektyw.

Pozdrawiam

[Gość: tram]

Gość portalu: Jowisz napisał(a):

> Mam pytanie, i bez urazy w stosunku do ciebie: jak Ty
definiujesz
> słowo “lewak”? Często czytam takie słowo w stosunku do osób o
poglą
> dach innych
> niż twoje. Proszę o merytoryczną odpowiedź, bez inwektyw.
>
> Pozdrawiam

Ja tez bym chcial wiedziec czy ci co szafuja slowem lewak wiedza
co ono znaczy. Jeslinie, polecam dziela niejakiego Lwa
Trockiego,ojca tej ideologii.
Najpierw kaczorku troche sie naucz znaczenia slow, potem go
uzywaj

[Gość: MM]

Ale to przeciez tak latwo: wrzucic wszystkich niezgodliwych do jednego worka i
opieczetowac jakims chwytliwym tytulem, ktorego ludzie chwycic sie nie chca -
na przyklad lewak. O to wlasnie chodzi. To ze akurat nie maja pojecia co to
znaczy to niewazne. Liczy sie cel, czyli marginalizacja opozycji, a ten cel
uswieca srodki.

lewak

[Gość: obcy1]

Szkoda, ze nie ma Kaczory11, ale to takie proste.
Lewak to przedstawiciel glosu ludu pracujacego miast i wsi oraz inteligencja
pracujaca (kontraktowa) i tu nalezy szukac populistow.
Osoby o pogladachh innych niz lud pracujacy miast i wsi to
tak zwana prawica i cala reszta i tu nalezy szukac Kaczora11.

[Gość: pies]

Pudlo koles
mylisz lewicowca z lewakiem.
A jak miedzy nimi roznica?
jak poprawnie odpowiesz dostaniesz 5

[Gość: obcy1]

Nie chce piatki.
Zreszta Pan Jan K bardzo ladnie sprawe rozwinal.
Jest bardzo dluga historia pojecia prawicy i lewicy a centrum posrodku.
Czepianie sie slowek. Lewak, lewicowiec, lewus nie ma sensu. Wszyscy sa
dzis zamaskowani, nawet przeciez w Polsce kazdy siedzi w sejmie jak nalezy
a prowadzi polityke po drugiej stronie sali i gdzie mu sie podoba.
W kanadzie partia co sie nazywa liberalna jest czysta partia socjalistyczna
i wszyscy to trawia z moim podziwem.
Ogolnie jesli nie masz niepodleglego myslenia i wyrazasz zdanie wiekszosci
w tematach, ktorymi sie ta wiekszosc nie zajmuje, bo na co dzien jest
urzednikiem bankowym a nie koneserem polityki to musisz sie liczyc z etykietka
lewaka, bo przeciez kochasz pokoj, nienawidzisz przemocy, tak okropnie
pragniesz zeby swiat byl sprawiedliwy, moralny i dobry ... jak kazdy lewak,
a jesli to dla Ciebie jakos przykre ... no to niech bedzie lewicowiec.
Pozdro.
M.

[cabrielagasey]

Gość portalu: obcy1 napisał(a):

> Nie chce piatki.
> Zreszta Pan Jan K bardzo ladnie sprawe rozwinal.
> Jest bardzo dluga historia pojecia prawicy i lewicy a centrum
posrodku.
> Czepianie sie slowek. Lewak, lewicowiec, lewus nie ma sensu.
Wszyscy sa
> dzis zamaskowani, nawet przeciez w Polsce kazdy siedzi w
sejmie jak nalezy
> a prowadzi polityke po drugiej stronie sali i gdzie mu sie
podoba.
> W kanadzie partia co sie nazywa liberalna jest czysta partia
socjalistyczna
> i wszyscy to trawia z moim podziwem.
> Ogolnie jesli nie masz niepodleglego myslenia i wyrazasz
zdanie wiekszosci
> w tematach, ktorymi sie ta wiekszosc nie zajmuje, bo na co
dzien jest
> urzednikiem bankowym a nie koneserem polityki to musisz sie
liczyc z etykietka
> lewaka, bo przeciez kochasz pokoj, nienawidzisz przemocy, tak
okropnie
> pragniesz zeby swiat byl sprawiedliwy, moralny i dobry ... jak
kazdy lewak,
> a jesli to dla Ciebie jakos przykre ... no to niech bedzie
lewicowiec.
> Pozdro.
> M.


ze tak krotko odpowiem
Miedzy lewicowcem a lewakiem jest taka roznica, jak miedzy Toba
a terrorysta, ktory uznal gwalt i przemoc za narzedzie do
wdrazania swoich idei.
To ze malo kto to rozroznia nie oznacza, ze Ty musisz isc z
tlumem. Bo jesliwszyscy tacy bedziemy, to wszystko straci sens

a tak na boku , lubie Quebec

z proletariackim ...
pies

Błędna odpowiedź...

[Gość: Jowisz]

Gość portalu: obcy1 napisał(a):

> Szkoda, ze nie ma Kaczory11, ale to takie proste.
> Lewak to przedstawiciel glosu ludu pracujacego miast i wsi oraz inteligencja
> pracujaca (kontraktowa) i tu nalezy szukac populistow.
> Osoby o pogladachh innych niz lud pracujacy miast i wsi to
> tak zwana prawica i cala reszta i tu nalezy szukac Kaczora11.


Proste może być tylko dla ignoranta.
Po pierwsze prosiłem o odpowiedź inną osobę, ale jeśli już wkroczyłeś to tobie
wyjaśnię co to lewak.
Lewak od nazwy lewica:
LEWICA, określenie stosowane dla rewol. klas i warstw społeczeństwa (l. społ)
oraz rewol. odłamu, frakcji partii politycznych (l. Partyjna): powstała w
okresie walk mieszczaństwa przeciwko feudalizmowi i absolutyzmowi;
rozpowszechniona w XIX w.

Jak widzisz reszta to pewnie (feudaliści i absolutyści) jedno i drugie jest
według mnie zaprzeczeniem postępu i rozwoju ludzkości, dlaczego więc
ubliżasz “kaczory11”. Ja osobiście szanuje jego wypowiedzi, chociaż nie zawsze
się zgadzam z jego poglądami.
Pozdrawiam

Nie ma już lewicy jest tylko lewactwo

[Gość: Jan K.]

Kiedyś, za dawnych dobrych czasów była tzw. lewica demokratyczna (np. brytyjska
Partia Pracy i niemiecka SDP) i sterowana z Moskwy lewica komunistyczna. Poza
nimi były rozproszone grupeczki brzydkich kaczątek takich jak anarchiści,
trockiści, maoiści (liczni we Franci) i najrozmaitsze oszołomy z ruchów
homoseksualnych, środowiskowych, kobiecych, itp. W tamtych czasach, ani
komuniści ani też demokratyczni socjaliści nie zaprosiliby facia z Czerwonych
Brygad (Joschka Fischer) do swojego salonu (chodziłby tylko na spotkania ze
swoimi przełożonymi ze Stasi i KGB oraz Libijczykami). Jose Bove byłby
potępiany przez L’Humanite (za moskiewską Prawdą) za odchylenia a Rigoberta
Menchu nie miałaby szansy na Pokojową Nagrodę Nobla.

Niestety, to już się „ne vrati”! Teraz już Le Monde robi za l’Humanite a
Subcomandante Marcos za przywódcę lewicy całego świata. W demonstracjach
przeciwko zakale ludzkości, Wielkiemu Kapitałowi, na czele maszerują oszołomy z
hasłami „Chleba, Pracy, Marihuany”, a obok faceci i dziewczyny w czarnych
chustkach rozbijają wystawy sklepowe i wynoszą z nich co się da i wcale nie
przeszkadza to idącym tuż obok aktorom, piosenkarzom, profesorom, poetom, i
dziennikarzom. Lenin, Stalin i Thorez przewracają się w grobie.

Wyklęty powstań Ludu Ziemi...

Jan K.

Błędna odpowiedź

[Gość: Jowisz]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Kiedyś, za dawnych dobrych czasów była tzw. lewica demokratyczna (np.
brytyjska
>
> Partia Pracy i niemiecka SDP) i sterowana z Moskwy lewica komunistyczna.
Poza
> nimi były rozproszone grupeczki brzydkich kaczątek takich jak anarchiści,
> trockiści, maoiści (liczni we Franci) i najrozmaitsze oszołomy z ruchów
> homoseksualnych, środowiskowych, kobiecych, itp. W tamtych czasach, ani
> komuniści ani też demokratyczni socjaliści nie zaprosiliby facia z
Czerwonych
> Brygad (Joschka Fischer) do swojego salonu (chodziłby tylko na spotkania ze
> swoimi przełożonymi ze Stasi i KGB oraz Libijczykami). Jose Bove byłby
> potępiany przez L’Humanite (za moskiewską Prawdą) za odchylenia a Rigober
> ta
> Menchu nie miałaby szansy na Pokojową Nagrodę Nobla.
>
> Niestety, to już się „ne vrati”! Teraz już Le Monde robi za l̵
> 7;Humanite a
> Subcomandante Marcos za przywódcę lewicy całego świata. W demonstracjach
> przeciwko zakale ludzkości, Wielkiemu Kapitałowi, na czele maszerują
oszołomy z
>
> hasłami „Chleba, Pracy, Marihuany”, a obok faceci i dziewczyny w cz
> arnych
> chustkach rozbijają wystawy sklepowe i wynoszą z nich co się da i wcale nie
> przeszkadza to idącym tuż obok aktorom, piosenkarzom, profesorom, poetom, i
> dziennikarzom. Lenin, Stalin i Thorez przewracają się w grobie.
>
> Wyklęty powstań Ludu Ziemi...
>
> Jan K.

Proszę sięgnij dalej w historii, aż w XIX w. a nie tylko najnowszą historią
operujesz.
Po pierwsze prosiłem o odpowiedź inną osobę, ale jeśli już wkroczyłeś to tobie
wyjaśnię co to lewak.
Lewak od nazwy lewica:
LEWICA, określenie stosowane dla rewol. klas i warstw społeczeństwa (l. społ)
oraz rewol. odłamu, frakcji partii politycznych (l. Partyjna): powstała w
okresie walk mieszczaństwa przeciwko feudalizmowi i absolutyzmowi;
rozpowszechniona w XIX w.

Jak widzisz reszta to pewnie (feudaliści i absolutyści) jedno i drugie jest
według mnie zaprzeczeniem postępu i rozwoju ludzkości, tylko śmiałe poglądy
(można zazwać rewolucyjne) tworzą postęp w rozwoju (w nauce itp. dziedzinach),
dlaczego więc ubliżasz “kaczory11”. Ja osobiście szanuje jego wypowiedzi,
chociaż nie zawsze się zgadzam z jego poglądami.
Pozdrawiam

[Gość: kaczory11]

Panie Jowisz. To wlasnie J.K. podal wlasciwa definicje / opis
lewactwa a nie Pan. To Pan pomylil nieco pojecia
mieszajac "lewice" z lewactwem. Panska definicja pokrywa sie z
ta zawarta w Encyklopedii PWN z konca lat 70-tych (sprawdzalem).
Prawdziwa lewica, o ktorej Pan pisze umarla smiercia naturalna,
lub mniej naturalna z koncem lat 80-tych, na poczatku lat 90-
tych. I obecnie mamy badz lewactwo, badz liberalna socjal-
demokracje, ktorej program spoleczny i polityczny jest
identyczny jak chadecji lat 60-tych. I tak to wyglada na
poczatku XXI wieku.
Milo mi, ze raczy Pan czytac moje posty i ze je Pan
nawet "ceni", ale zgadzac sie Pan wcale ze mna nie musi. Nie mam
tez najmniejszej ochoty przekonywac nikogo. Pisze po prostu to,
co czuje, czy sie to moim adwersarzom podoba, czy nie.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: Jowisz]

Przepraszam, ale Jan K nie podał żadnej definicji lewaka czy lewactwa,
natomiast podał jako przykład różne odmiany lewicy komunistycznej, o której ja
nawet słowem nie wspomniałem. Moja wersja oczywiście jest wersją
encyklopedyczną ale z lat późniejszych. Jak wiesz jednak na czymś trzeba
opierać swoje wnioski, osądy i krytykę innych a nie tylko szastać słowem co mi
przyjdzie do głowy. Każdy ma prawo do swoich osądów na dany temat, natomiast
drażni mnie rzucanie inwektywami na prawo i lewo. Często brak argumentów
nadrabia się arogancją. Nie wiem czy to co napisałem ktoś nazwie lewactwem,
pacyfizmem, agresją, nieudacznictwem itp.. pejoratywnym określeniem, ale dla
mnie to nie ma najmniejszego znaczenia. Gdyż charakterystyczną cechą
społeczeństw naszych czasów jest ich irracjonalna ksenofobia. Każda jednostka
ludzka, każda grupa która ujawni swoją inność (swoje poglądy), budzi lęk
przetransformowany w agresję. Ale czy agresja poprawi współpracę między
ludźmi .... przepraszam zagalopowałem się, wykraczam poza temat.

Pozdrawiam
Jowisz

[Gość: MM]

Czerwone Brygady, panie Janeczku, byly we Wloszech. W Niemczech byla RAF.
To tak na marginesie.

[Gość: Jan K.]

Pisze się: Das Kommando der Roten Armee Fraktion, Lotta Continua, Brigate Rosse
i Black Panthers a czyta się KGB i Stasi...
Wsio ryba, jak mówił pewien mój nauczyciel w Drohobyczu.
Jan K.

[Gość: MM]

Nie, to nie wszystko to samo. Ja rozumiem, ze tak jest najlatwiej bo w ten
sposob latwiej przekonac (zastraszyc) ludzi stalym zagrozeniem, marginalizowac
opozycje itp itd. Ale to nie to samo.

Z Black Panthers to juz wrecz zabawne, Huey Newton sie pewnie w grobie przewrac
ze smiechu.

Bush na druga kadencje !!!!!!!

[Gość: The CURE]

Pac-syf juz ci mowilem tepa lewacka gnido ze tego www.podwozia juz nie
sprzedaz !!!!
Zajmij sie czym innym: pozamiataj przed obora , daj krowa jesc , zapal maryche
umyj widly i gumofilce i idz spac wczesniej jutro trzeba znowu gnoj wywiezdz.
To forum to nie dla ciebie , nic z tego niezrozumiales biedo umyslowa !!!!!

[old.european]

Gość portalu: The CURE napisał(a):

NAturalnie, ze Bush na druga kadencje. Demokraci byliby
wariatami, gdyby nie pozwolili Bushow zezrec samemu tego gnoju,
ktorego namieszal.
Jak myslisz, dlaczego Clintonowa przewiduje kandydature dopiero
w 2006 roku? Gdyz wtedy republikanie beda lezec jak zdechla suka
na kilkanascie lat.


OE

[Gość: Jankes]

old.european napisał:

> Gość portalu: The CURE napisał(a):
>
> NAturalnie, ze Bush na druga kadencje. Demokraci byliby
> wariatami, gdyby nie pozwolili Bushow zezrec samemu tego
gnoju, ktorego namieszal.
> Jak myslisz, dlaczego Clintonowa przewiduje kandydature
dopiero w 2006 roku? >
> OE
Odp.: dlatego Clintonowa nie kandyduje, bo wie ze ani ona, ani
zaden z demokratow nie ma najmniejszych szans z Bushem.
A w 2006 zostanie wybrany Republikanin zatwierdzony przez Busha.
A ciebie (very) old europenian bedzie zzerac stress.

[Gość: Jan K.]

Dlaczego do gnoju? Po co Pan/Pani CURE obraża wieśniaków, bez których nie
byłoby smacznego mleczka i befsztyków oraz (w Polsce za komuny) oporu przeciwko
socjalizmowi? Przecież większość lewactwa to "intelygencja" z uniwersytetów i
innych miejsc pracy dla kretynów z dyplomami, ziejących nienawiścia do
posiadających więcej, przyszłych Pol Potów! Wystarczy przeglądać domeny
piszących na tym forum.

Jan K.

[Gość: polishcanadian]

dali
> odpor awanturniczej polityce Busha

"dali odpor"????


Niejaki Wladyslaw Gomulka mi sie przypomina. To tak, jakby
czlowiekowi odbijalo sie starym tluszczem.

To niezwykle, jak ludzie "widza" to, co chca .....

[Gość: Ziuta]

wiedziec, a nie to co jest.
Naprawde nie rozumiem skad wziales te "rewelacje" ???!!!
Jezeli ktokolwiek przyszedl z prosba, to jest to jedynie Bush. I to on probuje kokietowac
kogo sie da, zeby mu ktos pomogl. Naprawde, zenujacy obrazek, jak na przedstawiciela
narodu, ktory probuje przewodzic swiatu !!!

[Gość: Peer]

Oczywiscie ze w jakims hoteliku bo Schroeder
przyjechal do ONZ a nie na oficjalna wizyte
do USA.
Rura zmiekla Bushowi a nie Schroederowi.
To Bush MUSI COS ROBIC bo mu swiat nie wierzy,
jego "akcje" w samej USA z dnia na dzien spadaja.
Kazdy zabity zolnierz amerykanstki w Iraku
to gwozdz do politycznej trumny Busha.
To Bush twierdzi ze wszystko jest w porzadku, ze
nie ma juz nieporozumien pomiedzy USA a Niemcami.
Bush potrzebuje szmal od Niemiec.
A co mowi Schroeder, ze nie wysle wojsk do Iraku,
co najwyzej pomoze - jezeli ONZ przejmie paleczke-
w szkoleniu policji ale tylko na terneie Niemiec.
A Bush kiwa glowa i mowi ze Schroder ma racje
i dziekuje mu za pomoc w Afganistanie.
Poniewaz USA nie moga "zrezygnowac" z Niemiec a Niemcy
z USA tak czy inaczej dogadaja sie.
Wynik bedzie taki, ze dotychczasowy najlepszy
przyjaciel USA w Europie i "nowe mocarstwo Srodkowoeuroprjskie"
znowu bedzie patrzylo w rure.

Obracanie kota ogonem

[Gość: kaczory11]

To co wasc piszesz, to typowe obracanie kota ogonem i przeczenie
faktom. To Schroeder robi uklony, bo mu na kontraktach w Iraku
zalezy, jak rowniez na tym aby jankesi zbyt szybko swych baz z
niemiaszkowa nie wyprowadzili (chociazby do tego jak cynicznie
piszesz "mocarstwa srodkowo-europejskiego" ). I to niemiaszkom
bardziej zalezy na zgodzie niz jankesom. A jezeli nawet BUsh
przegra wybory w przyszlym roku (w co bardzo watpie), to
demokraci ani o jote nie beda bardziej ustepliwi od
republikanow. Widac nie zauwazyles, ze generalnie mowi sie tam
co innego przed wyborami, a po wyborach KONTYNUUJE sie
polityke, zwlaszcza zagraniczna, poprzednika. I w amerykanskiej
historii to demokraci prowadzili wiekszosc amerykanskich wojen -
I WW, II WW, Wojna Wietnamska, Wojna w Korei. I prezydent, to
jeszcze nie wszystko. W Kongresie i w Senaci to Republikanie
maja przewage i nowy prezydent, jezeli bedzie to nawet Clark,
bez ich zgody nie bedzie mogl nawet kiwnac palcem w bucie. A
Clark, ten nowy pupilek anty-bushowcow jest duzo
bardziej "krwiozerczy" od Busha. Czy wiesz dlaczego Clinton z
wielkim hukiem odwolal go ze stanowiska dowodzcy wojsk NATO w
Europie? Jezeli nie, to przypomnij sobie koniec Wojny w Kosowie
i pewien incydent na lotniskiu w Prisztinie. Da ci to duzo do
myslenia. I jeszcze jedno - w sytuacjach kryzysowych, w
sytuacjach zagrozenia (a tak czuja sie obecnie jankesi) zwykly
amerykanski zjadacz chleba ma wieksze zaufanie do Republikanow
niz do Demokratow.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: alf]

Haj zaslepiony pucybucie Busha.
zrozum w koncu, ze na takie zasmiecanie twoimi pogladami nawet to forum GW nie
zasluguje.
zanim zaczniesz sie wypowiadac, i pisac takie brednie zmos raz w zyciu
pozostalosci twojej martwej kory mozgowej do wysilku.
Wracajac jednak do sprawy, to nawet najgorszy debil juz zauwazyl, ze to Bushowi
i jego wasalom grunt pod nogami sie pali, a nie "starej europie". Pozatym
"starej europie" nie zalezy zbytnio na tych "kokosowych interesach" w Iraku.
Im wystarczy reszta krajow arabskich w ktorych okupanci Iraku "sa coraz
bardziej lubiani" a tymczasem inteligentna czesc europy robi tam doskonale
interesy.

Mimo wszystko zal mi cie kaczorku!No ale coz ,zyjesz w dzikim kraju.
Pozdrowienia dla twojego Dyktatora Busha.

AGENCJE UBEZP. NIE CHCA UBEZPIECZAC FIRM US W IRAK

[Gość: gosc]

CHOC HALIBURTON TO FIRMA CHENEY'A V-PREZYDENTA

[Gość: gosc]

[Gość: kaczory11]

No, no. Nerwy kolezke poniosly. Widac, ze pupilek Schroeder
dobrze dostal po brudnych lapkach od Busha. No i to z lekka
pogardliwe przyjecie u tego od kogo moze zalezec, czy chlebus
nad Renem bedzie posmarowany czy nie, tez moze lizuskow
niemiaszkow zirytowac. Wez sobie na uspokojenie, bo taka piana
na ustach szkodzi zdrowiu.

Picu, picu, picu, picu w Reichu

[Gość: Jan K.]

Towarzyszu/Towarzyszko Peer (Gynt?):

Przeczytajcie sobie artykuł Schoredera opublikowany kilka dni temu w New York
Times, pisanych na kolanach przed portretem Busha. Niemcy miały być tylko
ignorowane a Francja miała byc ukarana i Schroeder to wykorzystał.
Przypominam, że wszyscy przedstawiciele rządu USA wyszli z sali, aby nie
słuchac przemówienia Chiraca.

Jan K.

Do Ziuty

[Gość: kaczory11]

Droga Pani Ziuto. To Pani jest przykladem takiego subiektywnego,
zgodnego z wlasnymi poboznymi zyczeniami widzenia faktow i
okolicznosci. Czyzby w Norwegii (bo stamtad Pani pisze) podano,
ze Bush przyjal Schroedera w Bialym Domu? Czyzby napisano tam,
ze Bush prosil swego rozmowce o cokolwiek? Czyzby pokazano tam,
ze to Bush pierwszy wyciagal reke "do zgody". Jezeli tak, to
komentowano i pokazywano z pewnoscia zupelnie inne i w innym
czasie odbyte spotkanie. A w dyplomacji wlasnie takie "drobne
gesty" maja pierwszorzedne znaczenie.
Ja widziale, ze to niemiaszek wyciagal lape pierwszy, ze to on
kiwal glowka gdy Bush mowil i na tyle znam angielski, ze
zrozumialem kto co mowil i w jakiej kolejnosci.
Widze, ze Pani jest rownie przykro, jak Pani Evie powyzej, ze
Wasz pupilek musial do tej Canossy sie pofatygowac. Rozumiem ten
zal, ale go nie podzielam. Zasada w polityce jest to, ze zanim
zaczniesz "pyszczyc", to zastanow sie najpierw czy masz ku temu
powody, mozliwosci i szanse na powodzenie. A Schroeder jako
dyplomata zblaznil sie i to bardzo juz ponad rok temu, gdy przez
nikogo nie proszony zaczal odmawiac jakiejkolwiek pomocy
jankesom przez nich WCALE o taka pomoc nie proszony. Robil to
wylacznie po to, aby pozyskac zaklamanych, pacyfistycznych
niemiaszkow przed wyborami na jesieni 2002 roku. Wybory wygral,
ale zmarnowal to, co niemieccy politycy budowali od 1945 roku -
czyli zaufanie. I dlatego zostal przyjety wlasnie w
tym "hoteliku pod rozami" jak bardzo ubogi petent, a nie jak
szef duzego, liczacego sie panstwa w Bialym Domu. Takie sa fakty.
Pozdrawiam - Kaczory11

Czy USA potrzebuje RFN, czy raczej odwrotnie?

[Gość: meerkat]

Najsmutniejsze dla Schroedera i jego koalicji jest to, że te
antyamerykańskie filipiki w niczym mu nie pomogły. O wyniku
następnych wyborów zadecyduje (podobnie jak w USA) stan krajowej
gospodarki. A ta akurat się w Niemczech wali i jedyna nadzieja
kanclerza w tym (i o to m. in. prosił), żeby Bush jeszcze
bardziej pobudził gospodarkę amerykańską, bo bez jej boomu
Niemcy,Francja, Japonia, itd. leżą i kwiczą. Schroeder i Chirac
wkrótce odejdą w zapomnienie. *W* pozostanie najprawdopodobniej
w Białym Domu aż do stycznia 2009tego. Kto przyjmie zakład o
dowolną sumę?

[old.european]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Najsmutniejsze dla Schroedera i jego koalicji jest to, że te
> antyamerykańskie filipiki w niczym mu nie pomogły. O wyniku
> następnych wyborów zadecyduje (podobnie jak w USA) stan
krajowej
> gospodarki. A ta akurat się w Niemczech wali i jedyna nadzieja
> kanclerza w tym (i o to m. in. prosił), żeby Bush jeszcze
> bardziej pobudził gospodarkę amerykańską, bo bez jej boomu
> Niemcy,Francja, Japonia, itd. leżą i kwiczą. Schroeder i
Chirac
> wkrótce odejdą w zapomnienie. *W* pozostanie
najprawdopodobniej
> w Białym Domu aż do stycznia 2009tego. Kto przyjmie zakład o
> dowolną sumę?

Bush kleczy a ty, ze stoi ale ma krotkie nozki.

OE

Więc kto przyjmuje zakład- Bush do 2009tego?

[Gość: meerkat]

CzY mam rozumioeć, że przyjmujesz zakład, a jećli tak, to ile gotów jesteś
zaryzykować? Demokratom udzielam zniżki, bo z reguły nie widzą jak tworzyć
bogactwo, ale poniżej tysiąca zielonych nie zejdę, bo szkoda zachodu.

[Gość: mm]

Hej meerkat, a ja założę się z tobą, że nawet bez weta Francji
USA nie będą mieli nowej rezolucji w ONZ. A jak twierdzisz
inaczej to powiedz, które kraje za nią zagłosują w Radzie
Bezpieczeństwa? I zostanie Georgowi ciagnięcie tego wózka z
gnojówą w pojedynkę. A jeśli chodzi o wybory to dabyu miał by
większe szanse gdyby coś znowu w Stanach pierdyknęło,
hahahahaha.

Więc kto przyjmuje zakład- demokraci przerzna?

[Gość: meerkat]

Rozumiem, ze milczaco przyznajesz, ze demokraci nie maja szans, i ze Bush
wybory wygra, bo nie chcesz przyjac zakladu. A A ja gotow jestem sie zalozyc
nawet o $10,000.00. Podobno dobrze ci sie powodzi? :)

[Gość: MM]

> Rozumiem, ze milczaco przyznajesz, ze demokraci nie maja szans, i ze Bush
> wybory wygra, bo nie chcesz przyjac zakladu. A A ja gotow jestem sie zalozyc
> nawet o $10,000.00. Podobno dobrze ci sie powodzi? :)


Zdaje sie, ze pomyliles sobie mnie z twoim przedmowca. Rozumiem, ze inicjaly
moga byc mylace (duze litery, male litery - kto by tam zwracal uwage na takie
drobiazgi), ale mozna jeszcze popatrzec na adres IP. To naprawde nie jest takie
trudne. A wowczas zobaczysz, ze przedmowca twoj nadaje z Polski.

A co do samego zakladu, nie udziele ci tej przyjemnosci z dwoch powodow.
Po pierwsze, z reguly nia zakladam sie o pieniadze - juz taki jestem.
Niezaleznie od tego czy mysle ze wygram, czy tez nie. Nawet kasyna mnie
zupelnie nie pociagaja. Wole wybrac sie z rodzina do Cozumel ponurkowac albo do
Banff na narty.

Po drugie, w przypadku wygranej i tak nie podalbym ci moich danych gdzie
mialbys przeslac pieniadze, co oznaczaloby, ze musialbym sie z toba spotkac
osobiscie. A nie ma takiej sumy na swiecie, ktora uznalbym za warta takiego
poswiecenia.

Niemniej jednak uwazam, ze Dubya wybory przegra.

Demokraci bez programu i wizji :)

[Gość: meerkat]

Wnioskuję więc, że bardzo się boisz, że demokraci przerżną a *W* wygra.

Doskonale rozumiem twe obawy: są jak najbardziej uzasadnione. :)

[Gość: MM]

Zeby wyciagnac wnioski, musisz:

a) miec sprawny mozg
b) umiec czytac

Poniewaz jak widac ani jedno ani drugie nie jest prawda, totez pieprzysz trzy
po trzy bez zwiazku z tematem i bez zrozumienia wypowiedzi.

Sprobujmy jeszcze raz, to nie jest wcale takie trudne.

1. NIE ZAKLADAM SIE Z REGULY. Nawet o wyniki meczow footballa.

2. Jesli cos robie to, w przeciwienstwie do ciebie, robie to dla przyjemnosci a
nie z przymusu. Nie widze zadnej przyjemnosci w robieniu z toba zakladu, a juz
tym bardziej w lamaniu dla ciebie swoich zasad.

3. Suma o jaka chcesz sie zalozyc mnie nie pociaga - ewidentnie w
przeciwienstwie do ciebie.

4. Jak juz powiedzialem, w przypadku wygranej musialbym sie z toba spotkac - a
nie sadze, abym zasluzyl na taka kare i ponizenie. Wiec tym bardziej nie widze
sensu.

Milej frustracji podczas wyborow. Ale ty chyba bedziesz zbyt zajety
podlizywaniem sie nowemu pracodawcy, prawda?

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> CzY mam rozumioeć, że przyjmujesz zakład, a jećli tak, to ile
gotów jesteś
> zaryzykować? Demokratom udzielam zniżki, bo z reguły nie widzą
jak tworzyć
> bogactwo, ale poniżej tysiąca zielonych nie zejdę, bo szkoda
zachodu.

Nikt tego zakladu nie przyjmie. Ja nie, bo wierze w rozsadek
Amerykanow i w ponowny wybor Busha, a nasi oponenci tez zdaja
sobie sprawe z tego, ze bylyby to ich stracone pieniadze.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> CzY mam rozumioeć, że przyjmujesz zakład, a jećli tak, to ile
gotów jesteś
> zaryzykować? Demokratom udzielam zniżki, bo z reguły nie widzą
jak tworzyć
> bogactwo, ale poniżej tysiąca zielonych nie zejdę, bo szkoda
zachodu.


Ja bym takiego zakladu nie przyjal. Ale dolozylbym z $1000 ze
swoich zeby tylko Klintonica nie zostala prezydentka.

HIlary moze zostac prezydentem Ligii Lesbijskiej

[Gość: meerkat]

Nia martw sie nie zostanie. Chocby z tego powodu, ze zwykli Amerykanie jej nie
lubia za arogancje i szarogesienie sie.

[cabrielagasey]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Nia martw sie nie zostanie. Chocby z tego powodu, ze zwykli
Amerykanie jej nie
> lubia za arogancje i szarogesienie sie.

a ty nawet prezesem obszczyjmorkow zostac nie mozesz.
A dlaczego
bo pracia nie masz

Nie bede sie powtarzala...

[Gość: Ziuta]

ale wypowiedz Peer'a prosze potraktowac jako moja rowniez.
Z drugiej strony nie dziwie sie takiemu stanowisku jakie reprezentujesz. W GW
"zapomniano" napisac o dzisiejszym przemowienu Schroeder'a w ONZ, w ktorym potwierdza
swoje stanowisko: pomoze, ale tylko w przypadku jezeli bedzie to pod egida ONZ (i to tez
symbolicznie, tylko dlatego, ze Bush tak pieknie prosi).

Co do tego gdzie sie spotkali.
Schroeder nie przyjechal do Busha, ani do USA. Schroeder przyjechal do ONZ !
I to jest ta drobna roznica !!!

Czemu Schroder w USA a nie Bush w RFN?

[Gość: meerkat]

a ONZ jest w USA, bo USA ją tu tolerują. A Schroder nie ma się co wstydzić
lizania Bushowi dupy: nie jest ani pierwszy, ani ostatni (Czyrak już stoi w
kolejce, a Putin do kolejki spieszy!)

[Gość: MM]

Ach ty tak zaraz o lizaniu dupy Dubyi przez Schroedera. A czy widziales go
kiedys w tej samej pozycji co ty? Bo jesli nie, to winien jestes facetowi
przeprosiny za pomowienie, propagandysto.

[Gość: meerkat]

Przecia lizanie dupy to nic zlego, a nawet przyjemne dla lizanego!
Schroeder po prostu wie kiedy trzeba przestac ujadac, a zaczac lizac.
Dobry piesek, dobry!

[Gość: pies]

jaki ty meerkat polglow jestes. Az dziwne, ze sie urodziles. Bo to przeciw
logice natury, ktora eliminuje osobniki uposledzone

[Gość: MM]

On chyba po prostu przetrwal spontaniczne poronienie. Wiadomo, ze osobniki na
nizszym szczeblu rozwoju sa bardziej odporne po porodzie niz ludzie.

[old.european]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Droga Pani Ziuto. To Pani jest przykladem takiego
subiektywnego,
> zgodnego z wlasnymi poboznymi zyczeniami widzenia faktow i
> okolicznosci. Czyzby w Norwegii (bo stamtad Pani pisze)
podano,
> ze Bush przyjal Schroedera w Bialym Domu? Czyzby napisano tam,
> ze Bush prosil swego rozmowce o cokolwiek? Czyzby pokazano
tam,
> ze to Bush pierwszy wyciagal reke "do zgody".

Ty nie szczytuj przed telewizorem, ty sie zastanow, kto kogo
potrzebuje bardzo pilnie i co od niego dostal. W kazdym razie
Bush dostal gowno a potrzebuje kilkadziesiat miliardow dolcow i
kupe obcego wojska, bo mu wlasne zacznie strzelac w dupe.

OE

[Gość: Zez]

Szarpiesz nerwy swoje i innych , sila slow przekonujesz
wszystkich o swojej racji politycznej. USA - Niemcy obiora
wlasny tor i nikt nie zapyta p.Kaczory z okolic Zelandi o jego
zdanie . Narod iracki musi uwolnic sie od okupantow i zyc w
pokoju , a " Kto " pomoze , zobaczymy ?

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Zez napisał(a):

> Szarpiesz nerwy swoje i innych , sila slow przekonujesz
> wszystkich o swojej racji politycznej. USA - Niemcy obiora
> wlasny tor i nikt nie zapyta p.Kaczory z okolic Zelandi o jego
> zdanie . Narod iracki musi uwolnic sie od okupantow i zyc w
> pokoju , a " Kto " pomoze , zobaczymy ?

Ciebie o zdanie, to juz z pewnoscia nikt nie bedzie pytal. A
jezeli moje wypowiedzi ciebie denerwuja, to nie musisz ich
czytac. Wolny wybor. Zreszta i tak nie sa one do ciebie
adresowane, bo przerastaja twoje mozliwosci intelektualne.
Nie musisz odpisywac i bez pozdrowien.

[Gość: A.G.]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Gość portalu: Zez napisał(a):
>
> > Szarpiesz nerwy swoje i innych , sila slow przekonujesz
> > wszystkich o swojej racji politycznej. USA - Niemcy obiora
> > wlasny tor i nikt nie zapyta p.Kaczory z okolic Zelandi o
jego
> > zdanie . Narod iracki musi uwolnic sie od okupantow i zyc w
> > pokoju , a " Kto " pomoze , zobaczymy ?
>
> Ciebie o zdanie, to juz z pewnoscia nikt nie bedzie pytal. A
> jezeli moje wypowiedzi ciebie denerwuja, to nie musisz ich
> czytac. Wolny wybor. Zreszta i tak nie sa one do ciebie
> adresowane, bo przerastaja twoje mozliwosci intelektualne.
> Nie musisz odpisywac i bez pozdrowien.
Szkoda mi Cie Chlopie. Ciekawy jestem ile juz lat siedzisz w
tej Nowej Zelandii? Kiedys emigrujac z Grecji do Stanow
wspolczolem tym, ktorzy nie przeszli interview w ambasadzie
amerykanskiej i mieli do wyboru: Australie, Nowa Zelandie, czy
RPA. To peryfrie cywilizacji. Wiekszosc juz dawno wrocila do
Polski lub przeniosla sie gdzie indziej. Jesli i Ty to zrobisz -
mysle ze inaczej spojrzysz na rzeczywistosc. Bardziej
obiektywnie.
Pozdrowienia z Chicago.

[Gość: kaczory11]

Biedaczkiem to jestes ty. Ja sobie najspokojniej w swiecie
mieszkam w Holandii moj panie. Pisalem juz to wielokrotnie.
Zelandia, to nie tylko Nowa Zelandia. Proponuje powtorke z
geografii. Zelandia to rowniez wyspa / prowincja w Danii. Gdybys
zadal sobie nieco trudu aby dokladnie czytac to co napisane, to
zauwazylbys, ze moja holenderska prowincja pisze sie przez 2 "e"
( ee ).
A wlasciwie to o co ci chodzi, mozna wiedzec? A w Grecji bylem
wielokrotnie i wspolczuje ci, ze musiales w tym brudzie szukac
drogi do amerykanskiej ambasady.

[Gość: A.G]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Biedaczkiem to jestes ty. Ja sobie najspokojniej w swiecie
> mieszkam w Holandii moj panie. Pisalem juz to wielokrotnie.
> Zelandia, to nie tylko Nowa Zelandia. Proponuje powtorke z
> geografii. Zelandia to rowniez wyspa / prowincja w Danii.
Gdybys
> zadal sobie nieco trudu aby dokladnie czytac to co napisane,
to
> zauwazylbys, ze moja holenderska prowincja pisze sie przez
2 "e"
> ( ee ).
> A wlasciwie to o co ci chodzi, mozna wiedzec? A w Grecji
bylem
> wielokrotnie i wspolczuje ci, ze musiales w tym brudzie
szukac
> drogi do amerykanskiej ambasady.
Sorry. Ale nadal Ci wspolczuje. Zasugerowalem sie brakiem
tolerancji i agresywnoscia Twoich wypowiedzi. Brzmisz jakbys
mieszkal daleko na peryferiach cywilizacji. Musisz sie
przeniesc do jakiejs swiatowej metropoli lub czesciej odwiedzac
Amsterdam, Londyn, Paryz a nawet Ateny (to tez 4.5 mln
metropolia- brudu tam nie widzialem, w kazdym razie mniej niz w
Chicago). Gdybys na co dzien pracowal z normalnymi ludzmi z
roznych grop kulturowych o roznych pogladach bylbys bardziej
obiektywny i wywazony w swoich wypowiedziech. Poza tym nie
znasz calej zlozonosci sytuacji w Stanach a jest ona bardzo
skomplikowana. Ja zanim osiedlilem sie w Chicago( konkretnie w
Addison) 25 mil od downtown Chicago: mieszkalem i pracowalem w
Detroit, Las Vegas i New York. Poznalem troche ten kraj. I
zapewniam Cie, ze chce zeby tu bylo jak najlepiej. Ale nie
dzieje sie tu ostatnio dobrze. Nie ma tej dawnej otwartosci i
swobody. Ludzie czuja sie zastraszeni (zwlaszcza amerykanie,
Polacy jak zwykle radza sobie swietnie jak w kazdym kraju).
Dlogo by o tym pisac. Mieszkajac kiedys w Polsce tak samo
posrzegalem polityke amerykanska jak Ty teraz. Amerykanie to
duze dzieci. Jesli ekonomia sie nie poprawi obecna ekipa nie ma
szns w wyborach. Poza tym nie lubia jak sie ich nie lubi i na
dodatek ich chlopcy gina za granica.
Pozdrawiam i zycze wiecwj tolerancji i obiektywizmu.

[Gość: Matt]

Debaty/dyskusje na tym forum powinny byc TYLKO na temat pogladow na rozne
tematy, a nie personalne wtyki jak ty probujesz robisz i ataki personalne
czyjejs prywatnosci a w szczegolnosci jednego z nas.

kazdy mial czy ma swoje powody indywidualne do pewnych decyzji zyciowych i ty
nie jestes w zadnej pozycji do komentarza na ten temat, moj przyjacielu.

wiele ludzi mowi ze ostatnim miejscem do ktorych by wyemigrowalo jest usa a
chociaz ty sadzisz ze ma sie znacznie wyzej niz "peryferia" swiata.
a co sadzisz na temat ludzi ktorzy sa i beda w polsce, jak ich zakwalifikujesz?

twoje wypowiedzi swiadcza tylko o twoim prostactwie i zniezdoleznianym umysle
(prawdopodobnie z braku uzywania).

wiecej dyscypliny umyslowej uczynilo by cie bardziej "smart & intelligent"
czego ci zycze z calego serca.

[Gość: Krystyna]

**********************************
....a trzeba jakichs specjalnych "mozliwosci intelektualnych", aby w kolko, do
oporu, powtarzac dogmatycznie w roznych watkach , te same epitety, te same
stwory syntaksyczne, niezaleznie od tematu?

[Gość: kaczory11]

Bo pewnym osobom, vide adresat, pewne oczywiste prawdy trzeba
powtarzac "jak chlop krowie na rowie" nascie razy i tak nie
wiedomo, czy dotrze.

[Gość: pies]

Gość portalu: Zez napisał(a):

> Szarpiesz nerwy swoje i innych , sila slow przekonujesz
> wszystkich o swojej racji politycznej. USA - Niemcy obiora
> wlasny tor i nikt nie zapyta p.Kaczory z okolic Zelandi o jego
> zdanie . Narod iracki musi uwolnic sie od okupantow i zyc w
> pokoju , a " Kto " pomoze , zobaczymy ?


to jest takie starcze schorzenie, nic juz mu nie funkcjonuje,
odsrawia osobnika od tlenu , a ten energii dostaje. dalejze ten
swiat zmienic ...
zanim nowa zapasc napadnie

kaczorze

[Gość: Ojejku]

Do tego co napisales dodac nalezy:
1. Spadek notowan SPD i samego Schroedera w Niemczech czemu towarzyszy wzrost
znaczenia CSU i CDU - partii - w odroznieniu od socjaldemokratow i zielonych -
proamerykanskich. Oznaczac to moze poczatek znaczacej zmiany nastrojow w
Niemczech wobec interwencji Stanow w Iraku i wobec polityki USA w ogolnosci.
Jest to sygnal ostzregawczy dla Schroedera, ktory zaczyna sobie zdawac sprawe z
tego,ze wiazanie sie z Francja w patologicznej "krucjacie" wzgledem Stanow moze
sie dla niego i dla niemieckiej gospodarki skonczyc nie najlepiej.
2. Schroeder widzi wzrost intensywnosci kontaktow w trojkacie USA-Rosja-Chiny i
zdaje sobie powoli sprawe z tego,ze pozostajac w "bastionie Europa" Niemcy
zostana zmarginalizowane jako aktywny uczestnik swiatowej geopolityki (co
nieuchronnie czeka Francje). A ma to swoj bardzo znaczacy wymiar ekonomiczny.
Podrowienia
Ojejku

[Gość: kaczory11]

Dzieki za wsparcie. Juz ci "bardzo milujacy pokoj" chcieli mnie
prawie ze rozszarpac.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: Ojejku]

Nie przejmuj sie tym zbytnio.Tak jak historia oddala racje Zachodowi (glownie w
postaci USA) nie zas komunizmowi, tak teraz odda ja Stanom i ich sojusznikom,
nie zas kontynuatorom postsowietyzmu i sfrustrowanym nieimperialnoscia narodom
i krajom. Liczy sie efekt koncowy a nie poszczekiwania na drodze ku niemu.
Dla Twojej informacji produkt krajowy brutto kilku panstw (dane Banku
swiatowego za 2000 r.):
Stany Zjednoczone - 9601 mld $
Francja - 1438 mld $
Niemcy - 2064 mld $
Czy te dane nie sa az nadto wymowne?

[Gość: kaczory11]

To jest za rok 2000, a dzis mamy prawie koniec 2003. Liczac
sredni wzrost USA przez te lata okolo 4%, a Europy bliski zeru,
a w ostatnim roku Francji -0,4%(minus), a Niemiec -0,1%(minus),
to ta przepasc bedzie jeszcze wieksza. I z czym Czyrak i
Schroeder "do ludzi"? Z krzywa geba.
Pozdrawiam - Kaczory11

[Gość: Ojejku]

Przykro mi,ze nie podalem najnowszych danych ale jeszcze ich nie sciagnalem ze
strony Banku Swiatowego.Ale i tak nie zmienia to istoty rzeczy.
Pzdr
Ojejku

[Gość: ojejeku]

cable.mindspring.com - jestes NUDNY z tym podszywaniem

[gabrielacasey]

sie pod nicki swych oponentow. Czyzby w ten sposob przejawiala
sie twa polemiczna nieporadnosc? A moze gdy argumentow brak, w
ten wlasnie sposob wyraza sie twoj krzyk rozpaczy? naucz sie
przegrywac z godnoscia i klasa, maly czlowieku...

[cabrielagasey]

gabrielacasey napisała:

> sie pod nicki swych oponentow. Czyzby w ten sposob przejawiala
> sie twa polemiczna nieporadnosc? A moze gdy argumentow brak, w
> ten wlasnie sposob wyraza sie twoj krzyk rozpaczy? naucz sie
> przegrywac z godnoscia i klasa, maly czlowieku...

zamknij sie ty damski salcesonie

[Gość: MM]

> Liczac
> sredni wzrost USA przez te lata okolo 4%

A skad takie numery? Szacowane dane za rok 2002 wykazaly 2.45% (co i tak bylo
wzrostem w stosunku do 2001). I powtarzam, to dane szacunkowe - moga byc
zrewidowane w dol.

[Gość: Ojejku]

No i co to zmienia?

[Gość: MM]

Zmienia to to, ze przepasc pomiedzy USA a Niemcami nie jest taka wilka
zwazywszy, ze USA sa czterokrotnie wieksze od Niemiec.

[Gość: Ojejku]

Nic nie zmienia. Skale zas gospodarki mierzy sie wylacznie wielkoscia pkb. Bo
jaka inna miare przyjac: powierzchnie(Kanada jest rozleglesza), liczbe ludnosci
(Chiny sa ludniejsze)?

[Gość: MM]

Zmienia. Bo wlasnie to, ze np. takie Chiny nie sa w stanie dorownac USA przy
tak sporej przewadze ludnosciowej swiadczy wlasnie o zacofaniu ich gospodarki.

[Gość: Ojejku]

No i widzisz - ani liczba ludnosci ani duza powierzchnia nie sa zadnym
gwarantem wysokiego pkb. Piesek jest gdzie indziej pogrzebany.A gdzie, to juz
poszukaj w podrecznikach makroekonomii i/lub historii gospodarczej powszechnej.
Wystarczy na dzisiaj.
Dobranoc

[Gość: MM]

A kto mowi o gwarantach? Ja mowie o czynnikach wplywajacych na wysokosc PKB. I
po prostu smiem twierdzic, ze gdyby Niemcy byly krajem o potencjale
ludnosciowym porownywalnym z USA, to ich PKB bylby porownywalny z PKB USA. Moze
nie lepszy, ale na pewno nie duzo gorszy. I pewnie bez importowania tak
wielkiej ilosci specjalistow jak to ma miejsce w przypadku USA.

Przeludnione Chiny ida droga Indii! :)

[Gość: meerkat]

Przciwnie. Chiny nie sa w stanie dorownac USA ekonomicznie wlasnie DLATEGO, ze
maja az tyle ludnosci (skadinad pracowitej). :(

[Gość: Ojejku]

Z bardzo prostego powodu - juz dawno minely czasy, gdy tzw. proste czynniki
produkcji (liczba sily roboczej i czynniki przyrodnicze) decydowaly w
znaczacym stopniu o wielkosci pkb i potedze gospodarczej. Duza liczba ludnosci
moze sie w pewnych, okreslonych warunkach stac bariera rozwoju.

[Gość: MM]

W przypadku Chin czy Indii tak. Ale nie w przypadku krajow rozwinietych - tzn.
w znikomym stopniu.

Wracajac do tematu, podales wartosc absolutna jako dowod wyzszosci USA nad
Niemcami. Jezeli spojrzysz na te same liczby per capita, ta przewaga nie jest
juz az tak wyrazna. I to wziawszy pod uwage, ze Niemcy od dziesieciu lat ciagna
za soba wagon pt. NRD.

[Gość: Eva]

Ojejku,
czasem trzeba 2x zeby dotarlo

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8129998&a=8153782

[Gość: Ojejku]

Mila Ewo!
Nie bierz mnie za glupka nie majacego pojecia o nastrojach w Niemczech.
Niedawno z nich wrocilem i po wielu, wielu rozmowach z Niemcami podtrzymuje to
co napisalem do Kaczorow. Niemcy maja coraz bardziej dosc Schroedera et
consotres nie tylko za ekonomiczna nieefektywnosc lecz takze za efektywne
pozbawiane ich kraju wiekszego znaczenia geopolitycznego. Widza ewentualne
skutki tego rodzaju postepowania. Stany Zjednoczone sa jednym z najwiekszych
partnerow handlowych Niemiec a kapital amerykanski jest w tym kraju samoistna
potega. Madrzeja wiec reaktywujac poprawne stosunki ze Stanami. Nie oplaca sie
im w imie imperialnych ambicji Francji szkodzic wlasnej gospodarce, ergo: sobie.
W dyskusji zaleca nieco mniej arogancji i wiecej szacunku dla oponentow. Bedzie
sie milej spieralo.

A zydy sie smieja ...

[Gość: Polak Patriota]

... za pejsy sie targaja, ajajaj !
Teraz terrorystow znajda w Iranie i Syrii ma sie rozumiec !
Wojna z terroryzmem dopiero sie zaczyna.

"JAK IZRAEL ROZPETAL III WOJNE SWIATOWA"bestseller

[Gość: gosc]

Taka sama prawda, jak z II WW i Frankiem Zawada...

[gabrielacasey]

Jaki ty "Polak", jaki "patriota". Muzulmaninem acan

[gabrielacasey]

jestes. I tyle. Moze i do tego wykastrowanym ze wzgledu na prace
w tureckim burd..., sorry, haremie.

[cabrielagasey]

gabrielacasey napisała:

> jestes. I tyle. Moze i do tego wykastrowanym ze wzgledu na
prace
> w tureckim burd..., sorry, haremie.

a ty jestes, durna , hamowata idiotka. jak wesz na tym forum,

Vietnam, Korea, Irak ...

[Gość: Polak Patriota]

Ten glupi narod, realizujacy ostatnio wylacznie interesy
izraelskie, wpedzil sie teraz w niezla kabale.
Nawet "znalezienie" broni chemicznej (dostarczonej do Iraku z
izraela) przed wyborami w usa (jak w banku cos tam znajda przed
wyborami), nic nie pomoze, gdyz Amerykanie nie lubia jak ich
narod "panow" ginie. Na pohybel zydoameryce !!!

Chcieliby dokopać Ameryce, ale nie mogą :)))

[Gość: meerkat]

No dobrze, krzyknąłeś * na pohybel Ameryce* i co dalej? Wyniknie coś z tego?
Chcieć a móc to dwie różne rzeczy!

[Gość: Eva]

> No dobrze, krzyknąłeś * na pohybel Ameryce* i co dalej?

Co Meerkat jestes krypto-antysemita? Zydzi Ci sie nie podobaja, wiec
manipulujesz wypowiedzia "Polaka Patrioty" i usuwasz, czego nielubisz?
On wszak napisal:

"Na pohybel zydoameryce !!!"

[Gość: Ojejku]

Sprytna manipulacyjka z Twojej strony Ewo, ale na tyle przejrzysta,ze
bezskuteczna.

Ale Eva nieustannnie walczy o lepsze

[Gość: J.K.]

(unijne) jutro...
pozdrovionka dla wszystkich politycznych spekulantow.

[Gość: Ojejku]

Dziekuje. To w sumie odprezajace zajecie po calym dniu pracy i po kilku
godzinach udanej spekulacji na gieldzie.

Najwazniesze, ze nasza droga Eva wrocila...

[Gość: J.K.]

juz ciesze sie na wiele cennych, unijnych wskazowek...

dobranoc.

[Gość: Eva]

Rowniez witam i pozdrawiam
Eva

Eva, ekonomistka z BdM...

[Gość: Jan K.]

Pomimo różu, zapach jakiś brunatny...

[Gość: Eva]

Poniewaz, co widac po moich postach, patrze dosc krytycznie na aktualna
polityke USA, staje sie po raz juz kolejny przedmiotem niewybrednych atakow ze
strony Jana. To, ze Jan ma inne poglady w pelni rozumiem i akceptuje. To, ze
jedyna polemika Jana jest proba ublizania mi od nazistow - to Jan problem, nie
moj. Jesli to Janowi sprawia przyjemnosc i w czyms pomaga, moze mi przypisac
wszystkie wojny i wszystkie nieszczescia tego swiata. Who cares??

W jednym jednak nie wyjde Janowi na przeciw. Nie dam sie sprowokowac do zawodow
w pluciu na odleglosc. W blocie bezpodstawnych pomowien i oszczerstw Jan musi
sie tarzac samotnie. To nie moj swiat.

[Gość: Eva]

Jeszcze jedno:

Tarzanie sie w blocie zabarwia tarzajacego sie na brunatno. Taka to juz natura
blota i nikt tego nie zmieni.

[Gość: Eva]

dziekuje serdecznie za pomoc. Ojejku, a ja myslalam, ze to Meerkat probuje
manipulowac..

Goraco pozdrawiam
naiwna Eva

P.S. Swoja droga, co Meerkat by bez Ciebie zrobil? Zamikl jak grob. To sluszne
co robisz, slabych, ale chetnych trzeba wspomagac - to fundament, lub innymi
slowy nawoz, na ktorym kwitna rozne cuda, cudenka.

[Gość: meerkat]

Jestem JAWNYM antysemita: patologicznie nie znosze Arabusow, a to przeciez
wszystko Semici (Hitler, jak wiadomo, byl tylk w jednej czwartej!).

P.S. Na pohybel Polakom Patriotom: to najgorsza swolocz!

[cabrielagasey]

A ZEBY CIE TAK SZLAG TRAFIL, PIERDOLONY, OCHRZCZONY SCYZORYKIEM ...

Ale sie TUMAN erudycja i erystyka popisal...

[gabrielacasey]

[cabrielagasey]

I ty siostro przeciwko mnie !!!
No a jak wczoraj gadalysmy ?
W UK jestesmy, to jakos musimy ...

[Gość: tram]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Przyszlo sie do Canossy panie Schroeder, przyszlo. I to
> przyjecie w jakims hoteliku, a nie w Bialym Domu, to tak jak
> przyjecie przez "pana" niemilego goscia w "domku wozaka".
Bialy
> Dom nie dla ciebie SChroeder. Za wysokie progi na twoje
> niemiaszku nogi. A te usciski dloni.... No coz, dyplomacja
tego
> wymaga, a Bush z pewnoscia umyl sobie rece bardzo szybko.
> Hej lewaki - i kto tu komu cos lize?????

idiota. W hotelu bo siedziba ONZ jest w nowym jorku a bialy dom
w waszyngtonie.

Herr Schroeder kaput!

[Gość: bolo]

Slicznie Bushowi Dzuniorowi, niemieckim zwyczajem, wylizal to co trzeba. Sehr schoen, sehr schoen, Herr Kanzler.
Et maintenant, Monsieur Les Czyracques s'il vous plait!

[Gość: MM]

Co wy wszyscy twardoglowi z tym lizaniem wyskakujecie? Macie 'flashbacks' czy
jaki czort?

[Gość: gosc]

[Gość: Ojejku]

Nie wielce szanowny MM.To przejecie nowomowy pacyfistow w celu ulatwienia im
zrozumienia przekazu werbalnego.

[Gość: MM]

Jakos dziwnym trafem wiekszosc "pacyfistow" na tym forum tak zawilymi
sformulowaniami sie nie posluguje. Pozostaja one domena egzemplarzy takich jak
kaczory, meerkat i paru innych niezbyt literacko nastawionych osobnikow.

Tym niemniej, MM, zdarzaja sie wyjatki...

[Gość: J.K.]

wiec nie trac nadziei...

[Gość: MM]

Alez ja nie trace nadziei. Tym bardziej, ze rzeczywistosc postrzegam w innym
swietle niz ty, wiec twoje i innych uludy o sprycie i politycznym wyrachowaniu
Busha sa dla mnie co najwyzej smieszne.

MM, w wyrachowanie Busha, czy demokratow...

[Gość: J.K.]

nigdy nie wierzylem...
co najwyzej w sprawnosc sytemu NORAD, jakosc Abrahmsow i zdolnosci
Pani Rice...
mnie to poki co, wystarcza...

Jestes humanista (pytam o wyksztalcenie, nie swiatopoglad)?

dobranoc...

[Gość: MM]

Sprawnosc systemu NORAD i Abramsow jest w porzadku (choc czy Abramsy sa
najlepsze z mozliwych to jest sprawa dyskusyjna). Nie watpie tez w zdolnosci
pani Rice - choc tu chyba mamy rozne zdolnosci na mysli. Jesli chodzi o
doradztwo d/s Bezpieczenstwa, uwazam ze sie minela z powolaniem.

A co do wyksztalcenia hum,anistycznego? Po studiach w Polsce - tak.

tak wlasnie przypuszczalem...

[j-k]

nie traktuj tego, jako wyrzut, czy przytyk.

Przedkladasz jednak zyczenia nad rzeczywistosc...
A polityka, to przeciez nadal walka o przetrwanie...
Czasy sie zmienily tylko o tyle, ze ze wzgledu na wiek medialny
do kazdego politycznego dzialania dodaje sie otoczke
wyjasniajaco-upiekszajaca...

[Gość: MM]

Alez nie uwazam tego za przytyk. Jestem dumny z mojego wyksztalcenia. Ale
napisalem rowniez 'po studiach w Polsce'. W USA studiowalem rowniez nauki
scisle.

A co do postrzegania rzeczywistosci politycznej - ja mysle ze jest akurat
odwrotnie. Postrzeganie zyczeniowe charakteryzuje osobnikow takich jak MC czy
meerkat, ktorzy twardo spiewaja swoje wyuczone hymny nie baczac na majace
miejsce wydarzenia. Wrecz przeciwnie - naginaja fakty do swoich teorii.

Wezmy na przyklad spotkanie Busha z Schroederem. Co z niego wyniklo? Absolutnie
nic. Nic, czego nie bylo wiadomo miesiac temu. Niemcy nie wysla wojska do Iraku
i nie dadza pieniedzy Bushowi - a przeciez chodzi o odciazenie armii i budzetu
USA. Wiec po co ta dziecinada o kajaniu sie Herr Schroedera przed Bushem?

no tak, ale ta uwaga...

[j-k]

o kajaniu sie, to raczej nie do mnie...???

Mali chlopcy lubia zakrzyki a´la Vinetou...
Oczywiscie, ze USA i Niemcy maja swoje Interesy (kazdy swoje)
Ale chodzi o interesy, a nie o idealy, nieprawdaz...???
USA , nie sa tez wszechpotezne, to chyba tez jasne...

Tym niemniej, jeden jest wiekszy, drugi mniejszy...
interesy sie nie zmienily, ale proporcje tez...
Nie masz chyba watpliwosci, ze jak Iran czy Korea, wychyli sie PONAD miare,
to Amerykanie przymkna oko (bo deficyt budzetowy...)?
- Walna i tyle...
A odbudowe zepchna na innych...

[Gość: MM]

> o kajaniu sie, to raczej nie do mnie...???

Nie, to tylko przyklad wypowiedzi kaczorow i meerkata.

> Oczywiscie, ze USA i Niemcy maja swoje Interesy (kazdy swoje)
> Ale chodzi o interesy, a nie o idealy, nieprawdaz...???
> USA , nie sa tez wszechpotezne, to chyba tez jasne...

Rzecz oczywista i nie ma sie czemu dziwic.

>
> Tym niemniej, jeden jest wiekszy, drugi mniejszy...
> interesy sie nie zmienily, ale proporcje tez...
> Nie masz chyba watpliwosci, ze jak Iran czy Korea, wychyli sie PONAD miare,
> to Amerykanie przymkna oko (bo deficyt budzetowy...)?

Oczywiscie. Istnieja niewielkie roznice w postrzeganiu miary, ale w zasadzie
logika jest spojna dla obu stron

> - Walna i tyle...
> A odbudowe zepchna na innych...

Wlasnie o to chodzi, ze ci inni juz nie daja sie wrobic w to spychanie
odbudowy. Jesli im to pasuje, to zgoda, ale jesli nie - jak w przypadku Iraku -
to beda sie opierac bo juz nie czuja zagrozenia ze strony Sowietow, wiec w imie
czego maja robic dla Waszyngtonu pranie.

Bush sam czuje ze mu sie kolnierzyk zaciska. Wczoraj na przesluchaniach komisji
senackiej Rumsfeld i Wolfowitz tlumaczyli sie jak sztubaki, natomiast Bremerowi
powiedziano wprost 'You have no plan and you have no clue.'

Na domiar zlego, dla Busha, publicznie zaczeto pokazywac wypowiedz Powella z 24
lutego 2001, w ktorej mowi ze sankcje wobec Iraku zdaly egzamin i Irak nie ma
BMZ oraz nie rozwinal srodkow ich przenoszenia.

Dlatego to wlasnie Bush nalega na pomoc, a Niemcy nic nie traca zwlekajac. Wiec
patrza co mozna zyskac - to normalka.

to znam i wiem... Chodzi mi o jasnosc...

[j-k]

nie chodzi mi o wewnatrz-amerykanska przepychanke polityczna...
- to jaaaasne...
Wracam do powaznych spraw...
Irakiem Amerykanie sie zajma... nawet sami...
bo jest to taka ZDOBYCZ, ze warto wydac na to duze pieniadze
(z wielu wzgledow, o niektorych pisalem...)

Wracam do Korei i Iranu...
jak bedzie to konieczne, to Amerykanie im przywala...
a jak nie bedzie chetnych do odbudowy, to...
no coz...
zostanie to nieodbudowane...

koncze, pora do domu.

[Gość: MM]

> Irakiem Amerykanie sie zajma... nawet sami...
> bo jest to taka ZDOBYCZ, ze warto wydac na to duze pieniadze
> (z wielu wzgledow, o niektorych pisalem...)

Nie jestem pewien czy na dluga mete damy sobie rade sami. Zdaje sie, ze
przeceniasz mozliwosci USA - oraz determinacje tutejszego spoleczenstwa
odnosnie Iraku.


> Wracam do Korei i Iranu...
> jak bedzie to konieczne, to Amerykanie im przywala...
> a jak nie bedzie chetnych do odbudowy, to...
> no coz...
> zostanie to nieodbudowane...

Jezeli tak, to bedzie to tylko powtarzanie bledow i przyniesie gorszy rezultat
w przewidywalnej przyszlosci niz brak reakcji. Efektem takiej wlasnie polityki
byl m.in. 11 wrzesnia.

Na co moga liczyc Amerykanie

[Gość: meerkat]

Dodaj do tego spolegliwosc bombowcow B-2, mysliwcow F-18, MOAB-ow i JDAM-ow
USAF, Tomahawkow Navy oraz satelitow NRO i NSA. Na chlopakow z Delta Force i
Navy SEALs tez mozna liczyc, nawet jesli prezydentem USA bedzie srajacy w pory
mieczak w rodzaju Cartera czy Clintusia.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Dodaj do tego spolegliwosc bombowcow B-2, mysliwcow F-18,
MOAB-ow i JDAM-ow
> USAF, Tomahawkow Navy oraz satelitow NRO i NSA. Na chlopakow
z Delta Force i
> Navy SEALs tez mozna liczyc, nawet jesli prezydentem USA
bedzie srajacy w pory
> mieczak w rodzaju Cartera czy Clintusia.
Boze, chlopie, ale ty masz najebane, idz sie leczyc.

[Gość: MM]

meerkat, jak juz zauwazylo wiele ludzi, masz w glowie narabane bez liku. Mam
nadzieje, ze VOA niezle ci placi za robienie z siebie takiego idioty, bo jesli
nie to jesztes jeszcze glupszy niz ustawa zezwala.

A propos, jezeli mowisz o prezydentach "srajacych w pory", dodaj do tej listy
Dubye. Zasluzyl z wyroznieniem.

[Gość: Ojejku]

Zycze zatem milego smiechu.Do rozpuku (nie mylic z seppuku).

Krauty i zabojady=pryncypialne duo!

[Gość: meerkat]

Po prostu lubimy jak nam niemieckie owczarki dupe liza, a francuskie zaby
minete robia. NB pol wieku temu francuskie zaby niemieckim owczarkom jaja
lizaly az sie swiecily i dzis nikt z tego powodu nie narzeka.

[cabrielagasey]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Co wy wszyscy twardoglowi z tym lizaniem wyskakujecie?
Macie 'flashbacks' czy
> jaki czort?

to jest to co robia na codzien. Sracze caly dzien jezykiem
szoruja, a na wieczor sa "hetmany" przed komputerem. Z pol litr
lichej wodki oczywiscie

[Gość: kiwik]

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Przyszlo sie do Canossy panie Schroeder, przyszlo. I to
> przyjecie w jakims hoteliku, a nie w Bialym Domu, to tak jak
> przyjecie przez "pana" niemilego goscia w "domku wozaka".
Bialy
> Dom nie dla ciebie SChroeder. Za wysokie progi na twoje
> niemiaszku nogi. A te usciski dloni.... No coz, dyplomacja
tego
> wymaga, a Bush z pewnoscia umyl sobie rece bardzo szybko.
> Hej lewaki - i kto tu komu cos lize?????


DOW stracil dzisiaj 150 punktow. To odpowiedz amerykanskiej
finansiery na przemowienie Buszowatego. Dostanie pacan po lapach

Nie tak predko...zobaczymy

[Gość: amerykanin]

Zarowno Chirac jak i Schroeder musza sie liczyc z wyborcami.
To nie jest TYLKO gra na gorze.
Francuzi i Niemcy poczuja sie oszukani ipolitycy w nastepnych
wyborach moga poplynac /Bawaria juz dala sygnal/.
Cos za cos i najciekawsze jest co otrzyma Francja i Niemcy.
POCZEKAJMY!

Meerkatowi, Kaczorom, Ojejku et.al.

[Gość: uunet]

Koniec prezydenta Krzaka. Panowie jestescie inteligentni ludzie,
doswiadczeni dwoma mileniami przesladowan, i jak reumatycy
czujecie zmiane w kosciach. Gwaltowne i halasliwe protesty
Panow, radosne pokrzykiwanie o rzekomych sukcesach i przewagach
USA - to wszystko ma na celu zagluszenie tego, co sami dobrze
wiecie. Bush jest skonczony.

Mozliwe, ze gen. Wesley Clark narobi jakichs glupstw i Ameryka
sie od niego odwroci. Ale blyskawiczny wzrost jego notowan
przyswiacza temu, jak bardzo ten kraj marzy o alternatywie dla
Busha, bez wzgledu na to czy kontrkandydat ma doswiadczenie,
wiedze i poglady zaslugujace na objecie Pierwszego Urzedu
swiata. Clark jest pierwszym jak dotad rozpoznawalnym kandydatem
wsrod grupy anonimowych i wymiennych pretendentow
demokratycznych. To wystarczylo, zeby juz w pierwszym tygodniu
popularnoscia przekroczyl nawet kalifornijskiego kulturyste.

Gdyby nie Osama ben Laden i jego wesola gromadka, Bush bylby
tylko posmiewiskiem, jak byl nim przed 11 wrzesnia. Trzeba
rzadkiej nieudolnosci politycznej, aby w tak krotkim czasie, w
dwa lata zaledwie, zmarnowac bezcenny kapital sympatii, jaka
Ameryka cieszyla sie po WTC. To Putin zadzwonil do Busha
natychmiast po ataku, to Chirac wsiadl w samolot, zeby stanac z
Bushem na dymiacym jeszcze pogorzelisku. Warto czasem o tym
pamietac, zanim sie cos na tym forum napisze.

(Leftists') hope springs eternal! :)

[Gość: meerkat]

To ze skoczyly notowania Clarka zaraz o anonsie swiadczy tylko o jednym: ze
demokraci zdaja sobie sprawe iz nie maja szans z dotychczasowymi
pretendentami do nominacji DNC i niczym tonacy czepiaja sie brzytwy. Tak jak
Niemcy coraz bardziej (sadzac z wyniku ostatnich wyborow w Bavarii) zdaja
sobie sprawe, ze z socjaldemokratami Schroedera i zielonymi Joszki z recesji
nigdy nie wyjda (podobnie jak z Czyrakiem Francuzi). I to by bylo na tyle. :)

Chirac wygral ostatnie wybory, jako mniejsze zlo nizli

[gabrielacasey]

LePenn, niemniej LePenna nie wspierala wowczas...Bardotka i pare
innych "symboli Francji"

[cabrielagasey]

gabrielacasey napisała:

> LePenn, niemniej LePenna nie wspierala wowczas...Bardotka i
pare
> innych "symboli Francji"

bardotka ma lepsze cyce niz ty. Nie pij juz tego gowna wiecej,
czym ja bede myc te okna jutro?
Idz spac Gabrysia
aaa ...
i nie ruszaj juz ogorkow, bo nie bedzie na mizerie jutro

(Re: Chirac wygral...) Niech sie babcia niepytana

[Gość: uunet]

nie odzywa, bo babcia mowi od rzeczy i nie na temat.

[cabrielagasey]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> To ze skoczyly notowania Clarka zaraz o anonsie swiadczy tylko
o jednym: ze
> demokraci zdaja sobie sprawe iz nie maja szans z
dotychczasowymi
> pretendentami do nominacji DNC i niczym tonacy czepiaja sie
brzytwy. Tak jak
> Niemcy coraz bardziej (sadzac z wyniku ostatnich wyborow w
Bavarii) zdaja
> sobie sprawe, ze z socjaldemokratami Schroedera i zielonymi
Joszki z recesji
> nigdy nie wyjda (podobnie jak z Czyrakiem Francuzi). I to by
bylo na tyle. :)


ahhh,
jaki Ty madry.
marnujesz sie przed ekranem
bierz wladze i rzadz!!!

P.S. czyrak to ty jestes, ale ja mam leki na to, rowniez na ine
starcze dolegliwosci. Napisz jesli potrzebujesz

Drogi panie Meerkat, od pracownika Glosu Ameryki

[Gość: uunet]

mozna sie spodziewac lepszej argumentacji.

Nie chodzi o to, ze notowania Clarka skoczyly w gore. Rzecz w tym, ze notowania
prez. Busha raptownie spadaja, takze wsrod tych, ktorzy jeszcze pol roku temu
go popierali. To nie ma nic wspolnego z lewica i prosze mi nie przyczepiac
etykietek, bo nic Pan o mnie nie wie.

Bush jest skonczony. Skonczona jest takze jego ekipa wyznawcow Straussa -
Cheney, Wolfowitz, Perle, zapewne takze Rice. Mysle, ze swietnie zdaje Pan
sobie z tego sprawe. Przypomina mi Pan dzialaczy PZPR-u, ktorzy po Okraglym
Stole martwili sie, ze opozycja wezmie nie wiecej niz 7% glosow w wyborach, i
ze przytlaczajace zwyciestwo partii bedzie wygladalo na szyta grubymi nicmi
propagande.

[Gość: Matt]

przyjechali po 9/11 poplakali i pojechali.

mysleli ze usa wysle rakietke czy dwie w kierunku afganu i bedziemy sie
wslizgiwac oszolomom w d... zeby wiecej tego nie robili, prosze.

a tu wszyscy strachliwi z "eurotrash" nagle zobaczyli ze prezydent usa nie
rzuca slow na wiatr jak oni.

przerazeni ryzykiem ze moga urazic za bardzo oszolomow z bliskiego wschodu,
zaczeli wycofywac sie tylem przerazeni ze w razie gdyby nie wyszlo usa to oni
nie byli z nimi. teraz widzac bankructwo ich "polityki" krolowie "eurotrash"
probuja wyjsc z twarza twierdzac ze zawsze mysleli ze saddam to nie byl zbyt
dobry czlowiek.

ale pomoc nie chca bo chca miec udzial w ropie jak usa ma.

wiedza ze moga sobie pograc z usa bo z oszolomami byli by bardziej grzeczni i
nie narazali by sie tak mocno.

tyle dla popierajacych franusko germanska alternatywe.

[Gość: Maks]

Do CAnossy to przyszedł Bush "Wielki Mysliciel". Najpierw bez
mandatu ONZ i na własną rękę zaatakował Irak ,a teraz wyciąga
rękę po forsę z tego ONZ i wsparcie. A to dlatego miły
proamerykański polityku,że przegrywa w sondażach z dwoma
demokratami, ma coraz większy deficyt i bezrobocie w kraju oraz
codziennie od ogłoszenia przez "Prezydenta" [dostał ponad pół
miliona głosów mniej od Gora w wyborach i jego brat gubernator
Florydy Jeb "załatwił mu prezydenturę" manipulując spisami
wyborców{liczenie głOsów na FLORYDZIE}] końca wojny w Iraku
ginie jakiś amerykanin.Kto więc do kogo przyszedł?

Ciekawam, ile kosztowało Busha to "shake hands"

[Gość: Paula]

z panem Schroederem... Bo przekonana jestem, że Niemcy chcą po
prostu też mieć jakiś udział w tzw. odbudowie Iraku, czyli w
krojeniu naftowego tortu... Co tu gadać, Amerykanom bardziej
opłaca się mieć dobre stosunki z Niemcami, niż z jakąś tam małą
i biedną Polską... Pewna jestem również, że my, którzy
wysłaliśmy tam żołnierzy (za jakieś 25 mln zielonych), będziemy
z tego guzik mieli.

[Gość: Ein Deutscher]

ty chyba wogole nic nieczytasz i nierozumiesz. TO BUSH przyszedl
do NIEMCOW, bo mu kasy zaczyna brakowac i pomyslow, a wyborcy
odwracaja sie od nieho hahahaha, no i teraz potrzebuje
nimieckich pieniedzy. Nawet w gazecie wyb. pisalo i wszedzie sie
trabi ze Bush zabiega o wsparcie m.in Niemiec. WIec sie
niewypowiadaj tak kretynsko jak sie nieznasz na polityce. PRECZ
z nowym imperializmem AMERYKANSKIM!!!!

Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Przyszlo sie do Canossy panie Schroeder, przyszlo. I to
> przyjecie w jakims hoteliku, a nie w Bialym Domu, to tak jak
> przyjecie przez "pana" niemilego goscia w "domku wozaka".
Bialy
> Dom nie dla ciebie SChroeder. Za wysokie progi na twoje
> niemiaszku nogi. A te usciski dloni.... No coz, dyplomacja
tego
> wymaga, a Bush z pewnoscia umyl sobie rece bardzo szybko.
> Hej lewaki - i kto tu komu cos lize?????

[Gość: kaczory11]

Gdyby bylo tak jak piszesz, to Bush przyjalby Schroedera CO
NAJMNIEJ w amerykanskim przedstawicielstwie przy ONZ w Nowym
Jorku. A lot helikopterem z N. Jorku do Waszyngtonu trwa mniej
niz godzine. A zostal tylko ten hotelik wiec......
Ale co tu polemizowac. Raz twoje pseudo, a dwa "bojowe"
zawolenie na koniec postu, a juz mi sprzed lat dobrze znane,
mowia wszystko o tobie.
Baw sie dobrze. Kiedy i gdzie jest planowana najblizsza
antyamerykanska lub antypolska demonstracaj????

[Gość: MM]

> Gdyby bylo tak jak piszesz, to Bush przyjalby Schroedera CO
> NAJMNIEJ w amerykanskim przedstawicielstwie przy ONZ w Nowym
> Jorku. A lot helikopterem z N. Jorku do Waszyngtonu trwa mniej
> niz godzine. A zostal tylko ten hotelik wiec......

Niekoniecznie. A poza tym, to nie jest byle jaki hotelik ale calkiem przyzwoity
hotel, przy Parku Centralnym i niedaleko Carnegie Hall. I po co tluc sie do
Waszyngtonu?

> Ale co tu polemizowac. Raz twoje pseudo, a dwa "bojowe"
> zawolenie na koniec postu, a juz mi sprzed lat dobrze znane,
> mowia wszystko o tobie.

Argumentum ad personam. Nic nie znaczy.

Bush czuje ze mu sie kolnierzyk zaciska. Wczoraj na przesluchaniach komisji
senackiej Rumsfeld i Wolfowitz tlumaczyli sie jak sztubaki, natomiast Bremerowi
powiedziano wprost 'You have no plan and you have no clue.'
Dlatego to wlasnie Bush nalega na pomoc, a Niemcy nic nie traca zwlekajac. Wiec
patrza co mozna zyskac - to normalka.

[Gość: Matt]

liczy.

to mowiac zaprosil szradera do hotelu pogwarzyc o polityce.

szrader mowi; moze miec duzy udzial w iraku trenujac policjantow

bush: szradek, my potrzebujemy tych policajs trenowac gdzie sa potrzebni
glownie w iraku a nie w twoim fatherland.

szrad: no tego to nie oczekuj ode mnie, chyba ze dasz mi polowe wplywow z ropy.

bush: szredek spadaj, nie mam czasu , twoj koles czerek czeka za drzwiami.

auf wiedersehen.

Przyszła koza do woza

[Gość: Zeeb]

Spójrzmy prawdzie prosto w oczy:

Przysła koza do woza, czyli Walker na kolanach.
Jeszcze uśmiecha się do kamery i żebrze o wsparcie u Europejczyków, bo sam nie
da rady, bo nie przewidział, bo jest kiepskim politykiem
Francja, Rosja, Niemcy i ONZ nie omieszkali z niego zrobić małego bolka, czyli
skarcić za samowolę. Na poważniejsze konsekwencje niestety nie można liczyć
(dyktator dablju jest nietykalny), ale to zawsze miłe, że został skarcony.
Z kozy jednak zrobiono szybko osła, bo to czego najbardziej potrzebuje w Iraku,
to na pewnno nie są wyszkoleni iraccy policjanci.

[Gość: Matt]

pokrzepienie dla maluczkich.

polskie przyslowie : ustap glupszemu co tez bush robi w stosunku do "eurotrash
kings" czeraka i szradera.

niech maja satysfakcje ze "rzadza".

europa nawet gdyby chciala nic by nie mogla zrobic: ani pomoc koalicji ani
przeszkodzic.
dlatego stawia niemozliwe warunki bo wie ze jak onz sie zgodzi partycypowac w
iraku to wielkie potegi europejskie nie bardzo maja cokolwiek do zaoferowanie
czy to w formie militarnej czy humanitarnej.

... a przepraszam , niemcy mogli by szkolic policjantow ale nie gdzie sa
potrzebni ale u nich w fatherland.

z czym do ludzi panowie europejczycy!.

[Gość: Zeeb]

Matt,
Jeżeli Europa jest taka bezsilna, do dlaczego dablju tak się do niej dobija?
Poza tym o jakiej koalicji mówisz? Offsetowej?
To walker chce się spotkać, bo nie daje rady.
Jeżeli zaś przemoc jest dla ciebie wykładnikiem cywilizacji i humanitaryzmu,
to facktycznie możnaby cie było, oczywiście tylko w pewnych kręgach, nazwać
człowiekiem.
Pozdrowienia dla rumsteka, robi wrażenie chorowitego. Może się zdarzyć, że jak
machnie ręką to się rozpadnie, czego mu połowa globu serdecznie życzy.

[Gość: Matt]

to jest caly punkt...

usa daje szanse europie do pokazania swojej mocy a nie impotencji.

europa nadal zastraszona chociaz z usa mogliby rzadzic na swiecie.

tzn perswadowac wszystkim dyktaturom do ewolucyjnych zmiam do demokratyzacji
albo.... to samo co w iraku.

to sa szanse swiatowe przeforsowac zmiany w kierunku demokratyzacji wielkimi
krokami a nie bawic sie w wersal z ludzmi pokroju saddam czy castro czy kim
jong.

demokracja mogla by sie stac jedynym legalnym systemem na swiecie i onz
skupialo by tylko kraje demokratyczne.

a co to oznacza, moj drogi KONIEC WOJEN NA SWIECIE PONIEWAZ NIGDY NIE BYLO I
NIE BEDZIE WOJNY POMIEDZY KRAJAMI DEMOKRATYCZNYMI CO JEST UDOWODNIONE W
HISTORII.

czy ten cel nie jest inspirujacy i nie jest wart pewnych poswiecen zeby go
osiagnac>.

to co bush swiadomie czy nie, chce osiagnac ale niestety niewielu jeszcze
rozumie te idee.

jakkolwiek skonczy sie sprawa busza on przejdzia do historii jako pierwszy
precursor ruchu na rzecz globalnej demokratyzacji - JEDYNEGO ZNANEGO PANACEUM
NA POKOJ NA SWIECIE,

ponial?!

[Gość: kaczory11]

Panie Matt. Chcialbym nieco skorygowac Panska wypowiedz
dotyczaca wizyty Czyraka w N. Jorku po 11 Wrzesnia. Otoz ten
hipokryta odwalil blazenski cyrk wylewajac kilka
faryzeuszowskich lez nad ruinami WTC juz wowczas liczac ile to
dzieki temy popisowi zarobi kasy. Tam nie bylo zadnego
wspolczucia i zalu nad ofiarami, tylko typowy francuski falsz.
Cale szczescie, ze nie zakrzyknal w tamtym miejscu swojego "Vive
la France". A widzac determinacje Busha aby
terrorystom ukrecic leb, tylko podnosil poprzeczke swych
szowinistycznych, megalomanskich zadan. I sekundowal mu ten
pajac Schroeder. Swiadzcy to jedynie o ich podlosci i
zaklamaniu. Typowa mentalnosc Kalego. I cala lewicowa,
pacyfistyczne i glupia Europa dala sie na ten francuski lep
zlapac, bo tak chciala i tak bylo jej wygodnie.
Pozdrawiam i trzymaj sie - Kaczory11

[Gość: Zeeb]

no tak dbilju nie płacze po ofiarach, działa, tworzy nowe.

[Gość: Zeeb]

Chyba spadłeś z drzewa, lub obudziłeś się z ręką w nocniku.
Jeżeli to co napisałeś nie jest ironią, to znaczy, że często, podobnie jak
dabliu chorowałeś w podstawówce.
Właśnie o to chodzi, że Europa pragnie demokracji, a tzw. "demokracja
amerykańska" zatrzymała się na etapie XVIII w.
Jeżeli jakiś szaleniec lub psychopata, w ramach waszego systemu; dojdzie do
władzy, nic nie jest w stanie go zatrzymać. Jedyna nadzieja w Europie i UNO, że
uświadomi amerykanom luki systemowe, brak zaworu bezpieczeństwa.
Z demokracji w amerce pozostały slogany i puste, dumne słowa, powielane przez
mass-media w stylu: "najstarsza demokracja, demokracja amerykańska..." słowa,
słowa bez pokrycia. Nawet nie zauważyłeś, że już nie jesteście prekursorem
demokracji, a jej zakałą.
Właśnie o to chodzi, że wielu nie może się pogodzić z tym, że uważające się za
demokratyczne państwo, stało się agresorem, pod przykrywką wojny prewencyjnej (
i tu zgadzam się z sekretarzem generalnym ONZ, który skarcił walkera, mówiąc,
że takie pojęcie nie ma prawa istnienia i prowadzi do nadużyć, co miało miejsce
w Iraku).
Walker przejdzie do historii jako barbarzyńca, jako kuriosum demokratycznego
świata.
Jedyne, gdzie przyznaję tobie rację jest, że państwa demokratyczne nie
prowadziły ze sobą wojny. Więc do roboty, popracujcie nad waszą
amerykańską "demokracją".

To Bush przyszedl do Schrodera

[Gość: bolo]

Bush sie konczy i nawet przeprosil sie juz z Niemcami,Polacy
znowu sami