Wstrzymajcie budowę muru - wzywa Izrael uchwała...

What the fuck?

[dupa.wolowa.i.chuj]

Moze nam ktos wytlumaczyc dlaczego ONZ nie ma sie czym zajmowac tylko jakims
murem?
Wiecej takich potepien i zydkom nic nie zostanie do samoobrony oprocz
wyrzniecia Arabow.
Tak, to chyba jakas prowokacja faszystowsko-syjonistyczna zeby sie pozbyc
Arabow!!!

Stanislam Lem zawsze wybiegal w przyszlosc !!!!

[wojo1111]

WSPANIALY POMYSL LEMA DLA IZRAELA , USA I CALEGO SWIATA !!!!

>BRAWA____dla__Lema__i___Wyborczej___islam_kaput_!


Lem ma swietny pomysl na lslamistow ( w Wyborczej). 2003.05.20


Dzisiaj na stronie 14 Gazety Wyborczej przeczytałem tekst Lema.
Ten swietny autor powiesci fantastycznych znalazł
rozwiązanie "problemu al Kaidy".

"Mam pomysł dla srogiego Donalda Rumsfelda: po każdym ataku al Kaidy
rozsiewać środki SUD w krajach arabskich. Akronim oznacza lotne środki
udaremniające zapłodnienie. Tym sposobem nikogo się nie zabije, lecz będzie
zmniejszać dzietność arabską. Po pewnym czasie Arabowie przestaną istnieć i
wtedy problem al Kaidy rozwiąże się sam. Jedyny problem to na razie brak
środków antykoncepcyjnych w aerozolu."


Brawa dla Lema i brawa dla Wyborczej.
POMYSL GODNY POPARCIA !!!!!!

[Gość: meerkat]

I znowu to Amerykanie będą musieli to wynaleźć i opatentować. Tylko kto poza
żydami będzie ten spray kupował? :)

zamiast tracic czas na mur...

[kanadoll]

lepiej wniknac w rzeczywistosc muzulmanska:

przyklad:

www.homa.org/Details.asp?ContentID=2137352747&TOCID=2083225413

A Żydy śmieją im się w twarz jak kiedyś śmiał się

[Gość: Tomson]

w twarz reszcie świata hitler budując getta. A cywilizowane kraje zamiast się
przeciwstawić Żydosko-Amerykańskiej tylko melmlać jęzorami potrafią.

Murarz mury buduje..

[Gość: meerkat]

Krawiec szyje ubrania
(trzeba wiele mundurow)
ale nic by nie uszyl
gdyby nie bylo muru.

Zapomniales o kommunistycznych Gulagach,

[Gość: jarek]

ktore tak goraco popierasz....

[fredzio54]

www.all4israel.org/

[Gość: kd]

Wstrząsający link. Cześć Ich pamięci!

ŻYDZI! ŻYDZI! CAŁY ŚWIAT WAS NIENAWIDZI!

[Gość: :(]

_l_

[patriota.izraela]

tak, masz racje!
Powyzej szla dyskusja o przyczynach tego zjawiska.

Ciekawe co gorsze/lepsze: byc nienawidzonym przez caly swiat czy pogardzanym?
A poco nawet caly swiat. Co jest gorszym byc nienawdzonym czy pogardzanym?
Zalezy chyba od wlasnego poziomu intelektualnego, wiec rezultat jest
sprawiedliwy.

[Gość: żydowin]

Co to znaczy CAŁY świat? Precyzyjnie proszę!

[patriota.izraela]

Gość portalu: żydowin napisał(a):

> Co to znaczy CAŁY świat? Precyzyjnie proszę!
Cały świat znaczy wszyscy (z maleńkimi wyjątkami) goje (i wielu asymilowanych
Żydów). Jaśniej już chyba niemożna.

[Gość: kd]

:-) A czy nie jest to i tak, ze kiedy patrzysz na ksiezyc przez lzy, to wydaje
Ci sie, ze i ksiezyc placze. Czesto odnosze wrazenie ze antysemityzm zyje
zyciem wlasnym, Zydzi wcale nie sa do tego potrzebni. Jest to raczej jak
wizytowka pewnego stanu umyslu, a raczej jego braku...

ONZ zawsze popierał NRD i Mur Berliński!!!

[Gość: meerkat]

Do zburzenia MURU BERLINSKIEGO ONZ jakoś nigdy nie nawoływał!
Musi to był jakiś inny mur :)))

Bo ONZ Był i jest Organizacją Narodów ujarZmionych

[patriota.izraela]

[Gość: kd]

A potem utyskuja na brak autorytetu (glupota czy cynizm?)

[patriota.izraela]

Gość portalu: kd napisała:

> A potem utyskuja na brak autorytetu (glupota czy cynizm?)

Często zadaję to samo pytanie.
No i jeszcze “głupota czy złośliwość?”

Bezstronnosc ONZ ;)

[Gość: meerkat]

Chcialbym mlodszym dyskutantom przypomniec, ze ONZ ANI RAZ nie zazadalo
zburzenia Muru Berlinskiego w ciagu calego jego istnienia!

Jak widac niektore zwierzeta sa rowniejsze! :(

[patriota.izraela]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Chcialbym mlodszym dyskutantom przypomniec, ze ONZ ANI RAZ nie zazadalo
> zburzenia Muru Berlinskiego w ciagu calego jego istnienia!
>
> Jak widac niektore zwierzeta sa rowniejsze! :(

Niestety w ONZ właśnie za dużo tych dwónogich.
(“Four legs good. Two legs better”)

[Gość: kd]

Wishful thinking:
Najwyższy czas, żeby ONZ zmieniło stanowisko, ze wspierania terroryzmu do
uznania go za największe zagrożenie dla pokoju na świecie. Arafatowi powinno
się odebrać Pokojową Nagrodę Nobla i osądzić go jako przestępcę przed
Trybunałem Międzynarodowym za niezliczone zbrodnie, któych był motorem (np
terrorystyczny atak na Izraelskich Olimpijczyków w Monachium). ONZ powinno
również samo się przemodelować. Sytuacja, w której Libia przewodniczy Komisji
Praw Człowieka, a Syria jest członkiem Rady Bezpieczeństwa jest groteskowa i
pozbawiła ONZ resztek autorytetu.

[Gość: zbalansowany]

Sluchaj dwuliterowcu:

Rezolucje ONZ to nic innego jak zdanie Swiata na dany temat.

ONZ (czyli swiat) uwaza ze jestescie agresorami, okupantami i rasistami (wy tzn
Izrael)

Arafat dostal pokojowa nagrode Nobla wraz z Rabinem. Jak na razie udalo wam sie
zamordowac Rabina , a teraz polujecie na Arafata?

Trybunal powinien zajac sie raczej Szaronem niz Arafatem.

Przemodernizowac to ty mozesz sobie swoj pokoj, albo (jezeli mowiosz w imieniu
Izraela, to Izrael moze zmodernizowac swoj kneset), ONZ jest OK tak jak jest.

To uwazasz ze gdyby Izrael siedzial w tych komisjach to "prestiz" ONZ by sie
zwiekszyl?

[Gość: dana33]

Sluchaj zafajdany:

rezolucje onz to nic innego jak zdanie zafajdanego & co na dany temat.

onz (czyli zafajdany i ad) uwaza ze jestesmy agresorami, okupantami i rasistami
(my tzn izrael i zydzi)

arafat dostal pokojowa nagrode nobla wraz z rabinem. jak narazie, komitet nobla
stracil na waznosci, a arafat wywolal intifade.

trybunal powinien zajac sie raczej Arafatem, jako tworca miedzynarodowego
terroryzmu, bandyta i morderca setek ludzi. jak i rowniez popatrzec na wlasne
podworko.

przemodernizowac to ty mozesz sobie swoj pokoj, i powiesic w koncu nad lozkiem
portret tego bandziora, albo (jezeli mowiosz w imieniu terrorystow, to
terrorysci moga zaczac sie bac), onz jest bez znaczenia tak jak jest w tej
chwili.

gdyby izrael siedzial w tych komisjach to libya nie przewodniczylaby komisji
do praw człowieka (ty tez nie), syria nie bylaby członkiem rady bezpieczeństwa,
kofi annan nie bylby przewodniczacym i onz wygladalby inaczej.

[Gość: zbalansowany]

Rezolucja ONZ JEST OPINIA swiata, czy ci sie to podoba czy nie, zaprzeczanie
tej oczywistej prawdzie podwaza sens innych twoich wypowiedzi.

[Gość: dana33]

nu, rezolucja onz jest rezolucja krajow czlonkowskich onz, i to tez nie
wszystkich. i wiemy, jakich krajow jest dzisiaj wiekszosc w onz. ale twoja
odpowiedz nawet mi swietnie pasuje: jako ze sam kofi annan i onz przyznali, ze
propaganda arabska o masakrze w jeninie byla klamstwem, jako ze sam kofi annan
i onz przyznali po miesiacach klamstw, ze rzeczywiscie posiadaja kasety z
porwania 3 israelskich zolnierzy z terenow israela, wiec mamy wszyscy
dostatecznie podstaw uwazac, ze onz klamie nagminnie za kazdym razem, kiedy im
to pasuje. ot, i to jest wlasnie onz, klamliwa, stronnicza i duzo kosztujaca
organizacja, w drodze do rozpadu. mam nadzieje szybkiego.

[Gość: kd]

Courtesy to zbalansowany:

www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=6263

[Gość: dana33]

kd, you are great!!!! thanks.

[koszalekopalek2]

Gość portalu: kd napisał(a):

> Courtesy to zbalansowany:
>
> www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=6263

[Gość: kd]

To chyba prawda,że w Australii chodzą do góry nogami, no i takie są tego
skutki :-)

[Gość: dana33]

nu, zbalansowany, szukasz na gwalt linku do obalenia tego swietnego artykulu o
twoim cudzie onz??? bo wyraznie brak mi twojej reakcji .......

[Gość: zbalansowany]

Time To Ditch The UN
By Stanley K. Ridgley
FrontPageMagazine.com | February 21, 2003


United Nations impotence provides ample imperative for the United States to
form a new international organization relevant to the security challenges of a
new and dangerous era.


Stany Zjednoczone moga tworzyc sobie co chca, ale tylko do spolki z Izraelem i
Wyspami Owczymi, reszta cywilizowanego i mniej cywilizowanego swiata ma ich
absolutnie dosc.

The U.N.’s handling of the Iraq crisis demonstrates that the organization has
become an excuse for the timid, a forum where dictators and despots outnumber
democrats, and a means for blocking international justice rather than serving
as its instrument.

Sprawiedliwosci? - jakiej sprawiedliwosci?
Saddam byl morderca, ale Irak zaatakowano bo podobno mial sklady wszelkiego
rodzaju broni zagrazajacej swiatu. No gdzie te arsenaly???? Parenascie tysiecy
Irakijczykow zginelo, a to wyzwolenie?!?! - otworz telewizor to zobaczysz
jak "radosni" sa Irakijczycy i jak "swietuja" swoja wolnosc!!!!

The U.N.’s cumbersome procedures have blocked effective international action
on Iraq, and it has shown itself incapable of acting to enforce a raft of
Security Council resolutions, Resolution 1441 only the latest.

Brednia!!! Rezolucja 1441 nie pozwalala na interwencje wojskowa.

In fact, in virtually every aspect of its political role in this affair, the
U.N. has ignored its own mandate, principles, and founding documents--from the
1948 Universal Declaration of Human Rights, which among other things, declares
that “No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading
treatment or punishment,”

a to prawda. Juz dawno powinno sie bylo wyslac sily zbrojne do Izraela ktory
jeszcze do niedawna OFICJALNIE przyznawal sie do uzywania tortur, a
nieoficjalnie robi to do dzisiaj. Tu mamy pelna zgode.

through a series of Security Council Resolutions in the 1990s leading up to
last November’s UNSCR 1441. The evidence continues to mount that Iraq has been
found undeniably in material breach of 1441, but no evidence appears strong
enough to force the U.N. to actually do what it says it will do.


A gdzie sa te setki rezolucji potepiajacych Izrael? Jezeli autor tego artykulu
nie wie ze to Izrael ignoruje dziesiatki rezolucji ONZ to jest idiota.

The U.N. is simply not a serious organization and is incapable of handling 21st
Century challenges. It just doesn’t work.

No wlasnie. Przy wetujacym wbrew wszystkim USA, rzeczywiscie trudno cokolwiek
rozsadnego przeprowadzic.

As a reult, the United States faces near-paralysis as it addresses its most
important foreign policy challenge of the new century. This is not a border
dispute between Djibouti and Eritrea; the decisions taken on this single issue
will shape the world order for the rest of the century.


Wlasnie, toczy sie walka o to czy swiat bedzie sprawiedliwy, czy rzadzony
brutalnie przez USA a na dzisiaj przez zydowskie lobby.

Indeed, this is one of those rare crossroads of history that many of us will
see only a few times in our lives. Choosing wisely now will mean the
difference between freedom and oppression for millions of people in the Middle
East, in Iraq and beyond.

Co za brednia!!!! Przeciea na BW smiertelnie NIENAWIDZA Amerykanow i to
wszedzie!!! To USA ma zamiar NA SILE "wyzwolic" tych ludzi ??? z czego????,
chyba ze mowa o posiadanej przez nich ropie.

It will determine the future status and influence of the United States in
world affairs.

Aaaaa, to prawda.

And it will signal to our allies and enemies alike whether we are a serious
nation able to act on its interests and principles or a nation corrupted by
compromise.


Co za bombastyczno hutzpiarski statement! Przeciez to cala Europa byla przeciw
uderzeniu na Irak, wiec gdzie ci przyjaciele?? znowu Izrael i Wyspy Owcze?

It would be a criminal abdication of responsibility for the United States to
allow itself to be handcuffed by a debating society at this critical juncture
because of a misplaced deference to the U.N.’s ersatz legalistic processes.


Nikt na sile nie trzyma USA w ONZ i to samo dotyczy Izraela

This is reason enough to extricate ourselves from an organization and a process
that is clearly under the sway of forces inimical to U.S. national security
interests. Dictatorships do not dictate to democracies their foreign policies.

No o to wlasnie chodzi. Zadna Ameryka nie bedzie dyktowac swiatu jak ten ma
tanczyc.

The U.S. has an array of foreign policy options open to it as well as the
backing of a majority of European nations.

Gdzie?????? W czymmm???? W inwazji Iraku ?????

Ten artykul napisal jakis domorosly expert, nawet nie ma czego komentowac.


Those options should be pursued.

As for the U.N., its decline evidences nothing more than the natural stresses
on an organization created to serve other purposes at an earlier time. The
U.N. demise is part of the natural evolution of the international system.
Organizations arise to address the needs of those who create them. When those
needs are no longer met, organizations either die or they cling to life,
floundering.

The reason for poor U.N. performance is clear. The United Nations is rooted in
the old European Order and traces its lineage back to the old, powerless League
of Nations. The United Nations was founded with the best of intentions by
nations with more or less shared ideals, those of the victors of World War II,
Soviet Union excepted. The United Nations was to be a convocation and forum of
democratic nations.

Over time, however, the UN changed gradually, retaining its form but losing all
substance of its original values and intent. It has become a gathering of con
men, cowards, and crooks, an arrondissement of the brutish where idiots hold
court and terrorists preen before the general assembly. The spectacle of
Libya, Iraq, Iran, Syria, and Communist China demanding a “democratic” say in
the actions of the United States when they themselves deny basic democratic
freedoms to their own people has become routine. The U.N. is no longer, and
has not been for some time, a convocation and forum of democratic nations
acting in concert according to shared values. It cannot perform the function
for which it was created.

The ready answer is for the United States to ally itself with states that share
its values and its goals. The United States should extend its “Coalition of
the Willing” into a new, formal organization that recognizes both the common
interests and the sovereignty of its democratic member nations, an organization
useful to the international circumstances of our time and not simply a habit of
nostalgia.

Serious thinkers recognize that it is the tough international issues that
separate the weak from the willing, the moral from the expedient. The problem
of Iraq has done us that great favor in distinguishing for us our true friends,
and these nations will form the charter members of the new organization.

Call this new alliance the Free Nations, and its membership will begin with the
United States, England, and the 17 continental European states that have taken
a clear and powerful stand with the US on the issue of Iraq. It will include
Mexico and India and Australia. It will most certainly include Israel, the
only Middle Eastern country to qualify for membership. Russia will want to
join, and its behavior will change appropriately once its economic umbilical to
problematic nations is severed. Membership in the Free Nations is open to all
who embrace the qualifying values, both in word and deed.

Moral clarity will crystallize in the Free Nations as will clarity of purpose.
Sovereign states, acti

[jezus.h.chrystus]

Nope, it's your comments that are inane and not worth replying to.

[Gość: zbalansowany]

Twoj nickname dyskwalifikuje cie jako ostatniego kretyna, ( mialbys cos przeciw
temu abtm ja uzywal nicka "Jahwe") , jedyne za co moge ci byc wdzieczny to to
ze oszczedziles mi swej wypowiedzi w sprawach merytorycznych.

[jezus.h.chrystus]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Twoj nickname dyskwalifikuje cie jako ostatniego kretyna, ( mialbys cos
przeciw
>
> temu abtm ja uzywal nicka "Jahwe") , jedyne za co moge ci byc wdzieczny to
to
> ze oszczedziles mi swej wypowiedzi w sprawach merytorycznych.

kretyna albo nie - mozesz uzywac jakiego chcesz nicka Jahwe, Buddha, Maria
Panna, Swiety Walenty... Twoja sprawa i wybor. A zbalansowany wcale CI nie
pasuje - bo nie jestes.
Jezus Chrystus byl "zwyklym" Zydem. Chcesz zrobic z niego Boga - bluznisz i
masz zapewnione miejsce w piekle. Przeczytaj uwaznie pierwsze dwa przykazania!
Pozatym, nie poruszyles zadnych spraw meretorycznych. Powsciekales sie troche
na temat artykulu o ONZ i tylko tyle.

[Gość: zbalansowany]

1 .Nie potrzebuje twego pozwolenia aby uzywac ktoregokolwiek z tych nickow,
niemniej mam na tyle kultury aby tego nie robic, czego niestety nie mozna
powiedziec o tobie.
2 .na temat mojego nicka mozesz iec swoja opinie a mnie nic do tego.
3 .na tematy religijne dyskusji nie prowadze.
4 .artyku jest napisany przez idiote, wypowiedzialem sie na jego temat na
wyrazne zyczenie osob z ktorymi spieram sie od dawna - nigdy inaczej nie
zrobilbym tego, tak jak napisalem artykul jest za prymitywny aby go
komentowac.

[Gość: dana33]

nu, nu, niezbalansowany kompletnie.... zauwazyles, ze kazdy artykul popierajacy
twoich przyjaciol, czytaj arabow terrorystow, jest cudowny, warty cytatu i
oczywiscie calkiem opisujacy prawdziwa sytuacje. natomiast kazdy artykul, nawet
napisany nie przez zyda, krytykujacy lub potepiajacy twoje wyobrazenia, prawdy,
twoich faworytow, to zawsze idiotyczny, nieprawdziwy, i napisal go w 100% idiota?
ot, zbalansowany i wywazony polak australijski (lu australijczyk polski, jak ci
podchodzi w danym momencie...)

[Gość: zbalansowany]

Bede sie upieral ze ten artykul jest bez sensu.

[Gość: dana33]

alez nie ma problemu, kochanie, upieraj sie... robisz to przeciez ciagle i bez
przerwy, nie? masz wprawe....

[Gość: zbalansowany]

Wprawe mam, szkoda ze nie ty, bo zamiast odeprzec moje argumenty twoimi
argumentami stac cie tylko na nic nie znaczaca drwine.

[Gość: dana33]

nu, jaki to ty miales argument na ten artykul? ze go napisal idiota? to jest
argument, ktory ja mam odeprzec? ja uwazam, ze ten artykul jest doskonaly i
odzwierciedla dokladnie to co jest. ty uwazasz, ze on idiota, i sie chcesz
upierac. nu, to sie upieraj, ja cie przeciez nie przekonam. ani ja, ani nikt,
kto widzi sprawe inaczej niz ty.

[Gość: zbalansowany]

moje stwierdzenie ze artykul ten napisal idiota jest tylko wnioskiem po
przeczytaniu i wytknieciu idiotyzmow tam sie znajdujacych, poszukaj na tym
watku to to znajdziesz

[Gość: dana33]

nie musze szukac, widzialam te twoje "wytkniecia", nie masz na nic odpowiedzi
innej, tylko " a gdzie israel". ty nie szukaj israela, ty odpowedz, czy to co w
tym artykule o arabach to prawda. a potem szukaj israela. ale nie, to nie w
twoim stylu. ty na arabow nic nigdy nie powiesz. nu, zbalansowany, nie mam czasu
dla takich jak ty, juz ci to powiedzialam.

FUCK YOU AND YOUR MOTHER TOO!

[cien_anny]

A TY POSZUKAJ WIDELCA I WSADZ SOBIE GLEBOKO W DUPE. MOZE PO TAKIEJ OPERACJI
MOZGU ZOBACZYSZ SWIAT JAKIM JEST!