Dodaj do ulubionych

Nadzieja i terror w Iraku - analiza Roberta Ste...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.03, 18:31
'Im bardziej w Irakijczyków wstępuje nadzieja na lepsze jutro,
tym bardziej terrorystom pali się grunt pod nogami. Normalizacja
to ich największy wróg. To dlatego atakują jej symbole i
placówki - posterunki policji, biura organizacji
międzynarodowych i humanitarnych, przedstawicieli irackich
władz, a nawet dyrektorów szpitali.'

retoryka taka jak u czerwonych po 45, i my w tym bierzemy
udzial..............

Obserwuj wątek
    • Gość: neo Jaki ładny przykład stalinowskiej analizy...! IP: *.chello.pl 27.10.03, 19:06
      Gratulacje...! W całym tekście ani razu nie pada słowo
      okupacja!
      Argumentacja dokładnie taka jak u biednego Busha: ataki
      świadczą o desperackiej reakcji terrorystów... i jeśli walka z
      naftowymi okupantami się zaostrza to dlatego, że demokracji
      coraz więcej! To dokładnie stalinowska teza o wzroscie walki
      klasowej wraz z rosnącym panowaniem komunizmu...!
      Wyborcza, ktora ciagle robi bushowska propagande,idzie za nim
      moze zbyt slepo...?
      Najbardziej mnie ucieszyly znaki poprawy sytuacji:
      "brak pradu stal sie mniej dokuczliwy" i "zabojcze temperatury
      spadly"!
      Polska za Millerem, Michnikiem i podobnym użytecznym idiotom
      jak Stefanicki wziela udzial w napadzie z bronia w reku w
      celu,jak mowil Cimoszewicz "zdobycia zrodel ropy"...

      Macie krew na rekach zlodzieje, ale nikt was za ten bandytyzm
      nie ukarze i tylko to jest smutne...


      • galaxy2099 Re: Jaki ładny przykład stalinowskiej analizy...! 27.10.03, 19:17
        Mylisz sie.
        Smutne i zalosne jest to, ze sa debile jak ty wypisujacy te
        wszystkie brednie.


        Gość portalu: neo napisał(a):

        > Gratulacje...! W całym tekście ani razu nie pada słowo
        > okupacja!
        > Argumentacja dokładnie taka jak u biednego Busha: ataki
        > świadczą o desperackiej reakcji terrorystów... i jeśli walka z
        > naftowymi okupantami się zaostrza to dlatego, że demokracji
        > coraz więcej! To dokładnie stalinowska teza o wzroscie walki
        > klasowej wraz z rosnącym panowaniem komunizmu...!
        > Wyborcza, ktora ciagle robi bushowska propagande,idzie za nim
        > moze zbyt slepo...?
        > Najbardziej mnie ucieszyly znaki poprawy sytuacji:
        > "brak pradu stal sie mniej dokuczliwy" i "zabojcze temperatury
        > spadly"!
        > Polska za Millerem, Michnikiem i podobnym użytecznym idiotom
        > jak Stefanicki wziela udzial w napadzie z bronia w reku w
        > celu,jak mowil Cimoszewicz "zdobycia zrodel ropy"...
        >
        > Macie krew na rekach zlodzieje, ale nikt was za ten bandytyzm
        > nie ukarze i tylko to jest smutne...
        >
        >
        >
        • Gość: teufel Re: Jaki ładny przykład stalinowskiej analizy...! IP: 80.188.46.* 27.10.03, 19:38
          Byc moze sa to brednie , ale jest to po prostu czyjs punkt
          widzenia/ z ktorym sie nie zgadzam/ .
          • Gość: AK Re: to nie sa brednie IP: *.dial.planet.nl 27.10.03, 20:37
            Listy w gazecie sa zalosne. Pokazuja poziom kultury politycznej
            kraju. List z analiza artykulu z Wyborczej jest wyjatkiem. I
            zaraz po nim nastepuje proba dykredytacji. Az dziwne ze cenzor
            jeszcze listu nie zdjal.
            Kzdy normalny czlowiek potrafi rozponac kto jest okupantem a kto
            obronca ojczyzny. Za okupacji w Polsce hitlerowcy tez prowadzili
            walke polityczna z narodem. Ale narod sie nie poddal chociaz jak
            nie ktorzy twierdzili Hitle wygral wojne w 1939 roku. Wygral
            bitwe, przegral wojne.
            • patriota21wieku Re: to nie sa brednie 27.10.03, 23:54
              Gość portalu: AK napisał(a):

              > Listy w gazecie sa zalosne. Pokazuja poziom kultury
              politycznej
              > kraju. List z analiza artykulu z Wyborczej jest wyjatkiem. I
              > zaraz po nim nastepuje proba dykredytacji. Az dziwne ze cenzor
              > jeszcze listu nie zdjal.
              > Kzdy normalny czlowiek potrafi rozponac kto jest okupantem a
              kto
              > obronca ojczyzny. Za okupacji w Polsce hitlerowcy tez
              prowadzili
              > walke polityczna z narodem. Ale narod sie nie poddal chociaz
              jak
              > nie ktorzy twierdzili Hitle wygral wojne w 1939 roku. Wygral
              > bitwe, przegral wojne.

              Absolutnie sie z toba zgadzam, bo obserwuje na codzien lapanki
              przez wojska amerykanskie na ulicach Bagdadu czy Tikritu, oraz
              masowe egzekucje cywilow za kazdego zabitego zolnierza armi USA.
              Na pewno tez sa gdzies izby tortur gdzie wszyscy Szyici ktorzy
              krzycza "Smierc Ameryce!" sa torturowani, a takze to ze nie ma
              tam zadnych korespondentow prasowych czy telewizyjnych.

              Az sie chce plakac ze ktos tak jak ty moze sugerowac tak
              idiotyczne argumenty!!!
            • patriota21wieku Re: to nie sa brednie 27.10.03, 23:55
              O, i zapomnialem dodac ze Amerykani tez byli okupantami i w
              Niemczech i w Japonii!!!
      • Gość: gordom Re: Jaki ładny przykład stalinowskiej analizy...! IP: *.sopot.sdi.tpnet.pl 28.10.03, 00:01
        Gość portalu: neo napisał(a):

        > Gratulacje...! W całym tekście ani razu nie pada słowo
        > okupacja!

        ???

        Czytaj uważnie:

        "W antyamerykańskich atakach pomagają również zwykli Irakijczycy,
        skrzywdzeni lub upokorzeni (sami bądź ich krewni) przez żołnierzy
        armii okupacyjnej."

        • Gość: virtual.insanity Re: Jaki ładny przykład stalinowskiej analizy...! IP: *.ptr.net.pl 28.10.03, 13:01
          Zgadzam się!!!
    • Gość: pacyfista Terror rodzi terror IP: *.108.62.81.dial.bluewin.ch 27.10.03, 19:39
      Na amer
    • Gość: pacyfista Terror rodzi terror IP: *.108.62.81.dial.bluewin.ch 27.10.03, 19:46
      Na amerykanski terror panstwowy i nielegalna wojne Irakijczycy
      odpowiadaja codziennymi atakami na Amerykanow ( przecietnie 25
      atakow dziennie). Niestety, gina niewinni cywile (Amerykanie
      zmasakrowali kilka tysiecy cywilow w trakcie tej wojny a glowy
      nie posypuja popiolem...). Droga wyjscia z sytuacji , w ktora
      wpedzil USA i Swiat paranoja Bush jest jedna: jak najszybsze
      wycofanie amerykanskich okupantow i przekazanie nadzoru nad
      Irakiem ONZ..Inaczej marionetkowy rzad, z finansowym aferzysta
      Szalabim na czele, bedzie kontrolowal jedynie setki m2 w
      centrum Bagdadum tak jak po ponad 2 latach premier Karzaj w
      Afganistanie.patrz.www.panstwozla.pl
      • Gość: jarek Skad wyciagasz te bzury , z Trybuny Ludu... IP: *.fastres.net 27.10.03, 21:08
        wydanie 23 sierpien 1968 rok.
      • patriota21wieku Re: Terror rodzi terror 27.10.03, 23:48
        Oczywiscie, masz racje. Z ONZ-tem przyjda Francuzi, Niemcy i
        Rosjanie ktorzy zawsze mieli na celu dobrobyt Irakijczykow, i
        dlatego robili uklady z Saddamem, ktory, jak wiadomo, byl ojcem
        wszystkich obywateli tego kraju. A ze musial od czasu do czasu
        dac wola reke swym synom zeby gwalcic czy zabijac, to przeciez
        oni robili to tylko w imie wielkosci kraju.

        Co za ciemnota, az sie rece zalamuja!!! Mimo tego ze uwazam
        Busha za idiote, to wole idiote niz takich zimnych i
        wyrachowanych dyktatorow jak Chirac czy Putin.
      • Gość: Superagent MAM CIE, BYDLAKU!! IP: *.euv-frankfurt-o.de 28.10.03, 09:52
        Tu ci´ mam!!!

        Ostatnio, z okazji wojny w Iraku, lewackie Êrodowiska w Polsce
        zach´cajà do lektury ksià˝ki nijakiego Williama Bluma pod
        krzykliwym tytu∏em "Paƒstwo Z∏a" ("The Rouge State"), z czego ju˝
        sama ok∏adka sugeruje ˝e tytu∏owym Z∏ym jest... USA.

        Zaintrygowany podkopa∏em temat. Ksià˝ke t´ (podobnie jak wydana w
        1995 roku "Killing Hope", co mo˝na przet∏umaczyç jako "Zabijanie
        Nadzieji") mo˝na kupiç w Amazon.com, ale nie znalaz∏em jej
        recenzji w ˝adnym umiarkowanym, powa˝nym i ogolnokrajowym
        dzienniku amerykaƒskim, ani tym bardziej europejskim. Za to
        znalaz∏em entuzjastyczne komentarze i strzeszczenia na stronach o
        orientacji skrajnie lewicowym.

        Pan William Blum pracowa∏ do 1967 roku w Departamencie Stanu USA.
        Zrezygnowa∏ z pracy na znak protestu przeciwko wojnie w
        Wietnamie. Od lat 70-tych zawzi´cie stara si´ udowodniç
        czytelnikom nast´pujàce fakty (frazeologia oryginalna):

        *Stanami Zjednoczonymi rzàdzi faszyzujàca grupa ludzi zwiàzanych
        z Pentagonem i big-businessem.
        *USA od 1945 roku wymordowa∏y 25 milionów ludzi.
        *CIA jest zamieszana w wiekrzoÊç zamachów terrorystycznych przez
        ostatnie 50 lat, w tym probowa∏a zg∏adziç min.prezydenta Francji
        Charlesa DeGaulla.
        *USA przez 50 lat a˝ do dziÊ zwalcza∏a ruchy
        nacjonalistyczno-populistyczne, broniàce biednych i uciskanych.
        *Globalizacja jest i by∏a forsowana przez USA w celu okradania
        paƒstw Trzeciego Âwiata
        *Irak za rzàdów Saddama Husejna by∏ spokojnym, tolerancyjnym
        krajem, który dba∏ o swoich obywateli.
        *USA powszechnie stosujà broƒ ABC w prowadzonych przez siebie
        konfliktach.
        *W Europie Ârodkowo-Wschodniej za czasów komunizmu ludzom ˝y∏o
        si´ lepiej ni˝ za demokracji. USA finansowa∏a dzia∏alnoÊç partii
        opozycyjnych, i w ten sposób jest odpowiedzialna za n´dze
        milionów ludzi, szczególnie w Bu∏garii i Rumunii.
        *Naloty na Jugos∏awie w 1999 roku by∏y przeprowadzone w celu
        zapobierzenia silnej konkurencji, jakà na rynku europejskim
        pe∏ni∏a dla gospodarki USA Serbia. ¸amanie praw cz∏owieka przez
        re˝im Milosevica nie mia∏o miejsca.

        Ma∏o? Dla mnie wystarczajàco du˝o aby stwierdziç ˝e mamy do
        czynienia z patologicznym przypadkiem skrajnie lewicowej
        demagogii. Z niektórymi wy˝ej wymienionymi tezami wprost nie da
        si´ polemizowaç, no bo jak polemizowaç z czymÊ co jest ewidentnà
        nieprawdà!!??
        Na deser pan Blum rozpisuje si´ o tajnych akcjach CIA i
        stosowanych przez nie metodach, co dla wielu czytelników by∏o
        zapewnie jedynym powodem zakupu tej ksià˝ki.

        Zdaniem pana Bluma, zagro˝enie ze strony ZSRR dla demokracji nie
        istnia∏o przez ca∏e 50 lat zimniej wojny, a krwawe dyktatury
        komunistyczne by∏y sprawiedliwymi ustrojami spo∏ecznymi (Sic!).
        Ca∏kowicie ignoruje fakt, ˝e ZSRR posy∏a∏a doradców wojskowych w
        ró˝ne zakàtki Êwiata, w czasie ofensywy Tet wojska Viet Congu
        wymordowa∏y ponad 1000 ludzi w mieÊcie Hue, marksisowskie rzàdy
        niektórych paƒstw afrykaƒskich doprowadzi∏y te kraje do
        katastrofy gospodarczej a KGB wspiera∏o ró˝ne organizacje
        terrorystyczne. To dopiero by∏o "Killing Hope"!

        Jest to wizja czarno-bia∏a i stronnicza, nie uznajàca ˝adnych
        odcieni poÊrednich. W efekcie przy takim postawieniu sprawy ka˝dy
        kto sprzeciwia si´ amerykaƒskiej polityce MUSI automatycznie
        popierwaç Saddama Husejna czy Kim Dzing Ila. Dla pana Bluma nie
        jest mo˝liwe np. nie zgadzanie si´ z politykà obecnej
        administracji amerykaƒskiej i jednoczeÊnie pot´pianie re˝imu
        Saddama. To nie jest publicystyka polityczna. To jest
        intelektualny szanta˝ w totalitarnym stylu!

        chcecie wi´cej??? Looknijcie na www.killinghope.com i KRYTYCZNIE
        przyj˝yjcie si´ temu co ten idol lewackich oszo∏omów napstryka∏!!
    • Gość: jarek Re: Nadzieja i terror w Iraku - analiza Roberta S IP: *.fastres.net 27.10.03, 21:06
      Wydaje mi sie ,ze analiza bardzo sluszna, mozna wziasc przyklad z mafii
      Wloskiej, jak Panstwo zaczelo z nimi powaznie walczyc, to tez zaczely sie
      codzienne zamachy na instytucje i ludzi Panstwa, oni nie maja zadnego powodu do
      normalizacji, tak samo bylo tez przed revolucja w Nicaragua ( nie mowiac juz o
      zamachu stanu kommunistow w roku 1948 w Czechoslowacji,nagle zaczelo braknac
      swiatla , paliwa, zywniosci) najpierw zrobic nieporzadek, aby lepiej osiagnac
      swoj ciemny cel..
    • Gość: yos panie Stefanicki jak panu nie wstyd? IP: *.chello.pl 27.10.03, 21:33
      Utknąłem po pierwszytm zdaniu: "u podłoża zamachów samobójczych
      leży głęboko zakorzenione wśród Palestyńczyków poczucie wstydu za
      upokorzenia doznane ze strony odwiecznego żydowskiego wroga"

      no niech będzie, ze probują tępić okupantów ze wstydu (hihi), ale
      ten "wróg odwieczny"...? to pewnie Palestynczycy robili pogromy w
      polsce,rosji i gdzie indziej od średniowiecza...?

      nie odwieczny panie stefanicki tylko od deklaracji balfoura i
      wybuchu terroryzmu żydowskiego w latach trzydziestych
      (żabotyński)...

      a ta "analiza"... to najpierw wyborcza swiadomie, propagandowo
      popiera opartą na klamstwie, krwawą inwazję mamiąc przyszłymi
      zyskami polskich przedsiębiorstw, inwazję, która uczyniła z iraku
      rzeszoto oraz wprowadziła terror okupantów i "zagranicznych
      islamistów" a teraz przekonuje, że Amerykanie musza tam zostac
      zeby walczyc z "zagranicznymi islamistami", których sami tam
      ściągnęli...
      czy zespol gazety sklada sie wylacznie z glupich jasiow..?
      ja przepraszam, moze to na was przeszło z naczelnego? slyszalem
      na wlasne uszy jak mowil,że caly czas nie wiazal propozycji
      rywina w sprawie sprzedazy ustawy z ustawą... ze dopiero teraz...

      ile czasu bedziemy czekac az otrzezwiejecie z tej wojennej
      propagandy?



    • Gość: sz Re: Nadzieja i terror w Iraku - analiza Roberta S IP: *.astro.su.se 27.10.03, 21:42

      Aha, pewnie sadzisz ze te drobne 35 (nie 25) atakow dziennie to dzielo:

      "nielicznych wrogich elementow" jak sie teraz mowi (nielicznych!!! 35 atakow
      dziennie! dla porownania: wielo-wielotysieczna AK wysilala sie by zrobic pare
      akcji na tydzien),

      "bandytow" (jak mawial Gauleiter GG)

      "zaplutych karlow reakcji" (jak sugerowali poprzedni naprawiacze swiata,
      towarzysze z Moskwy)

      "warholow", "elementow huliganskich" (jak mawiali rodzimi gierkowscy komunisci)

      (...)

      a moze jednak.... "Iraqi freedom fighters" (!) jak wymsknelo sie niopatrznie
      jedemu GI-owi amerykanskiemu w Fallujah?

      he he, jak go zwal tak go zwal, najwazniejsze ze wojenka przegrana z kretesem.


      sz
      • Gość: sz coraz bardziej wierze IP: *.astro.su.se 27.10.03, 21:52

        dodam po namysle, ze coraz bardziej wierze w teze o tym ze
        ataki sa dowodem na desperacje i przegrana atakujacych, i pelne
        zwyciestwo atakowanych, biednych okupantow.

        oczywisty i niezaprzeczalny dowod tej tezy juz pewnie lada tydzien:
        wysadzenie w powietrze marionetkowego osrodka wladzy, lub jakas wieksza
        akcja typu ubicie prokonsula imperium.
        • Gość: Semper Fi Re: coraz bardziej wierze IP: 12.0.23.* 27.10.03, 22:26
          Dziecko,
          a ktoz ci tak narobil pod dekiel???
        • marcus_crassus jak sie atakuje wlasnych obywateli to jest to 27.10.03, 23:56
          symobol desperacji...

          akurat nie pamietam zeby AK wysadzilo kiedykolwiek wlasnych ludzi...
          • Gość: andrzej Re: jak sie atakuje wlasnych obywateli to jest to IP: *.chello.pl 28.10.03, 01:15
            naprawdę nie słyszałeś o zabijaniu kolaborantów, o wrzucaniu bomb czy granatów
            do knajp i urzędów (tak tak byli tam polacy)o walce z granatową policją..?
            wczoraj w bagdadzie iracki ruch oporu zaatakował cztery posterunki irackiej
            policji granatowej...
            w końcu zaatakują polskich własowców... niestety
    • Gość: bognus Re: Nadzieja i terror w Iraku - analiza Roberta S IP: *.a.pppool.de 28.10.03, 18:02
      Na podstawie artykulu Stefanickiego stalo sie jasne czym jest
      tzw. dziennikarska analiza polityczna w GW. Otoz nie trzeba
      szukac, czytac i analizowac roznych zrodel informacji, wystarczy
      przetlumaczyc i powtorzyc oficjalne opinie amerykanskich kregow
      rzadowych i sprawa jest zalatwiona. To kompletny upadek
      dziennikarstwa
      • Gość: sz Re: Nadzieja i terror w Iraku - analiza Roberta S IP: *.telia.com 28.10.03, 18:47

        pozno to pan zauwazyl, ale lepiej niz wcale, jak to mowia :-)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka