Kim był major Hieronim Kupczyk

[urtic]

okupantem!!! lub ofiara Kwasniewskiego!

[Gość: ant-z]

sam jestem dziennikarzem i dlatego mocno irytują mnie pomyłki
kolegów po fachu. Major nie pochodził z Ostrowca Wielkopolskiego
tylko z OSTROWA WIELKOPOLSKIEGO.

[...]

[Gość: Wqrwiony2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W jednosce był cienisem więc zrobili go pełnomocnikiem

[Gość: yyeess OK!]

niestety na Irak to za mało

[Gość: Gościu]

Ale z ciebie świnia ... . Jesteś strasznie zakompleksiony i
żałosny, współczuję twoim rodzicom że tak wyrosło to co wydali
na świat ...

Kim był? Okupantem...

[Gość: tess]

I tak zginął. Jego krew jest na łapach Busha, Wolfowitza, Millera i
Kwaśniewskiego.

NIE BEDZIEMY UMIERAC ZA GDANSK!

[Gość: Pukielek]

Tym wszystkim co sie za Polskie tak bardzo wstydzo, zycze, zeby
ani jeden zolnierz brytyjski lub amerykanski nie zlapal za
karabin w waszej obronie w ramach NATO, jezeli kiedykolwiek
dojdzie do powtorki 1939 roku. Zycze natomiasty bohaterskiej
interwencji wojsk francuskich, ruskich, lub niemieckich. Niech
zyje braterstwo przyjaznych krajow!

Ale za Compiegne II , Dunkierke i Coventry ....

[Gość: Sentencius]

Motto:"NIE BEDZIEMY UMIERAC ZA GDANSK"

Jak widzisz Historia wyplaca za wiarolomnosc taka sama moneta.Wiekszosc na tym
forum zapomniala(lub w ogole nie zna) makabrycznych ujec z wymordowanej gazem
kurdyjskiej wioski.Obrazy zwlok matek oslaniajacych noworodki wlasnym
cialem ,tysiace trupow lezacych w jakichs wybroczynach obiegly swiatowe media,a
Swiat milczal!Barbarzynstwa Husajna osiagnely apogeum w czasie inwazji Kuwejtu
i dopiero wtedy zareagowano.O wiele za pozno ,wstyd i hanba za to, a nie za
polskie "za Nasza i Wasza"!Narod iracki glodowal, a Saddam niczym maharadza
budowal sobie kolejne palace.Widzieliscie pozlacane kalachy?Pilkarzy
torturowano po przegranym meczu ,jak dlugo miano to tolerowac?Polacy nie byli
nigdzie okupantem i nie sa nim tez w Iraku, jak twierdza niedobitki bandyckiej
partii Baas (socjalistycznej nawiasem)terroryzujacej zmaltretowany narod
iracki.Gdyby rzeczywiscie nasi byli tam okupantem to postawili by za tego
majora 100 irakijczykow pod sciana!Inny aspekt zwraca tu uwage.Jak widac
nastepca slynnego plk.Chwastka na stanowisku dowodcy 12 dyw.zmechaniz. jest
general o ruskim nazwisku,pewnie tatus nie wyniosl sie z Rossowskim.

Polska JEST okupantem a Bush hipokrytą

[indris]

Gazowania Kurdów miały miejsce w roku 1988. Irak był wtedy popierany przez USA
i zdaje się popierany być nie przestał. A smaczku sprawie dodaje fakt, że z
wizytami do Husajna jeździł obecny wiceprezydent Cheeney (są zdjecia). A kiedy
na jesieni 2002 USA rozpętały akcję propagandowo dyplomatyczną dla
przygotowania napaści na Irak, to NIE wysuwały, ani nawet nie próbowały
wysuwać, jakichkolwiek żądań w sprawie wewnętrznej polityki w Iraku. Może
niektórzy nie chcą pamiętać, ale JEDYNYM żądaniem wobec Husajna było
rozbrojenie się z tego czego nie miał. Taki też był oficjalnie deklarowany
powód ataku na Irak.
Wypadałoby więc zapytać Busha: rozbroiliście już ten Irak czy nie ? A jeżeli
tak, to co tam jeszcze robicie ? Jakie właściwie prawo ma USA do zaprowadzania
porządku w innnych krajach ?
To, że polskie wojska w Iraku są okupantami jest chyba oczywiste. Chociaż z
formalnoprawnego punktu widzenia są raczej podwykonawcami okupanta.

[Gość: Mirek z Kanady]

indris napisał:

> Gazowania Kurdów miały miejsce w roku 1988. Irak był wtedy
popierany przez USA
> i zdaje się popierany być nie przestał. A smaczku sprawie
dodaje fakt, że z
> wizytami do Husajna jeździł obecny wiceprezydent Cheeney (są
zdjecia). A kiedy
> na jesieni 2002 USA rozpętały akcję propagandowo
dyplomatyczną dla
> przygotowania napaści na Irak, to NIE wysuwały, ani nawet nie
próbowały
> wysuwać, jakichkolwiek żądań w sprawie wewnętrznej polityki w
Iraku. Może
> niektórzy nie chcą pamiętać, ale JEDYNYM żądaniem wobec
Husajna było
> rozbrojenie się z tego czego nie miał. Taki też był oficjalnie
deklarowany
> powód ataku na Irak.
> Wypadałoby więc zapytać Busha: rozbroiliście już ten Irak czy
nie ? A jeżeli
> tak, to co tam jeszcze robicie ? Jakie właściwie prawo ma USA
do zaprowadzania
> porządku w innnych krajach ?
> To, że polskie wojska w Iraku są okupantami jest chyba
oczywiste. Chociaż z
> formalnoprawnego punktu widzenia są raczej podwykonawcami
okupanta.


Jakos dziwne, ze nie kwestionowale(a)s zaprowadzania nowych
porzadkow przez Amerykanow w takich panstwach jak Wlochy,
Japonia czy Niemcy. Nie przypominam sobie by ktokolwiek domagal
sie pakowania walizek przez US Army latem 1945.

Zwyciezcow sie nie sadzi wiec daaj sobie spokoj.

Mirku kotku, tego nie da się porównać!

[Gość: Rosso]

Gość portalu: Mirek z Kanady napisał(a):

> indris napisał:
>
> > Gazowania Kurdów miały miejsce w roku 1988. Irak był wtedy
> popierany przez USA
> > i zdaje się popierany być nie przestał. A smaczku sprawie
> dodaje fakt, że z
> > wizytami do Husajna jeździł obecny wiceprezydent Cheeney (są
> zdjecia). A kiedy
> > na jesieni 2002 USA rozpętały akcję propagandowo
> dyplomatyczną dla
> > przygotowania napaści na Irak, to NIE wysuwały, ani nawet
nie
> próbowały
> > wysuwać, jakichkolwiek żądań w sprawie wewnętrznej polityki
w
> Iraku. Może
> > niektórzy nie chcą pamiętać, ale JEDYNYM żądaniem wobec
> Husajna było
> > rozbrojenie się z tego czego nie miał. Taki też był
oficjalnie
> deklarowany
> > powód ataku na Irak.
> > Wypadałoby więc zapytać Busha: rozbroiliście już ten Irak
czy
> nie ? A jeżeli
> > tak, to co tam jeszcze robicie ? Jakie właściwie prawo ma
USA
> do zaprowadzania
> > porządku w innnych krajach ?
> > To, że polskie wojska w Iraku są okupantami jest chyba
> oczywiste. Chociaż z
> > formalnoprawnego punktu widzenia są raczej podwykonawcami
> okupanta.
>
>
> Jakos dziwne, ze nie kwestionowale(a)s zaprowadzania nowych
> porzadkow przez Amerykanow w takich panstwach jak Wlochy,
> Japonia czy Niemcy. Nie przypominam sobie by ktokolwiek
domagal
> sie pakowania walizek przez US Army latem 1945.
>
> Zwyciezcow sie nie sadzi wiec daaj sobie spokoj.

Niemcy, Japonia, Włochy - a Irak

[indris]

Niemcy i Japonia były NAPASTNIKAMI w II wojnie światowej. Włochy były aż do
1943 sojusznikiem agresorów. Irak został ZAATAKOWANY w roku 2003 i to jest ta
różnica.
Irak był napastnikiem w r. 1990. Dlatego, gdybym miał wówczas dostęp do
Internetu, to NIE protestowałbym przeciw zbrojnemu wyparciu go z Kuwejtu.
Podstawowe zło, które Stany Zjednoczone wyrządziły światu, to próba
legitymizacji wojny napastniczej. A jest to cofnięcie moralnego i prawnego
dorobku ludzkości o kilkadziesiąt lat - przed proces norymberski. Bo właśnie
trybunał norymberski uznał przygotowanie i zrealizowanie wojny napastniczej za
ZBRODNIĘ PRZECIW POKOJOWI. Te definicje podpisali również przedstawiciele
Stanów Zjednoczonych.

Polacy w Iraku jako nowi własowcy

[Gość: Dobrze indris gada!]

indris napisał:

>> To, że polskie wojska w Iraku są okupantami jest chyba
oczywiste. Chociaż z
> formalnoprawnego punktu widzenia są raczej podwykonawcami
okupanta.

[Gość: Marek]

Major Kupczyk był dobrze opłacanym najemnikiem. Niestety za jego śmierć my zapłacimy fundującz własnych podatków podwyżki pozostałym najemnikom.

[Gość: wc]

śmierć majora to woda na młyn dla polityków i dziennikarzy.Ludzie umierają
codziennie i to jest normalna rzecz.Bezdomny na mrozie,czy major w Iraku,to bez
znaczenia.Wszyscy stajemy przed obliczem Boga i on oceni nasze życie i zasługi.

ŚP. Pan Major - ur. w OSTROWCU!

[Gość: Tomasz Selimowski]

O ile mi wiadomo Ostrowiec (podejrzewam, że chodzi o
Świętokrzyski) zlokalizowany jest kilkaset ładnych km od Ostrowa
Wielkopolskiego, miejsca urodzenia Pana Majora. O to, że autor
artykułu nie zna geografii i topologii Polski, nie mam
pretensji. Ale język polski mógłby opanować w większym stopniu,
zwłaszcza rozróżniać i potrafić odmieniać takie miejscowości jak
Ostrów Wlkp., Ostrów Maz., Ostrowiec Świętokrzyski.

Pozdrawiam

Tomek

[Gość: sz]

Kupczykiem.



(zobaczymy czy sie czosnkowym cenzorom nie spodoba?)

[Gość: kra]

[Gość: kra]

brawo sza - juz krocej na to pytanie odpowiedziec nie mozna
bylo.

[Gość: formalista]

"- Nasz kolega oddał życie, aby ludzie w Iraku mogli żyć w
pokoju - powiedział w czwartek dziennikarzom wyraźnie wzruszony
generał Marek Samarcew ...". Widać, że pan redaktor Adam
Zadworny nie rozumie znaczenia słowa ' wzruszony'. W tym miejscu
to słowo jest bardzo niefortunne i wypacza sens. Należałoby użyć
np. słowa 'poruszony' lub 'wstrząśnięty' - panie redaktorze.
Dziennikarz powinien to wiedzieć.

[Gość: you-know-who]

byl naiwnym zoldakiem. czlowiekiem bez zasad moralnych, wiedzy, lub i tego i
tego.


you-know-who

PS Jakies chamstwo kasuje posty, wiec pobawimy sie w kotka i myszke

[Gość: lutek]

Na początku pragnę złożyć szczere kondolencje rodzinie majora
Kupczyka. Czytając same tytuły artykułów człowiekowi nóż w
kieszeni się otwiera. Dochodzę do smutnego wniosku, że my Polacy
nie znamy umiaru w obrzucaniu kogoś błotem, miewamy świetne
pomysły ale dopiero jak dojdzie do tragedii i nie mam tylko na
myśli tragedi w Iraku. Kiedy rząd przyzna się, że wysłanie
naszych żołnierzy do Iraku było ogromnym błędem. Mam prośbę do
ludzi, którzy cenzurują te artykuły, jeżeli nie pokazujecie
treści artykułu, ponieważ autor złamał ogólnie przyjęte zasady
to i wykasujcie tytuł artykułu. Na koniec odnoszę wrażenie, że
autorami większości artykułów są ludzie, których mózg jest
wielkości ziarenka piasku.

[Gość: przeciwniczka]

Jedyne co moge tu napisac: ogromne wyrazy wspołczucia dla
najbliższych ŚP.Heronima Kupczyka. mam nadzieję, ze to ostatnia
ofiara w Iraku bo tam jest mój chłopak :( podziwiam poświęcenie
tych ludzi dla dobra innych, a Pan Kupczyk dla mnie jest
BOHATEREM!!!!!

[Gość: michał]

mysle ze hier.kupczyk był dobrym zołniezem