zachodnia polityka społeczna

[titus_flavius]

Chaire,
Zachód jest bardzo dumny ze swej polityki społecznej, uważając, że zachodnia
ochrona społeczna ma źródło w zachodnim humanizmie. W niniejszym wątku
przedstawię, jakie są rzeczywiste źródła powstania zachodniego modelu państwa
opiekuńczego.
T.

pruska administracja

[titus_flavius]

Chaire,
jest ona uważana za wzór administracji. Sprawna, szybka, precyzyjna i
nieprzekupna. Skąd się taka wzięła?
Otóż była ona skutkiem ubocznym polityki Fryderyka Wilhelma i jego syna
Fryderyka II Wielkiego.
Fryderyk Wilhelm wprowadził powszechną miltaryzację państwa pruskiego, w którym
wszyscy byli żołnerzami, z tym, że cześć - cywile, czasowo byli zwolnieni z
koszar. Ludność się z tym pogodziła,, gdyż król ten, paradoksalnie wojen nie
prowadził.
Władca ten wprowadził zasadę, że wysłużeni podoficerowie i oficerowie, po
utracie sprawności wojskowej byli przenoszeni do administracji. Było to
powiązane z powstaniem nowożytnej administracji, była więc ona tworzona przez
byłych wojskowych. Był to specyficzny element ludzki. Przyzwyczajony do
dyscypliny, posłuszeństwa, ścisłego wykonywania rozkazów i przedewszystkim
posłuszeństwa. I takie właśnie zasady realizował w administracji pruskiej.
T.

zawsze czytam cie z duzym zainteresowaniem flavius

[goldbaum]

Zydzi handlujacy na terenie podzielonej Polski zwykli ponoc mawiac, ze
Rosjanina mozna przekupic zawsze, Prusaka nigdy a Austriaka raz tak a raz nie.
Talmud zabranial im ponoc przekupywania Zydow ale nie goji.

Czy nalezy jeszcze dalej pytac o zrodla kolosalnego lapownictwa w Polsce, skoro
w 17 wieku na ziemiach polskich przebywalo 80% swiatowego zydowstwa?

Mustafa-Goldbaum dobrze przylapac cie na oszustwie

[goidbaum]

badz ignorancji.
Nigdy nie bylo takiego okresu w historii,
aby na ziemiach polskich przebywalo 80 % swiatowej populacji Zydow.
Wiem, ze na slowo "Zydzi" rozum Ci odbiera, poniewaz oni dobrze leja twoich
milusinskich, czyli islamusow.

Ale nie naginaj faktow.
szacuje sie, ze w Rzeczpospolitej 18. wieku
przybywalo 50 % swiatowej populacji Zydow.

Jasiek K. juz nudno ciagle wytykac twoja glupote

[goldbaum]

i krancowa niewiedze....

goidbaum napisała:

> Nigdy nie bylo takiego okresu w historii,
> aby na ziemiach polskich przebywalo 80 % swiatowej populacji Zydow.


Co ty nie powiesz jasiek...

"By the middle of the 16th century, about 80% of world Jewry lived on Polish
lands"

To wlasnie mozna przeczytac na oficjalnej stronie Swiatowego Kongresu Zydow.
Poczytaj sobie i doksztalc sie glupi jasiu:
wjc.org.il/communities/jewish_communities_of_the_world/eastern_europe/poland.html


:))))))))))

Co cie tak zatkalo Jasiek?

[goldbaum]

Mustafa-Gooldbaum, Ty jeszcze egzystujesz?

[goidbaum]

myslalem, ze poszedles na dluzszy spacer razem z Mirmilkiem...
A coz to, nagle wierzysz w dane WJA (Swiatowego Kongresu Zydow)?
Nigdy bym Cie o to , Mustafa, nie posadzal.
Wiec powtarzam: w dawnej Polsce bylo 50 % Swiatowej populacji Zydow.
byli oni w Hiszpanii,
na Ziemi Swietej (zawsze, chociaz w niewielkiej ilosci)
Na Wegrzech
i ropzroszeni w reszcie Europy.
Cieszy mnie, ze wystawiasz tak dobre swiadectwo polskiej TOLERANCJI.
nie zapominaj jednak, ze miala ona bardziej merkantylny,
a nie ideologiczny charakter.

[titus_flavius]

Chaire,
czy wiesz, że przed każdym d. polskim sejmem żydzi robili składkę, na koszty
zerwania Sejmu?
T.

goidbaum napisała:

> myslalem, ze poszedles na dluzszy spacer razem z Mirmilkiem...
> A coz to, nagle wierzysz w dane WJA (Swiatowego Kongresu Zydow)?
> Nigdy bym Cie o to , Mustafa, nie posadzal.
> Wiec powtarzam: w dawnej Polsce bylo 50 % Swiatowej populacji Zydow.
> byli oni w Hiszpanii,
> na Ziemi Swietej (zawsze, chociaz w niewielkiej ilosci)
> Na Wegrzech
> i ropzroszeni w reszcie Europy.
> Cieszy mnie, ze wystawiasz tak dobre swiadectwo polskiej TOLERANCJI.
> nie zapominaj jednak, ze miala ona bardziej merkantylny,
> a nie ideologiczny charakter.
>

[titus_flavius]

goldbaum napisał:

> Zydzi handlujacy na terenie podzielonej Polski zwykli ponoc mawiac, ze
> Rosjanina mozna przekupic zawsze, Prusaka nigdy a Austriaka raz tak a raz nie.
> Talmud zabranial im ponoc przekupywania Zydow ale nie goji.

Chaire,
dla Prusaka pieniądze miały znaczenie drugorzędne. Najważniejsza była wierność
monarsze.
T.


>
> Czy nalezy jeszcze dalej pytac o zrodla kolosalnego lapownictwa w Polsce,
skoro
>
> w 17 wieku na ziemiach polskich przebywalo 80% swiatowego zydowstwa?

[titus_flavius]

Chaire,
system stworzony przez Fryderyka Wilhelma, umocnił się za jego syna. W
początkowym okresie swych rządów Fryderyk Wielki prowadził szereg niesłychanie
krwawych wojen (1740-63), w których wyhodował sobie fanatycznie posłuszną
armię. Kadra tej armii wyżej ceniła sobie wierność i honor, niż własne życie.
Taki właśnie był narybek pruskich kadr administracyjnych, do których zaliczano
także nauczycieli. Podoficerowie trafili więc także do szkół, ucząc kolejne
pokolenia pruskie cech wojskowych.
Ukształtowana w ten sposób kadra administracyjna, pod rządami kolejnych
władców, sięgała także po nabór cywili, ale ci musieli podporządkować się
wojskowej dyscyplinie urządów pruskich.
T.




titus_flavius napisał:

> Chaire,
> jest ona uważana za wzór administracji. Sprawna, szybka, precyzyjna i
> nieprzekupna. Skąd się taka wzięła?
> Otóż była ona skutkiem ubocznym polityki Fryderyka Wilhelma i jego syna
> Fryderyka II Wielkiego.
> Fryderyk Wilhelm wprowadził powszechną miltaryzację państwa pruskiego, w
którym
>
> wszyscy byli żołnerzami, z tym, że cześć - cywile, czasowo byli zwolnieni z
> koszar. Ludność się z tym pogodziła,, gdyż król ten, paradoksalnie wojen nie
> prowadził.
> Władca ten wprowadził zasadę, że wysłużeni podoficerowie i oficerowie, po
> utracie sprawności wojskowej byli przenoszeni do administracji. Było to
> powiązane z powstaniem nowożytnej administracji, była więc ona tworzona przez
> byłych wojskowych. Był to specyficzny element ludzki. Przyzwyczajony do
> dyscypliny, posłuszeństwa, ścisłego wykonywania rozkazów i przedewszystkim
> posłuszeństwa. I takie właśnie zasady realizował w administracji pruskiej.
> T.

[Gość: jarek]

Poszluszna Armie pruska, dla twojej wiadomosci stworzyl juz ojciec Ferderika II
Federik I, a w tej slusznej armii( kijem cwiczonej) w czasie wojny siemioletnij
40 % procent zolnierzy, nie byla Prusakami( dane pruskie) i sie bardzo czesto
wyroznili masowymi desercjami, i tylko zmiana cara uratowala, ta stuczne
krolestwo przed jego wymazaniem i pozwolila zagrabiajac Slask przeksztalcic sie
w normalne Panstwo. To jego ojciec przeprowadzil reformy, jak np obowiazkowa
sluzba wojskowa ale takze obowiazek szkolny...Lepiej sie zajmnij, tak jak
poprzednio historia urojonego narodu palestynskiego , bo to ci duzo lepiej
wychodzi i jest duzo smieszniejsze.

[titus_flavius]

Chaire,
gdybyś czytał moje posty od początku to byś wiedział, że system stworzył
ojciec, ale Fryderyk W. go sprawdził w ogniu wojny siedmioletniej. Straty były
tam ogromne, ale głównie z powodu start wojennych, a nie dezercji. Dezercje
były znaczne, ale przedewszystkim spośród najemników i podbitych niedawno
Ślązaków i włączonych siłą Sasów. Sami Prusacy dezerterowali rzadko.
Zresztą, dezerterzy nie mają tu znaczenia, gdyż Fryderyk obsadzał administrację
nie dezerterami, ale tymi najwierniejszymi, którzy wraz z nim przeszli wojny
siedmioletniej. Dla tych weteranów najważniejsze było wykonywanie rozkazów i
wierność królowi. Obowiązek szkolny wprowadzono w 1763r., gdy ukończyła się
wojna 7 letnia. Do szkół trafili podoficerowie, których zadaniem było wyszkolić
takich rekrutów, którzy by nie uciekali.
T.


Gość portalu: jarek napisał(a):

> Poszluszna Armie pruska, dla twojej wiadomosci stworzyl juz ojciec Ferderika
II
> Federik I, a w tej slusznej armii( kijem cwiczonej) w czasie wojny
siemioletnij
> 40 % procent zolnierzy, nie byla Prusakami( dane pruskie) i sie bardzo czesto
> wyroznili masowymi desercjami, i tylko zmiana cara uratowala, ta stuczne
> krolestwo przed jego wymazaniem i pozwolila zagrabiajac Slask przeksztalcic
sie
> w normalne Panstwo. To jego ojciec przeprowadzil reformy, jak np obowiazkowa
> sluzba wojskowa ale takze obowiazek szkolny...Lepiej sie zajmnij, tak jak
> poprzednio historia urojonego narodu palestynskiego , bo to ci duzo lepiej
> wychodzi i jest duzo smieszniejsze.

[Gość: jarek]

O jakim tu Federiku Wilhemnie piszesz, mam nadziej ,ze o tym Wielkim Elektorze,
ktory bral udzial w najezdzie na Rzeczypospolita , i zmieniajac oboz w koncowej
fazie wojny Polsko,Dunskiej przeciwko Szwedom uzyskal zniesienie zaleznosci
Pruss Wschodnich od korony, zbudowal mala armie , ale doskonale wycwiczona i
reformujac administracje ( centralizujac ja) stworzyl pierwsza w Europie
monarchie absolutna( byl wzorem dla Ludvika XIV), i jego syn Federik III
dostajac od Cesarza Leopolda I pozwolenie na ogloszenie sie Krolem ,ale poza
terenem Swietego Cesarstw( dlatego tez nazywal sie Krolem w Prussach) i zmienil
imie na Federiko I, w czasie jego rzadow , bral w miare swoich mozliwosci(
posrednio), we wszystkich wojnach europejskich, co mu pozwolilo zwiekszyc
terytorium swojego panstwa i to dopiero jego syn Federik Wilhem I wprowadzil tzw
"rezim kija" w swoim wojsku ,ktore jego syn wykorzystal do konqwisty Slaska i I
rozbioru Rzeczypospolitej, pozatym jego tzw doskonala armia dostawala po tylku
prawie w kazdej bitwie z Austro-Rosjanami i to dopiero Von Clausewitz zrobil z
niego wielkiego wodza.
Porazki jakie ponosil w wojnie siedmioletniej, sa dotychczas przykladem typowej
glupoty, ( np Kolin w roku 1757, stracil 10000 zabitych i 5 000 jencow)) nie
mowiac juz o bitwie pod Legnica, w ktorej potrafil stracic 16.670 zolnierzy z
44.000 i tylko dziekujac Feldmarszalkowi Zieten potrafil wygrac bitwe, prosze
przeczytac co o tej bitwie pisze jego lizak-tylku von Clausevitz. Wielki Krol
,ktory potrafil stracic 180 tys zolnierzy i 62 tys jako jencow, i pol miliona
mieszkancow swojego krolestwa, bez Slaska i potem ziem Rzeczypospolitej, on i
jego cale krolestwo, by zniknelo z twarzy ziemi ku radosci innych mieszkancow
Europy.
Dziwie mnie to ,ze nie wspomniales w tym twoim wkladzie Zydow i tym bardziej
urojonych palestynczykow, co do Zydow, to mial on stosunek, jak najbardziej
pozytywny.

[titus_flavius]

Chaire,
nie wdziwi Ciebie, że ten wróg ludzkości był jednocześnie przyjacielem żydów? A
może to takie sam przypadek, jak ten, że całe kierownictwo biolszewików
składało sie z żydów?
T.


Gość portalu: jarek napisał(a):

> O jakim tu Federiku Wilhemnie piszesz, mam nadziej ,ze o tym Wielkim
Elektorze,
> ktory bral udzial w najezdzie na Rzeczypospolita , i zmieniajac oboz w
koncowej
> fazie wojny Polsko,Dunskiej przeciwko Szwedom uzyskal zniesienie zaleznosci
> Pruss Wschodnich od korony, zbudowal mala armie , ale doskonale wycwiczona i
> reformujac administracje ( centralizujac ja) stworzyl pierwsza w Europie
> monarchie absolutna( byl wzorem dla Ludvika XIV), i jego syn Federik III
> dostajac od Cesarza Leopolda I pozwolenie na ogloszenie sie Krolem ,ale poza
> terenem Swietego Cesarstw( dlatego tez nazywal sie Krolem w Prussach) i
zmienil
> imie na Federiko I, w czasie jego rzadow , bral w miare swoich mozliwosci(
> posrednio), we wszystkich wojnach europejskich, co mu pozwolilo zwiekszyc
> terytorium swojego panstwa i to dopiero jego syn Federik Wilhem I wprowadzil
tz
> w
> "rezim kija" w swoim wojsku ,ktore jego syn wykorzystal do konqwisty Slaska i
I
> rozbioru Rzeczypospolitej, pozatym jego tzw doskonala armia dostawala po tylku
> prawie w kazdej bitwie z Austro-Rosjanami i to dopiero Von Clausewitz zrobil z
> niego wielkiego wodza.
> Porazki jakie ponosil w wojnie siedmioletniej, sa dotychczas przykladem
typowej
> glupoty, ( np Kolin w roku 1757, stracil 10000 zabitych i 5 000 jencow)) nie
> mowiac juz o bitwie pod Legnica, w ktorej potrafil stracic 16.670 zolnierzy z
> 44.000 i tylko dziekujac Feldmarszalkowi Zieten potrafil wygrac bitwe, prosze
> przeczytac co o tej bitwie pisze jego lizak-tylku von Clausevitz. Wielki Krol
> ,ktory potrafil stracic 180 tys zolnierzy i 62 tys jako jencow, i pol miliona
> mieszkancow swojego krolestwa, bez Slaska i potem ziem Rzeczypospolitej, on i
> jego cale krolestwo, by zniknelo z twarzy ziemi ku radosci innych mieszkancow
> Europy.
> Dziwie mnie to ,ze nie wspomniales w tym twoim wkladzie Zydow i tym bardziej
> urojonych palestynczykow, co do Zydow, to mial on stosunek, jak najbardziej
> pozytywny.

[Gość: z daleka]

oj, waawoj! co to bedzie!
ps.oj! gewaut!

powszechna edukacja

[titus_flawius]

Chaire,
jednym z pierwszych państw, które wprowadziły powszechną i obowiązkową szkołę
podstawową były Prusy. Fryderyk W. wprowadził ją po krwawej i zaciekłej wojnie
7 letniej w 1763r. Nie zrozbił tego jednak wbrew pozorom dla dobra swoich
poddanych. Otóż potrzebował do swojej armii zdyscyplinowanych od małego
żołnierzy i podoficerów umiejących czytać i pisać. Na stanowiskach nauczycieli
osadzano zdemobilizowanych podoficerów, którzy uczyli od małego Prusaków, że
ich życie należy do króla.
Z uwagi na tą funkcję szkoły, została ona chętnie wprowadzona w całej Europie.
Wszędzie szukano bowiem posłusznego rekruta.
T.

praca dzieci

[titus_flavius]

Chaire,
na początku XIXw. dzieci w Europie Zachodniej pracowały w fabrykach i
kopalniach od 8 roku życia i nikomu to nie wadziło. Aż do momentu, gdy ludność
robotnicza zaczęła stanowić znaczący odsetek ludności. Wtyedy właśnie do
komisji poborowych zachodnich armii licznie zaczęli trafiać cherlawi i mali
rekruci z rodzin robotniczych. Wojskowi zaczęli się obawiać, że dalszy rozwój
sytuacji sprawi, że zabraknie im wartościowego mięsa armatniego. Wywarli więc
nacsik na ustawodawców, aby ograniczyć pracę dzieci, tak aby wyrósł z nich
wartoścowy materiał wojskowy.
T.

wolne weekendy

[titus_flavius]

Chaire,
zawdzięczamy żydom. Żydzi bowiem na przełomie XIX/XX w. byli włączani w świat
zachodni, ale nie chcieli rezygnować ze świętowania soboty. Powodowało to
ogromne trudności z żydami w urzędach, szkołach itp., a pamiętajmy, że żydów
wtedy było bardzo dużo.
Dlatego też problem rozwiązano wprowadzając obok wolnych niedzieli także wolne
soboty. Najwcześniej tam, gdzie żydzi mieli największe wpływy, a najpóźniej
tam, gdzie wpływy ich były najmniejsze.
T.

Japonia

[titus_flavius]

Chaire,
na Dalekim Wschodzie podobnie zmilitaryzowanym krajem jak Prusy była Japonia, a
Japońscy samurajowie także bardziej cenili honor niż życie. Czy wiec
przypadkiem jest, że Japonia zorganizowała sprawną administrację?
t.