Saddam Husajn znów jest hardy

[Gość: gosc]

Zrozumiał, ze i tak go żywego nie puszczą

raczej zrozumial jak sie zeszmacil...

[Gość: p...]

..a teraz gra glupa.

no jak go US nafaszerowały prochami, to nie wiedział

[Gość: zeus]

co czyni.. teraz juz jest ok.. amerykanie stosują taktykę starą
jak świat, usiłują zrobic z niego wariata.. a on moze i był
dyktatorem, okrutnym dykatatorem, ale nie był idiota...

[Gość: Toni]

Perfidia CIA polega na tym, że wpierw go znarkotyzowali a potrm
znaleźli w tej dziurze, paskudnie !

perfidia??? dlaczego????

[Gość: zeus]

to tylko skuteczny sposób.. a ze udało im sie zwerbowac osobe
której on ufał a która dla nich go zdradziła, tym wiekszy ich
sukces..

[Gość: calipso]

Gos´c´ portalu: zeus napisa?(a):

> to tylko skuteczny sposób.. a ze uda?o im sie zwerbowac osobe
> której on ufa? a która dla nich go zdradzi?a, tym wiekszy ich
> sukces..

Sukces?
Czy sukcesem jest znalezienie sobie prostytutki ktora za cos
wszystko dla ciebie zrobi ? Zapomnieliscie juz , ze wasze zony i
siostry sa i byly najtanszymi dziwkami swiata . Cudzoziemiec za
cene sniadania w swoim kraju obracal polska dziewczyne i robil z
nia co chcial . Czy to bylo jego sukcesem czy tez ona byla po
prostu szmata ?

Amerykanin obracal Niemke za pare nylonow...

[Gość: .]

znależć taką dziwke tez trzeba umiec...

[Gość: zeus]

.

[Gość: cov]

Hamie jeden!
Jesli chcesz polemizowac z ludzmi o innych pogladach to nie
mieszaj w to ich kobiet i matek! Znizasz sie do rynsztoka
prowokacji, bo dyskusja tego nazwac nie mozna... A metody CIA
niczym nie roznia sie od metod innych wywiadow na swiecie, poza
tym ze oni nie moga torurowac Huseina - to szybko by wyszlo -
kazde ich potkniecie przejdzie do prasy - i oni i Saddam dobrze
o tym wiedza. Sa to NORMALNE i w pelni usprawiedliwione wedlug
mnie dzialania i tyle. Jesli tego nie rozumiesz to zyjesz
niestety na wyimaginowanym swiecie i tyle!

[Gość: andrzeles]

Gość portalu: cov napisał(a):

> Hamie jeden!
> Jesli chcesz polemizowac z ludzmi o innych pogladach to nie
> mieszaj w to ich kobiet i matek! Znizasz sie do rynsztoka
> prowokacji, bo dyskusja tego nazwac nie mozna... A metody CIA
> niczym nie roznia sie od metod innych wywiadow na swiecie,
poza
> tym ze oni nie moga torurowac Huseina - to szybko by wyszlo -
> kazde ich potkniecie przejdzie do prasy - i oni i Saddam
dobrze
> o tym wiedza. Sa to NORMALNE i w pelni usprawiedliwione wedlug
> mnie dzialania i tyle. Jesli tego nie rozumiesz to zyjesz
> niestety na wyimaginowanym swiecie i tyle!

Nie wiem ile masz lat i skad pochodzisz, ale wydaje mi sie ze,
to ty zyjesz w wyimaginoganym swiecie i nie rozumiesz
podstawowych zasad. Fakt, ze przytaczasz zasade "wiekszosci" w
stosunku do sluzb specjalnych i ich dzialalnosci swiadczy tylko
i wylacznie o twoim relatywizmie moralnym, poniewaz fakt ze inni
to robia wcale nie usprawiedliwia twojego ani zadnego innego
postepowania. Nastepnie przyjmij do wiadomosci i zastanow sie
nad swoja slepa wiara w media (prasa, etc). Sprobuj uzyc swoich
jak widac ograniczonych mozliwosci i zadaj sobie pytanie kto w
rzeczywistosci placi pensje tym wszystkim dziennikarzom, ktorym
tak bardzo ufasz, a wtedy moze zacznie switac ci jakies swiatlo
w ciemnym tunelu twojej nieswiadomosci.

[Gość: U]

Zaczne od gory listy wybranych

dzuma,syfilis,...lejba,.....meda,...vincenze,szmalcownik...,jedna noc u
Ziuty,...tepota z wyboru,.....potem dlugo dlugo nic..........Ta lista moze sie
zmieniac powyzej,ale na jej koncy zawsze bedzie KAPUS.

Nie obchodzi mnie,jak brzydki byl Saddam.A byl ci on....Jednak jest ciagle wyzej
od tego,ktory go sypnal.

A moze to byli tesciowie Saddamowych corek?

[Gość: .]

Ktorym synow tesc Saddam o glowy skrocil? Co bys powiedzial w takim przypadku?
Bo wyglada na to, ze to jednak jakas rodzinka Saddama sypnela...

[Gość: Matt]

krotkie nogi ma bandziorstwo.

saddam nie zasluguje na zadne laski.

powinien zginac jak jego ofiary, bezszelstnie i bezlitosnie.

[Gość: tulas]

Zgadzam się

[Gość: tulas]

He, he

POWALIŁO MU SIE WE ŁBIE JAK HITLEROWI POD KONIEC

[Gość: BIUSTONOSZ]

No i oczywiście nie wierzy w radość "swego ludu", którą
spowodowało jego schwytanie. Ten facecik wczesniej sfabrykował
tyle rzeczy, ze teraz nie umie odróznić prawdy od fikcji.

no bo i nie wszyscy sie ciesza...

[Gość: zeus]

.

[Gość: biustonosz]

To prawda, ale sens mojej wypowiedzi jest inny.

[Gość: Robert]

Uwazam ze nie wiadomo tak naprawde co on mowi. Przestalem wierzyc
w prawnosc tej wojny i uwazam to wszystko za wielkie swinstwo.

[Gość: frycek]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Uwazam ze nie wiadomo tak naprawde co on mowi. Przestalem
wierzyc
> w prawnosc tej wojny i uwazam to wszystko za wielkie swinstwo.


Zglos sie na saddama posilkowego obronce !
Na pewno masz silne argumenty, a moze nawet asa
w rekawie. Jak wygrasz czeka cie byc moze
kariera ministra u boku demokratycznego
irackiego prezydenta saddama.

frycek

[Gość: Robert]

Ja go wcale nie bronie, twierdze tylko ze mozna bylo doprowadzic
do jego upadku bez wojny. Amerykanie nigdy by nie zaatakowali
Iraku gdyby bylo to panstwo silne. Dlaczego Ameryka nic nie robi
w wobec Korei Polnocnej ? Saddam wielokrotnie byl wspierany przez
Zachod w czasach wojny z Iranem. Saddam napewno byl zbrodniarzem
ale Zachod jest oszustem. Zygac mi sie chce....

[Gość: fpv]

Zeus, co ty pie...lisz, Saddam zeczywiscie nie byl idiota, ale
byl chrory umyslowo, a miejsce takich ludzi jest w
psychiatryku, a nie w fotelu prezydenckim. Rozumiem, ze mozna
sie nad nim litowac, bo go schwytali "ci zli" amerykanie, ale
sprobuj najpierw sie zastanowc ile zrobil dobrego, a ile zlego
swojemu narodowi. Jezeli chcial zostac bohaterem, to mogl sie
wybrac na studia medyczne i leczyc ludzi chorych na raka, ale
on wolal mordowac. ZEUS ZASTANOW SIE 100 RAZY, ZANIM COS
NAPISZESZ, OK??

karpacki wampir

[toja3003]

ceaucesku tez kleil durnia
jak go dorwali, ze moze
tylko przed parlamenten odpowiadac itp.
tyle, ze jego kolezkowie sie nie
pitolili i wiadomo co zrobili,
czego zreszta nie pochwalam.

[Gość: Bum-bum]

toja3003 napisała:

> ceaucesku tez kleil durnia
> jak go dorwali, ze moze
> tylko przed parlamenten odpowiadac itp.
> tyle, ze jego kolezkowie sie nie
> pitolili i wiadomo co zrobili,
> czego zreszta nie pochwalam.
----------------------------------------------------------------
Coz, w Polsce do zadnej krwawej rozprawy nie doszlo.
To tez jest pewne swiadectwo tego, iz rozne
kraje znajduja sie (jednak!) na roznym poziomie
cywilizacyjnym...

wroci wiosna baronowo

[Gość: wsx]

Gość portalu: Bum-bum napisał(a):

> toja3003 napisała:
>
> > ceaucesku tez kleil durnia
> > jak go dorwali, ze moze
> > tylko przed parlamenten odpowiadac itp.
> > tyle, ze jego kolezkowie sie nie
> > pitolili i wiadomo co zrobili,
> > czego zreszta nie pochwalam.
> ----------------------------------------------------------------
> Coz, w Polsce do zadnej krwawej rozprawy nie doszlo.
> To tez jest pewne swiadectwo tego, iz rozne
> kraje znajduja sie (jednak!) na roznym poziomie
> cywilizacyjnym...

Nie boj zaby: ,,wroci wiosna baronowo, a na drzewach zamiast
lisci beda wisiec komunisci''.

Sam tow. Rakowski w czasie negocjacji z Solidarnoscia
transmitowanych w TVP pytal, czy moze zdjac marynarke i krawat,
czy beda go na tym krawacie wieszac na latarni.

[Gość: Marek]

Opinia o wyższej kulturze Polaków niż Rumunów nie dotyczy
oczywiście autora wypowiedzi "wróci wiosna baronowo". Dyskusje
internetowe mają to do siebie, że może w nich wziąć udział każdy
słabo uczłowieczony szympans; wystarczy żeby opanował
klawiaturę, co jak widać, jest szczytem jego możliwości
inetelektualnych.

[Gość: autor]

kreske dostal od zachodnich aliantow
a mial duze szanse u politykow z zachodu
ktorzy bali sie jedynie tego co ich wyborcy
powiedza i gdzie zatrzyma sie stalin w takim przypadku

A co powie GW Bush na temat swoich zbrodni?

[Gość: gee]

Jego tata przeprowadzil zamach na obu Kennedich...cala rodzina
jest kryminalna i nikt sie nie czepia.

[Gość: mike k.]

Gość portalu: gee napisał(a):

> Jego tata przeprowadzil zamach na obu Kennedich...cala rodzina
> jest kryminalna i nikt sie nie czepia.
Gee
Jestes zywym dowodem na aktualnosc glownej mysli manicheizmu, ze
poznanie czlowieka rodzi rozpacz.

[Gość: U]

Mike K.,bardzo mnie sie spodoba ta sentencyja-"poznanie czlowieka....".Nigdy nie
slyszalem o manicheizmie.Czy mozesz to rozszerzyc?Jasne,ze moglbym zajrzec na
web,ale ja wole ludzki kontakt.
Pozdrowienia.

Za duzo tego. Poczytaj sobie sam.

[Gość: .]

www.nd.edu/~afreddos/courses/264/manicheism.htm
Jako ciekawostka: manicheizm wraca; jego elementy sa znow widoczne w wielu
kosciolach chrzescijanskich. Sprawdz sobie pod: neo-manicheizm.

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: gee napisał(a):

> Jego tata przeprowadzil zamach na obu Kennedich

Jakis dowod? Moze Noam Chomsky tak napisal?

Nie.

[Gość: Jagnieszka]

Cham Noomsky.

[gauss]

Gość portalu: gee napisał(a):

> Jego tata przeprowadzil zamach na obu Kennedich...cala rodzina
> jest kryminalna i nikt sie nie czepia.

Ty sie przeciez czepiasz. A tak przy okazji - kiedy i po co Bush zabil Kennedych? Uwielbiam
kretynskie teorie spiskowe, sa lepsze od wiekszosci filmow o Bondzie.
Gauss

[Gość: geeeee....]

Gość portalu: gee napisał(a):

> Jego tata przeprowadzil zamach na obu Kennedich...cala rodzina
> jest kryminalna i nikt sie nie czepia.

Gee..., kto ty jesteś?
Kutas mały.

[Gość: Boom]

Gość portalu: geeeee.... napisał(a):

> Gość portalu: gee napisał(a):
>
> > Jego tata przeprowadzil zamach na obu Kennedich...cala
rodzina
> > jest kryminalna i nikt sie nie czepia.
>
> Gee..., kto ty jesteś?
> Kutas mały.

[Gość: adas]

Gość ma poczucie humoru i nie zapomniał starej komunistycznej
sztuki wciskania kitu (lub manipulacji jak kto woli)

Cytaty z artykułu
> Saddam twierdzi więc, że nadal jest prezydentem Iraku

De facto jest, tylko czy w chwili obecnej istnieje coś takiego
jak Irak? No bo nie wiem czy w świetle prawa międzynarodowego
to coś nad Eufratem i Tygrysem niewiele ma chyba wspólnego z
organizmem państwowym - nie wiem, nie znam się na tym.

> Irak nigdy nie przegrał wojny

Amerykanie formalnie nie wypowiedzieli wojny, a więc wojny po
prostu nie było. To samo dotyczy wojny w Kuwejcie.

>jego armia nigdy nie skapitulowała

W zasadzie ma rację, jego armia przestała istnieć, jednakże nie
skapitulowała.

>a on sam jest przez Irakijczyków uwielbiany

Jasne, tyle że nie przez wszystkich.

Reasumując: Husajn jest prezydenem Republiki Iraku, choć na
dobrą sprawę taki kraj nie istnieje; dowodzi nieistniejącą
armią, która nigdy nie przegrała wojny, jako że nigdy nikt
Irakowi wojny formalnie nie wypowiedział.
Za dużo Matrixa się naoglądał czy co....

[gauss]

Masz absolutna racje. Dodam jeszcze, ze formalnie rzecz biorac Kuwejt nadal pozostaje
irackim terytorium. Porozumienie konczace Pustynna Burze dotyczylo wylacznie zakonczenia
dzialan wojennych, Irak nigdy nie przyznal sie do bezprawnej inwazji, iracki parlament nigdy
nie odwolal rezolucji o przylaczeniu Kuwejtu, he, he.
Gauss

[Gość: tulas]

takie tam gadanie

Pojawiaja sie spekulacje, ze Saddam Hussajn wcale nie

[Gość: PolakzKanady]

zostal zlapany przez Amerykanow, ale ze byl wieziony przez
blizej nieokreslonych Irakijczykow w celu uzyskania okupu.

Spekuluje sie, ze dziura w ktorej siedzial uragala elementarnym
zasadom higienicznym, nie miala awaryjnego wyjscia a na dodatek
on sam nie bylby w stanie sie z niej wydostac (glebokosc i brak
drabiny). Dodajac do tego jego oplakany stan mialoby to
oznaczac, ze byl wieziony w dziurze w ziemi.

debka.com/article.php?aid=743

[Gość: PiK]

I dlatego miał przy sobie pistolet? A 750k$ w taksówce to niby
co? Okup, który właśnie pięć minut wcześniej ktoś przyniósł?

Saddam nie mieszkał w tej dziurze, tylko się w niej ukrywał w
przypadku przeszukania farmy. Amerykanie wyciągneli go bez
drabiny to i dwaj jego ludzie czekający w pobliżu też by drabiny
nie potrzebowali.

Grom albo det. Rutkowski

[Gość: hanskloss]

Sadamma wsadzili do dziury i targowali sie o okup spece z Grom'u
lub niesamowicie chciwy det. Rutkwski.
DEBKAfile (izraelski wywiad) wyraznie mowi o targach za
Sadamma - 25 M.
Amerykanom nie mozna wierzyc. Wyplata tak duzej nagrody
to takie obiecanki jak offset.
Polak glupi nie jest - najpierw kasa potem kielbasa.

[paulj18]

a widziales bialo-czerwone naszywki jak lapali saddama? bo ja widziaelm wlasnie, tutaj w lokalnej telewizji. nie
mam nagrania niestety ale mysle, ze im (wb11, www.wb11.com) sie cos omsknelo i puscili wersje
oryginalna- bo normalnie to tylko zatuszowane szly przeciez.

jestem za SADDAMEM ; przeciw bush-owi .

[Gość: ZBYSZEK]

MAM NADZIEJĘ , ŻE bush SKONCZY KIEDYŚ W ZIEMIANCE CZY NORZE .
JESTEM ZDECYDOWANYM PRZECIWNIKIEM tego jankeskiego bandziora .
CZY PARTIA KOMUNISTYCZNA IRAKU PRZEŚLADOWANA PRZEZ REŻIM BEDZIE
MOGŁA STARTOWAĆ W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH ? A JAK WYGRA TO USA
USZANUJA TEN WYNIK ? CZY NOWE WLADZE IRAKU BEDA ZMUSZONE DO
PODPISYWANIA KONTRAKTOW WG. WARUNKOW USA ? CZY WLADZE IRAKU BEDA
MIALY WOLNOSC W PODEJMOWANIU DECYZJI EKONOMICZNYCH I
POLITYCZNYCH ? PONIEWAZ SADDAMA JUZ NIE MA NA WOLNOSCI KIEDY (
DATA ) USA WYJDA Z IRAKU ? KIEDY ZAKONCZY SIE EKSPEDYCJA KARNA
NA TO PANSTWO ? CZY USA CHCA WOJNY Z : SYRIA , IRANEM , LIBIA ,
KOREA POLNOCNA ? KTO NASTEPNY ? NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .

[Gość: charlie]

Gość portalu: ZBYSZEK napisał(a):

> MAM NADZIEJĘ , ŻE bush SKONCZY KIEDYŚ W ZIEMIANCE CZY NORZE .
> JESTEM ZDECYDOWANYM PRZECIWNIKIEM tego jankeskiego bandziora .
> CZY PARTIA KOMUNISTYCZNA IRAKU PRZEŚLADOWANA PRZEZ REŻIM
BEDZIE
> MOGŁA STARTOWAĆ W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH ? A JAK WYGRA TO
USA
> USZANUJA TEN WYNIK ? CZY NOWE WLADZE IRAKU BEDA ZMUSZONE DO
> PODPISYWANIA KONTRAKTOW WG. WARUNKOW USA ? CZY WLADZE IRAKU
BEDA
> MIALY WOLNOSC W PODEJMOWANIU DECYZJI EKONOMICZNYCH I
> POLITYCZNYCH ? PONIEWAZ SADDAMA JUZ NIE MA NA WOLNOSCI KIEDY (
> DATA ) USA WYJDA Z IRAKU ? KIEDY ZAKONCZY SIE EKSPEDYCJA KARNA
> NA TO PANSTWO ? CZY USA CHCA WOJNY Z : SYRIA , IRANEM ,
LIBIA ,
> KOREA POLNOCNA ? KTO NASTEPNY ? NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
> MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .

Szkoda, ze idiota mozna byc cale zycie, a nie tylko dwie kadencje

[Gość: autor]

jak sie wiczorem ochleje w bialym domu

wyznawane morale,etyka i zasady identyczne
jak z sodomy i gomory

ale widocznie w polsce jest mnostwo milosnikow
uczestniczenia w politycznych zbrodniach i wyslugiwania
sie zbrodniarzom
tradycje sa dlugie opisywane w klasyce, dziady np

trzeba by rowniez zobaczyc busha jak spieprzal w gory skaliste
zostawiajac narod amerykanski na pastwe arabskich rebeliantow
cnn jednak oszczedzila nam widoku sraczki namber one

[Gość: polishcanadian]

NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
> MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .


a to ze prezydentem iraku, albo kuby albo korei polnocnej mozna
byc do oporu, to panu nie przeszkadza?

[Gość: bkj]

Gość portalu: polishcanadian napisał(a):

> NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
> > MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .
>
>
> a to ze prezydentem iraku, albo kuby albo korei polnocnej
mozna
> byc do oporu, to panu nie przeszkadza?

a co tobie to przeszkadza ? i biedny nie spisz po nocach.
Jezeli to przeszkadza mieszkancom tych panstw to niech sami
walczy o zmiane tego a wtedy nikt nie bedzie mial pretensji do
tych ktorzy na sile ich "wyzwalaja".

[Gość: polishcanadian]

> > a to ze prezydentem iraku, albo kuby albo korei polnocnej
> mozna
> > byc do oporu, to panu nie przeszkadza?
>
> a co tobie to przeszkadza ? i biedny nie spisz po nocach.
> Jezeli to przeszkadza mieszkancom tych panstw to niech sami
> walczy o zmiane tego a wtedy nikt nie bedzie mial pretensji do
> tych ktorzy na sile ich "wyzwalaja".

po pierwsze, swin z toba nie paslem.

po drugie, nie "na sile" tylko sila.

po trzecie, przeszkadza mi to, bo sam kiedys zylem w takim
kraju, gdzie byly pseudowybory, a ludzie walczyli 35 lat,
zeby sie gowna pozbyc, i wielu nie dozylo.

Tak samo mozna bylo powiedziec "co komu to przeszkadzalo,
ze stalin wsadzal do wiezienia albo wysylal na sybir, albo
ukatrupial przeciwnikow swoich i systemu". Mnie nie boli,
prawda? Mogli sami "walczyc" o swoje prawa.

[Gość: bk]

Gość portalu: polishcanadian napisał(a):

>
> > > a to ze prezydentem iraku, albo kuby albo korei polnocnej
> > mozna
> > > byc do oporu, to panu nie przeszkadza?
> >
> > a co tobie to przeszkadza ? i biedny nie spisz po nocach.
> > Jezeli to przeszkadza mieszkancom tych panstw to niech sami
> > walczy o zmiane tego a wtedy nikt nie bedzie mial pretensji
do
> > tych ktorzy na sile ich "wyzwalaja".
>
> po pierwsze, swin z toba nie paslem.
>
> po drugie, nie "na sile" tylko sila.
>
> po trzecie, przeszkadza mi to, bo sam kiedys zylem w takim
> kraju, gdzie byly pseudowybory, a ludzie walczyli 35 lat,
> zeby sie gowna pozbyc, i wielu nie dozylo.
>
> Tak samo mozna bylo powiedziec "co komu to przeszkadzalo,
> ze stalin wsadzal do wiezienia albo wysylal na sybir, albo
> ukatrupial przeciwnikow swoich i systemu". Mnie nie boli,
> prawda? Mogli sami "walczyc" o swoje prawa.

jezeli tak to dlaczego bohaterska US Army nie pomogla Polsce
1939, 1956, 1970 czy 1981. Dlaczego nie wyslala armi by pomoc
Wegrom w 1956 czy Czechoslowacji w 1968. Przeciwnik byl za silny
czy nie mieli w tym zadnego interesu? a moze wolnosc
irakijczykow jest dla nich wazniejsza niz tamtych z przeszlosci.

[Gość: polishcanadian]

> jezeli tak to dlaczego bohaterska US Army nie pomogla Polsce
> 1939, 1956, 1970 czy 1981. Dlaczego nie wyslala armi by pomoc
> Wegrom w 1956 czy Czechoslowacji w 1968. Przeciwnik byl za
silny
> czy nie mieli w tym zadnego interesu? a moze wolnosc
> irakijczykow jest dla nich wazniejsza niz tamtych z
przeszlosci.

nie wiem dlaczego, ale domyslam sie ze w 1939 roku armia usa nie
bylaby w stanie pomoc nikomu w europie ze wzgledow czysto
technicznych - toz oni wtedy jeszcze mieli na wyposazeniu armaty
z wojny secesyjnej. a jesli chodzi o historie powojenna, to
panskie przyklady dotycza sytuacji w ktorych akcja militarna
grozila rozpetaniem konfliktu nuklearnego. a "better red than
dead", jak mowiono wowczas w europie zachodniej (i czesciowo tez
w kanadzie). bledem demokracji zachodnich bylo dopuszczenie do
takiej potegi zsrr - moze nawet nie bledem, moze tak musialo
byc, nie wiem. tym niemniej polityka rozmiekczania doprowadzila
wreszcie do upadku zsrr. jeden z efektow - polacy moga teraz
trzymac paszport w domu w szufladzie i nie pytac jakiegos
partyjnego gryzipiorka za kazdym razem, kiedy chca wyjechac za
granice, czy im wolno.

[Gość: Sledziennik]

Panie "Polishcanadian", piszacy z Niemiec!
Z tymi wyjazdami Polakow za granice, to tez nie jest dokladnie tak, jak pan
pisze.
Owszem, do krajow europejskich sie naszych wpuszcza (za wyjatkiem W. Brytanii,
gdzie jest roznie a Anglosasi nas traktuja tam typowo), ale np. do USA czy
Kanady - tam jeszcze wisi dla nas zelazna kurtyna (moze dzis powinienem ja
nazwac jedwabna - rownie szczelna!).
Prawda, teraz juz nie trzeba lizac dup urzednikow w Wydzialach Paszportowych -
teraz trzeba, stojac za wizami lizac dupy urzednikow w ambasadach tychze krajow
(nota bene "przyjacielsko" teraz nastawionych ku Polsce)i to lizanie trzeba
wzmocnic odpowiednio slona lapowa!

Ciekawe pytanie, dlaczego USA nie pomoglo Polsce podczas II wojny sw. a raczej
zatrzymali sie w Niemczech? Przyczyn bylo wiele, ale...
Rownie dobrze moznaby zapytac, dlaczego starozytni Rzymianie podbili cala
praktycznie zachodnia czesc Europy i tez dociagneli tylko do Niemiec? Przeciez
to nie Dunaj stanowil dla nich przeprawe nie do pokonania! Udowodniono, ze
Juliusz Cezar skutecznie ze swa armia przeprawial sie przez glowne rzeki
europejskie, wiec i Dunaj nie bylby dlan przeszkoda.
Odpowiedz, moi drodzy jest, niestety jedna: Rzymianie stwierdzili, ze nie bylo
dlan warto ujarzmiac Sarmatow (obecnych Polakow); dzicz to byla zbyt wielka do
ujarzmienia i ucywilizowania, a gra nie warta swieczki!
Podobnie, w roku 1939 zignorowala nas Anglia z Francja, a w roku 1945 - USA. I
kraje te ignoruja nas i dzis, ustawiajac Polske gdzies za Wybrzezem Kosci
Sloniowej, jesli chodzi o nacje wazne i istotne dla nich.Mieszkam w USA juz od
ponad 20 lat i widze, co o nas mysla Amerykanie. Pozal sie Panie Boze!!!
W Polsce i z Polakami niestety, nie da sie zrobic niczego wartego zachodu.

Sami siebie nie szanujemy, a oczekujemy od innych aby nas szanowali.

Poczekajcie chwilke, a zobaczycie, ze Stany sie dogadaja z Niemcami i
Francuzami co do tych cieplych kontraktow na "odbudowe" Iraku, a Polske
zostawia na przyslowiowym "lodzie", mimo, ze to wlasnie Polska, jako jedna z
nielicznych dzis sojusznikow USA, wyslala swoich zolnierzy na ta rozrobe do
Iraku (pamietacie Santo Domingo za Napoleona, gdzie nasi sie tez wykrwawiali z
czarnymi? No, moze nie wszyscy chodzili do szkoly...). Jankesi za to obiecali
Polsce owe kontrakty. Dobre sobie! Obiecanki, cacanki...

Merry Christmas, Everyone!!!

[Gość: bk]

Gość portalu: Sledziennik napisał(a):

> Panie "Polishcanadian", piszacy z Niemiec!
> Z tymi wyjazdami Polakow za granice, to tez nie jest dokladnie
tak, jak pan
> pisze.
> Owszem, do krajow europejskich sie naszych wpuszcza (za
wyjatkiem W. Brytanii,
> gdzie jest roznie a Anglosasi nas traktuja tam typowo), ale
np. do USA czy
> Kanady - tam jeszcze wisi dla nas zelazna kurtyna (moze dzis
powinienem ja
> nazwac jedwabna - rownie szczelna!).
> Prawda, teraz juz nie trzeba lizac dup urzednikow w Wydzialach
Paszportowych -
> teraz trzeba, stojac za wizami lizac dupy urzednikow w
ambasadach tychze krajow
>
> (nota bene "przyjacielsko" teraz nastawionych ku Polsce)i to
lizanie trzeba
> wzmocnic odpowiednio slona lapowa!
>
> Ciekawe pytanie, dlaczego USA nie pomoglo Polsce podczas II
wojny sw. a raczej
> zatrzymali sie w Niemczech? Przyczyn bylo wiele, ale...
> Rownie dobrze moznaby zapytac, dlaczego starozytni Rzymianie
podbili cala
> praktycznie zachodnia czesc Europy i tez dociagneli tylko do
Niemiec? Przeciez
> to nie Dunaj stanowil dla nich przeprawe nie do pokonania!
Udowodniono, ze
> Juliusz Cezar skutecznie ze swa armia przeprawial sie przez
glowne rzeki
> europejskie, wiec i Dunaj nie bylby dlan przeszkoda.
> Odpowiedz, moi drodzy jest, niestety jedna: Rzymianie
stwierdzili, ze nie bylo
> dlan warto ujarzmiac Sarmatow (obecnych Polakow); dzicz to
byla zbyt wielka do
> ujarzmienia i ucywilizowania, a gra nie warta swieczki!
> Podobnie, w roku 1939 zignorowala nas Anglia z Francja, a w
roku 1945 - USA. I
> kraje te ignoruja nas i dzis, ustawiajac Polske gdzies za
Wybrzezem Kosci
> Sloniowej, jesli chodzi o nacje wazne i istotne dla
nich.Mieszkam w USA juz od
> ponad 20 lat i widze, co o nas mysla Amerykanie. Pozal sie
Panie Boze!!!
> W Polsce i z Polakami niestety, nie da sie zrobic niczego
wartego zachodu.
>
> Sami siebie nie szanujemy, a oczekujemy od innych aby nas
szanowali.
>
> Poczekajcie chwilke, a zobaczycie, ze Stany sie dogadaja z
Niemcami i
> Francuzami co do tych cieplych kontraktow na "odbudowe" Iraku,
a Polske
> zostawia na przyslowiowym "lodzie", mimo, ze to wlasnie
Polska, jako jedna z
> nielicznych dzis sojusznikow USA, wyslala swoich zolnierzy na
ta rozrobe do
> Iraku (pamietacie Santo Domingo za Napoleona, gdzie nasi sie
tez wykrwawiali z
> czarnymi? No, moze nie wszyscy chodzili do szkoly...).

Jankesi za to obiecali
> Polsce owe kontrakty. Dobre sobie! Obiecanki, cacanki...
>
> Merry Christmas, Everyone!!!

apropos Santo Domingo, przynajmniej polacy mieli powody by
pomagac Napoleonowi (szkoda ze kosztem tamtejszych niewolnikow),
Polska byla pod zaborami i jak by nie bylo Napoleon odwdzieczyl
sie (Ksiestwo Warszawskie),

[Gość: autor]

no tak paszport moga sobie trzymac hee
z wyjazdem troche gorzej
jak zwykle michnik mogl i za stalinizmu
dzisiaj moga ci co nie mogli np do pracy w burdelu
te ze wschodyu do polski te z polski do wloch

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: bk napisał(a):

> jezeli tak to dlaczego bohaterska US Army nie pomogla Polsce
> 1939, 1956, 1970 czy 1981. Dlaczego nie wyslala armi by pomoc
> Wegrom w 1956 czy Czechoslowacji w 1968. Przeciwnik byl za
silny
> czy nie mieli w tym zadnego interesu? a moze wolnosc
> irakijczykow jest dla nich wazniejsza niz tamtych z
przeszlosci.

jezeli masz wiecej niz 20 lat, to jest skonczonym idiota...
jezeli ciagle jeszcze czekasz na 20-te urodziny, to te glupoty
ktore wyzej napisales mozna na sile jeszcze jakos wytlumaczyc...
ale czas ci ucieka...

"bk" MADRY TO TY NIE JESTES

[Gość: rany julek]

1939 r. - USA tkwiły jeszcze w epoce izolacjonizmu; nie wiem czy
nawet wtedy armia USA była tak dobrze uzbrojona jak armia polska
(z wyjatkiem floty)
1956 r. - Jest to czas wielkiego napicia na swiecie; konflikt
sueski i groźby ZSRR pod adresem Francji, GB i Izraela.
Jakiekolwiek działania USA na Węgrzech spowodowałyby konflikt
nuklearny, który w owym czasie doprowadziłby do zniszczenia
Europy.
1968 r. - Powód jak wyzej, za duze ryzyko dla wszystkich tym
razem nawet dla USA; dodatkowo Stany były zaangażowane w
Wietnamie
1970 r. - a co sie wtedy takiego ważnego działo na świecie
zasługującego na wojnę??????
1981 r. - to była sprawa wewnetrzna Polski i jakiekolwiek
mieszanie sie USA w wewnetrzne sprawy panstwa członkowskiego UW,
ZSRR mógłby potraktowac jako pretekst do wojny.

[Gość: bk]

Gość portalu: rany julek napisał(a):

> 1939 r. - USA tkwiły jeszcze w epoce izolacjonizmu; nie wiem
czy
> nawet wtedy armia USA była tak dobrze uzbrojona jak armia
polska
> (z wyjatkiem floty)
> 1956 r. - Jest to czas wielkiego napicia na swiecie; konflikt
> sueski i groźby ZSRR pod adresem Francji, GB i Izraela.
> Jakiekolwiek działania USA na Węgrzech spowodowałyby konflikt
> nuklearny, który w owym czasie doprowadziłby do zniszczenia
> Europy.
> 1968 r. - Powód jak wyzej, za duze ryzyko dla wszystkich tym
> razem nawet dla USA; dodatkowo Stany były zaangażowane w
> Wietnamie
> 1970 r. - a co sie wtedy takiego ważnego działo na świecie
> zasługującego na wojnę??????
> 1981 r. - to była sprawa wewnetrzna Polski i jakiekolwiek
> mieszanie sie USA w wewnetrzne sprawy panstwa członkowskiego
UW,
> ZSRR mógłby potraktowac jako pretekst do wojny.
za to ty jestes mundry, mi przeciez o to chodzi ze poprostu ta
bohaterska US army potrafi tylko kopac lezacego, polfeudalne,
nierozwiniete kraje III swiata,
ale do takich twardoglowych siwakow jak zymper, ty i inni ,
zaslepionych buszystowska propaganda to nigdy nie dotrze

"bk" SAMOBOJSTWO NIE MA NIC WSPOLNEGO Z ODWAGĄ

[Gość: pacyfista bis]

A wojna z ZSRR oznaczałaby samobójstwo. Dlatego rywalizacje z
Moskwą prowadzono w inny sposób, co w koncu okazało sie słuszna
droga. Uważam, że jesteś albo głupi albo wyjątkowo sronniczy.

smutny idioto

[Gość: calipso]

Gos´c´ portalu: bk napisa?(a):
> > ze stalin wsadzal do wiezienia albo wysylal na sybir, albo
> > ukatrupial przeciwnikow swoich i systemu". Mnie nie boli,
> > prawda? Mogli sami "walczyc" o swoje prawa.
>
> jezeli tak to dlaczego bohaterska US Army nie pomogla Polsce
> 1939, 1956, 1970 czy 1981. Dlaczego nie wyslala armi by pomoc
> irakijczykow jest dla nich wazniejsza niz tamtych z
przeszlosci.

Przypomnij sobie kto wyzwolil europe w czasie drugiej wojny
swiatowej . Rosja do dzis nie zaplacila za paliwo do czolgow .

[Gość: komar]

> Przypomnij sobie kto wyzwolil europe w czasie drugiej wojny
> swiatowej . Rosja do dzis nie zaplacila za paliwo do czolgow .

Zapłacili krwią i życiem.

[Gość: U]

US nie pomogly bo:

* te kraje sa za daleko od Izraela.
*Nie maja ropy naftowej
*Byly rzadzone (i sa) przez wspolplemiencow tych,ktorzy zawiadywali Ameryka,i
ktorzy po wyjezdzie z tych krajow znalezli cieple miejsca wlasnie w US.(Przyklad
szajki Morela.Zyja do dzisiaj w Kalifornii,N.Jersey...)).

bk, gryz tylko jak wiesz ze mozesz zagryzc,przyslowie.

[Gość: Matt]

usa nie byla na tyle silna zeby mogla zagryzc przeciwnika,
trzeba byc praktycznym i chronic co jest juz osiagniete.

teraz sytuacja jest inna .
rodzina krajow wolnych jest na tyle silna ze moze dyktowac i
perswadowac pewnym krajom ze lepiej jak beda przestzegac
prawa czlowieka we wlasnych krajach bo my nie bedziemy tego
tolerowac jak kiedys.

afganistan nie wierzyl i sie przekonal.
to samo z irakiem, tez saddam nie wierzyl.

a kto nastepny, jakos kandydaci sa bardziej cisi.

moze dozyjamy czasow dyktatury demokracji, ja nie mam nic na
przeciwko bo to jest tylko i jedyna droga pokoju na swiecie.

z definicji kraje demokratyczne nigdy nie toczyly wojem miedzy
soba, czy nie jest wystarczajace inspirujace do poparcia ?.

[Gość: Marek]

"Jestem za Saddamem, przeciw Bush-owi". Prowokacyjne ale nie
pozbawione racji. Czy wy ludzie nie widzicie, że ten
kurduplowaty ćwierćinteligent z Texasu może wpędzić świat w III
wojnę?! Zamienił flaszkę burbona na Pana Jezusa i uważa się za
krzyżowca, który zaprowadzi amerykańsko-chrześcijański ład w
krajach islamu. Przy okazji ropą nie gardząc oczywiście. Druga
rola, którą sobie ubrdał, to rola światowego żandarma i
globalnej wyroczni demokracji. Toż to czubek czystej wody!

[Gość: autor]

glod ten sam , zimno to samo
kamienie za poslanie takie same
psychiczne zniewolenie tylko jeszcze wieksze

poznasz drzewo po owocach mowili starozytni

[Gość: Kill Saddam]

A ty czlowieczku zastanow sie gdzie dzis bys byl gdyby cie nie
wyzwolili w 1945. U bauera bys byki doil i gnoj przewracal. Irak
sam by sie nigdy nie wyzwolil bo za duzo w nim muzulmanskich
extremistow. Na nich tylko sila i za morde i wyssac im cala rope
bo i tak im na chuj. Duzy wpierdala malego, tak bylo i jest od
wiekow. I ty tego nie zmienisz.............

[gauss]

Gość portalu: bkj napisał(a):

> Gość portalu: polishcanadian napisał(a):
>
> > NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
> > > MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .
> >
> >
> > a to ze prezydentem iraku, albo kuby albo korei polnocnej
> mozna
> > byc do oporu, to panu nie przeszkadza?
>
> a co tobie to przeszkadza ? i biedny nie spisz po nocach.
> Jezeli to przeszkadza mieszkancom tych panstw to niech sami
> walczy o zmiane tego a wtedy nikt nie bedzie mial pretensji do
> tych ktorzy na sile ich "wyzwalaja".

Tak jest!! A ci glupi Polacy chca Gdanska od Niemcow? A co nam do tego, niech sie sami bija.
Hitler chce Polski? A to jego i Polakow sprawa. I tak sie wlasnie powtarza historia - bo kazda
generacja ma nowych durni.
Gauss

bkj TO SWOŁOCZ

[Gość: Bogdaniec]

Gość portalu: bkj napisał(a):

> Gość portalu: polishcanadian napisał(a):
>
> > NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
> > > MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .
> >
> >
> > a to ze prezydentem iraku, albo kuby albo korei polnocnej
> mozna
> > byc do oporu, to panu nie przeszkadza?
>
> a co tobie to przeszkadza ? i biedny nie spisz po nocach.
> Jezeli to przeszkadza mieszkancom tych panstw to niech sami
> walczy o zmiane tego a wtedy nikt nie bedzie mial pretensji do
> tych ktorzy na sile ich "wyzwalaja".

KTO CIĘ WYPIERDZIAŁ, KOMUNISTYCZNY GNOJU?

[gauss]

Zawsze mnie fascynowal taki sposob myslenia. Skoro Bush jest bandziorem, bandyta, no po
prostu nowym Hitlerem bez cienia sumienia, to powinien zmienic Konstytucje (ma wiekszosc
w Kongresie) i zostac dozywotnim prezydentem. Skoro mowi sie A, Zbyszku, to trzeba
powiedziec B. Albo USA sa demokratycznym krajem, albo dyktatura.
Gauss

Gość portalu: ZBYSZEK napisał(a):

> MAM NADZIEJĘ , ŻE bush SKONCZY KIEDYŚ W ZIEMIANCE CZY NORZE .
> JESTEM ZDECYDOWANYM PRZECIWNIKIEM tego jankeskiego bandziora .
> CZY PARTIA KOMUNISTYCZNA IRAKU PRZEŚLADOWANA PRZEZ REŻIM BEDZIE
> MOGŁA STARTOWAĆ W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH ? A JAK WYGRA TO USA
> USZANUJA TEN WYNIK ? CZY NOWE WLADZE IRAKU BEDA ZMUSZONE DO
> PODPISYWANIA KONTRAKTOW WG. WARUNKOW USA ? CZY WLADZE IRAKU BEDA
> MIALY WOLNOSC W PODEJMOWANIU DECYZJI EKONOMICZNYCH I
> POLITYCZNYCH ? PONIEWAZ SADDAMA JUZ NIE MA NA WOLNOSCI KIEDY (
> DATA ) USA WYJDA Z IRAKU ? KIEDY ZAKONCZY SIE EKSPEDYCJA KARNA
> NA TO PANSTWO ? CZY USA CHCA WOJNY Z : SYRIA , IRANEM , LIBIA ,
> KOREA POLNOCNA ? KTO NASTEPNY ? NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
> MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .

[gauss]

I jeszcze troche edukacji Zbyszku

ZBYSZEK TO SWOŁOCZ

[Gość: Bogdaniec]

Gość portalu: ZBYSZEK napisał(a):

> MAM NADZIEJĘ , ŻE bush SKONCZY KIEDYŚ W ZIEMIANCE CZY NORZE .
> JESTEM ZDECYDOWANYM PRZECIWNIKIEM tego jankeskiego bandziora .
> CZY PARTIA KOMUNISTYCZNA IRAKU PRZEŚLADOWANA PRZEZ REŻIM
BEDZIE
> MOGŁA STARTOWAĆ W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH ? A JAK WYGRA TO
USA
> USZANUJA TEN WYNIK ? CZY NOWE WLADZE IRAKU BEDA ZMUSZONE DO
> PODPISYWANIA KONTRAKTOW WG. WARUNKOW USA ? CZY WLADZE IRAKU
BEDA
> MIALY WOLNOSC W PODEJMOWANIU DECYZJI EKONOMICZNYCH I
> POLITYCZNYCH ? PONIEWAZ SADDAMA JUZ NIE MA NA WOLNOSCI KIEDY (
> DATA ) USA WYJDA Z IRAKU ? KIEDY ZAKONCZY SIE EKSPEDYCJA KARNA
> NA TO PANSTWO ? CZY USA CHCA WOJNY Z : SYRIA , IRANEM ,
LIBIA ,
> KOREA POLNOCNA ? KTO NASTEPNY ? NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
> MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .

SKĄD SIĘ BIORĄ TACY ZASRAŃCY, JAK NIEJAKI "ZBYSZEK"?
CO TO ZA KOMUNISTYCZNA SWOŁOCZ?

Wyobraź sobie

[Gość: Władek]

Wyobraź sobie że na świecie są tylko dwa kraje: USA i Irak po saddamem. I
wybierz, gdzie być wolał żyć.

[Gość: KEY]

Gość portalu: ZBYSZEK napisał(a):

> MAM NADZIEJĘ , ŻE bush SKONCZY KIEDYŚ W ZIEMIANCE CZY NORZE .
> JESTEM ZDECYDOWANYM PRZECIWNIKIEM tego jankeskiego
bandziora .
> CZY PARTIA KOMUNISTYCZNA IRAKU PRZEŚLADOWANA PRZEZ REŻIM
BEDZIE
> MOGŁA STARTOWAĆ W DEMOKRATYCZNYCH WYBORACH ? A JAK WYGRA TO
USA
> USZANUJA TEN WYNIK ? CZY NOWE WLADZE IRAKU BEDA ZMUSZONE DO
> PODPISYWANIA KONTRAKTOW WG. WARUNKOW USA ? CZY WLADZE IRAKU
BEDA
> MIALY WOLNOSC W PODEJMOWANIU DECYZJI EKONOMICZNYCH I
> POLITYCZNYCH ? PONIEWAZ SADDAMA JUZ NIE MA NA WOLNOSCI KIEDY
(
> DATA ) USA WYJDA Z IRAKU ? KIEDY ZAKONCZY SIE EKSPEDYCJA
KARNA
> NA TO PANSTWO ? CZY USA CHCA WOJNY Z : SYRIA , IRANEM ,
LIBIA ,
> KOREA POLNOCNA ? KTO NASTEPNY ? NA SZCZESCIE PREZYDENTEM USA
> MOZNA BYC TYLKO 2 KADENCJE .


TY chlopcze/dziewczynko idz lepiej do szkoly zeby wpierw
nauczyli cie myslec a potem zadawac pytania..

pieski wyją ze złości

[ukos]

Skoro KGB-iście Putinowi nie podoba się aresztowanie ludobójcy,
to i SB-ki nie mogą być gorsze od patrona.

[Gość: Matt]

komunisci z definicji nie uznaja demokracji tylko dyktature
proletariatu,
ktora my wiemy jak sie skonczyla.

a ty ciagle nie rozumiesz?.

usa jest odosobnieniem demokracji czyli rzadow wiekszosci, i to
jest koncept nie do przyjecia ani przez komunistow ani przez
ciebie.

przeprogramuj swoj mozg, moja rada

[Gość: U]

Wpisalem sie tu,ale zniklo.Pomyslalem sobie,ze mozna to zalatwic.Odwolac z
emerytury solka morela.Noga od taboretu sie znajdzie.A zeby wszysko bylo zgodnie
z prawem,sprowadzic z Anglii chaikie wolnskie-brusowom.Sukces zapewniony.

[Gość: polishcanadian]

Hardy, bo wie ze ma do czynienia z Amerykanami i moze sobie na
to pozwolic. Gdyby mial do czynienia z hitlerowcami, albo KGB-
owcami, albo takimi samymi zbirami jak on, to by raz-dwa dostal
pejczem po ryju i zaraz by mu hardosc przeszla.

[Gość: West]

Najprawdopodobniej Saddam prawdziwy uzywa gdzies sobie zycia.
Nie jest wykluczone , ze okolo USA. Juz byly bajdy podczas wojny
o Kuwejt, zolnierze iraccy co to wyrzucali dzieci z inkubatorow.
Potem okazalo sie, ze rzewnie zeznawala coreczka dyplomaty
kuwejckiego, ktora caly czas byla poza krajem. Ale bajka wyszla
ladna i do tego pod choinke. Prawdziwy dyktator strzela sobie w
leb zanim go dostana.

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: West napisał(a):

> Najprawdopodobniej Saddam prawdziwy uzywa gdzies sobie zycia.
>

Watpie. Saddamowi zalezalo glownie na wladzy, a nie na uzywaniu
zycia. W tym byl nieco podobny do Stalina. I chcial miec
iluzje, ze lud go ubostwia.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: West napisał(a):

> Najprawdopodobniej Saddam prawdziwy uzywa gdzies sobie zycia.
> Nie jest wykluczone , ze okolo USA. Juz byly bajdy podczas
wojny
> o Kuwejt, zolnierze iraccy co to wyrzucali dzieci z
inkubatorow.
> Potem okazalo sie, ze rzewnie zeznawala coreczka dyplomaty
> kuwejckiego, ktora caly czas byla poza krajem. Ale bajka
wyszla
> ladna i do tego pod choinke. Prawdziwy dyktator strzela sobie
w
> leb zanim go dostana.

ech...
nieugieta jest ta wiara zabojadow w lwi charakter Soddoma...
a on zwykla szmata i tchorz, jak wiekszosc francowatej armii w
1940...
odpusc se faciu...

[Gość: charlie]

Francuzi pewnie pilnie go poszukuja, aby podpisac pare kontraktow

WEST GDZIE ON SOBIE TEGO ZYCIA TAK UZYWAŁ???

[Gość: BIUSTONOSZ]

Ten człowiek potrafił spedzić nawet 6 miesiecy w podziemnym
bunkrze. To był, przepraszam jeszcze jest, paranoik podobny do
Stalina. Człowiek bez uczuć, tchórz a do tego chorobliwie
obawiajacy sie o własne zycie. Zycia to sobie urzywali jego
sadytyczni synalkowie.

[Gość: Tom]

bajdy bajdami, możliwe, różne rzeczy piszą gazety. A ja pamiętam opowiadania
mojego kolegi, który w "Pustynnej Burzy" uczestniczył w norweskich siłach
specjalnych. Opowiadał o strasznych okrucieństwach, o kuwejckiej rodzinie
wymordowanej przez irakijczyków. O kilkuletniej dziewczynce powieszonej za
ręce, postrzelonej i pozostawionej do wykrwawienia. W międzyczasie na jej
oczach zabito rodziców i brata. Oddział tego kolegi miał w odwecie zastrzelic
schwytanych jeńców, ale w końcu oddali ich kuwejtczykom- krewnych tej rodziny,
by ich sami załatwili. Takich opowieści było więcej, o niektórych nie chciał
mówić. Nie dziwię się , że uciekających z łupami Irakijczyków bez pardonu
rozniosły na strzępy A-10 i Apache.

"prawdziwy dyktator strzela sobie w łeb, zanim go dostaną"- pewnie tak,
dlatego tym większa hańba Saddama, który dał sie wyciągnąć z nory , jak szczur
i tchórz. I to człowiek, który płacił 25 tysiecy terrorystom-samobójcom i
wzywał do walki do ostatka. Szmata!

Znów jest hardy? Bo wie, po pierwsze, że dostanie i tak czapę od Irakijczyków,
więc pozostaje mu zawalczyc o to, jak go będą widzieć w przyszłości. A po
drugie, wie, że Amerykanie nie będa go torturować. Szkoda! Od KGB dostałby ze
dwa razy w ryj i zmiękłby w oczach, bo, jak widać, zbyt odważny nie jest.

Saddam nie wytrzyma amerykańskiej TELEWIZJI!!! :)))

[Gość: meerkat]

Amerykanie STOSUJA tortury!

Saddam jest przywiązany do krzesła, powieki ma podparte
zapałkami i musi na okrągło oglądać amerykańskie soap operas i
reality shows w TV.

Może wam się to wydać dużo łagodniejsze od obcinania uszów i
palców oraz wydłubywania oczu, ale wierzcie mi:

To bardzo PERFIDNA tortura! :)))

[Gość: Tom]

Polecam Jerry Springera, hi,hi!

Judge Judy-bedzie na koniec..:-)/nt

[Gość: p..]

[Gość: rema]

Meerkat, nie byłbym tego taki pewien. Araby myśla inaczej. Kiedyś pracowałem w
Algerii i dla tubylców kolejne odcinki Dynastii to były najwazniejsze
wydarzenia tygodnia. Oni to mogli ogladac w nieskonczoność!!
Pozdr

Rema, gdzies ty byl w Algerii?

[Gość: SABAŁA]

Ja tez tam pracowalem, w Tizi Ouzou. Moze sie gdzes
spotkalismy?

Gość portalu: rema napisał(a):

> Meerkat, nie byłbym tego taki pewien. Araby myśla inaczej.
Kiedyś pracowałem w
> Algerii i dla tubylców kolejne odcinki Dynastii to były
najwazniejsze
> wydarzenia tygodnia. Oni to mogli ogladac w nieskonczoność!!
> Pozdr

[Gość: rema]

Ja byłem w zachodniej części, koło Mostaganem.

[Gość: SABAŁA]

Ja byłem w latach 80-tych, najpierw w Tizi, a potem w Setifie.
Na zachód nie jeździłem. Raz tylko pojechalem do Bechar, po
drodze z Timimoun. Ale ktoś tam ze znajomych pracował, chyba
sie nazywał Kaleta, ale nie jestem zabyt pewien.

Gość portalu: rema napisał(a):

> Ja byłem w zachodniej części, koło Mostaganem.

[kyle_broflovski]

www.thebaghdadblog.com/promo/popup.html

[gauss]

Gość portalu: West napisał(a):

> Najprawdopodobniej Saddam prawdziwy uzywa gdzies sobie zycia.
> Nie jest wykluczone , ze okolo USA. Juz byly bajdy podczas wojny
> o Kuwejt, zolnierze iraccy co to wyrzucali dzieci z inkubatorow.
> Potem okazalo sie, ze rzewnie zeznawala coreczka dyplomaty
> kuwejckiego, ktora caly czas byla poza krajem. Ale bajka wyszla
> ladna i do tego pod choinke. Prawdziwy dyktator strzela sobie w
> leb zanim go dostana.

Ha, ha

przeciez to sobowtor nie saddam

[Gość: lupa]

albo wrez jakis amerykanski aktor uzyty do przekazania
amerykanskiej sciemy,wszystko to fakty medialne ale
niekoniecznie prawdziwe

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: lupa napisał(a):

> albo wrez jakis amerykanski aktor uzyty do przekazania
> amerykanskiej sciemy,wszystko to fakty medialne ale
> niekoniecznie prawdziwe

mysle, ze to Shroeder robil za Soddoma w scenie zagladania w
zeby...

[Gość: Bum-bum]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> Gość portalu: lupa napisał(a):
>
> > albo wrez jakis amerykanski aktor uzyty do przekazania
> > amerykanskiej sciemy,wszystko to fakty medialne ale
> > niekoniecznie prawdziwe
>
> mysle, ze to Shroeder robil za Soddoma w scenie zagladania w
> zeby...
================================================================
A Dick "Hallllliburton" Cheney pewnie za lekarza, ktory
inwigilowanemu zaglada w zeby...

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Bum-bum napisał(a):

> Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
>
> > Gość portalu: lupa napisał(a):
> >
> > > albo wrez jakis amerykanski aktor uzyty do przekazania
> > > amerykanskiej sciemy,wszystko to fakty medialne ale
> > > niekoniecznie prawdziwe
> >
> > mysle, ze to Shroeder robil za Soddoma w scenie zagladania w
> > zeby...
>
================================================================
> A Dick "Hallllliburton" Cheney pewnie za lekarza, ktory
> inwigilowanemu zaglada w zeby...

no to zesmy zagadke rozwiazali...
takich dwoch jak nas trzech, to nie ma ani jednego...

[Gość: rema]

Podobno to Leonardo Di Caprio, ale ja stawiam na Charlesa Bronsona.

[Gość: Jakow]

"Saddam twierdzi więc, że nadal jest prezydentem Iraku i żąda traktowania się z należnym mu szacunkiem. Twierdzi, że Irak nigdy nie miał broni masowego rażenia, Kurdowie zostali zaatakowani gazem [pod koniec lat 80.] przez armię irańską, a nie iracką, a Bagdad nigdy nie utrzymywał kontaktów w żadnymi organizacji terrorystycznymi."

Rzeczywiscie tu sklamal, bron(BMR) ta mial od amerykanow i ta bronia wlasnie
gazowal Kurdow, a organizacja terrorustyczna z ktora utrzymywal scisly
kontakt(Rumsfeld), miesci sie w Pentagonie.

[Gość: biustonosz]

Ty kłamiesz, bo bron chemiczna to miał, ale od Niemców. IG
Farben, juz tego nie ma ale to oni dostarczali ja do Iraku, a
scislej komponenty do jej produkcji.

[Gość: Bum-bum]

Gość portalu: biustonosz napisał(a):

> Ty kłamiesz, bo bron chemiczna to miał, ale od Niemców. IG
> Farben, juz tego nie ma ale to oni dostarczali ja do Iraku, a
> scislej komponenty do jej produkcji.
---------------------------------------------------------------
Pewnie i dostarczali... Oczywiscie za pelna wiedza i zgoda
glownego partnera w NATO, tzn. Stanow Zjednoczonych
Ameryki Polnocnej (USA)!

[gauss]

Gość portalu: Bum-bum napisał(a):

> Gość portalu: biustonosz napisał(a):
>
> > Ty kłamiesz, bo bron chemiczna to miał, ale od Niemców. IG
> > Farben, juz tego nie ma ale to oni dostarczali ja do Iraku, a
> > scislej komponenty do jej produkcji.
> ---------------------------------------------------------------
> Pewnie i dostarczali... Oczywiscie za pelna wiedza i zgoda
> glownego partnera w NATO, tzn. Stanow Zjednoczonych
> Ameryki Polnocnej (USA)!

Tak samo jak za pelna zgoda i wiedza USA Niemcy zrobili Ameryce kuku w sprawie wojny z
Irakiem. Czy to wiesz cokolwiek nt. polityki miedzynarodowej? Czy moze wierzysz, ze Kohl
dzwonil do Busha, Reagana czy Cartera z proba o zgode na podpisanie umowy handlowej z
Irakiem? A moze uwazasz, ze wojny handlowe USA-UE to tez wymysl mediow?
Gauss

Lewactwo pany!

[Gość: rema]

No i wybrnął. Znów wyszło na to ze wszystkiemu winna Ameryka.
A przy okazji pokaz myslenia homo sovieticusa: Ponieważ sowieci decydowali o
wszystkim w Układzie Warszawskim to oczywiście nie do pomyślenia jest żeby w
Nato było inaczej.

[Gość: Homer J]

Bum-bum se w lep!!!!!!!! Jak nie masz argumento to przestan
zmyslac.



Gość portalu: Bum-bum napisał(a):

> Gość portalu: biustonosz napisał(a):
>
> > Ty kłamiesz, bo bron chemiczna to miał, ale od Niemców. IG
> > Farben, juz tego nie ma ale to oni dostarczali ja do Iraku,
a
> > scislej komponenty do jej produkcji.
> ---------------------------------------------------------------
> Pewnie i dostarczali... Oczywiscie za pelna wiedza i zgoda
> glownego partnera w NATO, tzn. Stanow Zjednoczonych
> Ameryki Polnocnej (USA)!

[Gość: ZG]

No to z powrotem do dziury - aż wróci do formy z
ziemianki.Spędziłem dwa lata na Zakaukaziu i wiem, ze każdy
gest dobroci jest tam poczytywany za słabość przeciwnika.

ZABIC GO

[Gość: kasa]

to przestepca

[Gość: Robert]

Zabijanie do niczego sluzy.

[Gość: Jarek]

Ale czub z tego Saddama, ale takie sztuczki sa powszechnie znane. Stroi czuba
zeby zamkneli go w domu wariatow, zeby potem mogl sobie latwo stamtad uciec...
Ale Amerykanie nie dadza sie na to wrobic.

[Gość: Bruno]

nie można Go upokarzać. Watykan porównał Sadama do krowy

Jeniec wojenny

[Gość: Bruno]

pamiętacie amerykański wrzask jak w telewwizjach arabskich
pokazano żołmierrzy USA

Lapanie Saddama nic nie zmieni

[Gość: Franek]

Nawet jezeli obecny ruch oporu w Iraki jest glownie zlozony
w Baathistow, wczesniej czy pozniej bedzie rekrutowac
wsrod zwyklych Irakczykow. Dlaczego? Bo Rzad Bremera sie
zachowuje jak zwykla administracja kolonialna, np
'prywatyzujac' sila przedsiebiorstw irackich, co jest sprzeczny
z konstytucja Iraku (jeszcze z przed Saddamem!) i prawa
miedzynarodowa.

[galaxy2099]

Saddam wie, ze byc moze bedzie sadzony zgodnie ze standardami
demokratycznymi wiec "rznie glupa". Liczy, ze zostanie przez
lekarzy uznanym niepoczytalnym i jako taki uniknie najwyzszego
wymiaru kary. Kary, ktora jako chory psychicznie odbywalby w
szpitalu (zuksusowym zapewne a nie w wiezieniu robiac za parowe.
Osobiscie mam nadzieje, ze osadza go Irakijczycy zgodnie z
muzulmanskimi zwyczajami i muzulmanskimi karami za popelnione
przestepstwa. Wowczas udawanie idioty nie pomoze.

Galax ! Sieroto po komunie

[Gość: Szybki]

Galax ! Sieroto po komunie..

[Gość: Szybki]

Szanowni Panstwo. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099 z Chicago,
zwany
Bogusiem otrzymal nominację do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrodę wrecza sie
osobnikom szczególnie zasłużonym na polu szerzenia i wspierania buractwa w
Polsce i
zagranicą. Prosimy o Panstwa opinie. Bedziemy niesłychanie wdzieczni za
sugestie jak udoskonalic nasza definicję. Prosimy rowniez o ksywki
proponowanych kandydatow do nagrody.
Dla ułatwienia załączamy ogólną definicję Buraka opracowaną na
podstawie. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco
2002 oraz "Burakomachia", autor nieznany.

Poniższy tekst nie jest przeznaczony do wiadomosci osob powszechnie uważanych
za buractwo.
Burak, po łacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, występuje głównie na
terytorium wspołczesnej Polski. Znaczną liczbe osobników zaobserwowano takze w
US w srodowiskach polonijnych. Szczególnie dorodne okazy widziano w Chicago i
okolicach. W ubieglych stuleciach buractwo nazywano powszechnie: chamstwem,
ptactwem, motłochem, czernią oraz pospolstwem. W rożnych regionach swiata
występuja odmiany buractwa różniace się między soba stopniem zadufania,
resztkowej inteligencji (residual intelligence) oraz iloscią spożywanego
alkoholu. Najbardziej liczebne sa: odmiana rosyjska, Homo Buracus Kalmukus,
niemiecka, Homo Buracus Penericus oraz arabska, Homo Buracus AlQaidus.
Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej standartowymi
metodami. Osobników tego rodzaju z reguły rozpoznaje sie po ich
charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl ten wyróżnia sie przewagą chęci
obrazenia rozmówcy nad zdolnoscią do przedstawienia sensownych argumentów.
Rozmowę z reguły rozpoczynaja od słów: chłopaczku, naiwniaku, synku, baranie,
błaznie, kretynie itp. Uprzejmosc uważaja za oznakę słabosci. Fakt, ze nie
rozumieja co się do nich mówi ani co się wokól nich dzieje biorą za ostateczny
i niepodwazalny dowód na głupote interluktora. Wg. Buraka dyskusja nie polega
na wymianie argumentów lecz na eskalacji wyzwisk. Wygrywa ten do, którego
należy ostatnie plugawe slowo. Burak zawsze wie lepiej. Burak nie wie
natomiast, ze nie jest wstydem przyznanie sie do błędu. Wstydem jest upieranie
sie Buraka przy nim.
Statystyczny Burak Polski jest produktem propagandy , ktora „wychowala”
spoleczenstwo w PRL, Dzisiejsza sierotka po komunie, jest wiec nieodrodnym
dzieckiem systemu totalitarnego. Będąc przez dziesieciolecia dumnym
przedstawicielem pieszczonej i swietnie opłacanej przewodniej siły narodu
nauczył sie odzywac nieproszony w obecnosci mądrzejszych i lepiej
wykształconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielają sie
podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej wykształconych,
bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych posługiwac sie nożem i widelcem
oraz papierem toaletowym, kulturalnych, domytych itp, itd.
Burak uważa się czesto za inteligentnego (sic!), myląc spryt z inteligencja.
Burak często uważa się za wykształconego uważając umiejetnosc czytania i
pisania za wykształcenie. Burak często sadzi, że posiada duża wiedze. Wiedza to
niestety nie zawiera informacji nt. buraczej ignorancji.
Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi, ze “urodzil sie
Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”. Niektorzy dodaja „i tak mi dopomoż
Bóg”
Statystyczny Burak uwaza siebie za eksperta w każdym poruszanym w jego
obecnosci temacie. Dotyczy to rowniez tematów o ktorych istnieniu nie wiedzial
przed zaczeciem dyskusji. Jest to klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci
siebie (lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci siebie,
wynikajacy z niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej rzeczywistosci i
niepewnej sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem, pieniactwem,
chamstwem, dogmatyzmem i fanatyzmem religijnym.

Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie, sodomito,
petaku, sadomasochisto, ateisto, kretynie, błaznie, krzykaczu, volksdojczu,
debilu, głupku, ubolu, burku, scierwo.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nałog" i "narkoman" od czasu gdy Supreme Court
nominował Georga W. na prezydenta USA staly sie z nieznanych blizej przyczyn
niemodne.
Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld, Gingrich
Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk Nadziany
Postaci ze sceny koscielnej: Papież jest uwielbiany, Rydzyk sluchany.
Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazdą krytykę Georga W., wojny w
Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytykę
Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.

Burak skonfrontowany z wypowiedzią antywojenną, popierającą prawa człowieka,
antyrasistowską i krytyczną wobec antysemityzmu gwałtownie wybucha wyrzucając z
siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu bełkotu mozna czesto
wyłowic frazy typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak stanowczo
odmawia komentarza po poinformowaniu go, że zareagował na poglądy uwielbianego
przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglądy Papieza nt. Wojny, ekumenizmu,
rasizmu i antysemityzmu byly mocno nagłasniane i sa dostepne na website
Watykanu.
Wyobrażenie Buraka nt. religii różni sie od tego reprezentowanego przez ludzi
wykształconych, o szerokich horyzontach, którzy otrzymali podstawy swojego
wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatłych i kulturalnych a nie od
napranego wioskowego wikarego.
Burak szczerze nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za cos gorszego, tym
samym zasługującego na zniszczenie. Poglądy tego typu wystepuja równiez u
wyznawców innych religii. Dla przykladu, muzułmanie maja swojego
OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina i Szarona.

Jak rozpoznac Buraka w tłumie:
- Burak nie chichocze gdy uslyszy fraze „fair and balanced”
- Burak nie chichocze gdy uslyszy, ze Clinon jest odpowiedzialny za dewastujace
pozary w Kaliforni,


Nasze motto: Smiech jest najlepszą bronia w walce o uwolnienie swiata z plagi
buractwa. Smiech jedyna bronią w walce ze skundleniem narodu.


Pozdr. z Kaliforni

Nic nie wiadomo....

[Gość: ZZ]

... może rzeczywiście wygrałby wolne wybory w Iraku?
W końcu w Polsce SLD i PSL też wygrywają wybory.

[Gość: Jacek]

Sadze ze powinni mu wyplacic emeryture za okres, kiedy pracowal
w latach 70-tych dla CIA razem ze starym Bushem i poslac do
jakiegos cieplego kraju na wypoczynek.To dzieki niemu byl spokoj
w Iraku przez wiele lat, dopoki stara babcia Bushowa, ktora
rzadzi USA, nie kazala swojemu synkowi zlapac zlego Husseina,
ktory kiedys obrazil jej meza i przez to stary Bush przegral
wybory.Poza tym Hussein stanowil przeszkode w dobraniu sie do
irackiej ropy.Terz Cheney moze sprzedawac benzyne wojskom
amerykanskim 10 razy drozej niz kosztuje ona w sasiedzkim
Kuwejcie.

Cheney i benzyna

[Gość: Franek]

Brawo Jacek! Zreszta czy to nie dziwnie ze Saddam 'zlapali' akurat w
momencie gdy skandal z Halliburton zagrazal Dick "Big Guy" Cheney?

[Gość: Kret]

...jak moze byc hardy, skoro nie zyje?Przeciez ten biedak
ktorego pokazuja swiatu to dubler! Kto troche ma wyczucia i
dokladniej przyjzy sie tej twarzy dojdzie szybko do wniosku,ze
mamy tu do czynienia z mistyfikacja.Ale to byc moze przyda sie
do szybszego zakonczenia groznej sytuacji w Iraku.Dobra ta CIA
co?Dzialaja czasem jak polska komunistyczna bezpieka.
Ciekawe tylko czy goskaza na kare smierci,tego niby Saddama?

Oddac go w rece Irakijczykow...

[Gość: Boom]

... to przestanie byc hardy, jak go zaczna przesluchiwac wedlug
zwyczajow muzulmanskich.

[Gość: z daleka]

Skoro jest to dubler, a cala historia zfingowana, to powiedz mi Krecie,
dlaczego te ciemne amerykance zrobily ten teatrzyk teraz, a nie za pol roku,
kiedy bedzie on rzeczywiscie Buszowi potrzebny. Czy uwazasz moze, ze zagrali
atutowym asem pik za wczesnie? Taki propagandowy falstart?

[Gość: Zabawa na 102]

Gość portalu: Kret napisał(a):

> ...jak moze byc hardy, skoro nie zyje?Przeciez ten biedak
> ktorego pokazuja swiatu to dubler! Kto troche ma wyczucia i
> dokladniej przyjzy sie tej twarzy dojdzie szybko do wniosku,ze
> mamy tu do czynienia z mistyfikacja.Ale to byc moze przyda sie
> do szybszego zakonczenia groznej sytuacji w Iraku.Dobra ta CIA
> co?Dzialaja czasem jak polska komunistyczna bezpieka.



Potwierdza to fakt szramy wkolo jego nosa
Powieki i oczy 96
> Ciekawe tylko czy goskaza na kare smierci,tego niby Saddama?

Jestem słabą kobitą,

[Gość: Jagnieszka]

ale tego ludobójcę powiesiłabym publicznie, transmisyjnie (CNN,
rzecz jasna) i (a niech tam, czego nie robi się dla sprawy)
całkiem własnoręcznie.
Mój Tata mówi, że sprawiedliwość wymierza tylko Pan Bóg, i to na
tamtym świecie. Jeśli nawet tak, to nie mieszajmy się do decyzji
Pana Boga. Ale TU i TERAZ jest TEN świat.
Mam nadzieję, że na TYM świecie Saddam będzie wisiał.

[Gość: Sledziennik]

Hej Jagna, chyba nie jestes taka slabienka?
Ale kilo cukru udzwigniesz w jednej rece, co?
A jak usiadziesz, to zadkiem skruszysz orzechy, mysle? :-)

[Gość: U]

I Tobie droga Jagnieszko naprawde potrzebny jest do zycia zwisajacy
Saddam?Normalne dziewczyn raczej uciekaja na widok zwisajacych rzeczy,a Ty////?

[Gość: Maryska]

a mnie moj tatko mowil tak: obciac temu bydlakowi wory puste i dla jego
partyjnych toewarzyszy z partii Bass ,jako jajecznice na sniadanie podac,a
pozniej to cale bydlo zagazowac na dzien nastepny na sniadanie, wzorem ich
bylych postepkow kiedy,Kurdow np. bez skrupulow mordowali!!!Tak im dopomoz
Allach !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: U]

Maryska,Ty masz problem,jak Jagnieszka ,tez na tej stronie.Cosik,jak obsesja
zwiazana z praciem.Niedopracowane jestesta cy co?

jebniety bartosz pisze pod jankesow i meerkata

[janosik6]

Cokolwiek nie napisza te dwa scierwa i bekarty z bozej laski.
To beda tylko wypociny ich pana i debila niedorozwoja buscha-makaka.
Takie jedno pojebane i sprzedajne kurestwo polaczkowate.

Janosik, oddychaj głęboko.....

[Gość: Tom]

Pozwól tętnu wrócic do normy, obetrzyj pot z czoła. Odczekaj jeszcze
chwilę..... a teraz wyjasnij , na jaki właściwie temat piszesz (jeśli sam
wiesz, bo nie wygląda na to). No i wskaz jakies ślady logiki w tym bełkocie.

A tobie ile Arabstwo placi, renegacie?

[Gość: .]

[Gość: Matt]

nie wnosisz nic konstruktywnego do tego forum,

wez sie w garsc albo zjezdaj gdzie pieprz rosnie

[Gość: Strongman]

Gość portalu: U napisał(a):

> Maryska,Ty masz problem,jak Jagnieszka ,tez na tej
stronie.Cosik,jak obsesja
> zwiazana z praciem.Niedopracowane jestesta cy co?
-----------------------------------------------------------
Z praciem to ty masz problem, bo piszesz o tym obsesyjnie,
chociaz dziewczyny o tym nie wspominaja. No coz jeszcze raz sie
okazuje, ze lewactwo jest bez jaj... ha, ha.

a moze wlozyc mu karbid do d..py.

[Gość: rt]

to go napewno rozhartuje. Przy okazji spawacze iraccy beda mieli
darmowy acetylen.

Moze mu cos na zatwardzenie podac, to zmieknie?

[Gość: meerkat]

A gdy Saddam byl mlody
byl bardzo hardy
mial wszystkie czlonki miekie
a jeden twardy.

A gdy Saddam byl stary
to stracil wdzieki
mial wszystkie czlonki twarde
a jeden mieki. :)))

Dac go z powrotem do tej jamy...

[Gość: Boom]

...gdzie sie ukrywal, a szybko zmieknie i bedzie pieknie sypac...

[Gość: polonus]

publicznie powiesic