Chaos po zamachu w Karbali (polska strefa)

mam dosc istotne pytanie... dlaczego bazy wojsk

[Gość: zeus]

okupacyjnych ulokowano w miastach??? czyz nie było krytyki pod
adresem Saddama ze tak własnie czynil co powodowało starty
cywilow??

z ostatniej chwili

[Gość: P64]

A ten news z CNN ?

Ostatnio w kuluarach ONZ pojawiaja sie nazwiska Jaruzelskiego
i Kiszczaka. Mowi sie ze Bush rozmawial na ten temat z
Prezydentem
Kwasniewskim. Chodzi o bardziej profesjonalne zarzadzanie Irakiem
i w tej dziedzinie doswiadczenia polskich kolegow moga bardzo
pomoc ich amerykanskim odpowiednikom. Jaruzelski i Kiszczak
maja doswiadczenia w pokojowym rozwiazywaniu konfliktow przy
pomocy sily i w ramach prawa. Po tym jak zostali ominieci przy
rozdawaniu
nagrody Nobla dla Walesy takie powolanie byloby pewnym
zadoscuczynieniem.
Papiez juz poparl ten pomysl, pamietajac
swoja pierwsza wizyte w Polsce kiedy to Gen. Jaruzelski mu
ucalowal reke.
Dla Polakow to ma symboliczne znaczenie. Do tej pory sie mowi o
tym
na Warszawskich ulicach.
W zasadzie wszyscy sa "za" wlaczywszy najtrudniejszy glos
Zimbabwe.
Glosowanie w radzie bezpieczenstwa za tydzien. To moglby
byc takze przelom miedzy Francja i USA, i wszystko jak zawsze
dzieki
Polakom. Podobnie jak byli komunisci Polacy
rehabilituja sie w oczach swiata, a ten udzial Gen.
Jaruzelskiego i byc
moze Gen. Kiszczaka w Guantanamo bedzie juz calkowitym
oczyszczeniem sie
z komunistycznej przeszlosci: "to nowa jakosc Polsko-
Amerykanskiej
przyjazni" jak mowi Prezydent Kwasniewski ongis takze wodz
mlodzierzowej
przybudowki do Parti Komunistow Robotniczych Polski (PZPR),
dzis calkowiecie zrehabilitowanej przez Dicka Cheyney'a.
(Texas News/ tl. P. Wojciechowski)

Fajnego mam nicka, no nie? Zazdrosny nie jestem...

[Gość: P64]

...ale mógłbyś sobie, szanowny IP: 200.232.137.* dopisać jakąś literkę albo
cyferkę (czy inny znak graficzny). Dla zasady. Żeby Cię nikt nie posądził o
podszywanie się pod innego uczestnika forum. To trochę bez sensu, zwłaszcza,
że poglądy (estetyczne również) mamy raczej odmienne.

troche stary nawet P83 to juz przezytek :)))))

[Gość: ququ]

[Gość: P64]

Fakt, starość, sama w sobie - to, ogólnie, nic fajnego. Chetnie bym sie sam
wymienił na nowszy model. Myślę o solidnym jak żelazny młotek, ciężkim,
niezawodnym MAG95 z radomskiego Łucznika. Do solidności tych wszystkich
nowych, robionych na wtryskarce plastikowych zabawek typu Glauberyt, WIST94
czy MAG 98 jakoś dziwnie nie mam przekonania. Chyba staje sie konserwatystą....

[Gość: Andrzej.A]

Należy zastosować metodę odstraszania opisaną przez Sienkiewicza. I nie będzie
więcej żadnych zamachów, bo po prostu będą się bali. A to, że oskarżą nas o
brutalność i brak humanizmu to trudno. Życie każdego Polaka jest więcej warte
niż 100 terrorystów. Jak już się wpakowaliśmy w ten pasztet, jako kraj, to
należy to co do nas należy wykonać efektywnie.

[Gość: Ateista]

Też problem z islamistami,wprowadzić im wizy...jak Polakom....

Relax! Porownajcie te drobnostke z Iranem!

[Gość: meerkat]

Nie ma co z igly robic widly.

Porownajcie to chciazby z masakra w Iranie!(70 tysiecy zabitych?)

Saddamici-sodomici i ich wspolpracownicy z krajow osciennych NICZEGO nie
osiagna! Spotka ich wczesniej czy pozniej (raczej wczesniej) los synkow
Saddama. Te 72 hurysy juz sie doczekac nie moga!

[Gość: DeskJET]

Tu nie chodzi tylko o owe "hurysy" - to bardzo prymitywny
i naiwny jednoczesnie styl myslenia...

W "Newsweek'u" (wersja na USA, Dec. 29, 2003 / Jan. 5, 2004, p. 43)
znajdziesz mysl nastepujaca:
"Democracy and the rule of law remain remote concepts to many Iraqis:
they are not words to fight and die for. PRIDE is a far more
powerful motivator. Right now the Iraqis feel humiliated.
They need some reason to feel they can rebuild they own
country...".

To takie proste, prawda?

[Gość: P64]

Eeee tam, gdyby byli tacy dumni to by nie bzykali kóz i wielbłądów ani, tym
bardziej, nie cwelili jeden drugiego. Poczekaliby już raczej za te leżące
odłogiem hurysy i inne rajskie atrakcje

[Gość: al]

Jesli chodzi o kozy to zwroc sie do mee... on jest ekspertem.

[Gość: majmu]

teroryści = partyzanci?? gdzie jest ta cholerna granica??

Ci Arabowie sa strasznie wybuchowi!

[Gość: meerkat]

Bardzo prosta!
Terrorysci to ci ktorzy posluguja sie terroryzmem.
A wiec mordowaniem cywili i innych niewinnych ludzi (lacznie z kobietami i
dziecmi) a takze zabijaniem pracownikow organizacji pomocowych takich jak ONZ
i MCK.

Ten kto atakuje sily zbrojne przeciwnika, to partyzant.

Jst taki dowcip amerykanski. Osama bin Laden idzie do raju, patrzy nikogo nie
ma, wiec pyta : gdzie sa te 72 dziewice?!
(where are those 72 virgins?!)

A tu wpada gromada groznie wygladajacych facetow, obalaja go na ziemie i tluka
do nieprzytomnosci Osame kolbami sztucerow i kijami baseballowymi. Po czym
znikaja.

Po jakims czasie bin Laden podnosi sie z trudnem i widzac jakiegos tam aniola
pyta:

No dobrze, ale gdzie sa te 72 dziewice?!

A aniol na to: Blednie zrozumiales nasza reklame:

Nie 72 dziewice, tylko 72 Virginczykow!

(not 72 virgins, but 72 VIRGINIANS!!!)

[Gość: Jarek]

Po cholerę okupować niewinny kraj. Na krzywdzie ludzkiej Polska
się nie dorobi. Już dzisiaj 200 mln $ jesteśmy stratni.
Szpitalom brakuje pieniędzy a Rząd sprzyja swiatowym
awanturnikom Izraelowi i USA, mało tego wspomaga . Polska
dotychczas zawsze była krajem sprawiedliwym!

Nie wytrzymam!

[Gość: kubajaw]

Na forum panuje wojna na noze w ktorej wielu nie przebiera w
slowach a niewielu tylko mysli o dwoch naszych rodakach rannych
w ataku. Zdrowia zycze obu Panom! Oni sa wazni. Oni tam
nadstawiaja glowy i abstrahujac juz od calej polityki, na Boga
to zywi ludzie, ktorym stala sie krzywda. Jeszcze raz: zdrowia
Panowie!

Juz nie wytrzymuje kiedy czytam, w wiekszosci na zalosnym
poziomie, wypowiedzi 'szermierzy wolnosci i demokracji' ktorzy
majac mordy pelne wielkich idealow sprowadzaja Swiat do czarno-
bialej szachownicy. Niewazne czy Saddam mial bron masowego
razenia czy jej nie mial, niewazne czy sfabrykowano dowody na
jej istnienie czy nie, niewazne ze i Stany Zjednoczone i Niemcy
i Francja i Wlochy dostarczaly bron Irakowi w latach
osiemdziesiatych. Wazne jest ze Irak pod rzadami Saddama Husajna
stanowil element destabilizujacy w jednym z najbardziej
zapalnych rejonow globu, wazne jest ze Saddam 'siedzial' na
drugich co do wielkosci zasobach ropy na Swiecie, wazne ze byl
glowa totalitarnego rezimu ktory dopuscil sie mordow na setkach
tysiecy ludzi. To jest wazne. I wazne jest ze go nie ma. Wazne
ze jest szansa ze Irak bedzie stabilnym panstwem, ropa bedzie
tansza, a Irakijczycy beda mieli szanse czerpac profity z
bogactw naturalnych swego kraju.

A co zrobili pacyfisci zeby w Iraku bylo lepiej? Czy
prostestowali przed rozpoczeciem rozgrywki politycznej o Irak w
obronie wiezionych i torturowanych Irakijczykow, czy zaprzatal
ich glowy problem stabilnosci w regionie, czy zastanawiali sie
jak zapewnic Swiatu swobodny rozwoj, wolny od zachwian cen ropy?

Nie, bo to do nich nie nalezy, to nie ich obowiazek, to nie oni
o tym decyduja. Zrozumcie ze 'wielcy' tego Swiata musza o tym
myslec. Musza rozwiazywac te problemy. A z nich czasem nie ma
prostych, zadawalajacych wszystkich wyjsc. Czasem jest wybor:
zginie setka albo tysiac. Co wybierasz? A nie ma tam wyborow:
robmy wojne albo czynmy pokoj.

I o paradoksie, dopiero kiedy znienawidzone przez pacyfistow
media amerykanskie podniosly wraz z administracja Busha problem
Iraku zaczelo sie goraczkowe szukanie w atlasach tego kraju.
Wtedy namalowali transparenty i ruszyli na ulice w obronie
umierajacych w bombardowaniach irackich dzieci!

Amerykanie, Polacy, Hiszpanie, Tajowie, etc. okupanci? Tak
okupanci. Ale uzywanie tego slowa przywodzi na mysl same zle
skojarzenia. A okupacja Iraku nie ma na celu zniewolenia i
opanowania tego kraju. Niechby i miala oznaczac uzaleznienie
tego kraju od Stanow Zjednoczonych! I tak bedzie to lepsze i dla
calego Swiata i dla Irakijczykow niz dyktatura Saddama. Bo
powtarzam: Swiat nie stal przed wyborem: pokoj i szczesliwosc w
Iraku albo wojna. Stal przed wyborem: wojna albo kontyunacja
destabilizacji regionu i udreczenia setek tysiecy Irakijczykow.

Co Panstwo wybieraja?

[Gość: al]

Kolego, czy nie zdajesz sobie sprawy, ze Irak stal sie "elementem
destabilizujacym" dopiero po przejeciu wladzy przez klike Busha mniejszego i
jego zydowskich nadzorcow. Przedtem Irak byl elementem STABILIZUJACYM!!!!!!

totalna stabilizacja

[Gość: grg]

Gość portalu: al napisał(a):

> Kolego, czy nie zdajesz sobie sprawy, ze Irak stal sie "elementem
> destabilizujacym" dopiero po przejeciu wladzy przez klike Busha mniejszego i
> jego zydowskich nadzorcow. Przedtem Irak byl elementem STABILIZUJACYM!!!!!!

Stabilizowal Jordanie, poprzez interwencje na rzecz stabilizuajcych ten kraj
Palestynczykow.

Proby stabilizacji Iranu przez Irak nie powiodly sie, pomimo dekady walk i
smierci ponad miliona ludzi po obu stronach - a po wojnie Irak dalej probowal
stabilizowac Iran, za pomoca Mudzahedinow Ludowych.

Skutecznie za to ustabilizowal malenki Kuwejt (choc na krotko). Probowal takze
stabilizaji Arabii Saudyjskiej i calego regionu w ogole - w czym wszakze
przeszkodzil mu czynnik destabilizuajcy w postaci ONZ (a sily koalicyjne
zdestabilizowaly wkrotce iracka armie).

Nie udala sie nawet stabilizacja samego Iraku przez Irak, gdzie wciaz
dochodzilo do powstan ludnosci (i rzad zmuszony byl ja co i rusz stabilizwac).

Ogolnie dosc cienka ta stabilizacja byla, no chyba ze liczyc ilosc trupow
(szczegolnie w samym Iraku).

[Gość: Tom]

Właśnie przeczytałem "jednym ciągiem" wszystkie posty- traumatyczne przeżycie!
Jak zwykle zresztą. Cóż za stek psychopatycznych bredni! czy naprawdę tak
trudno przeczytać swój post , zanim się go wyśle? Chwila zawahania,
zastanowienia, zawstydzenia wreszcie ("o Jezu, co ja plotę")- i było by o
połowę bzdur mniej.

Tym większe wyrazy uznania dla Kubajaw i grg- znakomite wypowiedzi, choc
średniej tego forum juz nie podniosą- fanatyczni pacole ciągną w dół, jak
kotwica. Nienawiść zle wpływa na umysł. Zanim USA obaliło Saddama, niezbyt ich
Irak obchodził, no ale biedna ofiara "jankeskich siepaczy", to co innego.
Trzeba sprawdzić w atlasie, gdzie to leży i umieścić na transparentach.

Można by wymyślec dla żartu np. fikcyjny atak na fikcyjną Górną Tamalę-
natychmiast odezwą się pacole z postami, typu: "Górna Tamala walczy", "US-
bydło won z Tamali", "US megakoncerny wyzyskuja bohaterski naród
Tamali", "masowe ofiary napalmu i dywanowych nalotów- patrz www.
tamalawalczy.com", "samobójstwa okupantów- patrz www.calaprawda.com". No i
zaraz pojawi sie pacyfista-akwizytor sprzedający swoją książkę panstwozla
(tudzież noże i naczynia kuchenne).

Pozdrowienia.

[Gość: Tom]

Aha, poczytałem trochę uważniej- nie chciałem obrażac WSZYSTKICH, jest sporo
mądrych głosów.

[Gość: snooka]

Kiedy czytam wynurzenia zwolenników pacyfizmu (dla nie wtajemniczonych:
pacyfiści to ci od pokoju bez klamek) dochodzę do wniosku, że w naszym
wspaniałym Ciemnogrodzie istnieją jednostki dla których największymi
kolaborantami XX wieku byli profesorowie: Sonnenbruch i Sacharow.

[Gość: I]

Najbardziej sluszna i obiektywna wypowiedz,co do innych coz podobno "Polak madry po
szkodzie",albo tez "kto chce czy niechce niech to zdanie kupi , ze Polak przed szkoda i po
szkodzie glupi !" nic dodac nic ujac.

[Gość: mee...]

...dopasowanie sie polski do rzeczywistosci...kosztuje...po
latach strat...

[yurek11111]

www.cbc.ca/fifth/conspiracytheories/index.html
the fifth estate: Conspiracy Theories
Broadcast on the fifth estate Wednesday, October 29 2003 on CBC-TV at 9PM
Repeated on CBC Newsworld on Tuesday November 4th at 10 PM, Wednesday November
5th at 1 AM
In a special season premiere investigation the fifth estate's Bob McKeown
finds that even the most outlandish conspiracy theory may have its basis in a
legitimate question.
In the course of separating fact from fiction, Bob delves into the labyrinthine
and surprising ties
between the Bushes and the Bin Ladens.
What he finds out may startle you as much as any conspiracy theory.

[Gość: al]

KOZIOLKU, OBSZCAJ SOBIE BRODE I NIE PIERDOL.

"lekkie rany" a "stan ciezki" ???

[Gość: janusz]

Dwaj Polacy, którzy odnieśli <<lekkie rany>>, to cywilni
pracownicy wojska z tzw. Zespołu Wsparcia Rządu (Government
Support Team - GST), którzy w chwili ataku przebywali w bazie
bułgarskiej. Są to Radosław Ciechanowski i Moussa Suhel Samuel,
polski obywatel pochodzenia syryjskiego, obaj z Wrocławia. -
Ranni Polacy przebywają w szpitalu w Bagdadzie, gdzie otoczeni
są fachową opieką. Stan jednego lekarze określają jako stabilny,
drugi jest w <<stanie ciężkim>> - poinformował p.o. rzecznika
prasowego wielonarodowej dywizji ppłk Mariusz Michalski.

[Gość: mee...]

...zeby siasc (usiasc) na tylku...ale nawet ci nasi polscy
zolnierze...zabijajacy sie przy czysczeniu broni...nie sa nam
obcy...ja tu b. przepraszam matki i wdowy...ale k...de...skad ta
polska sie bierze...z wykopaliska jakies(gos) w ...egipcie...te
kawaly...zginol smiercia lotnka...przycisnely go wrota od
hangaru...ludzie dbajcie o wlasne tylki...bo koalicja robi co
moze...

[Gość: samanta3]

I mialo nie byc zamachow po schwytaniu Saddama...
A zamachy w Iraku to codziennosc , zwlaszcza jak sie walczy z
okupantem -zreszta znamy to na wlasnej skorze z historii
ale widac mlode pokolenie to olewa i zamiast czytac lektury
woli "strzelanki komputerowe" a mozna przyplacic nie tyle
zyciem , co utrata reki, nogi, poparzeniem i ciezkimi
obrazeniami

Wlasnie obejrzalam program o ofiarach wojny w Iraku ( to bylo o
zolnierzach USA) i mimo , ze to byli zolnierze USa w
sumie "zawodowcy " to bylo mi ich zal jaka poniesli kleske
osobista

Bo jak ktos sie godzi na zawodowstwo w wojsku to moze przezyc
cale zycie na dobrych warunkach z ryzykiem obrony ojczyzny
malym ale trafiajac na prezydenta busza ryzyko jest ogromne
i nie przewidywalne sa utraty konczyn ciala i rodziny

Podrzednym jest prezydent Kwasniewski , ktorego bardzo lubie ,
ale kalectwa poniesione przez glupie decyzje moga zostac w
pamieci

DLACZEGO POLSCY ZOLNIERZE WYGLADAJA.....

[Gość: rybak]

DLACZEGO POLSCY ZOLNIERZE WYGLADAJA.....

JAKBY BYLI NA RYBACH. MAJA TAKIE SMIESZNE, ZMIENTOLONE
KAPELUSIKI.

www1.gazeta.pl/im/1842/z1842144G.jpg

[Gość: drewniak]

TP PREZENTY Z jewNITED States. Oni wiedza ,ze Lachy maja male mozgi i dali
male kapelusiki zupelnie zapominajac o wodoglowiu i powiekszonej czaszce.

ATAK NA NAJEŹDŹCÓW NIE JEST ATAKIEM TERRORYSTYCZNYM !

[Gość: tata]

zobaczcie definicje ludzie, to już żenujące jak media lecą
sobie na nazwie "terroryści" , 'Gazeto' - popraw ten błąd bo to
durne.

Flisiak i jej grupa

[Gość: Rafał Lewandowski]

Chciałbym żeby tak samo jak amerykańskiego okupanta nienawidzą
Irakijczycy nienawidziły też ośrodka we wrocławiu przy
Białowieskiej dzieci dyrektor Halina Flisiak razem z podwładnym
Romanem Kalinowskim niszczą szkołę doprowadziły do tego że
Dominik Gidziński zgłupaił a to uczeń-idiota wzywam dzieci z
całego świata do walki z doktorem Kalinowskim doktorem Pissem
który tam też pracuje i doktor Flisiak która rządzi tym
ośrodkiem błagam was dzieci walczcie pamiętajcie że ośrodek na
Białowieskiej to centrum "zbrodniczej działalnośći" Flisiak i
jej zauszników

[Gość: Tolek]

Irakijczycy walczą o niepodległość. Trzeba mieć wyrozumiałość
dla ich działań.

[Gość: &]

Szanowny kolego,
Twoja głowka nasiąknięta jest propagandą jak gąbka wodą.Paplesz wyświechtane
frazesy sypi/ące się z głośników radiowych i ekranów telewizorów wypowiadane
przez załganych redaktorków i fałszywych ekspertów.Brak samodzielnego
myślenia,masz trudości kojarzenia faktów.Co tu dużo "gadać" jesteś ograniczony
a nade wszystko brak Ci wrażliwości prostego człowieka na krzywdę ludzką.

Mam pytanie "GUGUSIU", masz maturę?

[Gość: P64]

Krzywdę Saddama? Jego sadystycznych synalków? Irackiej bezpieki? Oficerów z
elitarnej GwardiiRepublikańskiej? Skorumpowanej nomenklatury państwowej i
partii BAAS (Socjalistycznej Partii Odrodzenia Arabskiego)? Ci ludzie maja na
sumieniu ponad milion ofiar, w tym ponad 100 tysięcy pomordowanych więżniów
politycznych. A teraz im sie krzywda dzieje, bo sie muszą tak jak ich Saddamek
kryć jak szczury w norach?
Ja ci powiem, że to całe skurwysyństwo powinno się cieszyć z amerykańskiej
okupacji. Bo gdyby wpadli w ręce rodzin pomordowanych Kurdów czy Szyitów - to
ich los byłby naprawdę nie do pozazdroszczenia.
Oczywiście - jak wszyscy antyamerykańscy "pacyfiści" - przez ostatnie,
najbardziej krwawe lata reżymu saddamowskiego - ani słowem się nie odezwałeś w
obronie ofiar zbrodniczego reżymu - mordowanych, torurowanych, gwałconych,
okaleczanych i więzionych w nieludzkich warunkach - choć przecież to też byli
Arabowie, wyznawcy Allacha i Mahometa - więc powinni być blscy twemu sercu...
Ale to żadna nowość, już byli tacy, którzy protestowali przeciwko Ameryce i
Aliantom, którzy (idąc podobno na pasku żydowskiej propagandy) zawzięli się na
Bogu ducha winnego Hitlera i miłujacy pokój naród niemiecki.
Zawsze mnie ciekawiło: -skąd się na świecie biorą takie mendy jak ty?

[Gość: &]

Witaj mędo,
to vice versa DO OSTATNIEGO ZDANIA!
Nie wiem ile "ludziu" masz lat? jesli dzieścia daruję boś bez doświadczenie,
jeśli liczysz 64 wiosen toś niereformowalny debil , z którym nie należy
dyskutować.
Zakładam , że masz dzieścia. Otóż jesteś w błędzie mówiąc , że
agresywny ,imperialistyczny napad na wolny kraj jest usprawiedliwiony bo
najeźdźcy niosą swobody demokratyczne.To , żadna podstawa do agresji. Brak
JEST mandatu ONZ do napasci. Brak dowodu posiadania broni masowego ra"wrażenia"
w imię której wszczęto krucjatę. Brak dowodów współpracy z TERORYSTAMI.
Gwoli informacji broń chemiczną dostarczyły Irakowi w latach 80-tych USA. Pełna
aprobata USA dla działań Saddama podczas trucia Kurdów. Jako jedyne państwo
czytaj USA w ONZ nie poparło rezolucji potępiającej Irak za uzycie broni
chemicznej przeciw Kurdom.



Dlaczego USA miłujące pokój, wrażliwe na łamanie praw człowieka nic nie czynią
BY WPROWADZIĆ PORZĄDEK W SUDANIE I P.KOREI czy też w Izraelu?

[Gość: P64]

Bo mnie wkurza draństwo. Taki jestem.
Kiedy ulicą przed moim domem jedzie zamiataczka, to mi sie to podoba, bo
bedzie trochę czyściej. Choć pewnie - np. z punktu widzenia jakiegoś śmiecia -
zamiatanie jest formą agresji. Zakłóca jakiś syfowaty status quo.
Kiedy ulicą idzie patrol policji - to mi sie robi raźniej, bo choć przez
chwilę bedzie bezpieczniej. Po chwili refleksji - zdaję sobie sprawę, że, być
może, moja postawa jest egoistyczna i jednostronna - bo aprobuję chwilowe
naruszenie np. zwyczajowego prawa młodych bandziorków spod spożywczaka do
wyrwania torebki jakiejś babci i w ten sposób pozbawiam ich środków na
browarek.
Pojechali do irańskiego miasta Bam w prowincji Kerman ratownicy z 21
różnych krajów, żeby pomagać w wydobywaniu spod gruzów ofiar trzęsienia ziemi.
Do Iraku nawet połowa z nich by nie pojechała z obawy, że tamtejsi szajbowaci
terroryści bedą do nich strzelać i podkładać bomby. Tak jak zaatakowali
pracowników i wolontariuszy Miedzynarodowego Czerwonego Krzyża, jak wysadzili
przedstawicielstwo ONZ-tu...
OK, przyjmuję do wiadomości, że są w Polsce ludzie mający sympatię do
takich arabsko-faszystowskich dyktatorów jak Saddam. Kiedyś pewnie trafiali
się tu też sympatycy Hitlera i Stalina. Ale Ty też przyjmij, vice versa,
szanowny "&" że dla mnie zarówno narodowo-socjalistyczni jak komunistyczni
dyktatorzy, jak ich zwolennicy i "postzwolennicy" (jak na przykład
nasi "postkomunisci") to są śmieci, które trzeba wymieść. Szczury -
zasługujące jedynie na ekipę deratyzacyjną.
Co do potrzeby powstrzymania islamistycznego ludobójstwa w Sudanie;
znalezienia czegoś lepszego niż "road map" dla konfliktu izraelsko-
palestyńskiego (syjonistyczno-islamistycznego?); silniejszego (chyba wspólnie
z Chinolami i Ruskimi) nacisku na północnych Koreańczyków, żeby poluzowali ze
zbrojeniami i terrorem, a zajęli się przezwyciężaniem kleski głodu - w pełni
sie zgadzam. Tyle, że pewnie wtedy Ty i jacyś tobie podobni mazgaje znów
olejecie los ofiar zbrodniczych reżymów i będziecie wypisywać transparenty w
obronie tamtejszych morderców - przeciwko "amerykańskiemu imperializmowi". A
klub dyskusyjny o nazwie ONZ uchwali 183648 rezolucję, z której znów nic nie
wyniknie, bo (poza Amerykanami i ich sojusznikami) nie bedzie jej kto miał
wprowadzić w życie.
Może i nie jesteś mendą tylko mięczakiem? Tym gorzej. "Strzeżcie sie ludzi
słabego ducha, to za ich milczącym przyzwoleniem dzieje się na Ziemi wszelkie
draństwo"

TERRORYZM???? PRZECIEZ ZAATAKOWALI WOJSKO!!!

[Gość: tata]

przeciez zaatakowali wojsko i do tego jeszcze okupantów , o przepraszam - wg
naszej wspanialem nomenklatury sa to przeciez "ludzie pomagający odbudować
irak " - czym jest terroryzm? napadaniem na ludnosc cywilną - atak na wojsko
do takowych nie nalezy, media wykorzystuja stale ta nazwe by wzbudzic
sensacje, tyle ze ludziom to juz raczej zbrzydlo. Media kłamią jak
za 'dobrych' dawnych czasów...

[Gość: mazur]

po co nam to bylo? zawsze mielismy na sztandarach honor i ojczyzna napisane a
na dole za wolnosc nasza i wasza.O CO MY WALCZYMY W IRAKU?
O BEZPIECZENSTWO PANSTWA ZYDOWSKIEGO? NIE TEDY DROGA. PALESTYNCZYCY TEZ
LUDZIE,JAK MY POD ZABORAMI WALCZA O NIEPODLEGLOSC-WSZYSTKIE CHWYTY
DOZWOLONE,ZWYCIEZCA MA ZAWSZE RACJE.I COS JESZCZE-POSTARAJMY SIE DYSKUTOWAC
BEZ WYZWISK-TO OZNAKA BRAKU ARGUMENTOW I KULTURY.

[yurek11111]

www.cbc.ca/fifth/conspiracytheories/index.html
the fifth estate: Conspiracy Theories
Broadcast on the fifth estate Wednesday, October 29 2003 on CBC-TV at 9PM
Repeated on CBC Newsworld on Tuesday November 4th at 10 PM, Wednesday November
5th at 1 AM
In a special season premiere investigation the fifth estate's Bob McKeown
finds that even the most outlandish conspiracy theory may have its basis in a
legitimate question.
In the course of separating fact from fiction, Bob delves into the labyrinthine
and surprising ties
between the Bushes and the Bin Ladens.
What he finds out may startle you as much as any conspiracy theory.

Dlaczego czlowieka walczacego z okupacja...

[Gość: lolobolo]

nazywa sie terrorysta? Wypraszam to siebie - moj dziadek tez
walczyl z okupantem - nie wnikam jakich metod uzywali (czy
wysadzali w powietrze kina, czy atakowali w lesie zolnierzy sil
koalicyjnych...o przepraszam okupacyjnych) - ALE NA PEWNO
TERRORYSTA NIE BYL

[Gość: Tom]

Jak walczył z żołnierzami, to był partyzantem, a gdyby wysadzał kościoły, koło
których okupant nawet nie przechodził, gdyby wysadził siedzibę Czerwonego
Krzyża i kupę rodaków, gdyby zabijał 1 Niemca i 100 Polaków przy okazji, to by
był terrorystą zasługującym na śmierć. Proste?

Porównywanie ruchu oporu w Iraku do AK jest podłym nadużyciem, wynikającym
albo z wyjątkowego nasilenia złej woli, albo ze zwykłej niewiedzy. Nie znam
ani jednego przypadku takich działań AK. AL, to co innego, do bohaterów nie
należeli, stąd obrzucenie granatami kawiarni w Warszawie (Cafe Club).

A Powstanie Warszawskie to co to było ?

[Gość: ciekawy]

Ludnośc cywilną można zabijać przy okazji działań zaczepnych - czego AK
faktycznie nie robiło - albo też, w imię szczytnych idei narazić na rzeź - co
AK jak najbardziej zrobiło w W-wie. Ile było tych ofiar ? 200.000 ? Ci
irakijscy terroryci w porównaniu z tym wyczynem to niewinni harcerze ..

[Gość: hignienista]

ciekawy to ty nie jestes. Raczej bardzo NIEciekawy.

Spusc sie z woda, bo zasmierdzasz forum!

[Gość: ciekawy]

W porownaniu z wonią twoich argumentów to ja pachnę jak olejek rózany.
poproś o pomoc szwagra i sasiadów to może wspólnie wymyślicie jakąś mniej
szaletową odpowiedż panie "hignienista "...

[Gość: grg]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> Ludnośc cywilną można zabijać przy okazji działań zaczepnych - czego AK
> faktycznie nie robiło

Nie winie cie za niewiedze, gdyz w szkolach sie takich rzeczy nie przerabia (po
pierwsze wstyd, po drugie po co dzieciom w glowach mieszac i w legendzie macic).

- albo też, w imię szczytnych idei narazić na rzeź - co
> AK jak najbardziej zrobiło w W-wie. Ile było tych ofiar ? 200.000 ?

Znacznie mniej, niz do niedawna sadzono (tradycyjnie podliczano ofiary KL W, do
powstania i do egzekucji w ruinach getta).

Ci
> irakijscy terroryci w porównaniu z tym wyczynem to niewinni harcerze ..

Ich wyczyny to np. 300 tys. ludzi w masowych grobach, albo rzez ponad miliona w
wojnie z Iranem. Ty zas masz chyba jakis uraz wobec harcerstwa.

[Gość: ciekawy]

Fakt,ze nie jestem fanem harcerstwa, ale nie o to chodzi.
Przypisywanie obecnym terrorystom / partyzantom w Iraku liczby 300.000 ofiar +
poległych żołnierzy irackich na froncie iranskim jest nadużyciem .
To idzie na konto Saddama i jego reżimu. Obecny ruch oporu niekoniecznie jest
zwiazany z Saddemem. Wiem,że taka interpretacja byłaby bardzo na rękę USA, ale
nie ma na to zadnych dowodów.. podobnie jak na BMR, iracką bombe atomową i co
tam jeszcze..akcje irackiego ruchu oporu uderzają również w ludność cywilną,
ale taka jest logika dzialań partyzanckich, zawsze i wszędzie.. przedstawianie
tych działan jako bandyckich jest po prostu nieprawdą. To jest wojna po prostu,
ze wszystkimi jej konsekwencjami, a Ameryka i jej sojusznicy są stroną w tej
wojnie

[Gość: polonus]

Dlaczego stawiasz znak rownosci miedzy AK i AL? Jest przeciez rok 2003
i obecnie AL to zapluty karzel komuny, ktorego nalezy lustrowac i dekomunizowac
wiec nie godzi sie ich pisac razem.

[Gość: grg]

> Porównywanie ruchu oporu w Iraku do AK jest podłym nadużyciem, wynikającym
> albo z wyjątkowego nasilenia złej woli, albo ze zwykłej niewiedzy. Nie znam
> ani jednego przypadku takich działań AK

Bywaly masakry np. ukrainskich wiosek (jedna taka znana, 500 ofiar) - z
dyscyplina i morale bylo roznie, a do tego wiesci uciekinierow z Wolynia o
ludobojstwie Polakow. Co do jencow, to rozkazy byly rozwalania tylko SS i
niemieckiej policji, a zwyklych zolnierzy i policjantow polskich rozbrajac i
puszczac (co prawda za cos takiego policjant mogl pozniej trafic do obozu, a
zolnierz do karnej kompanii), ale i z tym bywalo roznie, jak zwykle. Slynna
pare lat temu sprawa oddzialu skladajacego sie z kryminalistow, zabijajacych
Zydow i siebie nazwzajem - dowodca lezy na Powazkach.

Oczywiscie, napadow na MCK i inne instytucje pomagajace Polakom nie bylo,
podobnie jak na Jasna Gore - cos takiego sie w glowie nie miesci.

[Gość: grg]

I jeszcze o policji polskiej (tzw. granatowej): zabijani byli tylko w
samoobronie, albo na skutek wyrokow indywidualnych, poprzedzonych
ostrzezeniami - nigdy przypadkiem, ani na slepo.

Opowiada o tym np. "Wyrok na Franciszka Klosa" Andrzeja Wajdy, historia
autentyczna: www.teatry.art.pl/!recenzje/wyroknfkwa/zly.htm

[Gość: zdzich z tych]

Ale sie naprułem.Ledwo na oczy widze.

Z IGLY WIDLY!! A w Iranie prawdziwa masakra!!! :((

[Gość: meerkat]

Ponad DWADZIESCIA TYSIECY zabitych w Iranie! (USA poslalo pomoc)

A wielu z was robi tu wielka tragedie z incydentow w Karbali!

Saddamici-soddomici i ich wspolpracownicy z al-Qaidy tak czy owak maja juz
przechlapane i nawet jak zabija jszcze 100, 200 czy nawet 1000 osob, to biegu
wydarzen w Iraku i na Bliskim Wschodzie i tak nawet w najmniejszym stopniu nie
zmienia.

Iran - fakt, masakra.. WCT to przy tym pestka ..

[Gość: ciekawy]

Po co było tyle krzyku ? Rokrocznie w USA ginie więcej ludzi w wypadkach
samochodowych niż w ataku na WCT, to po co był ten rejwach ..?? No meerkat,
dlaczego ?

[Gość: meerkat]

Bo w wypadkach drogowych to MY SAMI sie zabijamy, ofiary WTC pracowaly sobie
spokojnie i o smierc sie nie prosily. Jasne?

A my zasranemu Iranowi posylamy pomoc humanitarna mimo, ze rezym ayatollachow
uwaza nas za Wielkiego Szatana!

Ty w mnie kamieniem...itd/ :(

[Gość: ciekawy]

Bardzo dobrze meerkat. jak slusznie zauważyłeś - nie ma co porównywać ofiar
wypadkow samochodowych z ofiarami WCT. Podobnie też - nie ma co porownywać
ofiar zamachu w Karbali z ofiarami trzęsienia ziemii w Iranie. Jasne ? Ponieważ
zrobileś to juz kilkakrotnie, uznalem za stosowne przwywołanie do porządku
twojej rozchwianej logiki.

WTC- masakra.. Karbala, to przy tym pestka!

[Gość: meerkat]

W Karbali nie bylo zadnej masakry. W WTC byla. Jasne?

Meerkat, proszę Cię, nie udawaj idioty ..

[Gość: ciekawy]

Liczba ofiar w wyniku trzęsienia ziemii w Iranie, zamachu na WCT i zamachu w
Karbali - są nieporownywalne. podobnie jak nieporownywalne są przyczyny i
kontekst tych zjawisk. Ponieważ z wiadomych tylko sobie powodów zacząłeś
porownywać te nieporownywalne zjawiska, zwróciłem Ci uwagę na bezsens tego co
robisz. To wszystko. Jasne ? Czy dalej zbyt trudne do ogarnięcia ?

Ty "ciekawy", to jak to jest z tym prawem do życia

[Gość: jeszczeciekawszy]

Czy ono się należy każdej jednostce ludzkiej "na sztuki", czy hurtem, wedle
jakiegoś klucza rasowego, religijnego lub narodowościowego? A może w
zależności od sposobu usmiercenia? Ofiary terroryzmu - tańsze, ofiary
trzęsienia ziemi - droższe, dzieci poczęte - na wage złota, a poganie i
bezbożnicy luzem - gratis?

[Gość: ciekawy]

Banałem jest stwierdzenie , ze kazdy człowiek ma prawo do zycia. Nienaruszalne
i bez wzgledu na to kim jest. To zresztą nie było przedmiotem wymiany pogladów
pomiedzy mna a meerkatem. Może przeczytasz ( o ile Cię to oczywiscie
interesuje ) nasze posty jeszcze raz - najlepiej jutro rano.. poźno już jest.
pozdrawiam

[Gość: DREWNIAK]

Czyzby Powstancy Warszawscy i Powstancy w Gettcie tez byli
terorystami. Dla czego okupanta nazywacie golabkiem pokoju a
ruch wyzwolenia narodowego-powstancow nazywacie terorystami.
Czy tylko ludzie bezwartosciowi sprzedajacy swoje ojczyzny,idacy
na sznurku JEWnited States of America sa dobrymi, madrymi i
szlachetnymi jednostkami ?

[Gość: P64]

Nikogo. To ty masz atak debilizmu, moronie. Europa, dzieki pomocy USA sie
uwolniła od Hitlera i jego faszystowskich zwolenników. Teraz taką szansę mają
Irakiczycy, żeby sie uwolnić od terroru postsadamowskich bojówek i arabsko-
islamskich terrorystów. Amerykanie nie podbili Europy dla siebie, tylko
przyniesli wolność tutejszym narodom. Wielu ich zginęło po to byśmy my mogli
żyć. Polscy partyzanci, warszawscy powstańcy - walczyli z ludobójczymi
okupantami, którzy chcieli nasze ziemie zająć dla siebie, jako "lebensraum", a
nas naród wymordować. Jeżeli nie rozumiesz tej różnicy - to jesteś głupszy niż
but. Masz IQ mniejszy niż numer nogi.

terroryzm

[Gość: JOrl]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Bardzo prosta!
> Terrorysci to ci ktorzy posluguja sie terroryzmem.
> A wiec mordowaniem cywili i innych niewinnych ludzi (lacznie z kobietami i
> dziecmi)

> Ten kto atakuje sily zbrojne przeciwnika, to partyzant.

Meerkat, a masowe naloty na miasta niemieckie czy japonskie w 2WS, gdzie
GLOWNIE byli zabijani cywile i w tym duzo kobiet i dzieci, byly nalotami
terrorystycznymi???
Pozdrowienia

[Gość: grg]

> Meerkat, a masowe naloty na miasta niemieckie czy japonskie w 2WS, gdzie
> GLOWNIE byli zabijani cywile i w tym duzo kobiet i dzieci, byly nalotami
> terrorystycznymi???

Oczywiscie. Tak jak np. rosyjskie na Grozny, albo (na mniejsza skale) ostrzal
chorwackich miast przez JLA w 1991.

Zrodla teroryzmu

[Gość: Mansur]

Teroryzm powstaje glownie z pobudek prywatnych. Tak jak Polacy
dolaczali sie do podziemia, bo Niemcy im albo kogos lub albo
cos zabrali. Ideologia byla na drugim miejscu. Tak samo coraz
wiecej Irakijczykow dolacza sie do ruchu oporu, bo coraz wiecej
niewinnych ludzi ginie i coraz bardziej beznadziejna jest
sytuacja tych co zyja. Ludzie zrozpaczeni i zdesperowani sa
bardzo grozni i dla nieprzyjaciol i dla swoich.

juz USmeny to slabe ogniwo a co dopiero my...

[Gość: zeus]

cóz, jak zwykle, wychodzi ze bedziemy mięso armatnie.. a
najbardziej przykre ze bedziemy nim po wojnie...

Rżnąć w okupantów ile się da

[Gość: Iraqi]

Jesli nie wyniosą się z Iraku.

[Gość: Tom]

A jak się już wyniosą, to dopiero się ZACZNIE rżnięcie wszystkich ze
wszystkimi, czy o to ci chodzi?

Do Iraqi - IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl

[Gość: warszawiak]

Siedzisz sobie tu u nas brudasie i czekasz, aż w tym twoim żałosnym kraiku
ktoś zaprowadzi porządek. Potem wrócisz do Iraku na gotowe - albo zostaniesz
tu w spokojnej i bogatej Europie, żeby ja zasmradzać swoimi kebabami. Wszystko
jedno jaki masz biznes plan - mógłbyś, brudny kozojebco, stulić pysk. No nie?

[Gość: Mansur]

Typowy Warszawiak - coz za wysoka kultura!

moze by tak zaczac strzelac

[Gość: as]

Moze by tak w koncu zaczac strzelac, a nie chylkiem przemykac sie po nocy.
Amerykanie wysylaja patrole w ciagu dnia, specjalnie, zeby prowokowac
przeciwnika, wciagac go do walki i oczywiscie likwidowac. Mowia o tym oficjalnie
i wcale sie z ta taktyka nie kryja. Polacy inaczej, patrole tylko w nocy,
chylkiem. Kiedy w koncu zrozumiecie polscy bojownicy, ze bydlo arabskie sie
zjezdza z calego Bliskiego Wschodu zeby wam dolozyc. Ich trzeba zlikwidowac a
nie brac na przeczekanie. Amerykanie o tym wiedza, a wy? Jest to niebezpieczna
praca, ale chowajac glowe w piasek nie osiagniecie nic.

[Gość: Ruski]

Ojejku, ja nie moge...Smiech mnie rozbiera...Takie glupstwa czytam...Zdechna
wasi zolnierze czy schylkiem w nocy, czy w dniu- to zadna roznica!

DO RUSKIEGO

[Gość: Wojtek]

Spotyka się dwóch Rosjan i jeden mówi do drugiego:
- Stary, tam w Polsce to jest prawdziwe życie, nie to co u nas. Wstajesz rano i
podają ci pyszne śniadanko do łóżka, potem sex do południa. Po południu
wykwintny obiad, szampanskoje, desery i sex do kolacji. Kolacja - palce lizać,
a po kolacji do późnej nocy sex ile tylko pragniesz.
- No, no brzmi nieźle. A skąd ty to wszystko wiesz, byłeś w Polsce?
- Ja nie, ale moja siostra była.

[Gość: Ruski]

Gowno prawda! U was tam przewaznie sa ukrainki i polki. Ukrainki sa o wiele
ladniejesze. Wiem o czym mowie, bo sam je jebalem!

Do je..go ruska, co mu się zdaje, że jest dowcipny

[Gość: P64]

Ty te swoje dobre rady poslij Putinowi, to mu się przydadzą w Czeczenii, gdzie
garstka górali ściąga waszym sołdatom briuki przez głowę. W Afganistanie,
jeśli pamietam też daliście sobie nakopać po żopie przez miejscowych
pastuchów. W Iraku, wyszkolona przez waszych doradców armia Saddama uciekała
jeszcze szybciej niz krasnoarmiejcy przed giermańskim blitzkriegiem w 1941.

[Gość: Ruski]

Ty, dupa, w Czeczenii bronimy swoja rosyjska ziemie, jak tez robilismy w 1941.
Nie okupujemy juz inne kraje. Teraz tym sie zajmuje Ameryka. Za Wasza pomoca. A
Busha z Hitlerem ty slusznie porownales.

[Gość: grg]

Gość portalu: Ruski napisał(a):

> Ty, dupa, w Czeczenii bronimy swoja rosyjska ziemie, jak tez robilismy w
1941.

O tak, rosyjska ziemie lacznie z odwiecznie rosyjskimi miastami Lomza i
Bialystok, a takze odwiecznie rosyjskim Lwowem, Grodnem i Wilnem.

Jeszcze jedno musze ci powiedziec: w 1944 swoja rosyjska ziemie czeczenska
obroniliscie przed Czeczenami znacznie szybciej i bez porownania skuteczniej.

[Gość: Ruski]

Total Fatalities since May 1st: 338
March 20th through May 1st: 139
Hostile US Fatalities Since May 1st: 214

Hostile Fatalities Since May 1st: 261

US deaths since July 2nd: 272
(Pres. Bush announces, "Bring Them On")
Total Fatalities since December 13th: 29
(Saddam Hussein is captured)
Total Hostile Fatalities since December 13th: 22
(Saddam Hussein is captured)
* Other - Polish: 2

* Other - Danish: 1

* Other - Spanish: 10
1 Military Diplomat, 1 Army Soldier, 8 Central Intelligence Agents
* Other - Italian: 17

* Other - Ukrainian: 3

* Other - Bulgarian: 5

* Other - Thai: 2

[yurek11111]

www.cbc.ca/fifth/conspiracytheories/index.html
Gość portalu: Ruski napisał(a):

> Total Fatalities since May 1st: 338
> March 20th through May 1st: 139
> Hostile US Fatalities Since May 1st: 214
>
> Hostile Fatalities Since May 1st: 261
>
> US deaths since July 2nd: 272
> (Pres. Bush announces, "Bring Them On")
> Total Fatalities since December 13th: 29
> (Saddam Hussein is captured)
> Total Hostile Fatalities since December 13th: 22
> (Saddam Hussein is captured)
> * Other - Polish: 2
>
> * Other - Danish: 1
>
> * Other - Spanish: 10
> 1 Military Diplomat, 1 Army Soldier, 8 Central Intelligence Agents
> * Other - Italian: 17
>
> * Other - Ukrainian: 3
>
> * Other - Bulgarian: 5
>
> * Other - Thai: 2
>

[Gość: Mansur]

Ktos o takiej wysokiej inteligencji na pewno by sie przydal w Iraku.