Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: Ja]

Gdyby przed laty urzędnicy byli tak zachowawczy, to nigdy by nie
zbudowano sciany Wschodniej i Hotelu Forum (Novotel). Nie pasowałyby
do otoczenia.

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: xman]

Jeżeli planiści stołeczni są tacy wrażliwi estetycznie, to dlaczego w samym
środku miasta nadal istnieje ta kloaka zwana oficjalnie Dworcem Centralnym?

[koloratura1]

Gość portalu: xman napisał(a):

> Jeżeli planiści stołeczni są tacy wrażliwi estetycznie, to dlaczego w samym
> środku miasta nadal istnieje ta kloaka zwana oficjalnie Dworcem Centralnym?

Pewnie dlatego, że jest potrzebny miastu.

[Gość: xman]

W obecnej formie "architektonicznej"...?

[Gość: DO]

Centralny jest własnością PKP i to tam kieruj swoje żale, miasto
może sobie tam w planie nawet fontannę wpisać, ale jak budynek stoi
i był postawiony zgodnie z prawem to go ruszyć nie można, chyba że
grozi zawaleniem.

ciekawe skad te wsioki od zalesiania i parterowej

[Gość: torro]

zabudowy

[koloratura1]

Gość portalu: xman napisał(a):

> W obecnej formie "architektonicznej"...?

W jakiejkolwiek.
Nie bardzo można go zamknąć na czas przebudowy, a i - domyślam się - nie bardzo są pieniądze na tę przebudowę...

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[sibeliuss]

W ścisłym Śródmieściu potrzebujemy zwartej tkanki miejskiej, a nie
kilku patyków sterczących na pustym polu. Nigdzie na świecie już się
tak nie buduje, bo budynki mają mieć ludzką skalę. Chyba cena gruntu
przesłoniła komuś zdrowy rozsądek. Liczę na urząd miasta, że nie da
nam zrobić z Centrum drugiej Brasilii, gdzie domy stoją co pół
kilometra.

[Gość: jakro]

Smiesza mnie takie stwierdzenia jak "nigdzie na swiecie juz tak sie
nie buduje". Otoz jezdze sporo po swiecie i zapewniam, ze jak
najbardziej sie buduje i to w krajach znacznie lepiej rozwinietych
niz Polska.
To ma byc stolica kraju europejskiego czy prowincjonalne miasteczko?

polskie bagienko

[Gość: rrr]

Planiści? chyba banda nierobów.czemu jeszcze tych planów n ie ma? czemu wciaz
nie wiadomo co z otoczeniem palacu kultury? komus chyba na reke jest to ze
opracowuje warunki zabudowy w tylu miejscach...gdyby uchwalili plan nie mozna by
juz zarobic na inwestorach, wiec...moze za rok. a moze za dwa....stolica- jak
koziej dupy...na pewno zacheca to do inwestowania. i tak prawdopodobnie w kazdym
poskim miescie, miasteczku, miescinie. Jestesmy naprawde 3 swiatem, to widac po
naszych miastach, przez pseudospecjalistow od 'planowania'. Czekam na potop

[koloratura1]

Gość portalu: rrr napisał(a):

> Czekam na potop

Ponoć: 21.12.2012.

A mnie zawsze śmieszą argumenty, że niby...

[Gość: gość]

... wieżowiec zlokalizowany w ścisłym centrum zaburzy panoramę
Starówki czy katedry :D Niech mi ktoś wskaże miejsce, z którego
jednocześnie (stojąc na ziemi a nie na stumetrowym wysięgniku)
będzie można zobaczyć katedrę i Novotel (d. H.Forum). Paranoja, może
w takim razie jeszcze wysunąć argument że psułby widok z Łazienek
czy z okna pana prezydenta?!

Czegoś nie rozumiem - z jakiego punktu stolicy

[Gość: fjf]

projektowany wieżowiec miałby zasłaniać stare miasto i katedrę. No chyba tylko
z dachu riviery albo z samolotów nisko lecących. No i jeszcze z obłoków w
którym bujają architekci, pseudo specjaliści (do czasu kiedy to oni nie
dostaną zlecenia na taki wieżowiec - bo wtedy jest to wg nich kolejny cud
świata).

Niech zostanie co jest?

[jwojnar]

Centrum Warszawy to obecnie zapyziałe kilkupiętrowe bloki mieszkalne,
niewielkie sklepiki i prowizoryczne lub dzikie parkingi na chodnikach. Takie
centrum nie ma sensu.. Władze miasta muszą się w końcu na coś zdecydować, coś
zaplanować i dążyć do stopniowej realizacji planów. Trzymanie urzędniczej
głowy w piasku przez następne 20 lat jest może w interesie niezbyt lotnych
biurokratów, ale nie w naszym. Albo macie jakieś sensowne pomysły i energię do
ich realizacji, albo dziękujemy za współpracę.

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[fly79]

hmm, jak się ma budynki typu "syrena" a wymaga się maybachów, to trudno być
usatysfakcjonowanym

stan istniejący urbanistyki w naszych miastach to klasyczny paw

A czym zabuduja plac po rozebranych kamienicach

[Gość: Pingo]

pomiedzy Alejami a Nowogrodzka?

SWietne podejscie

[Gość: Zwykly ktos]

Tak zmienili zdanie co do wiezowca w parku swietokrzyskim teraz bedzie 5
wiezowcow a nie 6 obok palacu stalina teraz znowu nie chca budowac tylko 100
metrowego to kiedy cos zaczna budowac bo centrum wola o pomste do nieba ludzie
niechca przyjezdzac do wawy wola np. do wrocka bo niechce im sie tylko
starowki ogladac a centrum nie ma gnioty dworzec i palac i bloki z wielkiej
plyty i piekny plac defilad gratuluje. Jak w Europie sie tak nie buduje to my
moze zacznijmy wlasnie isc w odwrotnym kierunku bo u nich sie tak kiedys
budowalo np.Paryz a u nas bylo 50 lat wyrwane z zyciorysu architektrury
wysokich budynkow. Gratuluje podejscia my gonimy zachod a nie zachod nas goni
takze w tym aspekcie...Zeby zblizyc jakos stolice do zachodu trzeba budowac w
srodmiesciu najwiecej 100,200 metrowcow rowniez 300 metrowce proporcjonalnie
do wyskosci zabudowy miasta zamiast budowac malutkie biura gdzies na obrzezach
stolicy 40mln kraju UE. Nadal bedziemy mieli wizerunek przenoburaczany i
gwiazdy ze swiata beda wolaly jezdzic do dubaju albo do moskwy i robic
interesa. To jest aglomeracja(nikt na swiecie nie buduje budynkow czy polaczen
komunikacyjnych uzytecznosci publicznej dla miasta tylko buduje przy
uwzglednieu obaszaru aglomeracyjnego), a nie miasto wiocha zabita dechami. To
ma byc Dubaj albo Paryz wschodu w przyszlosci a nie prowincjolane miasto
jakiegos bananowego kraju...

[Gość: Rafał]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> nigdy by nie
> zbudowano sciany Wschodniej i Hotelu Forum (Novotel). Nie pasowałyby
> do otoczenia.

"Forum" właśnie nie pasował do otoczenia.

natomiast nie rozumiem co do tego ma katedra św. Jana? stoi przecież o kilometry
dalej

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: Rychło w czas]

Panowie urbaniści i dziennikarze. Przecież wieżowce, szkło i kartongips, to
takie cool. Co tam zagęszczenie i zakłócenie życia miasta. Cofnijmy się do
peanów na cześć superarchitektów i ich pomysłów w centrum Warszawy w GW.
Zgodnie jednak z logiką, skoro zagęszczono (a jeszcze nie skończono)zachodnią
część Placu Defilad, to jaki jest powód, żeby nie iść za ciosem? Przypominam,
że jest jeszcze do zagospodarowania Cepelia po drugiej stronie. Tam można by i
120 m.

Urbanistyczny potworek

[headless-horseman]

W Warszawie brakuje spójnego planu zagospodarowania przestrzeni,
zamiast promować i eksponować miejsca takie jak np. to
www.pleneri.com/?p=113. Tworzy się zabudowę złożoną ze
sterczących drapaczy chmur oddalonych od siebie o kilkaset metrów,
co w połączeniu z gomułkowsko - gierkowską architekturą tworzy iście
komiczny galimatias.

Jak przeczytałem

[nonieee]

te fragmenty z opinii urbanistów to mi szczęka opadła.

Nie jestem z Warszawy ale tak sobie myślę, że W-wa to miasto nowoczesnych
wieżowców i nowoczesnej architektury i jest tam pełno tych prawie drapaczy
chmur. Więc czemu te się 'architektom' nie podobają? I sobie sam odpowiadam,
że ktoś tu ma jakiś swój interes, którego próbuje bronić w ten sposób :)

Warszawie życzę szybkiego i dobrego rozwoju.

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: Qwerty]

A to w Warszawie są planiści?

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: Pyz]

Prawdę mówiąc, to kiedy czytam zdanie "Bryła rozbita na dwie niespójne
dominanty, spięta pretensjonalnym łącznikiem, efekt architektury
magazynowo-fabrycznej", to jedyne wytłumaczenie, w które na razie jestem w
stanie uwierzyć, to to, że osoba, która pisała opinię i osoba, która zrobiła
projekt nie bardzo się lubią.

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[zalobanarodowa]

Widze że tak lubią te ohydne reklamy na budynkach że nawet w wizualizacjach je
umieszczają. Na to wszawe skupisko (nie powiem miasto) należałoby spuścić
bombę wodorową. A potem jeszcze jedną, dla pewności. NIespodziewanie, żeby
robactwo nie zdążyło z niego wcześniej uciec.

Widok z okna biurwy centralnowarszawskiej

[alik-w-plomieniach]

Od prawej: rozgrzebany od X lat Prudential, w którym podobno coś robią, ale
nie robią. Dalej: konusowate TVP Warszawa przyklajstrowane bokiem do
Prudentiala. Znowu wysokościowiec, jakaś stojąca skosem niebieska szklanka.
Zza niej wystaje wielka płyta z chlaśniętą od czapy na czubku reklamą
Coca-Coli. W oddali wieżowiec z masztami od GSMów na rogach dachu. Kolejna
wielka płyta, po oknach na rogu widać, że pusta i nic za nią nie stoi. Poniżej
szersze niż wyższe straszydło z bankami na parterze. Niewyrośnięty, długi blok
ze sterczącymi z dachu wywietrznikami. Novotel. Poniżej przeszklony kanciak z
oknami dobieranymi chyba losowo. Sterczące zza piaskowego starocia z wielkim
banerem POLSERVICE wieże kościoła. Tuż obok zza tego samego starocia wystaje
kolejny, z wielką, chamską cynkowaną RURĄ (od wywietrznika czy czego tam)
wpełzającą po ścianie na dach. I "pany architekty" twierdzą, że stumetrowy
wieżowiec zakłóca "plan zabudowy". Jaki "plan zabudowy"?! Pieprzenie, ot co...

Za słusznie minionej komuny

[1andy_b]

nie wolno było zasłonić Pałacu Kultury.
Teraz inne świętości zastąpiły dawne. Znak czasu, czy okupacji?

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: dzikus]

Tak to już jest w tej smętnej Warszawie że gloryfikuje się komunistyczne gó...
a blokuje się nową zabudowę. Dopóki we władzach są architekci z dyplomami z
Moskwy nie ma co liczyć na przełamanie obrzydliwej PRL-owskiej architektury.
Trzeba się pogodzić z tym, że w Warszawie za cuda architektury uchodzi PKiN,
ściana wschodnia, osiedle za żelazna bramą i inne paskudztwa które dawno
powinny być zburzone a pamięć o nich zaginąć.

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: TOM33]

ŁADNY WIEŻOWIEC PODOBA MI SIĘ MOGLI BY GO ZACZĄĆ BUDOWAĆ GO NA WIOSNE 2010R

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: kol]

budować, budować, budować; po co ten bełkot...!

i kto to mówi ?!

[Gość: Archie czyli Urbie]

"- Rozstrzygnięcia przestrzenne dla tak eksponowanej,
kontrowersyjnej lokalizacji powinny zapadać w procedurze
sporządzania planu miejscowego z uwagi na szerszy kontekst społeczny
i przestrzenny - stwierdziła Maria Głodkowska, naczelnik wydziału
realizacji urbanistycznej miejskiego biura architektury."

Całkiem słusznie, tyle tylko że do tej pory pani naczelnik
kierowała sie całkiem innymi zasadami Wystarczy sprawdzić ile
decyzji o wz zostało przez nią wydanych w sprzeczności z bardzo
zaawansowanymi projektami planów miejscowych i z ustaleniami Studium
Warszawy. I od kiedy p. naczelnik uwzględnia w swoich
działaniach "szerszy kontekst społeczny i przestrzenny" ? Czyżby coś
sie zmieniło z jej wydziale ? A może - jak ktoś wyżej napisał -
projekt budynku się nie podoba lub jego projektant czy inwestor ?
Przecież "zasada dobrego sąsiedztwa" pozwala na określenie warunków
zabudowy w tym miejscu na taki właśnie wysokościowiec i to bez
żadnego naciagania, które w innych przypadkach jest widoczne jak na
dłoni ...
AczU

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[piotr333]

Jestem za wysokimi budynkami. Ale zbudowanymi z klasą, by były funkcjonalne i
piękne. Dlaczego kiedyś można było zbudować pokraczną ścianę hotelu Forum, a
teraz trzeba wszystko do niego dostosowywać? Ciągle szuka się rozwiązań, które
podkreślają naszą zaściankowość i za wszelką cenę próbujemy zbudować drugi
Dublin. Czy naprawdę nic nie potrafimy zaprojektować, tylko czteropiętrowe
domy bez wind?
Paranoja.

Stumetrowy wieżowiec w samym centrum? Może za rok

[Gość: Papageno]

Stołeczni planiści od urbanistyki to banda darmozjadów.Od lat nie
potrafią usprawnić sieci dróg w mieście.Od 09.11.2001 wieże są
raczej niemodne i...niezdrowe zarazem ;-))).Pewna epoka-także w
architekturze skończyła się i pora to zrozumieć.W ostatnich latach
poustawiano tyle pokracznych wysokościowych blaszaków i nie było
problemu z tzw."estetyką".Niech budują-fachowa rozbiórka jest szybka-
problem w jednym: nie za moje pieniądze ;-)