Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig...

opinia_publiczna_online Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... 12.11.11, 10:25

A dlaczego media od kilku dni robiły sensacje z tych demonstracji?
Sami to sprowokowali, a teraz się dziwią, że im samochody spalono.
Może trzeba robić transmisję z "chmielaków" zamiast na okrągło polityka, marsze i zadymy.

szyderczy_szyderca Re: Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chul 12.11.11, 11:07

A ty jak widzisz laskę w krótkiej spódniczce, która cie prowokuje to ją od razu gwałcisz?
- opinia_publiczna_online Re: Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chul 12.11.11, 11:55
  
  > szyderczy_szyderca napisał:
  > A ty jak widzisz laskę w krótkiej spódniczce, która cie prowokuje to ją od razu
  > gwałcisz?
  
  Ja nie. Jak widać inni jednak robią inaczej.
  Jeżeli przez tydzień (a może dłużej) media wałkują temat, że będzie zadyma, to zadymiarze korzystają z okazji i przyjeżdżają "gwałcić".
  Jeżeli media nie mają innych tematów do pokazywania, to będzie tak za każdym razem.
  Jakby nie robiono (media) sensacji z tych demonstracji, to nic by się nie wydarzyło. A przynajmniej nie na taką skalę.
  - ducks_arse Re: Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chul 12.11.11, 12:35
    
    opinia_publiczna_online napisała:
    
    > > szyderczy_szyderca napisał:
    > > A ty jak widzisz laskę w krótkiej spódniczce, która cie prowokuje to ją o
    > d razu
    > > gwałcisz?
    >
    > Ja nie. Jak widać inni jednak robią inaczej.
    > Jeżeli przez tydzień (a może dłużej) media wałkują temat, że będzie zadyma, to
    > zadymiarze korzystają z okazji i przyjeżdżają "gwałcić".
    > Jeżeli media nie mają innych tematów do pokazywania, to będzie tak za każdym ra
    > zem.
    > Jakby nie robiono (media) sensacji z tych demonstracji, to nic by się nie wydar
    > zyło. A przynajmniej nie na taką skalę.
    >
    Chyba masz rację! Ci prawdziwi patrioci już 10.11 trenowali przed manifestacjami i dostali błogosławieństwo: "zrobimy wszystko, a nawet jeszcze więcej".

Gość: kapralwojtek Re: Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chul IP: 85.222.99.* 12.11.11, 10:40

> Jasne, chuligani którzy nie mieli nic wspólnego. Najłatwiej teraz podwinąć ogon
> i powiedzieć "to nie my".
>
> A kto bandytów w klubowych szalikach na ten marsz zapraszał? Może ja?

Nikt nie zapraszał (ba - na stronie marszu pojawił się wręcz apel, żeby tacy nie przyjeżdżali), sami przypełzli. Jak na meczu piłkarskim, nie obchodziła ich impreza tylko okazja do bijatyki z lewakami i policją. Znamienne, że w większości była to właśnie ta sama grupa, kiboli Legii i innych klubów. Uczestnicy marszu, którzy przyszli tam nie na rozróbę a świętować niepodległość, szli spokojnie ustaloną trasą nie oglądając się na bandytów.

A skoro już mowa o zaproszeniach, to owszem, niemieccy bandyci przyjechali do Warszawy właśnie na zaproszenie. I nie czekali nawet na początek marszu, napadali przypadkowych ludzi na Nowym Świecie, zaatakowali tam grupę napoleońskich rekonstruktorów, zaczęli się tłuc z policją, a na koniec, pałowani, zwiali do Nowego Wspaniałego Światu, gdzie się zabarykadowali, a szef Krytyki Politycznej ich krył ("to tylko grupa przypadkowych osób zagnanych do kawiarni z Nowego Światu, ja nie mam informacji o incydencie na Nowym Świecie").

Gość: Stefan Re: Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chul IP: *.dynamic.mm.pl 12.11.11, 12:16

Wystarczy wejść na stronę "Marszu Niepodległości" i zobaczyć kto organizował wyjazdy z innych miast - 3/4 z nich były organizowane przez środowiska kibolskie...

Gość: anasz Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... IP: *.aster.pl 12.11.11, 11:35

Ciekawe czy pani posłanka Kempa już dotarła do komisariatu i poręczyła za swoich przyjaciół?

Gość: ? Razem z A. Sikorą i Z. Romaszewskim obr. IP: *.dynamic.chello.pl 12.11.11, 11:41

"uciśnionych" kibolaków?

jartam Spychanie winy 12.11.11, 12:28

Winę za wczorajsze zamieszki w Warszawie ponosi zarówno MW, jak i uczestnicy Blokady oraz media, które sekunduja temu narastajacemu konfliktowi.
Również władze miasta , ktoóre nie wyczuły eskalacji zdarzeń a wcześniej nie zdobyły się na powiedzeniu NIE, w obawie przed zarzutami ograniczania swobód obywatelskich.
MW ponosi odpowiedzialność, bo jest jaki jest i jego przesłanie jest wrogie wielu ludziom,
a na dodatek ponosi odpowiedzialność za bierną lub czynna akceptackję doklejania do marszu innych ugrupowań.
Uczęstnicy tzw Blokady, bo stworzyłi potemncjalny konflikt odmawiając innym tego o co sami walczą- prawa i poszanowania istnienia odmiennych postaw i pogladów .
Nie mówiąc już o wspieraniu się "siłami" zewnętrznymi.
Media bo tak, nieustannie i bezkrytycznie, żądne sensacji pod płaszczykiem "informacji" rozdmuchiwały możliwość konfrontacji.
Dlatego rację miał Prezydent , reagujac zapowiedzią ograniczenia przepisów odnośnie tego typu zgromadzeń , jak i metody pociągania do odpowiedzialności organizatorów i mam nadzieje również, agitatorów takich imprez.
Dyskusja, teraz, nad tym dlaczego tak sie do tej pory nie działo jest raczej bezprzedmiotowa i może być jedynie bronią w rozgrywkach politycznych ( i już jest).
Przegranych łatwo się sądzi, ale trzeba też położyć nacisk na fakt, że miasto przygotowywało się do tych wydarzeń i organy porządkowe - Policja dały z siebie wszystko.
Wobec zakazów i ograniczeń też byłby sprzeciw, tylko że ceną jego nie byłoby zdrowie i zagrożenie ludzkie.
Cena wolności jest zwykle wyższa niż nam sie wydaje, ale też my możemy i tą wolność i jej cenę określać. Mamy prawo i mamy obowiazek walczyć o bezpieczenstwo ,nie przez ograniczanie praw mniejszości ale tez przez niezgodę na ich terroryzm.

Gość: filut z Pragi szkola "dziennikarstwa" u Waltera im SB-WSI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.11.11, 13:10

reporterka TVN24, która na pytanie o to, czy były transparenty po stronie Marszu wzywające do nienawiści, odpowiedziała: "Tak, m.in. Bóg, honor, ojczyzna"

i to wszystko w temacie "dziennikarzy" jacy pracuja w tych agenturach

wino1901 Winni Winnicki, MW i ONR 12.11.11, 13:15

Spychologia i zrzucanie winy na blokujących są skandaliczne. Twierdzenia Winnickiego, że to "chuligani" są winni dewastacji brzmią szyderczo, gdy wspomni się jego zaproszenia wobec owych chuliganów. Twierdzenie, że nie mają oni nic wspólnego z Marszem jest również kłamstwem, bo byli współorganizatorami i propagowali ten Marsz. Zarzut wobec blokujących, że rozdrażnili neonazistów pokroju Winnickiego jest cokolwiek podły. Czym rozdrażnili? Swą obecnością? W demokratycznym państwie takie zarzuty i spychologia nie mogą mieć miejsca. Skoro neonaziści mogą się zebrać, to również zebrać się mogą blokujący. Dawanie pola neonazistom, bo można ich rozdrażnić, to zwyczajna spychologia i brak poszanowania ludzkich praw. Tzw. "lewacy" również istnieją i również mogą manifestować swoje poglądy. Nie życzę sobie odbierania mi podstawowych praw. Święto Niepodległości jest świętem wszystkich, również środowisk lewicowych, skoro neonaziści mogą paradować, to my możemy blokować. I basta. Jeśli nasza obecność ich rozdrażniła, to świadczy o tym, że są niedostosowani społecznie i mają z tym problemy. Moja ciocia walczyła w Powstaniu Warszawskim przeciwko nazistom, a ja będę blokował dziś takich samych nazistów i nie życzę sobie zrzucania na mnie odpowiedzialności. Krew uczestników Powstania Warszawskiego jest dziś bezczeszczona przez tych, co pozwalają nazistom na przejście ulicami Warszawy. I ostatnia kwestia "po czynach ich poznacie", więc po czynach również sądźcie. Uczestnicy blokady nie dewastowali mojej stolicy i mojego miasta. Miasta, które kocham i miasta, za które moi przodkowie oddali krew i życie. Rozliczajcie więc z czynów i wara od "lewaków", bo "lewacy" przynajmniej coś sobą reprezentują. Wizytówkami neonazistów są zdewastowana Warszawa i zdewastowane kilka lat temu (przez kiboli, a są to wzajemnie powiązane środowiska) Wilno...

Gość: jartam Re: Winni Winnicki, MW i ONR IP: *.aster.pl 12.11.11, 13:56

Ma Pan prawo do kazdej opini, ale nie chce Pan zauważy, że obecność blokady była ograniczniem prawa drugiej strony. Nie prawo do manifestacji pańskich poglądow negują głosy w tej dyskusji, ale przesłanie tej konkretnej BLOKADY, juz samą nazwą określajacej nie walkę o coś ale z czymś. I faktu, ze obie strony nadużyły coś do czego miały prawo, lecz przez konflikt probujac to wykorzystać do własnych celów.
Można czasem zgadzać się z ideą, ale już nie z metodami jej wdrażania.To chroni nas przed totalitaryzmem.
W tym Powstaniu o którym Pan pisze walczyli różni ludzie o róznej wizji Polski i przelana tam krew nie byla bilet do żadnej z nich.
To co boli mnie najbardziej to fakt obniżenia poziomu rozmowy do ulicy i to teraz kiedy wreszcie może ona sie odbywać na wyżynach polityki
Prosze tez zaakceptować fakt, że nikt nie ma monopolu na przekonania lewicowe ( ani prawicowe) i krytyka formy nie jest krytyka przekonań
Gość: jartam Re: Winni Winnicki, MW i ONR IP: *.aster.pl 13.11.11, 17:46

Wszytstko pięknie
ale w demokracja to dwustronna ulica i demostrować może kazdy a blokować(cudzą demonstracje) nie

Gość: micked Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... IP: *.aster.pl 12.11.11, 13:27

Okazało się, że niemal połowa (90 na 200) zatrzymanych za rozróby to niemieccy "antyfaszyści" oficjalnie zaproszeni przez organizatorów "Kolorowej"
11listopada.org/wiadomosc/witajcie-willkommen-privet-welcome-faszyzm-nie-przejdzie-no-pasaran
O dziennikarzach, ktorzy przestrzegali przed zagrożeniem ze strony zagranicznych bojówek Porozumienie 11 listopada pisało jako o "skrajnie prawicowym krzykaczach", którzy "żerując na historycznych resentymentach, zrównali intencje współczesnego niemieckiego ruchu antyfaszystowskiego z intencjami nazistów bądź zaborców."
A dalej: "Nie ukrywamy, że ruch antyfaszystowski naszych zachodnich sąsiadów jest jednym z najbardziej doświadczonych na świecie. Antyfaszyści z Niemiec wezmą więc udział w warszawskich prezentacjach i debatach (...) zapewne wesprą też warszawiaków w blokadzie przemarszu ONR, polskich fanów krzyża celtyckiego, „salutu rzymskiego” czy swastyki."

No i wsparli....

Gość: realista A na stronie TVN Wawa opisują jak antifa rzucała IP: *.dynamic.chello.pl 12.11.11, 14:14

.. i prowokowała.
Przynajmniej jeden uczciwy się znalazł.
Na YouTube też można zobaczyć jak ta "pokojowa" i rozśpiewana manifestacja Szczuki wyglądała. Normalnie sielanka i aniołki.

Tylko skąd tych 90 Niemców aresztowanych? Przecież to właśnie uczestnicy "kolorowej niepodległej"!

aakatana Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... 12.11.11, 14:21

Dziennikarze chcieli być w centrum wydarzeń to oberwali po ryju zdarza się jak ktoś ma nie wyparzoną mordę i uważa że tylko on ponad wszystko reszta to bydło.To nasza młodzież która nie ma pracy, brak perspektyw pokazała swe niezadowolenie na ulicy a nie żadni kibole.Podobne ubeckie metody stosowano w komunie opozycję nazywano warchołami.Dziś te tłuste dupy na usługach Brukseli doprowadzają do zubożenia społeczeństwa .A my Polacy w kraju mamy robić jak parobki na folwarku.Dinozaury do lamusa nowe idzie

111palant Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... 12.11.11, 15:24

Gość: Stone Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... IP: *.aster.pl 12.11.11, 19:52

Czy naprawdę trzeba się tak cackać z tych pospolitym chamstwem? Dopiero jak jakiś polityk porządnie oberwie od kibola lub innego bandyty, dopiero wtedy ktoś pójdzie po rozum do głowy i weźmie się ostro - naprawdę ostro, bez pardonowo - za to całe tałatajstwo.

todeskult Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... 12.11.11, 20:08

Zaraz Jarek ryknie że Tusk bije Polską patriotyczną młodzież... Co to qrwa za kraj?

Gość: gość Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... IP: *.centertel.pl 12.11.11, 20:34

za napaść na człowieka a szczególnie policjanta w mundurze powinna być kara śmierci. to by nie było bandytyzmu!!!!

Gość: adfsfqw Kibole zaatakowali dziennikarzy. MW: "To chulig... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.11.11, 23:25

jacy kibole? chuligani ale nie kibole nie mylmy tych 2 sprzecznych rzeczy ok?

Gość: Arek"Aiwa-Platz" Kodeks Wykroczeń - IP: *.cdma.centertel.pl 13.11.11, 08:56

Art. 52. § 1. Kto:

1) przeszkadza lub usiłuje przeszkodzić w organizowaniu lub w przebiegu niezakazanego zgromadzenia,
4) bezprawnie zajmuje lub wzbrania się opuścić miejsce, którym inna osoba lub organizacja prawnie rozporządza jako zwołujący lub przewodniczący zgromadzenia,
- podlega karze aresztu do 14 dni, karze ograniczenia wolności albo karze grzywny.
Kto siedział na 2 pasach jezdni mając zgodę na zajęcie 1 pasa?

Najnowsze z forum Warszawa

Zaloguj się