Pies przyjaciel czy raczej wróg człowieka

Po co ludzie trzymają psy?

[rawek3]

Takie pytanie można postawić,widząc psy którymi nikt się nie zajmuje,a czasem
wpływa się na nie aby były agresywne



Blogi Czat Poczta Usenet + Ogłoszenia Aaaby.pl Gazeta
Wyborcza





Fora prywatne | Fora regionalne | Moje forum | Wyszukiwarka | Pomoc
| Wyloguj się |


Gazeta.pl ) Forum ) Regionalne ) Lubuskie ) Gorzów Wlkp. Środa, 20
października 2004




Gorzów Wlkp.



+ dodaj do ulubionych wątków

Sortuj: drzewko od najstarszego od najnowszego drzewko odwrotne (101-
111) następne »


• Pilnuj psa, bo cię ukarzą IP: *.gorzow.mm.pl
Gość: goszofiak 22.09.2004 23:42 + odpowiedz



Warszawa 13-09-2004
Nawet 500-złotowy mandat można dostać za psa biegającego samopas lub bez
kagańca. Strażnicy miejscy zabrali się też do karania tych właścicieli,
którzy nie sprzątają po swoich pupilach. To efekt nowej uchwały Rady
Warszawy, która obowiązuje od początku września.

A w Gorzowie co jest grane z psami?
Na wiosnę znów spod śniegu wylezą kupy g..., jak co roku?



• Re: Pilnuj psa, bo cię ukarzą IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: Red 24.09.2004 09:38 + odpowiedz


Ja nie potrafie zrozumiec jednej rzeczy. Mam psa, chodze z nim tam gdzie
najczesciej biegaja i wychodza zwierzaki. A wiec sila rzeczy wg. tego co
pisza "anty-psy" i "anty-kupka" powinienem miec przynajmnije buty uwalane psim
gownem, a wg. niektorych powinienem chyba byc tym gownem uwalany po szyje.
Jakims dziwnym jednak zrzadzeniem losu, w te gowna wchodza tylko "anty-
psy", "anty-kupa" i straz miejska.

Nie przecze, ze wielu wlascicielom psow brakuje elementarnych postaw
zachowania. Jednak mnie bardziej mierzi, olewanie przez straz miejska
szczajacych gdzie popadnie pijaczkow, najlepsze dla nich miejsca to wejscia do
kamienicy, bo wtedy nie wieje, mierzi mnie zachowanie matek i ojcow malych
dzieci (sam mam dziecko male), ktorzy w parku zalatwiaja potrzeby dziecka
(kupka i siusiu) bo na placu zabaw dziecku sie zachcialo.

I jeszcze jedno - czlowiek zabral zwierzetom wszystkie ich tereny. Wycinamy
lasy, zabudowujemy pola. Ze zwierzat ludzie robia maskotki, ktore traktuj\a jak
niewolnikow. Niedlugo uslysze, ze pies powinien zalatwiac sie w domu do sedesu,
bo wyobraznia wiekszosci ludzi jest ograniczona.

Ja place podatku, prosze z moich podatkow wykonac place ogrodzone, gdzie pies
moze sie zalatwic i pobiegac wyhasac luzem. Prosze ustawic wiecej koszy, abym
gowna nie musial nosic kilometrami, a tak jest wlasnie np. na Manhattanie. Co
z tego ze jest jeden wybieg kolo Panoramy. Z wielka bolescia zrobiona laske
wlascicielom i zwierzetom dajac im 50 metrow dlugosci i 15 metrow szerokosci
placyk do biegania. A obok lezy odlogiem haktar ziemi, ktory oprocz trawy,
ktora na nim rosnie do niczego jak na razie nie sluzy.

Pozniej napisze wiecej.

pozdrawiam



• Re: Pilnuj psa, bo cię ukarzą IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: Red 24.09.2004 11:35 + odpowiedz


Innym problemem pojawiajacym sie ostatnio - najczesciej jest to wielkie halooo,
jako reakcja na informacje medialna dotyczaca zagryzienia, badz pogryzienia
przez psa. Wtedy najlepiej Ci wszyscy ANTY-Psiarze uwiazaliby psy, na
postronkach jak krowy i konie. Zakneblowaliby pyski zwierzakowi, bo tak im
pasuje.

Wiekszosc pogryzien sa zwiazanie nie z agresja psa, ale z niefrasobliwoscia
wlascicieli jak i np. rodzicow dziecka, ktoremu pozwalaja podejsc do psa lub
pozostawiaja bez opieki. Wystarczy troche potragizowac w gazecie i innych
mediach aby kazdego zniszczyc i kazdemu przypiac latke. Tak samo jest ze
zwierzetami. Ale glodni sensacji i palajacy zemsta, czesto nie rozumiejacy
tekstu czytanego przez nich widza tylko biale i czarne.

Ja idac z psem tam, gdzie sa ludzie trzymam go na smyczy. W zadnym wypadku nie
zakladam mu kaganca. Od tego aby nie ugryzl jestem ja, to ja pilnuje aby sie
nikt do niego nie zblizyl (jesli taka wola strazy, mandat zaplace, ale psu
kaganca nie zaloze), aby on nie podszedl do nikogo.

Mam psa rzadkiej rasy, bardzo pieknie umaszczony, a co za tym idzie budzi on
spore zainteresowanie wsrod przechodniow szczegolnie Dzieci. Tylko jeden raz,
jeden jedyny w Miedzyzdrojach Matka Niemka poprosila mnie i moja zona o to,
zebysmy pozwolili jej dziecku poglaskac psa. To by jedyny raz. Reszta matek,
ojcow, gowniarze i dzieci podchodza do mojego psa aby go poglaskac pomimo moich
kategorycznych sprzeciwow. Gdy mowie, ze moze ugryzc, slysze ze to nie mozliwie
bo ta rasa nie gryzie!!!

O to jaka wode z mozgu robia media laikom. I co teraz?? Mam psa prowadzac w
kagancu, zeby w ten sposob sprawic ze bedzie wygladal groznie?? Mam psa
prowadzac w kagancu zeby przypadkiem nie zachaczyl jakies glupiej pindy z
dzieckiem, do ktorej nie dociera, ze zabraniam podchodzic do psa??

Zacznijcie wszyscy wychowanie najpierw od siebie, pozniej wlasne dzieci.
Nauczcie ich, ze pies nawet najlagodniejszy jest grozny i moze ugryzc. Nauczcie
ich, ze do psa nawet najpiekniejszego sie nie podchodzi!!! Dopiero wtedy
czepiajcie sie wlascicieli psow. To prawda juz pisalem, ze czesc wlascicieli
nie powinna posiadac psow. I co najwazniejsze - najmniej odpowiedzialnosci za
psa i jego zachowanie mozna zaobserwowac u tych wyksztalconych i wydawaloby sie
kulturalnych ludzi, do ktorych mozna zaliczyc starsze panie, panow, stateczne
malzenstwa chadzajace na spacer ze swoim pupilem. To wlasnie ta kategoria
ludzi, olewa zasady wspolzycia obywatelskiego i spolecznego. Przynajmniej takie
sa fakty z moich prywatnych obserwacji.

Wiec, czegoz moge zyczyc Anty_psiarzom i ich wlascicielom?? Przede wszystkim
rozsadku, tolerancji i pieniedzy na ksiazki i czasopisma, ktore przynajmniej w
jakis sposob przekazuja wiedze o elementarnych zasadach utrzymania psow oraz
zachowania wobec nich ludzi.

Ps/
A jesli ktos chcialby, powiedziec, ze on jako Anty-psiarz jest przeciwny
budowaniu z jego podatkow wybiegow dla zwierzat, bo on ma inne potrzeby, to ja
uprzejmnie informuje, ze idac tym tokiem myslenia, ja nie mam ochoty aby
placono z moich podatkow jego leczenie zwiazane np. z paleniem papierosow itp.

Madry czlowiek bedzie wiedzial co mam na mysli.

Pozdrawiam



• Re: Pilnuj psa, bo cię ukarzą IP: *.kam.pl
Gość: joannadiablo 24.09.2004 22:52 + odpowiedz


Red- napisz gdzie chodzisz na spacerki z pieskiem a obiecuje,ze "głupia pinda z
dzieciakiem" mandacik(najwyzszy z mozliwych) Tobie wystawi.Każde dziecko lgnie
do psa nie zdajac sobie sprawy,ze moze zostac pogryzione.



• Re: Pilnuj psa, bo cię ukarzą IP: *.gorzow.mm.pl
Gość: Red 25.09.2004 15:48 + odpowiedz


Od tego sa glupie pindy zeby pilnowac swoich dzieci. Jak tego nbie potrafia to
niech sie za wychowywanie nie biora. Jak nalezysz do tej kategorii to
wspolczuje Twemu dziecku.

A mandat 500 zl najwyzszy zwisa mi totalnie. W przeciwienstwie do Ciebie dla
mnie to jak spluniecie :)

Pozdrawiam



• Re: Pilnuj psa, bo cię ukarzą IP: *.gorzow.mm.pl
Gość: Red 25.09.2004 15:50 + odpowiedz


I jeszcze jedno - dzieci sa do pewnego momentu w wozkach. Najczesciej sie na
spacery "chodzone" zabiera 3-4 latkow, jesli taki dzieciak nie rozumiem, ze jak
matka mowi nie wolno to znaczy ze nie wolno to albo jakis problem jest z
autorytetem matki u dziecki, ale problem z rozwojem samego dziecka.

Pozdrawiam



• Re: Pilnuj psa, bo cię ukarzą IP: *.gorzow.mm.pl
Gość: Red 25.09.2004 15:58 + odpowiedz


Aha i jeszcze jedno, jakos Matka narodowosci niemieckiej jak pisalem wyzej
umiala nie tylko przypilnowac swoje dziecko, aby nie podeszlo samo do psa, a na
dodatek zapytala sie czy moze podejsc aby dziecko moglo poglaskac. Masz jakies
kompleksy w porownaniu z ta matka??

Po co ludzie trzymają psy?

[rawek3]

Większości powinno się zabronić ustawowo posiadać psy,ponieważ poziom umysłowy
niektórych psiarzy jest za niski- aby zapewić psu odpowiednie warunki i aby
pies nie stanowił zagrożenia dla ogółu!
Blogi Czat Poczta Usenet + Ogłoszenia Aaaby.pl Gazeta
Wyborcza





Fora prywatne | Fora regionalne | Moje forum | Wyszukiwarka | Pomoc
| Wyloguj się |


Gazeta.pl ) Forum ) Czas Wolny, Hobby ) Zwierzęta Środa, 20 października
2004




Zwierzęta



+ dodaj do ulubionych wątków

Sortuj: drzewko od najstarszego od najnowszego drzewko odwrotne


• Po co ludzie kupują psy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: Anka 15.10.2004 14:44 + odpowiedz


Taka refleksja nasunęła mi się podczas spacerów z moim psem. Mieszkam na
peryferiach dużego miasta, w dzielnicy nowych domków jednorodzinnych,w
okolicy malownicze pola, łąki i niewielki lasek. W większości mieszkają tu
ludzie dobrze, a nawet bardzo dobrze sytuowani, stać ich na piękne, modne,
rasowe psy, a te psy to m in. : seter irlandzki na krótkim łańcuchu przy
nędznej budzie, dwa nowofunlandy leżące całymi dniami na betonowym podjeżdzie
do garażu, owczarek podhalański, którego widuję od 10 lat żyje w kojcu, w
którym z trudem może się obrócić, a swojego własciciela widuje przez kilka
mnut dziennie podczas napełniania miski z jedzeniem, berneńskie psy
pasterskie i kilka huskych zamkniętych całymi dniam w kojcach, którymi nikt
nie interesuje się, nie wychodzi na jeden choćby spacer dziennie, a kontakt z
włascicielem ogranicza się do podania raz dziennie michy i niezliczona ilośc
owczarków niemieckich, wściekle ujadających na każdego mijającego ich
posesję, które na ostatnim spacerze były zapewne w szczeniectwie lub wczesnej
młodości. Ja ze swoim psem chodzę codziennie na 3 lub 4 długie, w promieniu
2-3 km, spacery, a na tych spacerach spotykam się regularnie z właścicielami
tylko kilku psów. A co z pozostałymi, których psy wiodą życie niczym nie
różniące się od tego w schroniskach, pozamykane a ciasnych kojcach, w
najlepszym wypadku spuszczane na noc? No więc, pytam się po co tym ludziom
psy?



• Re: Po co ludzie kupują psy?
albert.flasz 15.10.2004 15:01 + odpowiedz


Cóż, mieć pieniądze - to jedno a dorosnąć do tego - to drugie. Miałem kiedyś
lecznicę w takiej "nowobogackiej" dzielnicy...



• Re: Po co ludzie kupują psy?
comma 15.10.2004 15:15 + odpowiedz


Ja mogę podać inny przykład, który przez lata mnie szokował. Charta
afgańskiego, trzymanego w małym mieszkaniu w bloku. Pies ten wychodził
wyłącznie na kilkunastominutowe spacery na krótkiej smyczy. Był potwornie
zaniedbany - sierść w strąkach, okropny zapach. Obraz nędzy i rozpaczy.

Wyjaśnienie dla przygłupów i lękających się!

[rawek3]

Niestety w Polsce patologia stała się normą.Obecnie więcej praw ma osobnik
łamiący prawo niż normalny spokojny obywatel-napewno to nie jest normalne

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=11377503&a=11384903

Trutki na psy!

[rawek3]

• Re: Trutki na psy!!!! IP: *.chello.pl
Gość: Ewa 15.03.2004 19:25 zarchiwizowany


Lubię zwierzęta i generalnie jestem przeciwna pozbawiania ich zycia - zwłaszcza
w ten sposób ( cierpią!!!!!!!), ale nóż mi sie w kieszeni otwiera gdy widzę co
dzieje się na warszawskich ulicach!
Właściciele psów uważają, że chodniki, klatki schodowe, bramy , przejścia
podziemne są ubikacjami ich ulubieńców.
Nawet najbardziej tolerancyjny człowiek poszuka w końcu jakiegoś sposobu, aby
pozbyć się psów( a właściwie ich odchodów) gdy: nie można przejść chodnikiem
nie natykając sie na psie kupy, przejazd wózkiem dziecięcym/inwalidzkim,
rowerem czy choćby walizką na kółkach bez pobrudzenia kół jest praktycznie
niemożliwe, dzieci uczące się chodzić, a więc upadające są narażone j.w.
O mozliwości pogryzienia przez spuszczone ze smyczy psy, zniszczenia ubrania
czy strachu nawet nie odważę się wspomnieć.
Ludzie zapominają, że przyjemność posiadania psa ( czy jakiegokolwiek
stworzenia) niesie za sobą również obowiązki- jednym z nich jest nie narażanie
innych na niedogodności , strach czy brud.
Staruszka-emerytka hoduje 5 psów , które pozostawiają tyle nieczystości, że
przestaję się dziwić agresji sąsiadów.
Trucie psów będzie się, niestety, zdarzać dopóki ich właściciele nie pójdą po
rozum do głowy i nie przestaną terroryzować ( w sensie dosłownym i w przenośni)
ludzi. Apeluję zatem do właścicieli wszelkich czworonogów: s p r z ą t a j c i
e psie kupy, wyprowadzajcie swoich ulubieńców na smyczy i przyjmijcie do
wiadomości, że są ludzie, którzy nie muszą lubić Waszych zwierząt - mogą sie
ich np. bać. I oni też mają w tym mieście jakieś prawa!

[Gość: X]

racja, racja...

[rawek3]

Oczywiście,że tak!

[nauma]

Wiem tyle - jeśli bym szedł z własnym, małym dzieckiem, i w kierunku dziecka
biegłoby wyszczerzone, zaślinione bydlę, a ja miałbym pod ręką pistolet, nie
zastanawiałbym się, czy pies chce się bawić, czy dziabnąć - strzeliłbym bez
wahania. A potem skopałbym dupsko właścicielowi psa. Wisi mi, że pies może być
bezrozumny, albo "skaleczony" psychicznie przez właściciela tak samo, jak
argumenty obrońców zbrodniarzy mówiących, że bandyta miał ojca, który go
terroryzował. Pamiętam, jak w dzieciństwie pogryzł mnie wilczur i przez długi
czas potrafiłem zastygnąć w przerażeniu na ulicy, gdy zobaczyłem psa.
Generalnie: pies JEST przyjacielem człowieka. Ale pies wytresowany, spokojny,
po którym właściciel sprząta - a także pies, którego wyprowadzanie na spacer
jest zgodne z prawem. Jak ktoś mi mówi, że piesek "musi się wybiegać", to
odpowiadam, że właściciel jest idiotą bez wyobraźni, skoro zafundował sobie
takiego pieska i trzyma go w bloku, a nie na ogrodzonej posesji.

[Gość: kicia]

> Wiem tyle - jeśli bym szedł z własnym, małym dzieckiem, i w kierunku dziecka
> biegłoby wyszczerzone, zaślinione bydlę, a ja miałbym pod ręką pistolet, nie
> zastanawiałbym się, czy pies chce się bawić, czy dziabnąć - strzeliłbym bez
> wahania.

Nie demonizuj. Pies to nie lew. Dziecko i siebie naucz jak masz sie zachowywac
spotykajac na drodze psa i tyle. W lesie tez mozesz spotkac wilka a za krzakiem
bandziora.
Wiecje ludzi ginie w wypadkach spowodowanych przez pijanych,nieodpowiedzialnych
kierowcow niz przez pogryzienie przez psa. Bedziesz strzelal na weszeli wypadek
do kazdego kierowcy tez?

[rawek3]

Gość portalu: kicia napisał(a):

> > Wiem tyle - jeśli bym szedł z własnym, małym dzieckiem, i w kierunku dzie
> cka
> > biegłoby wyszczerzone, zaślinione bydlę, a ja miałbym pod ręką pistolet,
> nie
> > zastanawiałbym się, czy pies chce się bawić, czy dziabnąć - strzeliłbym b
> ez
> > wahania.
>
> Nie demonizuj. Pies to nie lew. Dziecko i siebie naucz jak masz sie
zachowywac
> spotykajac na drodze psa i tyle. W lesie tez mozesz spotkac wilka a za
krzakiem
>
> bandziora.
> Wiecje ludzi ginie w wypadkach spowodowanych przez
pijanych,nieodpowiedzialnych
>
> kierowcow niz przez pogryzienie przez psa. Bedziesz strzelal na weszeli
wypadek
>
> do kazdego kierowcy tez?

Niestety w Polsce tak jest,że ten co łamie prawo jest lepiej traktowany od
porządnego obywatela.Najwyzszy czas to zmienić!Pies,bandyta ma prawo atakować,
a ty nic nie możesz temu przeciwdziałać-przecież mamy demokrację

[rawek3]

nauma napisał:

> Wiem tyle - jeśli bym szedł z własnym, małym dzieckiem, i w kierunku dziecka
> biegłoby wyszczerzone, zaślinione bydlę, a ja miałbym pod ręką pistolet, nie
> zastanawiałbym się, czy pies chce się bawić, czy dziabnąć - strzeliłbym bez
> wahania. A potem skopałbym dupsko właścicielowi psa. Wisi mi, że pies może
być
> bezrozumny, albo "skaleczony" psychicznie przez właściciela tak samo, jak
> argumenty obrońców zbrodniarzy mówiących, że bandyta miał ojca, który go
> terroryzował. Pamiętam, jak w dzieciństwie pogryzł mnie wilczur i przez długi
> czas potrafiłem zastygnąć w przerażeniu na ulicy, gdy zobaczyłem psa.
> Generalnie: pies JEST przyjacielem człowieka. Ale pies wytresowany, spokojny,
> po którym właściciel sprząta - a także pies, którego wyprowadzanie na spacer
> jest zgodne z prawem. Jak ktoś mi mówi, że piesek "musi się wybiegać", to
> odpowiadam, że właściciel jest idiotą bez wyobraźni, skoro zafundował sobie
> takiego pieska i trzyma go w bloku, a nie na ogrodzonej posesji.



Każdy ma prawo bronić bronić się przed agresorem.Najgorzej mnie wkurza ,jak
pies atakuje,obszczekuje a rzadko który psiarz weżmie go na smycz i powie słowo
przepraszam-przecież to naruszenie nietykalności i godności drugiego
człowieka. W takich wypadkach należałoby zastosować,środki obrony adekwatne do
ataku ,czyli szczekającego,atakującego kundla poczęstowć paralizatorem lub
czymś takim podobnym-to powinno spotkać właściciela,przecież jest on bardziej
winny od samego kundla

[Gość: Wkurzona]

Jestem chora, poważnie, ale mam nadzieję, że niedługo. Wczoraj zmęczona chorobą
położyłam się spać o 22.00. Z zaśnięcia nici, bo psy szczekały za oknem do
23.45. Rano już o 5.30 mnie obudziły. Ludzie, litości!!! I Wy też kiedyś będzie-
cie chorzy - czego tak naprawdę nikomu nie życzę. Wystarczy trochę wyobraźni,
aby zrozumieć, że to ciągłe szczekanie może komuś przeszkadzać. Aż się popła-
kałam wczoraj z bezsilności. Tak - z bezsilności. Moje prośby o ciszę nocną
są kończone atakiem na mnie, że nie lubię zwierząt. A to nie tak, lubie je,
jeśli mają mądrych właścicieli, którzy je mądrze wychowają.

[Gość: Rawek3]

Współczuje w chorobie-ja również lubię zwierzęta ,ale musi być jakaś
granica,umiar-dla praw albo raczej bezprawia dla kundli i psiarzy.Pozdrawiam
serdecznie.Rawek3
P.S. Psiarze są niejednokrotnie tak zapatrzeni w swoje kundle, nie dochodzi do
nich to,ze żyją w społeczeństwie i muszą respektować ogólnie przyjęte normy.

[Gość: Wkurzona]

Dzisiaj czuję się już trochę lepiej, ale wczoraj do 23.30 szczekały mi psy
pod oknem. Chyba trzeba na każdym osiedlu napisać ogłoszenia, że cisza nocna
od 22.00 do 6.00 rano obowiązuje nie tylko mieszkańców, ale również ich czwo-
ronogów.

[Gość: Wkurzona]

Zapomniałam napisać o jeszcze jednej ważnej sprawie - uwiązywanie psów
pod sklepem. Wejdzie taka właścicielka np. do second handu czyli szmaciarni,
grzebie godzinę w ciuchach, a pies szczeka i wyje godzinę przed sklepem.
Nie dość, że mordujecie zwierzaki, to mordujecie także mieszkańców.
Zostawiajcie psy w domu, a nie przywiązujcie przy sklepach na dłuższy czas.

[rawek3]

Gość portalu: Wkurzona napisał(a):

> Zapomniałam napisać o jeszcze jednej ważnej sprawie - uwiązywanie psów
> pod sklepem. Wejdzie taka właścicielka np. do second handu czyli szmaciarni,
> grzebie godzinę w ciuchach, a pies szczeka i wyje godzinę przed sklepem.
> Nie dość, że mordujecie zwierzaki, to mordujecie także mieszkańców.
> Zostawiajcie psy w domu, a nie przywiązujcie przy sklepach na dłuższy czas.


Tylko,że pies pozostawiony w domu w bloku wyje i nie daje spokoju sąsiadom !

[rawek3]

Proponuje porządnie ukarać-wtedy psiarze by zrozumieli!

wkurzona

[kraxa]

sBuchaj napisz nam cala liste rzeczy i istot, które Cie wkurzaja, Powolamy
Sonderkommando, do wyeliminowania tego wszystkiego co sprawia, ze placzesz z
bezsilnosci. Psychologa polecam bo masz problem ze soba i grtuluje, ze niem
masz powaznych powodow do lez. I obys ich nie miala

[Gość: joj]

Blogi Czat Poczta Usenet + Ogłoszenia Aaaby.pl Gazeta
Wyborcza





Fora prywatne | Fora regionalne | Moje forum | Wyszukiwarka | Pomoc
| Wyloguj się |


Gazeta.pl ) Forum ) Czas Wolny, Hobby ) Zwierzęta Piątek, 22
października 2004




Zwierzęta



+ dodaj do ulubionych wątków

Sortuj: drzewko od najstarszego od najnowszego drzewko odwrotne


• PSIA PLAGA!!---)!!!UWAGA!!!(-

[rawek3]

Bardzo ciekawa dyskusja zachęcam do lektury

[rawek3]

Dzisiaj też kundel oszczekiwał mnie-psiarz oczywiście nie powiedział słowa
przepraszam.Wiadomo-poziom psiarza

[Gość: Wkurzona]

Podajcie mi dobrą radę: jak zwrócić właścicielowi dużego psa, żeby go trzymał
go na smyczy? Kiedyś usłyszałam, że pies męczy się na smyczy i nie założą
mu smyczy, a tym bardziej kagańca. Ręce i nogi opadają ...

[Gość: RAWEK3]

Wiem o tym,że własciciele dużych psów czują się bezkarni -podobnie jak kierowcy
ciężarówek na drodze.Masz rację ręce i nogi opadają....

[Gość: -]

-

[rawek3]

Gość portalu: - napisał(a):

> -

Moze tak cos wiecej!!!!!!!!!!!

[Gość: Antypsiarz]

Co musi się wydarzyć,żeby psiarze zrozumieli że są też inni ludzie,którym ich
pieski przeszkadzają.Nie chcemy być napadani i oszczekiwani przez wasze
kundle.KUNDLE NA SMYCZ I DO KAGAŃCÓW.

[rawek3]

Gość portalu: Antypsiarz napisał(a):

> Co musi się wydarzyć,żeby psiarze zrozumieli że są też inni ludzie,którym ich
> pieski przeszkadzają.Nie chcemy być napadani i oszczekiwani przez wasze
> kundle.KUNDLE NA SMYCZ I DO KAGAŃCÓW.

Napewno masz rację!

[rawek3]

Dużo jest patalogii w naszym życiu,no i my chyba tego nie zmienimy.Smutne

[Gość: Antypsiarz]

Można by dużo zmienić tylko do tego potrzebna jest dobra wola psiarzy-a tej
niestety nie posiadają

[rawek3]

Gość portalu: Antypsiarz napisał(a):

> Można by dużo zmienić tylko do tego potrzebna jest dobra wola psiarzy-a tej
> niestety nie posiadają


Myślę,że psiarze czują się winni-bo nawet nie chcą odpowiedzieć na
zarzuty.Nieobecni nigdy nie mają racji

[Gość: Antypsiarz]

Nie chodzi o odpowiedż,tylko o sposób postępowania

[rawek3]

Wczoraj czytałem regulamin blokowy-psy można wyprowadzać tylko w kagańcach i na
smyczach.Psy można spuszczać tylko w miejscach odludnych,kiedy właściciele psów
mogą nad nimi zapanować.PSIARZE-MY CHCEMY ŻYĆ W SPOKOJU BEZ WASZYCH PIESKÓW!

[rawek3]

Gość portalu: Antypsiarz napisał(a):

> Nie chodzi o odpowiedż,tylko o sposób postępowania

Sposób postępowania psiarzy uznałbym za skandaliczny!

[Gość: Antypsiarz]

Blogi Czat Poczta Usenet + Ogłoszenia Aaaby.pl Gazeta
Wyborcza






Fora prywatne | Fora regionalne | Moje forum | Wyszukiwarka | Pomoc
| Zaloguj się |


Gazeta.pl ) Forum ) Regionalne ) Mazowieckie ) Warszawa Niedziela, 24
października 2004




Warszawa



+ dodaj do ulubionych wątków

Sortuj: drzewko od najstarszego od najnowszego drzewko odwrotne (101-
200) następne »


• 500 zł

Przeczytaj komentowany artykuł »
bartllomiej 22.09.2004 19:17 + odpowiedz


Co to za mandat???
powinien byc z 1500 zł a nie 500 zł!!!

[Gość: Psy agresywne]

UZYSKANIE ZEZWOLENIA NA UTRZYMYWANIE PSA RASY UZNAWANEJ ZA AGRESYWNĄ

Pokój nr 6, tel. [phone] wew. 206, 306

Podstawa prawna: art. 10 ustawy o ochronie zwierząt z 21 sierpnia 1997 r. (t.j.
Dz. U. Nr 106 poz. 1002 z 2003 r. z późn. zm.), Rozporządzenie Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie wykazu ras
psów uznawanych za agresywne oraz warunków wydawania zezwoleń na utrzymywanie
psa takiej rasy (Dz. U. Nr 159 poz. 1051 z 1998 r. z późn. zm.)
I. WYMAGANE DOKUMENTY:

Wniosek o wydanie zezwolenia na prowadzenie hodowli lub utrzymywania psa rasy
uznawanej za agresywną lub

II. OPŁATY:
Opłata skarbowa:
za wniosek - 5,00 zł.
za zezwolenie - 76,0 zł.

III. TERMIN ODPOWIEDZI:
Do 30 dni.

IV. JEDNOSTKA ODPOWIEDZIALNA:
Wydział Gospodarki Komunalnej, Mieszkaniowej i Ochrony Środowiska

V. TRYB ODWOŁAWCZY:
Odwołanie wnosi się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem
organu, który wydał decyzję (odwołanie składa się w Kancelarii UMiG w
Gryfinie). Odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji
stronie.
*Opłata skarbowa:
za odwołanie - 5,00 zł.
za każdy załącznik - 0,50 zł.


VI. UWAGI:
Wykaz ras psów uznawanych za agresywne:
* amerykański pitt bull terrier
* Perro de Presa Mallorquin
* bulldog amerykański
* dog argentyński
* Perro de Presa Canario
* tosa inu
* rottweiler
* akbash dog
* anatolian karabash
* moskiewski stróżujący
* owczarek kaukazki

[Gość: Agresywne psy]

Komunikator Tlen.pl - o2.pl - Konto e-Mail - Załóż konto w o2.pl!






Strona główna » forum Zwierzęta

Spis tematów | Nowy temat | Szukaj | Preferencje


» Odpowiedz na ten temat

Temat: Najgroźniejsze psy
Strony tematu: 1 2 następne wypowiedzi »

[26.06] 12:42 Mafja
Jakie jest Wasze dzanie na temat listy 12 najgroźniejszych raz i o psie
zajmującym na niej pierwszą pozycję?? Dzieki pozdrawiam


IP i czas połączenia logowane.
[19.07] 06:47 Mafja
Czy ktoś sięwypowie ??


IP i czas połączenia logowane.
[20.07] 21:42 ja sie wypowiem
hm nie wiem czy bedzie 12 ras ale sprobojmy (kolejnosc przypadkowa)

1 2 3
Amerykański pitbul
Staffordshire Bull Terrier
Amstaf
wszystkie w jednym "worku" dlatego ze przybyly do Polski niedawno i
rozpowszechnily sie bardzo szybko czesto miesza sie te rasy miedzy soba nie
zdajac sobie sprawy z roznic rasowych psy sprowadzone do kraju sa (najczesciej)
watpliwego pochodzenia i czesto maja wypaczona psychike poczatkowo(do 2-3 lat)
sa mile i posluszne pozniej zaczynaja sie problemy Najczesciej ludzie ktorzy je
trzymaja (kupili psy kierowani moda) sa to osoby ktore dotychczas nie mialy psa
i nie wiedza jak go wychowac a te grozne psy wymagaja znawcy ktory
odpowiedzialnie pokieruje ich zapedy

4 Doberman rasa stworzona z krzyzowek psow w schronisku do pilnowania obecnie
jest troche lagodniejsza od "pierwowzoru" sa to jedne z niewielu psow ltore
potrafia zaatakowac wlasciciela

5 Owczarek niemiecki wbrew pozorom nie sa to takie madre psy za jakie sie je
uwaza przynajmniej nie w Polsce gdzie wiekszosc psow obecnie (takze tych
skundlonych "wilkopodobnych") pochodzi z zaczodnich chodowli a sa to "odpadki"
psy ktore maja nienaganny eksterier ale nieodpowiednia psychike sa w Polsce
najczesciej atakujaca ludzi rasa

6 Owczarek kaukaski - trudny do wlasciwego ulozenia, zle ulozony moze byc
wyjatkowo niebezpieczny na szczescie nie jest b popularny

7 Bull Terrier-podobna sytuacja jak z psami 1 2 3 ostatni b rzadko spotykana
(juz niemodna)

8 Rottweiler modne do niedawna trzymane przez laikow nie potrafiacych zapanowac
nad psem cos jak nr 1 2 3 dobrze ulozone sa dobrymi obroncami ale ni wiele osob
jest w stanie dobrzeje ulozyc

to chyba na tyle (ale mam skleroze ) i cos przeoczylem pewnie

aha jeszcze jedna rasa
jamnik wk..wia wszystkie psy swoim ciaglym szczekaniem


mafja a co Ty o tym sadzisz wymien tez rasy


IP i czas połączenia logowane.
[21.09] 21:08 Soprano
Wszystko zależy od wychowania a wypadki gdy pies atakuje ludzi to w 99% wina
właścicieli!!!Pozdrawiam


IP i czas połączenia logowane.
[21.09] 21:08 Soprano
Wszystko zależy od wychowania a wypadki gdy pies atakuje ludzi to w 99% wina
właścicieli!!!Pozdrawiam


IP i czas połączenia logowane.
[22.09] 23:55 debilu
bulteriery nie sa groznymi psami hehehe chyba zartujesz!!!!!


IP i czas połączenia logowane.
[24.12] 08:57 czachoska ([e-mail]) [e-mail]
Tosa Inu
Perro de presa canario
Dog argentyński
Buldog amerykański
Perro de presa mallorquin
Rottweiler
Akbash dog
Anatolian karabash
Amerykański pitbulterier
Owczarek kaukazki oraz
krzyżówka kaukaza i Bernardyna - Moskiewski stróżujący.

Jest więc ich 11.

Dodatkowo zezwolenia będzie wymagało posiadanie "mieszańca" wszystkich
powyższych ras, łącznie z trzema pierwszymi.

Tylko jak sprawdzić, czy piesek prowadzony przez tę miłą staruszkę jest akurat
mieszańcem którejś z ras powyższych? Robić każdemu psu testy genetyczne?
Pozostawiam kwestię otwartą.



IP i czas połączenia logowane.
[28.12] 17:52 ja sie wypowiem
dawno mnie tu nie bylo
12 ras podane wczesniej przeze mnie to nie sa zadne wytyczne ani nie sa to rasy
wpisane jako grosne TO JEST MOJ PRYWATNY ranking czy raczej lista bo kolejnosc
jest dowolna

wlascicielu bullteriera chyba kpisz sobie ze te psy nie sa grozne, stworzono je
nie do walki z nieporadnymi ludzmi wazacymi kilkadziesiat kilo ale do walki z
kilkusetkilowymi z bykami, te psy maja szczekoscisk, chwyca i nie puszcza. to
ze ty masz tego psa to nie znaczy, ze jest on lagodna rasa. nie znaczy rowniez,
ze bedzie on automatycznie morderca. pomysl ile tych psow bylo kilkanascie lat
temu (podoba lawina psow co teraz amstafow) a teraz ich nie ma- ludzie masowo
usypiali psy, bo sie bali o swoje zycie - fakt byly zle wychowane ale z
lagodnej rasy nawet zle wychowujac psa nie stworzysz mordercy (mam na mysli
bledne wychowanie psa a nie cwiczenie go na zabojce), najwyzej bedzie
nieposluszny, bedzie zebral o jedzenie, spal na lozku, nie sluchal wlasciciela
ale niegdy nie ugryzie swojego, bledne wychowanie np bulteriera (nie tylko)
stwarza zagrozenie dla rodziny.
znam wiele wspaniale wychowanych rottweilerow ale znam rowniez psy z wypaczona
psychika (jeden z nich prawie zagryzl mojego wowczas 4 miesiecznego
szczeniaka!!!)
widzialam na wlasne oczy ja bullterier terrroryzowal mieszkancow pewnego
osiedla domkow jednorodzinnych a jego wlascieciel twierdzil, ze to jest pies
obronny wiec nic na to nie poradzi...bylo tak dopuki nie rzucil sie na konia
(ktorego trzeba bylo uspic) ...psa na szczescie tez...




IP i czas połączenia logowane.
[08.01] 00:24 tomek.wsn ([e-mail])
Mam psa numer jeden (APBT) i jest to pies jak kazdy inny, tyle ze o
okreslonych cechach charakteru i predyspozycjach. Nie nalezy go demonizowac, bo
jak inne psy spi w lozku, bawi sie i przytula. Oczywiscie nalezy do psow
bojowychi stad wlasnie pochodzi jego "sportowa" zylka - gameness. Osobiscie
uwazam, ze zle sie dzieje, ze jest moda na "grozne" psy i ludzie masowo kupuja
niby-amstaffy i niby-pity na rynku czy z ogloszen za 300 zl. Tym sposobem psuja
rase, po ulicach chodza setki kundli mniej lub bardziej podobnych do wzorca.
Mam nadzieje, ze moda minie, bo zacznie sie dziac to co w Ameryce 20 lat temu -
ataki kundli na ludzi i zwierzeta, a media zrzuca wszystko na pitbulle.
Podsumowujac: jesli szukasz obroncy - nie kupuj pita, bo sa do tego lepsze rasy
jak np. owczarek, jesli szukasz zabawki - nie kupuj pita, jesli szukasz psa z
ktorym mozesz wyjsc na podworko i pobiegac beztrosko - nie kupuj pita, jesli
nie masz calego dnia dla psa i nie znajdziesz ochoty i czasu na wspolna zabawe
i intensywne treningi sportowe i posluszenstwa - nie kupuj pita.


IP i czas połączenia logowane.
[08.01] 13:54 Kataryna
"najgroźniejsze"? CO chcesz przez to powiedzieć?
Miałam rodwailera, ale nie stał się ))dziką bestią!!!!
Keep smiley!

IP i czas połączenia logowane.
[12.01] 17:24 saw
Dużo grozniejsze są zdziczałe kundle zerwane z łańcucha niż dobże ułożony
PitBull


IP i czas połączenia logowane.
[18.03] 14:35 nomo
Kupujcie owczarki niemieckie,to najlepsze psy[oczywiście z rodowodem].


IP i czas połączenia logowane.
[08.05] 19:44 american girl
osobiście mam jednego z tych "najgroźniejszych" i dla mnie to bezsens tworzyć
jakąkolwiek listę. Moja "bestia" myśli tylko o zabawie, nawet jak inne psiaki
go gryzą, on nigdy nie reaguje agresją, bawi się poprostu dalej. Agresywnego
psa można mieć z każdej rasy i jeżeli zauważy się już takie objawy u
szczeniaka, to nie da się według mnie tego oduczyć. Nie ma różnicy, czy to
będzie york czy pit, tylko że u pita jest większe prawdopodobieństwo. A za
największe niebeżpieczeństwo uważam mieszanie ras, wtedy nigdy nie wiadomo,
jakie geny sie uaktywnią.


IP i czas połączenia logowane.
[08.05] 19:45 american girl
osobiście mam jednego z tych "najgroźniejszych" i dla mnie to bezsens tworzyć
jakąkolwiek listę. Moja "bestia" myśli tylko o zabawie, nawet jak inne psiaki
go gryzą, on nigdy nie reaguje agresją, bawi się poprostu dalej. Agresywnego
psa można mieć z każdej rasy i jeżeli zauważy się już takie objawy u
szczeniaka, to nie da się według mnie tego oduczyć. Nie

Pieski nie sikajcie pod młode drzewka!!!

[Gość: Kijowianka]

Przed blokiem przy ul. Kijowskiej 11 posadzono kilkadziesiąt młodych drzewek.
Prośba do właścicieli dziesiątek psów chodzących ze swoimi "pupilami" koło
tych drzewek - pilnujcie, żeby psy nie obsikiwały tych młodych drzewek. Są za
małe, żeby wchłonąć duże ilości wątpliwej jakości "płynnego nawozu". A poza tym
nie wyciągajcie podpórek do drzewek na "zabawkę" dla swojego "pupila"!
Szanujecie zwierzęta, to szanujcie też zieleń!!!

[Gość: RAWEK3]

Chciałbym również-żeby to właściciele psów zrozumieli,ale czy zrozumieją to
inna sprawa

[Gość: xen]

nie wiem.

[Gość: NiewazneKto]

Ja wiem! Zależy to od właściciela psa. Jeśli jest chamem, to psa też nie lubię,
bo psy podobno upodabniają się do właśiciela. A jeżeli jest sympatyczny (jak
ja), to kocham jego pieska. I to tyle.

[Gość: law]

Niestety, wiekszosc psiarzy to bydlo najgorszego gatunku tzn. ludzie glupi,
lekkomyslni i gburowaci, ktorzy leja z gory na przepisy (psy bez kagancow i
smyczy), ochrone srodowiska (sranie na chodniki) i kulture wspolzycia
miedzyludzkiego agresywne odzywki na uprzejme zwrocenie uwagi...


P.S. Przepraszam te jakies 0,0001% dobrych wlascicieli psow.

Człowiek wrogiem psa!

[Gość: NiewazneKto]

Działo to się naprawdę - możecie ściąć mi głowę, jeśli kłamię! Sąsiadka miała
psa-staruszka i gdy ten chciał wyjść w nocy, to wystawiała go na balkon. Na nim
załatwiał swoje potrzeby. Przy okazji zalewał nasz balkon i moje kwiatki. Jestem
szczęśliwa, że już nikt na mojej klatce nie ma pieska. Wiem od osóbz innych
klatek, że mają często obsiusiane drzwi i skołatane nerwy ciągłym szczekaniem
psów w mieszkaniach, podczas gdy ich właściciele są w pracy. Należy tak wychować
psa, żeby ten nie szczekał pół dnia, zanim jego pan/pani wróci z pracy, bo można
naprawdę dostać rozstroju nerwowego.

[rawek3]

Kultura wspolzycia obowiazuje takze wlascicieli psow!

[Gość: Antypsiarz]

Sluszna racja!

[rawek3]

Chcialbym aby czlowiek i pies byli przyjacielami, a nie wrogami!

[Gość: atyypsiarz]

Pobozne zyczenia nie zawsze sie sprawdzaja

[rawek3]

Co oznacza,ze wlasciciele psow zaczna dostrzegac innych dla ktorych pies moze
byc zagrozeniem.Niestety my Polacy musimy nauczyc sie bardzo duzo od innych
nacji-czasami przedstawiamy soba takie chamstwo,ze lepiej nie przyznawac sie do
polskosci.Zachowanie wlascicieli psow mozna porownac do poziomu mentalnosci
panstw poludniowych oczywiscie nie ublizajac tym narodowosciom-jak sie czuje
obywatel Zachodu widzac biegajace samowolnie i napadajace przechodniow
kundle.Ale czy to obchodzi wlascicieli kundli.Psiarze -pieski sa dla Was
wazne,ale nie zyjecie na ksiezycu i szanujcie takze prawa innych ludzi.

[Gość: antypsiarz]

Psiarze zachowuja sie tak-jakby byli sami na ziemi.Czuja sie bezkarni i dlatego
sie tak zachowuja

[rawek3]

Mysle,ze karanie jest wazne ale takze wychowanie,ze nie tylko my sie liczymy na
tym swiecie

Czlowiek i pies przyjaciolmi!

[Gość: Antypsiarz]

Ludzie-opamietajcie sie czlowiek i pies powinny byc przyjaciolmi,to ludzie
sprawili,ze pies atakuje blizniego.Wprowadzic badania psychologiczne czy dany
osobnik moze byc posiadaczem psa!

[Gość: antypsiarz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=15714869

[rawek3]

Wspaniale by to bylo

[rawek3]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=18193798

[rawek3]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=18193798&a=18195061

[Gość: Antypsiarz]

zaczyna sie cos ruszac w dyskusji
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=18271301

[rawek3]

Gość portalu: Antypsiarz napisał(a):

> zaczyna sie cos ruszac w dyskusji
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=18271301

Aby tylko to bylo pozytywne drgniecie

[Gość: Antypsiarz]

Okazuje sie ,ze psiarze zachowuja sie identycznie w calej Polsce nie tylko w
Warszawie


miasta.gazeta.pl/katowice/1,35063,2436372.html

Pies przyjacielem czlowieka

[Gość: kicia]

Nie chce mi sie czytac tych bzdur co to-'jedne pan powiedzial drugiemu'.
Ile mozna pisac pie..
Pies byl i bedzie najlpeszym przyjacielm czlowika i zadne poglady polityczne,
pod wiatr i z watrem, bieg czasu, tego nie zmienia.
Jak czlowiek traci wiare w innego czlowieka,staje sie samotny, nie potrzebny,
to bierze pod opieke poprostu psa lub kota. Punkt widzenia zalezy od punktu
siedzenia-tak bylo, jest i bedzie-mimo zasranych trawnikow. Od sprzatania sa
inni a przyjaciel, na dobre czy zle, jest tylko jeden.
NIKT nie jest tak lojalny ze swoim oddaniem, wiernoscia,miloscia, w stosunki do
czlowieka jak pies.
Uczmy sie od zwierzat a bedziemy prawdziwymi ludzmi a nie ludkami.

[rawek3]

Gość portalu: kicia napisał(a):

> Nie chce mi sie czytac tych bzdur co to-'jedne pan powiedzial drugiemu'.
> Ile mozna pisac pie..
> Pies byl i bedzie najlpeszym przyjacielm czlowika i zadne poglady polityczne,
> pod wiatr i z watrem, bieg czasu, tego nie zmienia.
> Jak czlowiek traci wiare w innego czlowieka,staje sie samotny, nie potrzebny,
> to bierze pod opieke poprostu psa lub kota. Punkt widzenia zalezy od punktu
> siedzenia-tak bylo, jest i bedzie-mimo zasranych trawnikow. Od sprzatania sa
> inni a przyjaciel, na dobre czy zle, jest tylko jeden.
> NIKT nie jest tak lojalny ze swoim oddaniem, wiernoscia,miloscia, w stosunki
do
>
> czlowieka jak pies.
> Uczmy sie od zwierzat a bedziemy prawdziwymi ludzmi a nie ludkami.




Oczywiscie,ze pies jest przyjacielem czlowieka nigdybv tego nie negowalem tylko
czasami wlasciciele psow nie wywiazuja sie ze swojej roli
prawidlowo.Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku.Rawek3
>

[rawek3]

Mysle,ze nie nalezy potepiac w czambul wlascicieli psow-wszystko zalezy od
kultury osobistej danego wlasciciela!

[rawek3]

Dobra odpowiedz i trafna!

[Gość: antypsiarz]

najlepsza odpowiedz!

[Gość: Antypsiarz]

Popatrzcie co tez psiarze wyprawiaja ze swoimi pupilkami

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2455531.html

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku

[rawek3]

Szczekajacy pies pod oknem zabic

[rawek3]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=20231577

Bez komentarza

[Gość: Antypsiarz]

W tym wypadku karane jest stworzenie a nie czlowiek,chyba jak zwykle

[rawek3]

Ja to bym ujal inaczej,nie zawsze winni ponosza odpowiedzialnosc

[Gość: Antypsiarz]

Odpowiedzialnosc odpowiedzialnoscia wazniejsza jest sprawa wychowania

[rawek3]

Wychowanie jest to takie szerokie pojecie na ktorym niejedni madzy profesorowie
polamali zeby

[Gość: Antypsiarz]

Obserwuje dyskusje w internecie na temat pieskow-czy wnosi ona cos nowego bo i
tak wszyscy zostaja przy swoim zdaniu.Chamow psiarzy nie wychowamy,a kto jest
kulturalny na codzien to i takim pozostanie nawet wtedy ,jak bedzie mia psa
rasy obronnej.Jezel pies nam towarzyszyl od zawsze to po prostu to trzeba
zaaprobowac ze tak jest i tego nie zmienimy nawet wtedy jakbysmy tego naprawde
chcieli

[rawek3]

Gość portalu: Antypsiarz napisał(a):

> Obserwuje dyskusje w internecie na temat pieskow-czy wnosi ona cos nowego bo
i
>
> tak wszyscy zostaja przy swoim zdaniu.Chamow psiarzy nie wychowamy,a kto jest
> kulturalny na codzien to i takim pozostanie nawet wtedy ,jak bedzie mia psa
> rasy obronnej.Jezel pies nam towarzyszyl od zawsze to po prostu to trzeba
> zaaprobowac ze tak jest i tego nie zmienimy nawet wtedy jakbysmy tego
naprawde
> chcieli


Uwazam,ze dyskusja jest zawsze potrzebna nawet wtedy kiedy adwersarze nie
zmieniaja swojego zdania.Wtedy przynajmniej wiemy,ze sa ludzie ktorzy inaczej
mysla i nie zawsze aprobuja nasz sposob myslenia i zachowania.
Coniektorzy mysla,ze jak maja psa to wolno im wszystko i moga nie liczyc sie z
calym otaczajacym ich swiatem.Niestety oni zyja w tym swiecie i musza
dostosowac sie do ogolnie panujacych norm i zwyczajow .Nikt nie jest samotna
wyspa.
Ten sam problem dotyczy rowniez ludzi ktorzy nie maja psa-Ci musza wiedziec,ze
pies towarzyszyl zawsze czlowiekowi i bedzie towarzyszyl az do konca istnienia
tego swiata.
wiadomo,ze pewnych racji nie da sie pogodzic ale zawsze trzeba probowac.
kto sie stara zwykle odnosi sukces

[Gość: Psiarczyk]

A ja kocham psy i wszytkich wrogow psow wzialbym na smycz i pokazalbym Wam-ze
psy maja takze prawa egzystowac takze w swiecie opanowanym przez egoiste
czlowieka.Towarzylismy Wam od poczatu istnienia czlowieka i jestesmy wam wierni
a za to spotyka nas lancuch i upokorzenie.Dlaczego czlowiek traktuje psy jak
zabawke potrzebna wtedy kiedy ma na nia ochote.Zgadzam sie ze sa rasy psow
agresywnych ale to jest wina czlowieka,ze nie potrafi tak zadbac o swojego
ulubienca.Widzialem nie raz pieska ktory byl traktowany w sposob brutalny przez
swojego wlasciciela-gdzie wtedy sa wszyscy milosnicy zwierzat

[rawek3]

Gość portalu: Psiarczyk napisał(a):

> A ja kocham psy i wszytkich wrogow psow wzialbym na smycz i pokazalbym Wam-ze
> psy maja takze prawa egzystowac takze w swiecie opanowanym przez egoiste
> czlowieka.Towarzylismy Wam od poczatu istnienia czlowieka i jestesmy wam
wierni
>
> a za to spotyka nas lancuch i upokorzenie.Dlaczego czlowiek traktuje psy jak
> zabawke potrzebna wtedy kiedy ma na nia ochote.Zgadzam sie ze sa rasy psow
> agresywnych ale to jest wina czlowieka,ze nie potrafi tak zadbac o swojego
> ulubienca.Widzialem nie raz pieska ktory byl traktowany w sposob brutalny
przez
>
> swojego wlasciciela-gdzie wtedy sa wszyscy milosnicy zwierzat


No narazie jakis milosnik zwierzat-ja tez kocham zwierzeta ale miejsce dla nich
jest w budzie i na smyczy.Wszystko musi miec odpowiednie miejsce i
przeznaczenie
Pies nie moze byc wazniejszy od czlowieka.
Czy tabakiera dla nosa,czy nos dla tabakiery

[palker]

Kiedy starannie rozważam dziwne zwyczaje psów,
Zmuszony jestem stwierdzić,
Że doskonalszym stworzeniem jest człowiek.

A gdy rozważam dziwne zwyczaje człowieka,
Wyznaję, mój przyjacielu: jestem w kropce.

[Ezra Pound w tłumaczeniu Jerzego Niemojowskiego]

[rawek3]

palker napisał:

> Kiedy starannie rozważam dziwne zwyczaje psów,
> Zmuszony jestem stwierdzić,
> Że doskonalszym stworzeniem jest człowiek.
>
> A gdy rozważam dziwne zwyczaje człowieka,
> Wyznaję, mój przyjacielu: jestem w kropce.
>
> [Ezra Pound w tłumaczeniu Jerzego Niemojowskiego]
>

Ja uwazam,ze mimo wszystkiego warto zyc

[Gość: Psiarczyk]

Kochajmy zwierzeta-bo tylko one potrafia nas kochac bezinteresowwna miloscia-
konie i psy sa najwierniejszymi przyjaciolmi czowieka.Pies za miske strawy
potrafi nam sluzyc az do smierci a pomimo to czlowiek nie potrafi czesto
docenic jego wiernosci i oddania.Powtarzam jeszcze raz dlatego mamy psy
agresywne bo to czlowiek dopuscil do trakiej sytuacji ze zwierze jest
agresywne.Wprowadzilbym wieksze kary za znecanie sie nad zwierzetami no i
obowiazkowe szkolenie dla wszystkich ktorzy chca posiadac psa aby uswiadomic
takim ludziom obowiazki jakie maja aby zwierze miala odpowiednia opieke.

[rawek3]

Gość portalu: Psiarczyk napisał(a):

> Kochajmy zwierzeta-bo tylko one potrafia nas kochac bezinteresowwna miloscia-
> konie i psy sa najwierniejszymi przyjaciolmi czowieka.Pies za miske strawy
> potrafi nam sluzyc az do smierci a pomimo to czlowiek nie potrafi czesto
> docenic jego wiernosci i oddania.Powtarzam jeszcze raz dlatego mamy psy
> agresywne bo to czlowiek dopuscil do trakiej sytuacji ze zwierze jest
> agresywne.Wprowadzilbym wieksze kary za znecanie sie nad zwierzetami no i
> obowiazkowe szkolenie dla wszystkich ktorzy chca posiadac psa aby uswiadomic
> takim ludziom obowiazki jakie maja aby zwierze miala odpowiednia opieke.

Dobrze gadasz dac ci wodki

winni są tylko debilni właściciele

[Gość: zgrzyt]

zawsze jest winien właściciel, pies jaki by nie był, nic nie jest winny, choć na
ogół jest taki jak jego pan, część właścicieli jest normlna, ale pozostali to po
prostu zwykłe chamstwo, które nie liczy się z innymi ludźmi, zwykli debile,
którzy często męczą w bloku psy, a te wyją, szczekają, po prostu głupieją w
towarzystwie swego właściciela,

[rawek3]

Gość portalu: zgrzyt napisał(a):

> zawsze jest winien właściciel, pies jaki by nie był, nic nie jest winny, choć
n
> a
> ogół jest taki jak jego pan, część właścicieli jest normlna, ale pozostali to
p
> o
> prostu zwykłe chamstwo, które nie liczy się z innymi ludźmi, zwykli debile,
> którzy często męczą w bloku psy, a te wyją, szczekają, po prostu głupieją w
> towarzystwie swego właściciela,


Ramen5:ujeles kwintesencje moich mysli- pytanie czy zrozumieja to
psiarze.Pozdrawiam

[Gość: uopist]

Reminislac renninislanc-kto sie w tym polapie?
Druga sprawa,pies to najwierniejszy przyjaciel czlowieka!!!!!!!!!!

[Gość: uopist]

Chcialbym tylko dodac.ze to ludzie sa winni,ze psy sa takie agresywne

[Gość: law]

Zgadza sie - ludzie sa winni i powinni byc surowo karani za brak opieki nad
biednymi zwierzetami (psami).

Psiarze powinni byc karani za pozostawianie psa bez opieki (to o tych psach
pozostawionych samotnie na dlugie godziny w blokach) za puszczanie psa bez
kaganca (to znaczy za tworzenie zagrozenia dla innych ludzi) i zasmiecanie
terenow publiczych (szeroko znane w stolicy obsrywanie chodnikow przez psy).

KARY, KARY, KARY i wzywanie Strazy Miejskiej doprowadzi nas do normalnosci.

[rawek3]

Gość portalu: law napisał(a):

> Zgadza sie - ludzie sa winni i powinni byc surowo karani za brak opieki nad
> biednymi zwierzetami (psami).
>
> Psiarze powinni byc karani za pozostawianie psa bez opieki (to o tych psach
> pozostawionych samotnie na dlugie godziny w blokach) za puszczanie psa bez
> kaganca (to znaczy za tworzenie zagrozenia dla innych ludzi) i zasmiecanie
> terenow publiczych (szeroko znane w stolicy obsrywanie chodnikow przez psy).
>
> KARY, KARY, KARY i wzywanie Strazy Miejskiej doprowadzi nas do normalnosci.

Kary to jedna sprawa,druga upowszechnic publicznie takiego osobnika.
Tylko,ze to sa samoluby i najbardziej obchodzi ich wlasny piesek z ktorym
spia,caluja sie itd.Przeciez to jest chore

[ramen5]

Gość portalu: law napisał(a):

> Zgadza sie - ludzie sa winni i powinni byc surowo karani za brak opieki nad
> biednymi zwierzetami (psami).
>
> Psiarze powinni byc karani za pozostawianie psa bez opieki (to o tych psach
> pozostawionych samotnie na dlugie godziny w blokach) za puszczanie psa bez
> kaganca (to znaczy za tworzenie zagrozenia dla innych ludzi) i zasmiecanie
> terenow publiczych (szeroko znane w stolicy obsrywanie chodnikow przez psy).
>
> KARY, KARY, KARY i wzywanie Strazy Miejskiej doprowadzi nas do normalnosci.





Masz duzo racji

[rawek3]

ramen5 napisała:

> Gość portalu: law napisał(a):
>
> > Zgadza sie - ludzie sa winni i powinni byc surowo karani za brak opieki n
> ad
> > biednymi zwierzetami (psami).
> >
> > Psiarze powinni byc karani za pozostawianie psa bez opieki (to o tych psa
> ch
> > pozostawionych samotnie na dlugie godziny w blokach) za puszczanie psa b
> ez
> > kaganca (to znaczy za tworzenie zagrozenia dla innych ludzi) i zasmiecani
> e
> > terenow publiczych (szeroko znane w stolicy obsrywanie chodnikow przez ps
> y).
> >
> > KARY, KARY, KARY i wzywanie Strazy Miejskiej doprowadzi nas do normalnosc
> i.
>
>
>
>
>
> Masz duzo racji













Racja to nie wszystko-wazniejsze sa rzeczywiste zachowania

[ramen5]

rawek3 napisał:

> ramen5 napisała:
>
> > Gość portalu: law napisał(a):
> >
> > > Zgadza sie - ludzie sa winni i powinni byc surowo karani za brak op
> ieki n
> > ad
> > > biednymi zwierzetami (psami).
> > >
> > > Psiarze powinni byc karani za pozostawianie psa bez opieki (to o ty
> ch psa
> > ch
> > > pozostawionych samotnie na dlugie godziny w blokach) za puszczanie
> psa b
> > ez
> > > kaganca (to znaczy za tworzenie zagrozenia dla innych ludzi) i zasm
> iecani
> > e
> > > terenow publiczych (szeroko znane w stolicy obsrywanie chodnikow pr
> zez ps
> > y).
> > >
> > > KARY, KARY, KARY i wzywanie Strazy Miejskiej doprowadzi nas do norm
> alnosc
> > i.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Masz duzo racji
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Racja to nie wszystko-wazniejsze sa rzeczywiste zachowania












Dochodza do wniosku-ludzie malo co sie zmienili od wiekow,oczywiscie jezeli
chodzi o maralnosc

[rawek3]

ramen5 napisała:

> rawek3 napisał:
>
> > ramen5 napisała:
> >
> > > Gość portalu: law napisał(a):
> > >
> > > > Zgadza sie - ludzie sa winni i powinni byc surowo karani za b
> rak op
> > ieki n
> > > ad
> > > > biednymi zwierzetami (psami).
> > > >
> > > > Psiarze powinni byc karani za pozostawianie psa bez opieki (t
> o o ty
> > ch psa
> > > ch
> > > > pozostawionych samotnie na dlugie godziny w blokach) za pusz
> czanie
> > psa b
> > > ez
> > > > kaganca (to znaczy za tworzenie zagrozenia dla innych ludzi)
> i zasm
> > iecani
> > > e
> > > > terenow publiczych (szeroko znane w stolicy obsrywanie chodni
> kow pr
> > zez ps
> > > y).
> > > >
> > > > KARY, KARY, KARY i wzywanie Strazy Miejskiej doprowadzi nas d
> o norm
> > alnosc
> > > i.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Masz duzo racji
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Racja to nie wszystko-wazniejsze sa rzeczywiste zachowania
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Dochodza do wniosku-ludzie malo co sie zmienili od wiekow,oczywiscie jezeli
> chodzi o maralnosc



Moralnosc,to takze rzecz wzgledna

[rawek3]

Gość portalu: uopist napisał(a):

> Chcialbym tylko dodac.ze to ludzie sa winni,ze psy sa takie agresywne



Zgadzam sie z tym stuprocentowo.
Jak pies pogryzie innego czlowieka to wtedy zamknac psiarza do budy z innymi
psami,moze wtedy by zrozumial.
Narazie jestesmy na poziomie Rumunii

[rawek3]

Gość portalu: uopist napisał(a):

> Reminislac renninislanc-kto sie w tym polapie?
> Druga sprawa,pies to najwierniejszy przyjaciel czlowieka!!!!!!!!!!



Wazne,aby kazdy znal swoje miejsce w szeregu-a tego nie znaja ani psy ,ani
psiarze.Psy sa bezrozumne,ale zeby psiarze.
Postuluje przeprowadzanie badan psychiatryczno-psychologiczne dla wlascicieli
pieskow,bo obecni wiekszosc z nich nie wykazuje znamion normalnosci

[ramen5]

Gość portalu: rawek napisał(a):

> Psy mogą zagryzać dzieci,gryżć ludzi.Myśliwy natomiast jeżeli działa zgodnie
> z prawem stawiany jest przed sądem.Wprowadziłbym przepis pozwalający strzelać
> do psów nawet na terenie zabudowanym - jeżeli , pies biega bez właściciela
> i atakuje ludzi.Właściciele piesków nauczyliby się trzymać swoich pupilków na
> smyczy.Szkoda ,że funkcja hycla został tylko we wspomnieniach z naszego
> dzieciństwa."Wolność jednego niewolą dla wszystkich" czyli włąścicielom psów
> wszystko wolno,a nie normalnym obywatelom? Dlaczego obrońcy zwierząt nie
> pomagają pogryzionym przez ich pupili?
> Chodżmy po ulicach nie atakowani przez psy!
>
>
>
> Myśliwy zastrzelił psa, stanie przed sądem
>
>
>
>
>
>
> pap, d 11-10-2004, ostatnia aktualizacja 11-10-2004 19:24
>
> Za bezprawne zastrzelenie psa odpowie przed sądem myśliwy z Koła
> Łowieckiego "Żuraw" w Chrzanowie Henryk W. Chrzanowska prokuratura skierowała
> przeciwko niemu akt oskarżenia do sądu.
>
> Ofiarą myśliwego była suczka kundelek mająca się wkrótce oszczenić, która
> szła ze swoim panem. Myśliwy stwierdził, że płoszyła sarnę, i strzelił do
> niej. Według ustawy o ochronie zwierząt myśliwi mogą zabijać psy i koty
> przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich w odległości większej
> niż 200 m od zabudowań mieszkalnych.
>
>


Kiedys zajmowalem sie tym tematem:agresywne psy-widze Ciebie tez zlapalo.
Masz racje za malo kultury wsrod wlascicieli psow,a ze pies upodabnia sie do
Pana to skutek widoczny

[rawek3]

ramen5 napisała:

> Gość portalu: rawek napisał(a):
>
> > Psy mogą zagryzać dzieci,gryżć ludzi.Myśliwy natomiast jeżeli działa zgod
> nie
> > z prawem stawiany jest przed sądem.Wprowadziłbym przepis pozwalający strz
> elać
> > do psów nawet na terenie zabudowanym - jeżeli , pies biega bez właścic
> iela
> > i atakuje ludzi.Właściciele piesków nauczyliby się trzymać swoich pupilkó
> w na
> > smyczy.Szkoda ,że funkcja hycla został tylko we wspomnieniach z naszego
> > dzieciństwa."Wolność jednego niewolą dla wszystkich" czyli włąścicielom p
> sów
> > wszystko wolno,a nie normalnym obywatelom? Dlaczego obrońcy zwierząt nie
> > pomagają pogryzionym przez ich pupili?
> > Chodżmy po ulicach nie atakowani przez psy!
> >
> >
> >
> > Myśliwy zastrzelił psa, stanie przed sądem
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > pap, d 11-10-2004, ostatnia aktualizacja 11-10-2004 19:24
> >
> > Za bezprawne zastrzelenie psa odpowie przed sądem myśliwy z Koła
> > Łowieckiego "Żuraw" w Chrzanowie Henryk W. Chrzanowska prokuratura skiero
> wała
> > przeciwko niemu akt oskarżenia do sądu.
> >
> > Ofiarą myśliwego była suczka kundelek mająca się wkrótce oszczenić, która
>
> > szła ze swoim panem. Myśliwy stwierdził, że płoszyła sarnę, i strzelił do
>
> > niej. Według ustawy o ochronie zwierząt myśliwi mogą zabijać psy i koty
> > przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich w odległości większ
> ej
> > niż 200 m od zabudowań mieszkalnych.
> >
> >
>
>
> Kiedys zajmowalem sie tym tematem:agresywne psy-widze Ciebie tez zlapalo.
> Masz racje za malo kultury wsrod wlascicieli psow,a ze pies upodabnia sie do
> Pana to skutek widoczny



Mysle,ze z tym upodabnianiem to cos jest

[ramen5]

rawek3 napisał:

> ramen5 napisała:
>
> > Gość portalu: rawek napisał(a):
> >
> > > Psy mogą zagryzać dzieci,gryżć ludzi.Myśliwy natomiast jeżeli dział
> a zgod
> > nie
> > > z prawem stawiany jest przed sądem.Wprowadziłbym przepis pozwalając
> y strz
> > elać
> > > do psów nawet na terenie zabudowanym - jeżeli , pies biega bez w
> łaścic
> > iela
> > > i atakuje ludzi.Właściciele piesków nauczyliby się trzymać swoich p
> upilkó
> > w na
> > > smyczy.Szkoda ,że funkcja hycla został tylko we wspomnieniach z nas
> zego
> > > dzieciństwa."Wolność jednego niewolą dla wszystkich" czyli włąścici
> elom p
> > sów
> > > wszystko wolno,a nie normalnym obywatelom? Dlaczego obrońcy zwierzą
> t nie
> > > pomagają pogryzionym przez ich pupili?
> > > Chodżmy po ulicach nie atakowani przez psy!
> > >
> > >
> > >
> > > Myśliwy zastrzelił psa, stanie przed sądem
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > pap, d 11-10-2004, ostatnia aktualizacja 11-10-2004 19:24
> > >
> > > Za bezprawne zastrzelenie psa odpowie przed sądem myśliwy z Koła
> > > Łowieckiego "Żuraw" w Chrzanowie Henryk W. Chrzanowska prokuratura
> skiero
> > wała
> > > przeciwko niemu akt oskarżenia do sądu.
> > >
> > > Ofiarą myśliwego była suczka kundelek mająca się wkrótce oszczenić,
> która
> >
> > > szła ze swoim panem. Myśliwy stwierdził, że płoszyła sarnę, i strze
> lił do
> >
> > > niej. Według ustawy o ochronie zwierząt myśliwi mogą zabijać psy i
> koty
> > > przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich w odległości
> większ
> > ej
> > > niż 200 m od zabudowań mieszkalnych.
> > >
> > >
> >
> >
> > Kiedys zajmowalem sie tym tematem:agresywne psy-widze Ciebie tez zlapalo.
> > Masz racje za malo kultury wsrod wlascicieli psow,a ze pies upodabnia sie
> do
> > Pana to skutek widoczny
>
>
>
> Mysle,ze z tym upodabnianiem to cos jest















Nie wiadomo kto sie bardziej upadabnia-wlasciciel do psa,czy pies do wlasciciela

[rawek3]

ramen5 napisała:

> rawek3 napisał:
>
> > ramen5 napisała:
> >
> > > Gość portalu: rawek napisał(a):
> > >
> > > > Psy mogą zagryzać dzieci,gryżć ludzi.Myśliwy natomiast jeżeli
> dział
> > a zgod
> > > nie
> > > > z prawem stawiany jest przed sądem.Wprowadziłbym przepis pozw
> alając
> > y strz
> > > elać
> > > > do psów nawet na terenie zabudowanym - jeżeli , pies biega
> bez w
> > łaścic
> > > iela
> > > > i atakuje ludzi.Właściciele piesków nauczyliby się trzymać sw
> oich p
> > upilkó
> > > w na
> > > > smyczy.Szkoda ,że funkcja hycla został tylko we wspomnieniach
> z nas
> > zego
> > > > dzieciństwa."Wolność jednego niewolą dla wszystkich" czyli wł
> ąścici
> > elom p
> > > sów
> > > > wszystko wolno,a nie normalnym obywatelom? Dlaczego obrońcy z
> wierzą
> > t nie
> > > > pomagają pogryzionym przez ich pupili?
> > > > Chodżmy po ulicach nie atakowani przez psy!
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Myśliwy zastrzelił psa, stanie przed sądem
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > pap, d 11-10-2004, ostatnia aktualizacja 11-10-2004 19:24
> > > >
> > > > Za bezprawne zastrzelenie psa odpowie przed sądem myśliwy z K
> oła
> > > > Łowieckiego "Żuraw" w Chrzanowie Henryk W. Chrzanowska prokur
> atura
> > skiero
> > > wała
> > > > przeciwko niemu akt oskarżenia do sądu.
> > > >
> > > > Ofiarą myśliwego była suczka kundelek mająca się wkrótce oszc
> zenić,
> > która
> > >
> > > > szła ze swoim panem. Myśliwy stwierdził, że płoszyła sarnę, i
> strze
> > lił do
> > >
> > > > niej. Według ustawy o ochronie zwierząt myśliwi mogą zabijać
> psy i
> > koty
> > > > przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich w odleg
> łości
> > większ
> > > ej
> > > > niż 200 m od zabudowań mieszkalnych.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Kiedys zajmowalem sie tym tematem:agresywne psy-widze Ciebie tez zl
> apalo.
> > > Masz racje za malo kultury wsrod wlascicieli psow,a ze pies upodabn
> ia sie
> > do
> > > Pana to skutek widoczny
> >
> >
> >
> > Mysle,ze z tym upodabnianiem to cos jest
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Nie wiadomo kto sie bardziej upadabnia-wlasciciel do psa,czy pies do
wlasciciel
> a


Potem niewiadomo,czy ojciec jest podobny do dziecka,czy dziecko do ojca

[Gość: Pies]

Dawno nie czytałem takiego zbioru kretyństw!!!Typ ,który zaczął tą dyskusję
jest nietylko potwornie głupi,zły i podły ale co najważniejsze wydaje mi się
,że jest on chory psychicznie.W demokratycznym i wolnym kraju jest normalne ,że
ludzie mają różne poglądy ale to co prezentuje ten osobnik jest nie tylko nie
etyczne .To jest sprzeczne z podstawowymi prawami człowieka i istot żywych.Ten
typ ma wyraźne skłonności nazistowskie ,a to powinno być i jest karane.
"rawek"ty jesteś chory z nienawiści do całego świata!!!Wydaje ci się ,że twoje
chore pomysły będą wprowadzane ,a cały świat się do ciebie dostosuje.Jakie masz
prawo do decydowania o życiu innych istot.Dla mnie życie psa jest dużo więcej
warte niż twoje.A tak pozatym to ani ty ani ja nie jesteśmy od podejmowania
takich decyzji.Są sprawy o których nawet większość ludzi nie ma prawa decydować
bo mogliby np. zdecydować ,że będziemy strzelać do czarnych , żydów ,a może
blondynek .Co kto lubi,prawda?
ps.A tak przy okazji jestem prawnikiem i za zabicie psa czy innego zwierzęcia
grozi do 2 lat więzienia,natomiast prywatnie jak bym cię dorwał to byś cały z
tego nie wyszedł.

Do Pana Prawnika-kiepskiego zreszta

[rawek3]

Gość portalu: Pies napisał(a):

> Dawno nie czytałem takiego zbioru kretyństw!!!Typ ,który zaczął tą dyskusję
> jest nietylko potwornie głupi,zły i podły ale co najważniejsze wydaje mi się
> ,że jest on chory psychicznie.W demokratycznym i wolnym kraju jest
normalne ,że
>
> ludzie mają różne poglądy ale to co prezentuje ten osobnik jest nie tylko nie
> etyczne .To jest sprzeczne z podstawowymi prawami człowieka i istot
żywych.Ten
> typ ma wyraźne skłonności nazistowskie ,a to powinno być i jest karane.
> "rawek"ty jesteś chory z nienawiści do całego świata!!!Wydaje ci się ,że
twoje
> chore pomysły będą wprowadzane ,a cały świat się do ciebie dostosuje.Jakie
masz
>
> prawo do decydowania o życiu innych istot.Dla mnie życie psa jest dużo więcej
> warte niż twoje.A tak pozatym to ani ty ani ja nie jesteśmy od podejmowania
> takich decyzji.Są sprawy o których nawet większość ludzi nie ma prawa
decydować
>
> bo mogliby np. zdecydować ,że będziemy strzelać do czarnych , żydów ,a może
> blondynek .Co kto lubi,prawda?
> ps.A tak przy okazji jestem prawnikiem i za zabicie psa czy innego zwierzęcia
> grozi do 2 lat więzienia,natomiast prywatnie jak bym cię dorwał to byś cały z
> tego nie wyszedł.




Panie kiepski Prawniku-czy normalny czlowiek nie ma prawa przejsc spokojnie
przez ulice bo jest atakowany przez samowolnie hasajace psy.
Dlaczego nie wezmiesz sie za ;psiarzy ktorzy spuszczaja psy i im to wolno.
Takich mamy prawnikow,ze bronia bandytow a nie niewinne ofiary-gratuluje
wysokiego morale co potrafi nie patrzec na uczciwosc tylko na pieniadze.
Wy jak zwykle potraficie zrobic z ofiary przestepce-ofiara oczywiscie nie ma
prawa sie bronic

PRAWNIKU TEGO BYS CHCIAL

[rawek3]

Gość portalu: Pies napisał(a):

> Dawno nie czytałem takiego zbioru kretyństw!!!Typ ,który zaczął tą dyskusję
> jest nietylko potwornie głupi,zły i podły ale co najważniejsze wydaje mi się
> ,że jest on chory psychicznie.W demokratycznym i wolnym kraju jest
normalne ,że
>
> ludzie mają różne poglądy ale to co prezentuje ten osobnik jest nie tylko nie
> etyczne .To jest sprzeczne z podstawowymi prawami człowieka i istot
żywych.Ten
> typ ma wyraźne skłonności nazistowskie ,a to powinno być i jest karane.
> "rawek"ty jesteś chory z nienawiści do całego świata!!!Wydaje ci się ,że
twoje
> chore pomysły będą wprowadzane ,a cały świat się do ciebie dostosuje.Jakie
masz
>
> prawo do decydowania o życiu innych istot.Dla mnie życie psa jest dużo więcej
> warte niż twoje.A tak pozatym to ani ty ani ja nie jesteśmy od podejmowania
> takich decyzji.Są sprawy o których nawet większość ludzi nie ma prawa
decydować
>
> bo mogliby np. zdecydować ,że będziemy strzelać do czarnych , żydów ,a może
> blondynek .Co kto lubi,prawda?
> ps.A tak przy okazji jestem prawnikiem i za zabicie psa czy innego zwierzęcia
> grozi do 2 lat więzienia,natomiast prywatnie jak bym cię dorwał to byś cały z
> tego nie wyszedł.






Kogo, w jaki sposób i za co wolno krytykować?

jar, Sobota, 2 Lipca 2005

Bydgoska policja na tropie kobiety, która w Internecie miała znieważać
komendantów wojewódzkiego i miejskiego. Poszło o wypowiedzi na forum „Gazety
Wyborczej”.

Policjanci wkroczyli do mieszkania bydgoszczanki w piątek. Przeszukali je, po
czym zabezpieczyli znajdujący się tam sprzęt komputerowy.

Prokuratura Rejonowa Bydgoszcz-Północ postawiła kobiecie zarzut „znieważenia
funkcjonariusza publicznego albo osoby mu przybranej podczas lub w związku z
pełnieniem obowiązków służbowych”, za co grozi do roku więzienia.

- Podejrzana w wypowiedziach publikowanych w czerwcu na forum
internetowym „Gazety Wyborczej” znieważała komendanta wojewódzkiego i
miejskiego, dwóch komendantów komisariatów: Śródmieście i Fordon oraz jednego z
funkcjonariuszy KP Śródmieście - informuje prokurator Adam Lis, prowadzący
postępowanie. Prokuratura nie chce ujawniać danych kobiety „ze względu na
charakter sprawy”.

Ustaliliśmy, że osoba ta jest w pewnym stopniu związana z dziennikarstwem i
znana w środowisku. Mogła używać pseudonimu „max” lub „pokrzywdzona”.
Zastosowano wobec niej dozór policyjny.

Prokuratura powoła teraz biegłego, który ma potwierdzić, czy z jej komputera
były wysyłane obraźliwe wypowiedzi. Tymczasem na forum „Wyborczej” rozgorzała
wczoraj dyskusja nad granicami wolności słowa. Jeden z internautów, „radca”,
napisał: „Kogo wolno krytykować i za co? Czy krytyka elit, osób publicznych,
funkcjonariuszy publicznych - jest dozwolona, czy też absolutnie
zabroniona?”. „To nie jest zamknięte forum prywatne, tylko ogólnodostępne,
publiczne. I jeśli ktoś bezpodstawnie nazywa kogoś złodziejem/mordercą, to musi
się liczyć z odpowiedzialnością karną. To proste” - stwierdził z
kolei „kuszacy_witas”.(jar)

Zajrzyj na TVP3

[Gość: nn]

Akurat na TVP3 skończyli relację z Ustki gdzie nowofundlandy pracują razem z
ratownikami i ratują ludzi przed utopieniem.
Widziałeś psy ratujące ludzi w lawinach, w pozarach, w gruzowiskach, psy które
są przewodnikami niewidomych etc..?
Psy można wytresować ale........... ludzie mają problem z nauczeniem się jak
nalezy obchodzić się z psami!
Kupują lub przygarniają psy nie mając pojęcia o ich charakterze i potrzebach,
udają jednak fachowców i robią wszyelkie głupstwa ktore poźniej owocuja
pogryzieniami i innymi nieszczęściami.
Przede wszystkim należy wszystkie psy oznakować a karę za zachowanie psa musi
ponieść właściciel a nie pies.

Właśnie, ewidencja!

[gazetnik3]

O właśnie!

Brak w Polsce ciągle ewidencji psów z prawdziwego zdarzenia - byłaby ona ulgą
dla tych zwierząt, porzucanych tysiącami każdego lata przez ich "właścicieli"...

[rawek3]

gazetnik3 napisał:

> O właśnie!
>
> Brak w Polsce ciągle ewidencji psów z prawdziwego zdarzenia - byłaby ona ulgą
> dla tych zwierząt, porzucanych tysiącami każdego lata przez
ich "właścicieli"..
> .


Wasnie to wychowywac i karac-tylko pytanie czy to odniesie jakis skutek

[rawek3]

Gość portalu: nn napisał(a):

> Akurat na TVP3 skończyli relację z Ustki gdzie nowofundlandy pracują razem z
> ratownikami i ratują ludzi przed utopieniem.
> Widziałeś psy ratujące ludzi w lawinach, w pozarach, w gruzowiskach, psy
które
> są przewodnikami niewidomych etc..?
> Psy można wytresować ale........... ludzie mają problem z nauczeniem się jak
> nalezy obchodzić się z psami!
> Kupują lub przygarniają psy nie mając pojęcia o ich charakterze i potrzebach,
> udają jednak fachowców i robią wszyelkie głupstwa ktore poźniej owocuja
> pogryzieniami i innymi nieszczęściami.
> Przede wszystkim należy wszystkie psy oznakować a karę za zachowanie psa musi
> ponieść właściciel a nie pies.


Jestem rowniez takiego zdania,ze odpowiedzialnosc powinnien ponosic wlasciciel
a nie pies, ale niestety wlasciciele psow sa bezkarni to co w takim razie
robic.czyzby dalej przechodnie beda napadani przez bezkarnych kundli i ich
wlascicieli

Obowiazki dla wlascicieli psow

[rawek3]

Dlatego,ze macie pieski macie tez obowiazki wynikajace z tego


www.strazmiejska.zabrze.pl/zwierzeta_obowiazki.html

[Gość: wystraszony]

Uparles sie na psy a jest o wiele wiecej wazniejszych tematow,ktore mozna
poruszyc-pomysl o tym

[rawek3]

Gość portalu: wystraszony napisał(a):

> Uparles sie na psy a jest o wiele wiecej wazniejszych tematow,ktore mozna
> poruszyc-pomysl o tym

Dla czlowieka ktorego albo jego dziecko pogryzl pies ten problem jest
najwazniejszy

[gazetnik3]

Gość portalu: wystraszony napisał(a):

> Uparles sie na psy a jest o wiele wiecej wazniejszych tematow,ktore mozna
> poruszyc-pomysl o tym



Myśląc w ten spsób nie poruszalibyśmy żadnego tematu, bo ... są inne
ważniejsze... :-)
Właściciele psów MUSZĄ trzymać psy na smyczy, dbać o nie (zabroniłbym
pozostawiania psan w mieszkaniu na 10 godzin) i sprzątać po nich (popatrz na
zas.rane trawniki, chodniki i (nieraz) klatki schodowe!

[rawek3]

gazetnik3 napisał:

> Gość portalu: wystraszony napisał(a):
>
> > Uparles sie na psy a jest o wiele wiecej wazniejszych tematow,ktore mozna
>
> > poruszyc-pomysl o tym
>
>
>
> Myśląc w ten spsób nie poruszalibyśmy żadnego tematu, bo ... są inne
> ważniejsze... :-)
> Właściciele psów MUSZĄ trzymać psy na smyczy, dbać o nie (zabroniłbym
> pozostawiania psan w mieszkaniu na 10 godzin) i sprzątać po nich (popatrz na
> zas.rane trawniki, chodniki i (nieraz) klatki schodowe!


My sie zgadzamy sie ,ze wlasciciele psow nie wywiazuja sie ze swoich obowiazkow-
tylko niestety nic z tego nie wynika dla wlascicieli psow.Szkoda!

[Gość: mistrzu]

No to może pora, aby zacząć egzekwować od psiarzy postępowanie zgodne z prawem.
Myślę, że jest to sposób na łatanie budżetu miasta - spora kasa za brak smyczy,
kagańca lub zanieczyszczanie trawników... :-(

[rawek3]

Gość portalu: mistrzu napisał(a):

> No to może pora, aby zacząć egzekwować od psiarzy postępowanie zgodne z
prawem.
>
> Myślę, że jest to sposób na łatanie budżetu miasta - spora kasa za brak
smyczy,
>
> kagańca lub zanieczyszczanie trawników... :-(


Tez jestem za tym-popieram!MISTRZU!!!!!!!!!!!!

Wesolych Swiat i szczesliwego Nowego Roku

[ramen5]

dla sympatykow i tych co nie lubia czworonogow.Ramen5

Ja tez skladam zyczenia wszystkiego najlepszego!

[rawek3]

Oczywiscie w tym zaczetym roku!